Кому выгоден раскол общества в России и в мире?

• +2.81 / 47
• • 47

Цитата: ВК от 22.06.2017 07:53:56теперь уже поздно. Такие решения надо было лет 20 назад принимать

• +0.12 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: chashaosa71 от 22.06.2017 09:02:18Такие решения ничего не дают. Что толку с того, что австрийские мигранты будут знать немецкий язык, если одна цивилизация медленно поглощает другую? Тут либо депортировать вместе с родителями либо смириться.

• +0.13 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Алёша Попович от 22.06.2017 06:15:16Мусульманские детские сады в Вене нужно закрыть. С таким предложением выступил глава МИД Австрии, председатель ОБСЕ Себастьян Курц.

По его словам, такие дошкольные учреждения в языковом и культурном плане изолируются от основного общества, но хотят получать финансирование за счет налогоплательщиков. Кроме того, дети должны учить немецкий язык с самого раннего возраста.

ТАСС отмечает, что сейчас только в Вене около десяти тысяч малышей посещают мусульманские детсады. В этой связи глава МИД предложил ужесточить требования к нянечкам и педагогам. В частности, нужно обратить внимание на их владение немецким языком

https://rg.ru/2017/0…ulman.html

• +2.58 / 48
• • 48

Цитата: ВК от 22.06.2017 07:53:56теперь уже поздно. Такие решения надо было лет 20 назад принимать

Цитата: МОВ от 21.06.2017 07:28:09Рассказ русской мамы в Норвегии о том, что делали с её детьми и как устроена система. http://balalaika24.ru/manners/zhizn-v-norvegii-legalizovannaya-pedofiliya

Радует, что старший сын не сломался, а горит желанием отомстить. Кстати, после прочтения на них даже бомб жалко, просто нужно засыпать хлоркой, как Содом и Гоморру.

Цитата: ахмадинежад от 16.12.2016 14:52:41Исследование, проведенное учеными Геттингенского университета, подтвердило, что в 1970-х годах Сенат Западного Берлина финансировал «социальный эксперимент», в котором беспризорников отдавали под опеку осужденных за педофилию, пишут СМИ.

«Сенат проводил «социальный эксперимент». Управление Сената по делам молодежи убедил провести такой опыт профессор психологии и педагогики Гельмут Кентлер (ныне покойный)», - пишет РЕН ТВ со ссылкой на Spiegel.
http://m.vz.ru/news/…47330.html

Цитата: 1788bb от 21.10.2015 09:10:01Писобачу газончик к переделу.
Диапазон газончика.
Максимальная регламентация общественной и личной жизни. Регламентация направлена на полное неукоснительное подчинение правилам. Оно бы и хорошо. Но. Правила направлены на формирование определённого "продукта".
Какой "продукт" формирует упомянутый газончик со своими правилами.


В семейных отношениях. Имеем родителей, которых ребёнок может посадить в тюрьму, начиная с возраста, когда ребёнок научился говорить. Родители не имеют возможности сформировать личность ребёнка, не могут помочь ребёнку  учиться, не жрать наркотики, не выскакивать на дорожное полотно и пр. Любое воздействие на ребёнка пресекается государством вплоть до посадки. Ребёнок это сразу видит и чувствует и выбирает, естественно, то, что проще - не учиться, жрать наркотики и пр. При чём родителей посадят в любом случае: и за внушение ребёнку не выскакивать на дорогу и за то, что ребёнка задавила машина. Та же песня в отношении жена-муж.
 
Локальная община. Сосед может на вас донести за любое ваше нерегламентированное движение, равно как и создать ситуацию выполнения вами нерегламентированного движения и опять донести.
 
Общественная жизнь на уровне государства. От вас просто ничего не зависит. Вы полностью утрамбованы пропагандой.
 
Собственно, идеальная система и для граждан и для государства. Жизнь гражданина управляема вплоть до физиологических отправлений.
Но. Всегда что-то меняется снаружи этого идеального государства. Неурожай там большой или нашествие соседей. На этот случай газонное государство говорит, у нас есть покровитель большой и толстый, он даст нам в долг зерна и порешает вопрос с соседями. Граждане газонного государства тоже говорят, а нам всё равно, по каким правилам жить и кому дань отдавать за поддержку регламентации. Начхать нам на то, что сегодня занавески должны быть зелёные, а завтра синие, а послезавта - без занавесок. Сегодня у нас одна жена, а завтра - три, а послезавтра мы сами жёны. Сегодня по телевизору папа выступает, а завтра - раввин, а послезавтра - мулла. Ну, поплачем немножко, когда новый хозяин будет маршировать по улицам, и вперёд с новыми правилами. А если новый хозяин решит, что вместо нашего газонного государства должна быть клумба с цветами, и лишние граждане ему ни к чему. Ну, стало так тому и быть.

 
Хороший выбор, как говорят в магазине. Понятный и работающий.
Только мы не магазин и это не наш выбор.
А вот как эту благостную картину переделывать сейчас нам расскажет учитель географии и нужно ли это делать, надо думать.
Нам.
Зачем думать? А затем, что если вот этот вот газон полностью вырос во всём остальном мире, то нам опереться в своём развитии не на что. Придётся делиться внутри себя. А это не есть очень правильно.
Так что думать придётся.

• +2.76 / 53
• • 53

Цитата: mn01 от 22.06.2017 10:50:29Для любого государства позволять нацменьшинствам создавать свои отдельные структуры - откровенно самоубийственная политика. ...
  Впрочем, у современных европейских деятелей, судя по их действиям, горизонт планирования не превышает срока их пребывания на должности, т.е. несколько лет, с чем их можно и поздравить. Сами себе роют яму. Не первую, кстати, начнёшь считать эти ямы - со счёту можно сбиться.
... .

• +0.82 / 10
• • 10

Цитата: Vick от 22.06.2017 11:02:25Китайцы чё-та ржут.

• +0.33 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: ДмитрийА от 22.06.2017 11:35:55Теперешние китайцы относятся к средневековым "доманчжурским" китайцам так же, как теперешние итальянцы или румыны относятся к римлянам времен Гая Юлия или, не к ночи будь помянут, Нерона. Это разные народы, которых мы называем одним и тем же именем.

• +0.11 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: lucent от 22.06.2017 11:11:57Не очень понимаю, а как их не позволять создавать. Сейчас посмотрел беглым поиском, в Москве и Питере мусульманские детские сады - совершенно обычное дело. И школы есть мусульманские. Речь, естественно, идёт не о государственных садиках и школах. Как их можно запретить создавать? Тем паче, что у нас в стране мусульманство - это вторая по значимости конфессия. И носители этой религии не мигранты, а вполне полноправные коренные граждане. Пытаюсь понять, роем мы себе тоже яму или у нас какая-то особенная ситуация.

• +1.54 / 39
• • 36
  • 3

Цитата: Vick от 22.06.2017 11:56:40Это одна и та же цивилизация. В отличие от. Так что - не гоните, эта калька на китайцев не налезает. Негодное ваше обобщение про "полторы тышши лет", из пальца насосанное, на уровне либероидных "империи плохо, потому что все империи погибают".

• +0.47 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: ДмитрийА от 22.06.2017 12:32:23Читайте Гумилева. Сходство и бОльшая сравнительно с Европой преемственность цивилизаций обусловлена применением иероглифической письменности, все остальное - как у всех.
"У северных  и южных китайцев общее - только иероглифы и ЦК КПК" .

• -0.58 / 15
• • 4
  • 11

Цитата: lucent от 22.06.2017 11:11:57Не очень понимаю, а как их не позволять создавать. Сейчас посмотрел беглым поиском, в Москве и Питере мусульманские детские сады - совершенно обычное дело. И школы есть мусульманские. Речь, естественно, идёт не о государственных садиках и школах. Как их можно запретить создавать? Тем паче, что у нас в стране мусульманство - это вторая по значимости конфессия. И носители этой религии не мигранты, а вполне полноправные коренные граждане. Пытаюсь понять, роем мы себе тоже яму или у нас какая-то особенная ситуация.

• +0.36 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: lucent от 22.06.2017 11:11:57Не очень понимаю, а как их не позволять создавать. Сейчас посмотрел беглым поиском, в Москве и Питере мусульманские детские сады - совершенно обычное дело. И школы есть мусульманские. Речь, естественно, идёт не о государственных садиках и школах. Как их можно запретить создавать? Тем паче, что у нас в стране мусульманство - это вторая по значимости конфессия. И носители этой религии не мигранты, а вполне полноправные коренные граждане. Пытаюсь понять, роем мы себе тоже яму или у нас какая-то особенная ситуация.

• +1.67 / 32
• • 32

Цитата: lucent от 22.06.2017 11:11:57Не очень понимаю, а как их не позволять создавать. Сейчас посмотрел беглым поиском, в Москве и Питере мусульманские детские сады - совершенно обычное дело. И школы есть мусульманские. Речь, естественно, идёт не о государственных садиках и школах. Как их можно запретить создавать? Тем паче, что у нас в стране мусульманство - это вторая по значимости конфессия. И носители этой религии не мигранты, а вполне полноправные коренные граждане. Пытаюсь понять, роем мы себе тоже яму или у нас какая-то особенная ситуация.

• +0.89 / 21
• • 19
  • 2