Ракетный удар США по авиабазе в Сирии (07.04.2017)

Цитата: Alexxander от 11.04.2017 12:02:04Так скоро мы дойдем до того, что вообще ни один не долетел.

Поддубный в своем репортаже (1) говорил, что разрушено 9 ангаров. Это уже как минимум 9 ракет.
Также сначала заявлялось о складах боебрипасов (возможно, это те же ангары - где вырвало ворота), столовой, складе ГСМ. Это тот минимум, который можно было оценить по разрушениям от фугасных БЧ
Также возможно, что у части томагавков были кассетные БЧ (подавление ПВО?).

Я не хочу пытаться заниматься подсчетами при таком недостатке информации.
Но надо же какие-то рамки держать.

(1) Репортаж Поддубного: https://www.youtube.…5n33N1cJbf

Цитата: Наблюдающий от 11.04.2017 14:01:03Барик на "малых высотах" неэффективен. То есть - он не сможет отличить твою высоту в 15 метров от высоты в 30 метров. У него шкала деления несколько иная. Гораздо более грубая. На заданной малой высоте томагавк (и наши аналогичные ракеты) держит именно радиовысотомер.

Цитата: Виктор 1964 от 11.04.2017 14:37:01О! Пропустил данную новость, помнил, что в Сирии были Миг-25, про 31-е не слышал. Но звено (3 истребителя) Миг -31 это 4 УР большой дальности Р-33 на самолёте, умножить на 3 - то есть даже при 100% вероятности перехвата "топоров"- это 12 ракет... "Топоров" было больше... А вот Миг-25 у Сирии на 2016 год было 11 штук, а они тоже предназначены для перехвата "Томагавков", там 4 точки подвески на самолёте, может и они поработали? Не знаю. Но град падающих с неба "Томагавков "- впечатлил!!!

Цитата: BlackShark от 11.04.2017 12:45:56Нет, не производилось. Гуглите ЗГРЛС "Контейнер".

Цитата: Наблюдающий от 11.04.2017 14:01:03Барик на "малых высотах" неэффективен. То есть - он не сможет отличить твою высоту в 15 метров от высоты в 30 метров. У него шкала деления несколько иная. Гораздо более грубая. На заданной малой высоте томагавк (и наши аналогичные ракеты) держит именно радиовысотомер.

Цитата: 1788bb от 11.04.2017 08:00:01

Скрытый текст

Тут ведь вот какое дело.
Первый амторг (в широком смысле) обошёлся нам в появление в пиндостане этой самой "свихнувшейся элиты" за наши ресурсы (у пиндосов сейчас столько нет, т.е., отдавать нечем, т.к. дело не в бабле)  и против нас. Должок висит.
Кто такой в этом смысле трумп. Даже дмитрик не сможет найти словосочетание о всей его трумповской непритутости (это чей-то цопирайт, не мой) к  ситуации в целом. Он даже не прохожий, просто не пойми что.

 
Короче, проблема в том, что "помогать" нам некому. Нет реципиента помощи, раз, должок такой, что реципиента не появится, два. Второго амторга не будет, ну, в ближайшие лет 30.

Цитата: Oleg K. от 11.04.2017 14:04:24Вы линейку-то к глобусу приложите. Сколько там от Мордовии до Сирии? И какая дальность у указанной ЗГРЛС?
Вот тут можно подробнее почитать (за достоверность не поручусь - но статья интересная).

Цитата: 1788bb от 11.04.2017 16:10:15Поговорить-то, конечно. Даже поторговать. И даже поторговаться. Это всегда.
А вот государственность пиндосам отстраивать ещё раз, как в начале прошлого века, хрен им.
Пусть к рабиновичу сходят, он им настроит.

Цитата: завхоз от 11.04.2017 16:04:16:«Вар, Вар, верни мои легионы!»

Путин верни Томагавки......

Цитата: Бузук от 11.04.2017 14:27:48ИМХО, говоря про баланс сил, не надо забывать про Калибры.
Если у нас есть много средств защиты от Томагавков, то у пиндосов, похоже, средств противодействия Калибрам нет вообще. А ведь в Калибр можно поставить спецБЧ. То есть, все базы пиндосов в Европе уже превратились в тыквы.

Цитата: Бузук от 11.04.2017 15:09:48Камрад, небольшие поправки:
- вес БЧ у современных топоров 340 кг, и взрывчатки там не более половины веса
- 59 х 170кг = 10,030 кг = 10 Тонн, а никак не килотонн

Цитата: Бешеный медведь от 11.04.2017 15:43:41А как насчёт Су-34 например?

Скрытый текст

Может журналисты цифирку в марке самолёта перепутали. Скажете такого не может быть?

ЦитатаСудом установлено, что истец, в нарушение требований ГОСТ РВ 15.203-2001, не предусмотрел в ТТЗ работы по стыковке разрабатываемого образца с объектом, для которого он разрабатывается, проводимые совместно с предприятием-разработчиком этого образца, также в ТТЗ не было предусмотрено использование комплекта контейнерных средств радиоэлектронного подавления (ККС РЭП): Л-700А (Б,В,Г,Д) в качестве объектов подвески на самолетах ФА, что и послужило следствием невозможности достижения результатов, предусмотренных этапами ведомости выполнения работ, в том числе по этапу N 4.

Цитата: 1788bb от 11.04.2017 16:39:17

Скрытый текст

Порисовать-то можно, только они, какбыпомягше, некую объективность в себе несут. Ну, или на себе. Не, в себе всё-таки, глубоко.

На данный момент и последние пару тысяч (а, может, и немножко больше) лет, они и владельцы и операторы сетей. И никому этот кусок отдавать не собираются, держат зубами, и всеми другими частями тела (в основном, мозгом, конечно, и системой воспитания и передачи навыков и знаний).

Скрытый текст

Да и желающих у них этот кусок отобрать очень сильно немного, совсем-совсем сильно немного, т.к., какбыпомягше, очень, ещёкакбымягчее, специфическое это дело. Требует сотен лет опыта, железной воли в воспитании потомства и очень специфической социальной организации. Просто, какбыещёболеетогопомягче, очень специфической, такой специфической, что остальное население (даже если и допрёт до этой темы, если и когда, что тоже нечасто) говорит, ёёё, дануегона.

 
Поэтому, ты им красненькую, а они, ссс, её не видят, и оказывается, что ты сам себе её нарисовал.
Но не всё так печально. Зато они в вертикалях, как дети малые. Не могут, и всё тут. Строем ходят вроде, а вертикаль или полюс какой - никак.
Вот такая диалектика, они меж полюсами шастают, и связи между ними протягивают, ну, и перепадает им немного даже сигналами порулить. Но как только внутрь полюса пытаются лезть, или гнерировать сами управляющие сигналы, тут выходим мы, все в белом, и говорим, цыц, густопсовые. Работать, это наш полюс. И работают, но, сссс, в основном, на себя.
 

Скрытый текст

Единственный способ, отрывать от них куски, и сажать в наш огород, тогда с них можно поиметь хоть что-то для собственного, тсть, произрастания. Но, опять же, это одноразовая схема, т.к. растут они только у себя на клумбе, у нас приплод не тот.

 
Короче, пусть они пиндосам лучше строют, а мы похихикаем. Они им настроют.

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 11.04.2017 15:47:57Камрад... Ну зачем вы мне разжевываете эти теоретические дела...? От нас с вами уже все равно ничего не зависит... Тем более, что все уже сделано и летает почти тридцать лет...Если Вы считаете, что принято неверное техническое решение и алгоритм работы СН нужно изменить таким образом, чтобы и над водой и над сушей работал РВ, то вот вам адрес разработчика: http://www.raytheon.com/contact/index.html?id=corporate  можете связаться с ним и убедить его, что не стоит ружья кирпичом толченым чистить применять барометрические высотомеры на малых высотах  ...

Цитата: Dobryаk от 11.04.2017 17:22:25Да не мозольте глаза пустыми ссылками. Что годится для самолета, взлетающего с аэродрома, когда на взлетной полосе ноль выставляется  банально, набор высоты над плоским рельефом, или когда диспетчер припосадке подсказал давление на ВПП, и речь о глиссадах в километры,  не годится категорически для крылатой ракеты, запущенной за многие сотни километров. Кончайте надувать щеки, а то зашивать придется. Сразу видно, что никогда в жизни над лесом на кукурузниках на малой высоте не летали.

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 11.04.2017 17:44:23Камрад Добряк, давайте я не буду вас учить вашим ядерным делам, а далее Вы продолжите сами... Понимаете, что Вы бросаетесь на бетонную стену? То, что над морем применяется барометрический датчик это свершившийся факт... Понимаете? Хорошо это, или плохо это не важно... Примите это как данность... Она есть в наличии и точка. Меня  не интересуют теоретические доказательства ее непригодности на фоне того, что я ее держал в собственных руках...  Прочтите для начала хоть какую-то "мурзилку" по поводу СН Крылатая ракета Tomahawk BGM-109 что ли. Давайте договоримся так: я не верю ни одному вашему утверждению! Прошу ссылку на авторитетный источник, а не ваши авторитетные измышлизмы, иначе рискуете прослыть... По поводу щек и кукурузников над лесом оставляю на вашей совести...
С уважением...

Цитата: Виктор 1964 от 11.04.2017 16:14:34Прикладывай или нет, а загоризонтные РЛС для прицеливания не годятся от слова "вообще". Это средство обнаружения ракетного старта и только. Для прицеливания - другие системы используются...

Цитата: BOLD от 11.04.2017 17:09:59Весельчак  У Ын не заморачивается с ООН.
Reuters
Государственные СМИ Северной Кореи предупреждают о ядерном ударе, 
если ее спровоцируют американские корабли.

Цитата: Dobryаk от 11.04.2017 17:50:12Не виляйте. Даже над морем чисто барометрическая стабилизация на малых высотах на расстояниях в сотни км невозможна. Уж промолчу про гористую местность.  Что вы там держали или не держали в руках, меня не колышет ни секунды.

Цитата: Виктор 1964 от 11.04.2017 16:53:10Нет. Не может. Не было на ЧФ во времена "Дональда Кука" Су-34