Ракетный удар США по авиабазе в Сирии (07.04.2017)

Цитата: Nazgul от 10.04.2017 21:33:31ООН, 10 апреля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности всемирной организации. Об этом заявил журналистам официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.

Дюжаррик также сказал, что предполагаемая химическая атака в Сирии и нанесенные в ответ США удары никак не повлияли на позицию ООН, касающуюся судьбы президента Башара Асада и в целом принципов урегулирования конфликта между Дамаском и вооруженной оппозицией. "Наша позиция не изменилась. Она состоит в том, что нужно продолжать политический диалог в Женеве. Как мы говорили раньше, будущее Сирии должен определить сам сирийский народ", - сказал он.

Цитата: офисный планктон от 10.04.2017 21:44:12Иран
нет ни слова про Иран
почему?
мне кажется, что зря

Цитата: DeC от 10.04.2017 13:22:21Пока для меня это выглядит так (а я стараюсь вникать что там происходит). Военные, включая "Мэд Дога" Меттиса и МакМастера выступили с идеей ограниченного удара по Сирии со своей целью (показать в рамках своих военных сообществ что Трамп высоко их ставит, например). Трамп не поддерживал эту идею, так как Стив Беннон (главный стратег Трампа) был категорически против этой идеи, так как это идёт в разрез с политической линией которую он пытался выстроить. Но решающим моментом в принятии решения об ударе стал Джаред Кушнер, который поддержал военных. Ну и как дополнение - Иванка тоже поддержала (не думаю что тут решающий голос у нее был).

Кушнер каким-то образом нашел подход к Трампу в этом вопросе. Что-то типа "этим ограниченным действием мы продемонстрируем изменение нашей политики по Сирии, что мы готовы на различные варианты". На самом деле у Трампа позиции в Сирии выглядели слабыми его же высказываниями что он против свержения Ассада и вообще чуть ли не вместе мочить террористов будем. А это сужало переговорные позиции. И вот Кушнер уговорил выставить и "кнут" на стол переговоров, чтобы оппоненты имели ввиду и такой вариант развития ситуации. Сильный ход с этой точки зрения - отказался от рамок в которые он был загнан (по сути сам собой в предвыборном порыве).

Для Стива Беннона это поражение и он до последнего настаивал на сохранении прежней политики, так как под нее у него была целая стратегия (в том числе и внутриамериканская). Под это дело он поссорился с Кушнером (о перепалке на повышенных тонах между ними говорили некоторые журналисты). И в результате Трампу пришлось делать выбор - и он убрал из нац.беза Беннона - именно в этот момент было принято окончательное решение о ударе. Беннону сми сейчас пророчат чуть ли не отставку. А он реально чуть ли не единственный человек у Трампа у которого есть полноценная альтернативная повестка для США.Кому то она нравится, кому то нет.

Те несколько дней что разделяли "уход Беннона" и удары по Сирии - это уже шла активная подготовка к удару. И изменить тут уже мало что можно было.

Цитата: SergeB от 10.04.2017 22:56:53Походу Трамп начинает косить под EБНа - активно работать с документами, а делишками занимается дочка.
По крайней мере стало понятно, что принятие иудаизма дочкой - это не фейк, а вполне серьезное дело.
Обналичивание данного факта в обмен на удар по сирийской авиабазе - вполне нормальный размен.

Американцы говорят, что Джаред Кушнер теперь является законной целью.

Цитата: Ya от 11.04.2017 02:58:08В США в гольф играют во время деловых переговоров. Ну или ведут деловые переговоры во время гольфа. 
Чем выше уровня бизнесмен, тем он больше играет в гольф. 

Обама был не из бизнесменов, он в гольф конечно вынужден был научится играть, поскольку это одно из основных умений, которое показывает твой "уровень", но он не был особым фанатом этого гольфа.

Буш умел играть, но тоже был не особым фанатом, потому что его бизнес был в другом спорте, об владел бейсбольной  командой.

Про Клинтона я не помню, я особо в то время не интересовалась и не обращала внимания. Не удивлюсь, если он, будучи не из богатой семьи, как Обама научился играть, так как по должности положено, и особым любителем мог не являться. 

А вот Трамп со своим отельным бизнесом должен быть просто фанатом гольфа. Так что он не в гольф играет. Он переговоры ведет. Американский бизнес стиль.

Цитата: mn01 от 09.04.2017 20:05:53Тут даже не так важно куда попали как то, почему настолько мало топоров долетело до цели. Для внутреннего употребления янки вопят, что "58 долетело" и вообще "зелен виноград", но ведь кто-то таки должен у них выяснять "что это было". ....

Цитата: antonnr от 11.04.2017 00:26:56Конечно они не дебилы конченные ,они просто этим ударом пытались решить сразу несколько Задач.
1. Для внутриполитического использования. - Слегка успокоить внутриамериканских оппозиционеров и привлечь их на свою сторону.
2. Для военного направления. - Прощупать систему ПВО Сирии и естественно ПВО ВКС  России в Сирии.
3. Для внешнеполитического направления. - Дать понять союзникам (прежде всего Израилю), типа Трамп такой крутой, что не побоялся запустить топоры по Сирийскому военному объекту ,находящемуся в зоне Политической, а не военной ответственности России.
Только в результате Трамп таким решением поимел кучу несмываемого гемора для себя.
Хреново он отслеживает состояние сил России, и сильно хреново просчитывает варианты.
Его анлитиГи могут только наливать.

Цитата: Orakul от 10.04.2017 21:43:16ПВО аэродрома ??? я может что-то пропустил?

Цитата: k3sv от 11.04.2017 09:05:36забыли про а-50, да и миг-31 (и су-35)

Цитата: 1788bb от 11.04.2017 09:21:44Это проблема, на самом деле.
И проблема заключается в том, что крипто (или прокси) управление, т.е. разделение стороны, принимающей решение, и стороны, отвечающей за результат реализации этого решения, ведёт к тому, что ответственный (тот, который должен отвечать за то, что решили другие, которые не несут ответственности за свои решения) стремится тоже прокси организовать в части ответственности.
А поскольку "умных у нас много, а ты результат покажи", эта тема соскакивания с ответственности хорошо известна, то прокси ему организовать негде, кроме как в виртуале.
И понеслась. Принимаются решения, которые реализуются в виртуале и результаты преподносятся, как реальные. Какое-то время (зависит от мощности генерации и покрытия виртуала) это прокатывает. Затем наступает "момент истины", и организуется Нюрнберг. Под Нюрнберг, конечно, подсовывают тех, кто должен был отвечать за реализацию, т.е. прокси. До тех, кто принимал решение ещё не добирались. Ни разу. Это связано с тем, что мощность принимающих решение была больше, нежели тех, кто победил и устроил Нюрнберг.
 
Короче, при достаточной мощности криптоуправление достаточно длительно может давать результат. Но процесс нестабильный, т.к. исполнители сваливаются в прокси уже со своей стороны. Тогда их утилизируют. И всё сначала.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 11.04.2017 09:52:29а зачем, тогда, амеры про 59 запущенных твердят?
кстати вот тут версия про РЭБ

Цитата: ФилипС от 11.04.2017 10:06:28четверть века назад "реализация в железе решения задачи определения высоты волны с самолёта с необходимой точностью" не была решена.
разве в настоящее время есть успешное решение этой задачи?

Цитата: Виктор 1964 от 11.04.2017 09:04:24Наверное пропустили. К цели (авиабазе Шайрат) прорвались 23 "топора", а разорвались, поразив цель от 5 до 10 штук... Что случилось с остальными?

Цитата: Zalg от 11.04.2017 12:13:06Статья появилась:
«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»


http://ya-russ.ru/ry…tomagavka/

"Об этом, в частности, пишет главный редактор издания Veterans Today Гордон Дафф, ветеран вьетнамской войны, после разговора со своими коллегами. Кроме того, у него были контакты с личными источниками в сирийских спецслужбах, которые подтвердили его догадки.

Если кто-то пытается объяснить потерю 34-х крылатых ракет человеческим фактором, мол, неправильно заложили координаты, то он просто не знает о многократном дублировании целеуказания, которое имеет место в армии США при проведении такого рода операций. Глупо также говорить о технических проблемах, якобы, повлекшие «ракетопад», так как речь идет о надежном и многократно проверенном ракетном оружии, летящем к тому же с дозвуковой скоростью...

...

По имеющей в редакции Veterans Today информации, из 34 пропавших крылатых ракет 5 упали в окрестностях Шайрата, убив несколько мирных жителей и ранив порядка 20 человек. Остальные 29 «Томагавков» рухнули в море, так и не долетев до берега.
"