Ракетный удар США по авиабазе в Сирии (07.04.2017)

Цитата: klg от 12.04.2017 11:13:04Ну так все по их логике верно. Найдут еще части ракет(подтвержденные) будет 56. 55, 54 и т.д. Было же ведь 58 попали по цели. Вот час стало 57. Деревеньщина мега уровня.

На Эхе веруют в число 58. Даже цели называют:

Цитата: BOLD от 12.04.2017 11:04:07

Скрытый текст

Цитата: BOLD от 12.04.2017 12:04:07


Минобороны Джим Маттис и командующий Центком армии США генерал Джозеф Вотел. 
Пресс-конференция
Эсминцы США Росс и Портер запустили 59 крылатых ракет "Томагавк" 
по авиабазе. 

Вотел заявил, что по данным Пентагона 57 из 59 Томагавков 

Скрытый текст

ударили по целям в Шайрате.
Российские войска, боевые вертолеты которых взлетают из Шайрата были 
предупреждены.
бла-бла-бла...

Официальный пресс-релиз на сайте Департамента обороны США подтверждает:

ЦитатаOnce the order was received, the general said, Centcom targeted 59 locations on the airfield and struck 57 of them.

Как только был получен приказ - сказал генерал - Центральное командование выбрало в качестве целей 59 пунктов на авиабазе и поразило 57 из них.

Так что да, ждём новых офигительных историй.

Цитата: svlg от 12.04.2017 15:51:00К.т.н. Николай НОВИЧКОВ

....КРМБ «Томагавк» имеет комбинированную систему наведения. Над водной поверхностью работает инерциальная (ИНС), ошибка которой составляет около 800 метров за час полета. ....

    http://www.politonline.ru/prov…89972.html
      Получается, что над водой  летят ориентируясь  по гироскопам, а барометрическим датчиком   начинают пользоваться над землей и обязательно в сочетании с данными
других датчиков ориентации.

Полет происходит в трехмерном пространстве. Поэтому, самолетовождение подразделяется на самолетовождение в гризонтальной плоскости и в вертикальной плоскостях. Цель такого самолетовождения - вывести летательный аппарат (ЛА) в нужную точку на поверхности на нужной высоте. В частности, для ракет класса воздух-поверхность и поверхность-поверхность эта высота над целью должна быть 0. Для этого осуществляется сравнение положения ЛА в пространстве с заданной траекторией. В горизонтальной плоскости место определяется с помощью наземных радиомаяков, инерциальной системы, с помощью спутников. В вертикальной плоскости с помощью высотомеров. ИНС имеет маленькую точность. Время от времени положение ЛА нужно контролировать по наземным радиомаякам или по спутнику. Но, в некоторых случаях вполе приемлимую точность, в зависимости от цели полета. В вертикальной плоскости тоже можно определять положение ЛА по ИНС и спутнику. Но здесь точность выдерживания траектории требуется в метрах, что эти системы не могут дать. Поэтому, остаются только высотомеры. При полете над большими водными пространствами, ЛА выдерживает высоту по барометрическому высотомеру. Показания радиовысотомера над водой неустойчивые. В гризонтальной плоскости траектория ЛА выдерживается по любым навигационным системам, обеспечивающих заданную точность. При полете над сушей высота ЛА выдерживается с помощью радиовысотомера и барометрического высотомера, в зависимости от условий траектории.

Цитата: svlg от 12.04.2017 15:51:00К.т.н. Николай НОВИЧКОВ



    http://www.politonline.ru/prov…89972.html
      Получается, что над водой  летят ориентируясь  по гироскопам, а барометрическим датчиком   начинают пользоваться над землей и обязательно в сочетании с данными
других датчиков ориентации.

Мне кажется барометрический датчик используют для оценки качества работы радиовысотомера - если барометр показывает постоянное давление а радиовысотомер скачет, значит РЭБ, и выводим ракету на высоту - в надежде что до цели РЭБ перестанет действовать.

Цитата: iz_kirova от 12.04.2017 17:48:03Прекратите растекаться мыслью по древу. 
...

Чисто из интереса. Шибко умный? 
Еще раз повторю.  
Над большими водными пространствами и на больших высотах высота ЛА поддерживается по барометрическому высотомеру.
Самолетовождение ЛА выполняется в двух плоскостях, горизонтальной и вертикальной. С помощью разных средств и методов. 

Цитата: В. Вилежаня от 12.04.2017 18:13:31Чисто из интереса. Шибко умный? 
Еще раз повторю.  
Над большими водными пространствами и на больших высотах высота ЛА поддерживается по барометрическому высотомеру.
Самолетовождение ЛА выполняется в двух плоскостях, горизонтальной и вертикальной. С помощью разных средств и методов.

Это про самолет?
Просто крылатой ракете это мало подходит - для неё ошибка в 30м равна смерти, а самолету +- 500м роли не играет.
Поэтому ракета не может долго лететь только по барометру.
Как компромисс мне видится полет по барометру с периодической коррекцией по радиовысотомеру (например раз в 30 сек ). 

Цитата: pkb от 12.04.2017 19:50:29Это про самолет?
Просто крылатой ракете это мало подходит - для неё ошибка в 30м равна смерти, а самолету +- 500м роли не играет.
Поэтому ракета не может долго лететь только по барометру.
Как компромисс мне видится полет по барометру с периодической коррекцией по радиовысотомеру (например раз в 30 сек ).

Так и я про то же. Автопилот, без разницы, на самолете или на крылатой ракете вдерживает высоту с точностью до 10 м именно по барометрическому высотомеру. Режим автопилота назывется "стабилизация по высоте". И ни в какой другой коррекции не нуждается. Над водной поверхностью показания радиовысотомера неустойчивые. Для интереса, посмотрите работу радиовысотомера. Полет над сушей на малой высоте, контроль по РВ обязателен.

Цитата: Русский из РБ от 10.04.2017 14:19:32Человеку свойственно ошибаться, в том числе добросовестно заблуждаться. Что-то я сомневаюсь в наличии в Сирии чудо-оружия, которое "гасит" 80% супостатовских ракет на подлете. Хочется верить, что так оно и есть, но очень уж сомневаюсь

Вы путаете "что" и "сколько"
Собственно, крылатая ракета с дозвуковой крейсерской скоростью и высотой полета 100+ метров для ПВО сложной целью не является.
У "ПанцирьС1" коридор обнаружения маловысотных целей +/-11 с копейками км - главное, чтобы цели попали в ДН антенны. 3 сек пуск первой ракеты (это не допотопный "Иджис"), а сбивает машина как цели аналоги BGM-109, так и квадрокоптеры (ракетой)
Промблема лишь в том сколько их и какую площадь они прикрывают.
Невозможно прикрыть маловысотной ПВО всю территорию страны, точнее, это будет чертовски дорого.
Так же дорого, как уставить все сопки антеннами на мачтах, или постоянно держать в воздухе самолет ДРЛОиУ. Прикрывают, в первую очередь, высокоприоритетные объекты. Даже для защиты собственной территории РФ мощная эшелонированная ПВО это очень дорогое удовольствие.
Хотя современные РТС позволяют полностью контролировать  воздушную обстановкуна 250-800км от границы, в зависимости от параметров целей.
Нужна система ПВО, а не отдельные очаги, т.к. Система обладает
- большей устойчивостью
- информативностью
- меньшей склонностью к насыщению
- адаптивностью к типу и параметрам целей
Все это дорого и требует огромных трудов
В Сирии напрочь отсутствует истребительная ПВО. Меж тем вывести звено на группу дозвуковых КР - хорошему летчику перестрелять на Миг-29 даже из пушки с десяток целей на высоте 100м и неманеврирующих - детская забава. Нужен А-50 в воздухе и постоянное дежурство авиации ПВО, которой у Сирии просто нет. Страна и так разорена войной.

Цитата: Русский из РБ от 10.04.2017 14:19:32Человеку свойственно ошибаться, в том числе добросовестно заблуждаться. Что-то я сомневаюсь в наличии в Сирии чудо-оружия, которое "гасит" 80% супостатовских ракет на подлете. Хочется верить, что так оно и есть, но очень уж сомневаюсь

А вы не сомневайтесь. Только я не про ОНФП, а про обычное оружие. в т.ч. и электронное. Про ОНФП ничего не знаю, а знал бы - не сказал бы.

Цитата: Русский из РБ от 10.04.2017 14:19:32Человеку свойственно ошибаться, в том числе добросовестно заблуждаться. Что-то я сомневаюсь в наличии в Сирии чудо-оружия, которое "гасит" 80% супостатовских ракет на подлете. Хочется верить, что так оно и есть, но очень уж сомневаюсь

Вариантов на самом деле не много: или ракеты ржавые или оружие применили. Иначе из начального состояния не получишь конечное.
Выбирайте что больше нравится.

Цитата: certain от 12.04.2017 22:08:40Ну что, минусовальщики керовы  (Baser|Dim_13|Dryh|Mordorec|olgerd|Panamko|Tihij|Vick|Woland_1967|xoxol_d5699a|Бешеный медведь|ИРС) убедились, или будете тупить дальше?
Слушайте умного человека, Лаврова (с 24:30 мин до 25:30)


Дебилы, б... (с)

Спасибо за ролик!
А то все работа, работа..., некогда мир отслеживать.
1. Лавров красавчик. И как же ему устало говорить  одно и тоже разными словами. Терпения ему.
2. Тиллерсон теперь знает, что Лавров красавчик.
3, Тиллерсон теперь знает, что Тиллерсон не готов к серьезным разговорам. Даже несмотря на то, что он Рекс. (Ах да, там же еще 2 часа с самим...)
4, Постоянные отсылки со стороны Лаврова к обамоадминистрации как к главному отравителю наших отношений дает шанс Рексу зацепиться, но это вряд ли. Не поймет/Не дадут. Хотя лицо умное.
5. На каждый ответ Рекса журикам развернутый комментарий Лаврова К Лаврову вопросов собсна не было вообще. И вовсе не потому, что его мнение никому не интересно, сдается мне.
А вообще хоккеный счет в пользу Лаврова где-то так 10:1

Цитата: certain от 12.04.2017 22:08:40Ну что, минусовальщики керовы  (Baser|Dim_13|Dryh|Mordorec|olgerd|Panamko|Tihij|Vick|Woland_1967|xoxol_d5699a|Бешеный медведь|ИРС) убедились, или будете тупить дальше?
Слушайте умного человека, Лаврова (с 24:30 мин до 25:30)


Дебилы, б... (с)

Ну минус то Вы заслуженно получили за крокодиловы слёзы о том, что "гадкая Россия" не разбомбила Азербайджан как Вам бы очень хотелось.

Цитата: certain от 09.04.2017 11:12:08

Скрытый текст

bushd


Dobryаk


Vick


Может быть тупые. Может - идиоты. А может быть и нет...

Ведь всего лишь год назад, во время четырехдневной войны в Арцахе, и в Москве, и в Вашингтоне, и в Брюсселе/Париже "искренне" поверили в "крокодильи слезы" султана бакинского - "Ала. Не вынаватий я. Они сами первий начали, тааааа".

Почему то у Вас, Россия вам пожизненно должна, а вы России ничего не должны.
Кстати я запамятовал, год назад то азербайджанские танкисты катались по Еревану? А хотя бы по Степанакерту? Нет? А что так?
Ополченцев из Арцаха (Карабаха) испугались? Или может всё-таки позиции России?

То есть вас в очередной раз спасли, а вы в "благодарность" ещё и орёте: "Мало дал, ещё давай!". Что это как не высшая форма наглежа за которую не только минусовать, а банить пожизненно надо?

Цитата: Бешеный медведь от 13.04.2017 06:06:41Ну минус то Вы заслуженно получили за крокодиловы слёзы о том, что "гадкая Россия" не разбомбила Азербайджан как Вам бы очень хотелось.

Почему то у Вас, Россия вам пожизненно должна, а вы России ничего не должны.
Кстати я запамятовал, год назад то азербайджанские танкисты катались по Еревану? А хотя бы по Степанакерту? Нет? А что так?
Ополченцев из Арцаха (Карабаха) испугались? Или может всё-таки позиции России?

То есть вас в очередной раз спасли, а вы в "благодарность" ещё и орёте: "Мало дал, ещё давай!". Что это как не высшая форма наглежа за которую не только минусовать, а банить пожизненно надо?

Вот только не надо Ваши вумозаключения приписывать мне.
Пример с Арцахом я привел в качестве иллюстрации к следующему тезису - "Даже если все (ответственные лица) знают правду, это не значит, что они эту правду огласят. И говорить/действовать они (ответственные лица) будут в угоду своим избирателям/странам".
Я же не виноват, что Вы (и Вам подобные) все воспринимаете в искаженном свете.

Цитата: Antiglobalist от 13.04.2017 07:17:56Если мне не изменяет память, то заключить это соглашение довольно долго предлагала Россия, а амеры вертели носом. Теперь приостановили и готовы ввести снова в действие. На счет уступок сильно не уверен. Кроме того, даже сейчас при приостановленном соглашении обмен идет, о чем говорили военные.

Теперь речь идет о том, что американцы безусловно должны сообщать о планируемых полетах и назначенных целях. Наши же предполагают сообщать американцам только если полеты планируются в зоне совместных действий.  (Во всяком случае так это прозвучало в ящике у Р24.)
Т.е. речь фактически идет о разрешительном порядке применения американцами авиации в Сирии.  

Цитата: Benito от 13.04.2017 10:42:34В ответ закидают ПВО топорами

Дружище Амилькаре, надеюсь, разница между неизвестно чьим сбитым самолетом и ударом по позициям войск другой страны Вам понятна? Первое - лишь неприятный инцидент, второе - об'явление войны, выраженное в акте неприкрытой агрессии. Насколько далеко способны пойти американцы в эскалации, как Вы думаете?

Цитата: Antiglobalist от 13.04.2017 09:39:32Я к этому и веду, что американцам это соглашение нужно, как зайцу стоп-сигнал. Они демонстративно кладут на все и гнут свою линию. Пытаться выбить за заключение соглашения о безопасности полетов с амеров какие-то плюшки - верх наивности.
США как летали над Сирией до приостановления соглашения Россией, так и летают.

Летать то они летают, но вот представим себе ситуацию.
Наши оснащают и переоснащают ПВО Сирии.
Амеры наносят удар по правительственным войскам.
В ответ посыпались соколы США на землю и что?
Сирийцы скажут, а хрен его знает, кто там нас бомбил и как войска законного сирийского правительства отражали акт агрессии, а то и вовсе акта терроризма.
И что, амеры продолжат летать? Сомневаюсь я одноко.
Может нанесут удар по ПВО Сирии? Но тогда это будет уже явный акт агрессии против суверенного государства, борющегося с терроризмом. Это не говоря уж о том, что попадают ещё некоторое количество «ясных соколов».
Вот и получается, что без этого самого соглашения амерам ну ни как нельзя, иначе чревато.

Цитата: svlg от 11.04.2017 19:37:44https://topwar.ru/17195-metody…raket.html

ТопВар не в курсе, что на томагавках проблему помехозащищенности в целом решили, установив направленную вверх ФАР с ограниченным углом обзора, установили компенсатор помех, ввели двухуровневое кодирование сигнала, которое учитывает еще и точное время приема сигнала.
Теперь чтобы забить полезный сигнал помехами, надо постановщик помех вешать сверху, и достаточно мощный.

Остается ВАЖНЫЙ ВОПРОС: Кто и чем сбил 36 томагавков, после ответа начнутся мокрые памперсы и щелбаны за прошляпили.

Я читал что первым стрелял Росс и выпустил те самые 36 ракет которые походу попадали в море.
На портере крайне возмутились и снова ударили и вот эти уже прорвались, хотя может и не все.

Значит активный хищник, поймавший первую партию топоров уже решил менять позицию т.к. его вычислили. Или просто улетел.
А может средство РЭБ располагалось на подвсплывшей подводной лодке? Как версия вроде ничего.

Тема  несколько модифицируется:

ДАМАСК, 13 апр — РИА Новости, Михаил Алаеддин. Последствия удара самолетов коалиции по складу оружия террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ) в провинции Дейр-эз-Зор подтверждают наличие у террористов химических веществ, которые могут применяться как оружие массового поражения, написано в заявлении командования сирийской армии.

"Самолеты так называемой коалиции нанесли удар в районе 17.30-17.50 по складу ИГ, где находилось большое количество иностранных наемников. На месте удара образовалось белое облако, затем желтое, что говорит о наличии большого количества отравляющих веществ. Пожар на месте продолжался до 22.30", — написано в полученной РИА Новости копии коммюнике.

Согласно документу, в результате отравления химическими веществами, в том числе и от удушья, погибли сотни боевиков и мирных жителей.

"Произошедшее подтверждает наличие у террористов ИГ и "Джебхат ан-Нусра" химического оружия и их возможность его применения, приобретения и транспортировки",- написано в документе.

РИА

Командование армии САР в очередной раз заявило об отсутствии у правительственных сил химического оружия.

Цитата: Uncle Ben от 13.04.2017 12:23:48
Тема  несколько модифицируется:

ДАМАСК, 13 апр — РИА Новости, Михаил Алаеддин. Последствия удара самолетов коалиции по складу оружия террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ) в провинции Дейр-эз-Зор подтверждают наличие у террористов химических веществ, которые могут применяться как оружие массового поражения, написано в заявлении командования сирийской армии.

"Самолеты так называемой коалиции нанесли удар в районе 17.30-17.50 по складу ИГ, где находилось большое количество иностранных наемников. На месте удара образовалось белое облако, затем желтое, что говорит о наличии большого количества отравляющих веществ. Пожар на месте продолжался до 22.30", — написано в полученной РИА Новости копии коммюнике.

Согласно документу, в результате отравления химическими веществами, в том числе и от удушья, погибли сотни боевиков и мирных жителей.

"Произошедшее подтверждает наличие у террористов ИГ и "Джебхат ан-Нусра" химического оружия и их возможность его применения, приобретения и транспортировки",- написано в документе.

РИА

Командование армии САР в очередной раз заявило об отсутствии у правительственных сил химического оружия.

Прибирают за собой чтоб на голубом глазу утверждать что у боевиков больше нет Химоружия?  А вторым шагом опять подлянку сделают и опять будут орать что именно Асад газами травит.. .