Ракетный удар США по авиабазе в Сирии (07.04.2017)

Цитата: nastja от 07.04.2017 11:32:48А если всё было сделано ИМЕННО для того чтобы "мы ответным ударом поддержали".????
пс Пиндосам нужна большая война. Любой ценой. Не особо важно где. В Юкрейне не вышло. И сейчас грубо и внаглую на БВ провоцируют.

Ну и что теперь сдавать Сирию, чтоб ничего не вышло, как в свое время Югославию?
А на счет "Нужна большая война" - Трампу не большая война нужна, а хотя бы маленькая победа, а то он в кресле не усидит, Сирия для маленькой победы подходит, у нее без нас шансов нет, но только в том случае, если он будет уверен в том, что не получит Вьтнам 2 от наших ПВО, будет уверен что получит- уйдет побеждать кого-нибудь другого например Северную Корею.
Была бы ему нужна война с нами, он бы сейчас ни Сирию бомбил, а например на Крым наехал, который он таки не признал, но он всего лишь ударил по Сирии, да еще предупредив нас, значит война с РФ в его планы ну никак не входит.
ЗЫ: А никто не задумывался о возможных последствиях победы США в Сирии?
Ой а зря. Это будет не только победа над Сирией, но и над нами, именно так это будет и выглядеть, ну а еще это покажет всем нашим союзникам, что грош-цена союза с нами, ну и они тут же кинутся договариваться с США.
Ну и нам это не даст никакой гарантии мира с США в будущем, напротив США снова станут наглеть. Черчиль в свое время правильно сказал , что тот кто предпочитает позор войне получает и войну и позор.

Простоник
Мозг не включается? Счёт не в пользу 59 томагавков До цели долетели только 23  топора Ну попробовали  МО заявило об усилении ПВО в Сирии  Ещё пусть пробуют Когда будет из 100 долетать 1 топор  Пробовать уже будет позно

Цитата: Gadskiy от 07.04.2017 12:36:53Ой, да что там теперь то.. с рати идучи.
Практика показала. что для поражения второстепенного военного объекта необходимо примерно 60 пусков.
Какой был уровень защиты? Вопрос обсуждается.

Если бы мы запустили 59 калибров, а долетело бы 23, на каждом углу стоял бы визг о том, как МО обосралось всемирно. Но счас я не вижу такой реакции по отношению к США.
В то, что наши сбили с помощью ПВО, не очень верю,но надо смотреть. В то, что у американцев протухли ракеты, не верю. В то, что долетели далеко не все, верю.

Цитата: Nazgul от 07.04.2017 11:49:04«По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно», — сказал Конашенков.

Вооооооооо.
Вот она - ответка.  А вы живёте понятиями второй мировой войны. А на дворе-то третья. Соответственно и инструментарий войны уже пополнился другими средствами.  В данном случае используется средство под названием "доверие к ...." и "авторитет".
 
А теперь сравним потери с обеих противостоящих сторон.
У Сирии потери - 7 убитых, при этом разбомбленную базу обещали быстро восстановить. Для войны это вообще не потери.
А у штатов?  Разве может мировой гегемон  считаться таковым, если в реальных пострелушках он демонстрирует подобные результаты?  И представьте, что сейчас всё "человеческое болото" на планете сидит и чешет репу: а кто же гегемон-то на самом деле?  И от ответа на этот вопрос, который даст себе человечество и будет зависеть победа или поражение в третьей мировой войне. А не от местных пострелушек.

07.04.2017 | 14:16

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что США заранее проинформировали Евросоюз о предстоящих ударах по авиабазе в Сирии, передает Reuters.

По его словам, в Вашингтоне подчеркнули, что ракетная атака направлена на предотвращение дальнейшего применения химического оружия в Сирии.

«США проинформировали ЕС, что эти удары были ограничены и направлены на предотвращение дальнейшего жестокого применения химического оружия», — сказал Юнкер.

Он подчеркнул, что использование химоружия не должно оставаться без ответа, добавив, что он «понимает» меры США по предотвращению химатак.

Источник

PS:
В Москве сотрудники полиции перекрыли внутреннюю сторону Садового кольца в районе Новинского бульвара.
...
Это в районе посольства штатов.

07.04.2017 | 14:22

Президент России Владимир Путин в ходе встречи с постоянными членами Совета безопасности России обсудил продолжение операции Воздушно-космических сил России в Сирии, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает ТАСС.

«Обсуждались различные вопросы, связанные с продолжением операции ВКС России по поддержанию антитеррористической операции Вооруженных сил Сирии», — сообщил он.

Он также отметил, что одной из главных тем встречи и обсуждения стала ситуация в Сирии после авиаудара США.

Источник

PS:

Цитата: Nazgul от 07.04.2017 11:57:15Трамп также писал о необходимости одобрения конгресса для удара по Сирии, однако сам его не получил
Москва. 7 апреля. INTERFAX.RU - Президент США Дональд Трамп не менее 18 раз написал на своей странице в твиттер о недопустимости нанесения ударов по Сирии со стороны США и призывал США не вмешиваться в кризис в этой стране в период с 2013 по 2014 годы, пишет в пятницу американский журнал Time.
Первые записи в твиттере, где Трамп высказывает свою позицию относительно внешней политики США касательно ситуации в Сирии, появились еще в 2013 году.
"Президент (Барак - ИФ) Обама, не надо атаковать Сирию. В этом нет плюсов, зато есть впечатляющие минусы. Приберегите порох для другого дня!" - написал Трамп 7 сентября 2013 года. Двумя днями позже он вновь повторил призыв не осуществлять атаки на Сирию, поскольку они "не принесут ничего, кроме бед для США". Также он призывал Обаму на посту президента "забыть о Сирии и сделать Америку снова великой".

Кроме того, Трамп еще несколько лет назад полагал, что США вообще не стоит вмешиваться в ситуацию в Сирии.

"Нам надо держаться подальше от Сирии, эти "повстанцы" такие же плохие, как и нынешний режим (президента Сирии Башара Асада - ИФ). Что мы получим в обмен на потраченные миллиарды долларов и жизни наших погибших? Ноль", - писал он в июне 2013 года.
"Запомните, все эти "борцы за свободу" Сирии хотят направить самолеты в наши здания", - говорится в его записи, сделанной в августе того же года.
"Еще раз, нашему очень недалекому лидеру. Не атакуйте Сирию. Если вы это сделаете, произойдет много плохих вещей. От этой битвы США не получат ничего", - считал он тогда.
Кроме того, журналисты издания подсчитали, что не менее двух раз нынешний американский президент писал в твиттере о необходимости одобрения конгрессом США любого удара США в Сирии.
"Что мы получим от бомбардировки Сирии, кроме долгов и возможного затяжного конфликта? Обаме необходимо (получить - ИФ) одобрение конгресса", - писал он в августе 2013 года.
В ночь на пятницу США нанесли ракетный удар по авиабазе сирийских правительственных ВВС. Решение об ударе было принято Трампом самостоятельно - без получения одобрения от конгресса.
http://www.interfax.ru/world/557340

сто раз говорил - президент сша-шки есть "говорящая голова" и ничего не решает .
всё последнее время после избрания трампу доходчиво объясняли кто он теперь такой и что должен делать .
игра в "независимого кандидата" закончилась .

Цитата: ахмадинежад от 07.04.2017 13:48:51а что, сильно хочется весь мир в труху?

Иногда хочется...
Снять перчатки и по-нашему, по рабоче-крестьянски, да от всей души!!!
АУ на УМ

Цитата: Вика от 07.04.2017 12:56:50Вооооооооо.
Вот она - ответка.  А вы живёте понятиями второй мировой войны. А на дворе-то третья. Соответственно и инструментарий войны уже пополнился другими средствами.  В данном случае используется средство под названием "доверие к ...." и "авторитет".
 
А теперь сравним потери с обеих противостоящих сторон.
У Сирии потери - 7 убитых, при этом разбомбленную базу обещали быстро восстановить. Для войны это вообще не потери.
А у штатов?  Разве может мировой гегемон  считаться таковым, если в реальных пострелушках он демонстрирует подобные результаты?  И представьте, что сейчас всё "человеческое болото" на планете сидит и чешет репу: а кто же гегемон-то на самом деле?  И от ответа на этот вопрос, который даст себе человечество и будет зависеть победа или поражение в третьей мировой войне. А не от местных пострелушек.

Гегемон на самом деле тот кто бомбит, а не тот кого об этом в известность ставят , но он не поддается на провакации и "не является на войну" .
США это очередной раз подчиркнули.
Ну а что касается скромных успехов первого удара(который на самом деле уже не первый, первый был гораздо раньше под Дера Зор) , то операция против Ливии тоже начиналась с трех уничтоженных Т-72, а теперь где эта Ливия?
Если и дальше продолжится политика "Россия не явилась на войну" , то через несколько месяцев вы уже будете тут доказывать, что ничего страшного в падении Сирии нет, но США все равно не гегемон, так как вона сколько с Сирией возилась.

Цитата: barmaley865-a от 07.04.2017 13:49:31Прекратите кричать "Ура!" без повода , чередуя это с радостью от того, что водонапорка цела.
36 КР могли банально не попасть в цель, так что нечего выдумывать на пустом месте участие нашей ПВО в защите сирийских рубежей.
Была бы эта защита , так американцы бы сейчас вопили, но тишина, за-то про задействанный механизм по смещению Асада они уже заговорили.

а что должны сказать амерзы ? "сирия с помощью российской системы с-400 сбила 36 наших ракет , не совершив ни одного промаха ." ?
на рекламу Российского вооружения амерзы никогда не пойдут .

Цитата: Osa от 07.04.2017 12:59:38Это как? Не сбили, не протухли, но, тем не менее, не долетели. Темнейший послал им ментальный приказ самоубиться?
А если нет, то получается, что точность амерских топориков менее 50%. Точнее топорики склонны на столько сбиваться с курса, что их вообще не могут найти.  Вы, ета, не подрывайте мощщщ мирового гегемона.

Что то сбить могли сами сирийцы, томагавк нетривиальная цель, проблема в ее обнаружении. Что то могли подавить с помощью рэб. В сообщении выше, я имел ввиду, что скорее поверю в работу ПВО России, чем в то, что 60% ракет протухло.

Цитата: Nate77 от 07.04.2017 13:22:43А в чём разница с точки зрения ведения переговоров? Формулировка то понятно разная, а дальше что?

Всё это одинаково рассматривается как провокационно-агрессивные действия в отношения нашего союзника без санкции ООН на это. Поэтому формулировки в этих вопросах лишь формальность, которая мало на что влияет. 


Один вопрос, Вы когда-нибудь занимались составлением повестки переговоров по каким-либо вопросам в области МО?

Итит-колотить, логика у типа дипломатов какая? Т.е вы хотите сказать, что когда "партнер" говорит вам, что он случайно (хотя вы и обоснованно сомневаетесь) нагадил вам под дверь, ну типа по-пьяни, то это, типа, тоже самое, что и когда он гадит у вашей двери преднамеренно и по заранее сфальсифицированному и громогласно объявленному им же поводу (вы украли у него дрова на траве), мол гажу и буду гадить у тебя под дверью.  Так?
Ну-да, ну-да, я действительно никогда не занимался "составлением там чего-то и кому-то". Дипломатия - она штука такая, недоступная пониманию простых смертных...

Ряд американских сенаторов-демократов заявили, что президент США Дональд Трамп нарушил Конституцию, отдав приказ о нанесении ракетных ударов по авиабазе в Сирии.  Сенаторы подчёркивают, что подобные действия, согласно статье 1 Конституции и Резолюции о военных полномочиях, должны быть согласованы с конгрессом США.

«В соответствии со статьёй 1 Конституции США, а также Резолюции о военных полномочиях, перед началом военной операции в Сирии президент должен проконсультироваться с конгрессом и получить его разрешение. Многие американцы всерьёз обеспокоены перспективой быть втянутыми в очередную войну на Ближнем Востоке. 

Мы обязаны всесторонне рассмотреть весь спектр возможностей, включая заключение международного соглашения с целью положить конец войне и правлению Асада, основанному на терроре», — считает сенатор-демократ Джефф Мёркли.

Ситуацию также прокомментировал cенатор от Коннектикута Крис Мерфи.
«Как бы ни был обоснован военный удар по Сирии, очевидно, что, согласно Конституции США, для его нанесения требуется разрешение конгресса», — заявил на своей официальной странице в Facebook cенатор от Коннектикута Крис Мерфи через несколько часов после удара.

Cенатор-демократ Элизабет Уоррен в свою очередь заявила, что Трампу следует «объяснить американскому народу свою стратегию».
«Нельзя эскалировать сирийский конфликт, не имея перед собой чётких целей и плана по их достижению», — заявила демократ.
Ранее губернатор провинции Хомс Талял Барази заявил, что нанесённый США ракетный удар по сирийской авиабазе является актом агрессии против армии Сирии.

https://russian.rt.c…nstituciyu

Цитата: Nate77 от 07.04.2017 14:11:46Для вас видимо недоступная как раз. Поэтому, во избежании траты лишних нервных клеток, советую Вам туда дальше не лезть. 

То, как Вы подаёте международные вопросы в переделках про то, как кто-то там нагадил кому-то под дверь нагадил, лишь ещё больше говорит о том, что Вы даже малейшего понятия о процессах не имеете.

Вот оно, "скромное "обаяние" выпускника мгимо - уже даже рефлекс- "холопов пороть на конюшнях"! Ну можно, все таки, так, в общих чертах, популярно объяснить разницу по-существу  заданных вопросов? Можно в привычных вам терминах "высокого штиля"...

7 апреля 2017, 15:37 — Мир

Канцлер ФРГ прокомментировала удар крылатыми ракетами, который Пентагон нанес по военному аэродрому в Хомсе.

Немецкий политик призвала “смещать” Башара Асада с поста президента Сирии политическим путем. Ангела Меркель подчеркнула необходимость урегулирования сирийского кризиса при помощи политических средств, передает “Российский Диалог”.

“Сегодня я, как никогда, подчеркиваю, что правильно и важно все силы сосредоточить на политических переговорах в СБ ООН и в Женеве, чтобы добиться политического переходного решения и демократического смещения режима Асада, который принес так много страдания сирийскому народу”, – заявила Меркель.

Источник

Вообщем удары не поддержала.

7 апреля 2017

Дав приказ нанести ракетный удар по Сирии «в ответ на совершённую ранее на территории страны химатаку», Дональд Трамп вновь превратил США в мирового жандарма, хотя ранее обещал этого не делать, заявила кандидат в президенты Франции от партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен в интервью France 2, которое ретранслирует TV5 Monde. По мнению госпожи Ле Пен, прежде, чем действовать, Вашингтону следовало хотя бы дождаться результатов международного расследования инцидента в Сирии.

Доброе утро, госпожа Ле Пен.
МАРИН ЛЕ ПЕН, кандидат на президентских выборах во Франции: Доброе утро.

Мы слышали об авиаударах США, которые произошли этой ночью в Сирии. Вчера вечером вы высказывались против военного вмешательства, какова ваша реакция сегодня?

МАРИН ЛЕ ПЕН: Неужели мы не можем подождать результатов международного независимого расследования, прежде чем судить? Я немного удивлена этими ударами, поскольку господин Трамп заявлял, что он больше не хочет делать из США мирового жандарма. И это именно то, что он вчера сделал.

И почему он так поступил, как вы думаете?

МАРИН ЛЕ ПЕН: Я не знаю, что у него на уме. Мне бы только хотелось, чтобы не повторились иракский и ливийский сценарии, которые повлекли за собой хаос и укрепили исламистский фундаментализм и террористическую структуру, в результате чего на нашей территории произошли теракты.

Значит, вы выступаете за продолжение переговоров с Башаром Асадом?

МАРИН ЛЕ ПЕН: Повторюсь: то, что произошло — чудовищно, я это заявляю самым прямым образом и самым же прямым образом осуждаю. Но нельзя ли дождаться результатов международного расследования? Вот и всё.

А если результаты подтвердят (вину сирийской стороны. — RT) — а сегодня как минимум есть соответствующие подозрения, — надо ли продолжать диалог с Башаром Асадом?

МАРИН ЛЕ ПЕН: В нынешней ситуации, когда больше надёжных людей, которые смогли бы принять на себя ответственность, — нет. Единственное, что можно сделать, — это организовать выборы. Ведь суверенитет государств нужно уважать, нужно уважать…

Но Сирия сегодня — на самом деле не демократическая страна. Учитывая ситуацию в стране на данный момент, организовать свободные выборы будет, по всей видимости, сложно.

МАРИН ЛЕ ПЕН: Совершенно верно! Но вы ведь мне задали вопрос, а я вам отвечаю: да, может быть, ООН как раз и нужно обеспечить проведение в стране свободных выборов, поскольку, напомню, при любых обстоятельствах именно сирийцам выбирать своего лидера. Нельзя больше делать так, как мы делали многие годы, когда определённые страны приходят, выбирают кого-то и назначают его главой того или иного государства. Ещё раз подчеркну: это не только не работает, но ещё и создаёт хаос. Так что раз уж мы уважаем демократию и суверенитет народов, нужно позволить сирийскому народу сделать свой выбор.  

Дата выхода в эфир 07 апреля 2017 года.

Источник

Цитата: _NTFS_ от 07.04.2017 09:39:13Взлетка кстати целая. На сирийской ветке фотка от Поддубного с авиабазы.
В дополнение:
Из 59 выпущенных США ракет до сирийской авиабазы долетело меньше половины

не важно сколько долетело!главное,что пришлёпнутые  ,решились на это!!Сколько бы НАШИ не говорили,
что не фффсе ракеты долетели и Т.Д сейчас ФФФФсе мировые СМИ  заняты тем,что Россия облажалась и поверьте что это раздуют
до оч больших размеров.Наверно нельзя опираться на эмоции и Верховный знает ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ...но как-то обидно((

Цитата: BOLD от 07.04.2017 15:28:12Было выпущено 59 крылатых ракет Tomahawk. 
Этот удар США наносили самостоятельно, без участия союзников.

Стоимость самой ракеты Tomahawk зависит от ее типа. Более простые версии 
ракеты стоят $500 тыс. Согласно данным NBC News ракеты, которые применили 
в Сирии, стоят примерно столько.
Тем не менее существует версия Block IV ракеты Tomahawk, которая более сложная 
и может поражать движущиеся цели. Ее стоимость достигает $1,5 млн.

По данным американских СМИ, общая стоимость удара по Сирии, который был 
нанесен по приказу президента Трампа, составил от $30 млн до $100 млн.


Целью удара, как заявляют представители США, было уничтожение военной техники 
армии Сирии. Но аэродром Шайрат уже несколько месяцев используется в качестве 
"склада" для техники, которой необходим серьезный ремонт или ожидает списание.

Сами сирийские военные сообщают, что были уничтожены шесть МиГ-23, требующие 
ремонта, транспортный Ан-26, частично демонтированный и готовящийся к утилизации, 
несколько других малотоннажных самолетов, а также вспомогательная техника в виде 
топливозаправщиков, грузовиков и легковых автомобилей.

Общий ущерб оценивается всего в $3-5 млн.

Ну правда, не надо считать сколько потратила на пуски самая бедная страна в мире отрывая кусок хлеба у нищих американцев,  нам смешно, когда считают сколько потратили мы  на пуски на поход Кузи,  потому что в Сирии закладывается новый миропорядок и ставки достают до  небес.  А вы с эти жалкими миллионами носитесь

Daily Mail удалила статью 2013 года о плане США организовать химатаку в САР.

https://ria.ru/syria…49691.html

Ждемс дальше.

Появилось видео от пендосов.




Стиль видео на 100% сплагиачен с нашего про запуски с Каспия. Но наше всё равно вышло подробнее и лучше.

Похоже, что темп запусков раза в 2-3 ниже, чем у нас? Если на видео с USS Porter есть несколько последовательных запусков, то на видео с USS Ross вообще серии пусков нет, только одиночные пуски, потом следующий кадр.