Послание Президента Федеральному собранию 2018

Цитата: 753 от 02.03.2018 00:37:59Холодный термояд?  Но там должен быть и источник питания, типа аккумулятора или ионного двигателя.

Кварковый распад. 
Чо, кокаин закончился? Какой еще термояд? И с каких пор ионный двигатель стал источником питания?
И ты кто вообще?!

Цитата: SBeaR от 01.03.2018 17:27:22На сколько я понял из показанного моделирования, данная ракета не выходит в космос, а маневрируя летит в верхних слоях атмосферы со скоростью 20 махов.
Пусть меня поправят, если я ошибаюсь.

Я не буду сейчас вдаваться в попытку технического анализа возможности или невозможности прозвучавших в речи военных проектов (нет времени и уже сил).

Но ИМХО эта речь просто однозначно СОИ V2.0.
 
Текст речи ВВП так хитро составлен, так в ней перемешаны реальные прорывные военные технологии с мнимыми, ЧТО ПРОСТО ВЫЗОВЕТ ВЫВИХ МОЗГА у наглых саксов.
 
У них и так откровенные дебилы в высшем управлении, а такой хитрый троллинг (666-го уровня)  просто  взорвет им остатки мозгов и неизбежно приведет к еще большим тратам на военку, эффективность которых уже сейчас в 10-20 раз ниже чем у России.
И такое перенапряжение их военных бюджетов неизбежно приведет к усилению внутренней социальной напряженности в странах золотого миллиарда и ИМХО может привести к Распаду СССР V2.0 только в западном исполнении.

А про 20 МАХов, уже написали же, что скорее всего речь идет о скорости входа Боевых Блоков "Сармат" после прохождения им космического этапа полета.
То что на такой скорости якобы летают атмосферные Крылаты Ракеты, так я и говорю, что Речь Путина так хитро составлена чтобы запутать амеров.

Эта Речь - ОЧЕНЬ ХИТРО СОСТАВЛЕННАЯ ДЕЗА!

Цитата: Pim от 01.03.2018 15:13:34я бы посчитал неограниченной дальность в 20000 км. дальше просто некуда...

Ракета с нулевой планетарной дальностью полета.
При помощи ее, можно сам себе вызывать огонь на себя. Запустил на "вперед", она шарик облетела по большому кругу, и "сзади"с  тебе на голову - хлоп.
Вот так наверно теперь выглядит не ограниченная планетарная дальность, а больше не надо.
Если бы сие изделие могло нарезать круги вокруг шарика, то фраза "не ограниченной дальности" была бы другой - "не ограниченный полет в режиме ожидания" или "не ограниченное количество витков".

Кто то тут вспомнил, что были попытки поставить ЯРД на самолет, но отказались по экологическим причинам и нормам.
Так вот, если эти новые ракеты с ЯРД, и если они полетят, то всем уже будет пох на эти нормы, особенно в эпицентре(ах). Новые нормы нарисует победитель.

Цитата: _Sasha_ от 01.03.2018 23:43:40....
 
З.Ы. Если уж на то пошло - то начиная с Хрущева СССР был гораздо ближе к первоначальному определению олигархии - как "власти немногих"

Откуда берется эта безграмотная ахинея понять сложно.

В реальности дело обстоит так

Аристотель. Политика

Цитата6. Демократию не следует определять, как это обычно делают некоторые в настоящее время⁸, просто как такой вид государственного устройства, при котором верховная власть сосредоточена в руках народной массы, потому что и в олигархиях, и вообще повсюду верховная власть принадлежит большинству; равным образом и под олигархией не следует разуметь такой вид государственного устройства, при котором верховная власть сосредоточена в руках немногих. Положим, что государство состояло бы всего-навсего из тысячи трехсот (35) граждан; из них тысяча были бы богачами и не допускали к правлению остальных трехсот – бедняков, но людей свободнорожденных и во всех отношениях подобных той тысяче. Решится ли кто-нибудь утверждать, что граждане такого государства пользуются демократическим строем? Точно так же, если бы немногие бедняки имели власть над большинством состоятельных, никто не назвал бы такого рода строй олигархическим, раз  остальные, будучи богатыми, не имели бы почетных прав. 7. Итак, скорее следует назвать (1290b)демократическим строем такой, при котором верховная власть находится в руках свободнорожденных, а олигархическим – такой, когда она принадлежит богатым, и лишь случаю нужно приписать то, что одних много, а других немного.

 
Просто без комментариев 

Цитата: Kirilla Petrovich от 01.03.2018 19:46:05Страны, входящие в ОДКБ, ШОС, плюс Сирия, Куба, скорее всего Сербия, часть Латинской Америки.
Ну и до кучи все остальное прогрессивное человечество, которое сейчас, роняя тапки, побежит в них записываться.
А вааще мы за мир во всем мире

латинская америка не является нашим союзником по определению.
это не наша песочница и там нам делать нечего
как и в Африке
в Новом Чудном Мире эти регионы не будут входить в Русскую Технологическую зону
в нее будет входить как минимум вся территория СССР, а как максимум территория стран бывшего Варшавского договора, плюс территория бывшей Югославии, плюс Сирия
возможно плюс Вьетнам и Куба
плюс вассалы типа Ирана, Турции, Финляндии и Афганистана

Цитата: barok от 01.03.2018 22:52:15Из речи Путина понятно,что всем заинтересованным лицам было доведено в кулуарах о наших достижениях,но они не вняли,пришлось на публику озвучить.Вопрос зачем?Шугнуть лохторат?Это вряд ли..Вообще странная речь.Много всего научно-фантастично,но Путин себе такого блефа  не позволил бы.Но если всё это правда-то это вообще отрыв башки! Кароч, я в прострации)

Простым русским языком и негромким голосом ВВП поведал залужцам новые правила игры - с 1- го марта сего года никто России не может и не должен больше перечить, Россию просто нужно слушать, с Россией нужно договариваться... и Россию нужно слушаться. 

Цитата: repetitor от 01.03.2018 16:54:33........
Но что-то подсказывает, что эти выборы в таком виде были последними

Вот это вы, пожалуй, правы.
Думаю, через несколько лет будет поставлен вопрос о пожизненном президентстве Путина. Чтобы через шесть лет снова не занимать явной фигней с полумертвым к тому времени Жириком, постаревшей очкастой кобылой и прочими пигмеями - все равно ему замены нет и не предвидится. 

Ура!  Русская весна НАЧАЛАСЬ. 
И хорошо так началась 

Цитата: Швейк от 02.03.2018 07:57:59Да почему же не уместно, в честь Академика А.Д. Сахарова и назвать официально, его жена Бонер, в США умерла уже, теперь некому будет предъявить права на его "светлую" личность.

Ну , я только "за".
 

Цитата: slavae от 02.03.2018 07:42:20Это всё плохие названия. Они основаны на ассоциации первого уровня. И к тому же длинные и неудобные в произношении.
Вот Буратино — вот это название, гений придумал.
Я боюсь, что идея, пущенная в народ, приведёт к тому, что все устройства назовут Патриот, от патриотов уже не протолкнуться, а фантазии-то у 90% населения — 0.

Ну не только. Вон еще есть сколько всяких интересных "американских" слов из Голливуда. Назвать новую модификацию  Ми-8 "Терминатором" хватило же ума, мля... А сколько всяких "хантеров" хуянтеров наплодили. Называть свои технологические новинки(которыми гордишься и на которые смотрит весь мир) вражескими кличками, ну это куда годиться ?!  У людей даже не появляется мысли что это , как раньше говорили "низкопоклонство перед..." партнером". Ладно хоть сленговые американские названия не повторяют, и то спасибо.

Цитата: Yuri Rus от 02.03.2018 08:08:05Тогда уж Сахарок. И пусть клевещут, что он растает.

Ну или "Цукерка". Что бы и богоизбранным было понятно.

Цитата: ecxel от 02.03.2018 06:29:29Окулист.

Очень хорошо. А если так:
Офтальмолог

Цитата: Rostislav от 01.03.2018 21:28:56Хм, а ведь недавно были сообщения об радиоактивных осадках над Европкой, мол из России "надуло" .  Да и в некоторых регионах России тоже было замечено повышение радиоактивного фона, проскакивали новости.
Полез гуглить и вот такое нашёл:



Тогда много версий выдвигалось, что, откуда и как, виновника загрязнения так и не нашли .
А не было ли тогда испытаний как раз и по времени вроде совпадает .

По физике вроде как не должно быть - атомщики на Атом.инфо так заявляют.

Цитата: Adamantit от 02.03.2018 06:43:50

Цитата: Adamantit от 02.03.2018 05:43:50Откуда берется эта безграмотная ахинея понять сложно.

В реальности дело обстоит так

Аристотель. Политика

6. Демократию не следует определять, как это обычно делают некоторые в настоящее время, просто как такой вид государственного устройства, при котором верховная власть сосредоточена в руках народной массы, потому что и в олигархиях, и вообще повсюду верховная власть принадлежит большинству; равным образом и под олигархией не следует разуметь такой вид государственного устройства, при котором верховная власть сосредоточена в руках немногих. Положим, что государство состояло бы всего-навсего из тысячи трехсот (35) граждан; из них тысяча были бы богачами и не допускали к правлению остальных трехсот – бедняков, но людей свободнорожденных и во всех отношениях подобных той тысяче. Решится ли кто-нибудь утверждать, что граждане такого государства пользуются демократическим строем? Точно так же, если бы немногие бедняки имели власть над большинством состоятельных, никто не назвал бы такого рода строй олигархическим, раз  остальные, будучи богатыми, не имели бы почетных прав. 7. Итак, скорее следует назвать (1290b)демократическим строем такой, при котором верховная власть находится в руках свободнорожденных, а олигархическим – такой, когда она принадлежит богатым, и лишь случаю нужно приписать то, что одних много, а других немного.

 
Просто без комментариев 

Проблема этой и подобных цитат в том, что в них указывается некая статичная ситуация. 
Действительно, представим, что в некоем государстве будет тысяча триста граждан, и они, (гипотетически) все равны и свободны. Они прямым голосованием выбрали среди самых достойнейших из них себе управленцев, с условием, что тот кто не справился не будет переизбран. Демократия!

Но через некоторое время, в силу разных способностей, а у людей, в отличие от муравьёв или пчёл, способности разные уже в силу специфики организма, начнётся деление на способных и не очень, на более умелых и менее, на трудолюбивых и лентяев. Лентяи и бездари отличаются тем, что очень любят поразглагольствовать и пошуметь вместо того, чтоб работать. Среди них быстро находятся те, кто сообразит, что красивыми (хоть и бессодержательными) речами можно быстро завоевать доверие этих самых лентяев и бездарей. Такая система начнёт выдвигать наверх демагогов и политическая система в этом государстве превратится в охлократию. Но вот в чём беда, при охлократии тупые и ленивые правители быстро приводят государство к разорению и кризису. Поэтому будет бунт и их поменяют на тех, кто богаче. С самым простым расчётом - если человек богат сам, то он сможет сделать богатым и государство. 

Чудесно! Богатые, даже имея внутренние разногласия и относящиеся друг у другу по принципу: "хуман хумани люпус эст" (человек человеку волк), одинаково ненавидят тупой охлос. Но быстро соображают, что демагогов можно и нанимать, чтоб те всегда вещали о демократии и свободе для "маленького человечка", и тогда демагоги начинают работать так, что власть всегда будет находиться в руках богачей. И этот строй тоже всё ещё будет называться демократией.

Прошло ещё немного времени, и богачи во-первых, загнали в долговую кабалу остальных граждан, во-вторых, потихоньку съели наименее способных (а часто наименее циничных) из них. И поделили всю экономику государства между немногими оставшимися из числа собственного круга.
В итоге. Демагоги вещают о демократии, граждане выбирают тех, на кого указано, а реальная власть принадлежит немногим богатеям. 

Поздравляю! В государстве процветает олигархия, а всё это прикрыто фиговым листочком с надписью "демос"! Именно поэтому все попытки создать "Общество всеобщей справедливости" окончились пшиком. 

Но и это ещё не всё. Те государства, где общество, предпринимая огромные усилия, наиболее долго искусственно пыталось сохранить всеобщее благоденствие, погибли при довольно страшных обстоятельствах. Ибо всеобщее благоденствие - самый сильный тормоз общественного развития, государство становится слабым и либо подвергается завоеванию варваров, либо само разрушается из-за внутренних противоречий.

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 20:50:21Про "Авангард" он сказал о завершении ГИ. То есть усе. Серия.

точнее - развертывание серийного производства.

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 20:50:21Насчет ОВЭ ГЗУР - так серию обещали через года полтора же. Про "Сармат", кстати, показали-то ДВА пуска. Чистый "бросок" и "бросок с работой 1й ступени".

все остальное - завершающие этапы ОКР и подготовка к развертыванию СП, по "Сармату" - на видео одно испытание с проверкой выхода из ШПУ (работа СУ, ПАД и оборудования ПУ) с запуском ДУ-1. Огромным плюсом идет отмеченная уже камрадом Flugkater унификация наземки с 18М.

Цитата: andron от 01.03.2018 21:12:13Он что, уже заранее уверен, что после выборов будет вновь руководить правительством?
Интересный расклад...

Он уверен, что даже если не он будет руководить правительством - всё равно уже сейчас надо работать.

Цитата: GT-R от 02.03.2018 09:10:52Очень хорошо. А если так:
Офтальмолог

Optometrist  Очкомер

Цитата: александр5761 от 01.03.2018 12:31:38Только что в послании ВВП анонсировал новую крылатую ракету с ЯДЕРНОЙ энергетической установкой и НЕограниченной дальностью полёта.
Фантастика и вообще много чего рассказал интересного про новое оружие. Ракеты превышающие скорость звука в 20 раз.
"Таких видов вооружения нет ни у одной страны в мире"   
П.С. Ох и напугал пиндосов, на говно изойдутся.

При внимательном рассмотрении.
Про новое оружие.
.... с НЕограниченной дальностью полёта. А дальше президент еще сказал, что защиты от такого оружия не существует и ив ближайшем времени не предвидится. 
Что это означает и для каких ушей это сообщение предназначено. Для начала вспомним два определения. Политика - это концентрированное выражение экономики.  Война - это продолжение политики другими средствами. Смотрим цепочку, как организуется война. Сначала кому-то не нравятся сложившиеся экономические отношения. Он хочет их изменить политическими средствами. Не получается. Тогда пытаются изменить экономические отношения с помощью военных действий. То есть, зачинщиками войны являются те, кто хочет изменить существующий порядок, разумеется, в свою пользу. Потом в действие вступают короли, президенты, публичные политики, генералы. Те люди, которые непосредственно начинают и ведут войну, в случае неудачи, могут лично пострадать. Тому пример Вторая мировая война. Зачинщики  всегда находятся в личной безопасности. На фронте их не убьют, потому что они далеко от фронта. Не повесят по приговору суда, как военных преступников. Их даже на суде в Нюрнберге не упоминали. А ведь зачинщиками явились Английские, Американские и Европейские монополии. Как и в Первую мировую. Теперь ситуация радикально поменялась. У реальных зачинщиков войны нет гарантии личной безопасности. Ни в каком месте. Совершенно нет необходимости развязывать мировую войну, чтобы наказать зачинщиков. Достаточно их предупредить. В случае попытки развязать войну они в течении нескольких часов будут уничтожены. Персонально. Это напоминает систему "Ниндзя" персонального воздействия на неугодных людей.
Вот для кого было направлено сообщение о новом оружии. И, скорее всего, они его поняли. 

Цитата: TOnOP от 02.03.2018 11:29:23Угу, два года прошло. Опомнился. А если бы не выборы, то и не вспомнил бы?
А налоги, удержанные исходя  из "недоговорной" кадастровой оценки вернут? И проданные вынужденно за бесценок площади из-за невозможности свести баланс при завышенной кадастровой оценке тоже вернут?

Ну давайте так - что проблема озвучена Президентом - уже хорошо. По крайней мере теперь активисты-надомники не смогут рвать глотку на тему "такой проблемы нет и никогда не было", что они делали последние годы.

Ровно такая же ситуация с "оптимизированными" Фельдшерско-Акушерскими пунктами, то же самое с региональное авиацией и маршрутами, минующим Москву - помню дискуссию давностью года в 2, как активисты топили за "невозможность восстановления из-за экономических причин".

На реализацию слов Президента - поглядим, но сами слова - важные и актуальные.

Цитата: Gangster от 01.03.2018 22:45:06Если эти ракеты имеют практически бесконечную дальность и способны за десятки минут долетать до США, то это уже не ракеты средней дальности. Какие это ракеты средней дальности, если ракета, запущенная с Урала долетает до Европы или до США за час? Причём ракеты с ядерным двигателем эти могут раз двадцать облететь земной шар и только потом ударить по цели. Не удивлюсь, что в следующий раз Россию обвинят в том, что её новые ракеты не являются экологически чистыми ракетами, ибо их ядерный двигатель мол загрязняет окружающую среду. Мол ракеты эти не проходят санэпидем-стационные показатели США. Потому ими по Штатам ни в коем случае пулять нельзя.

Дело не в этом. РМСД распространяет своё действие только на сухопутные ракеты а указанные КР с бесконечной дальностью могут быть как морского так и авиационного базирования! Путин не говорил, что это ракеты наземного базирования! Ну а за десятки минут до США долетит таки "Сармат", который - баллистическая ракета! А про "Авангард" подробностей вообще нет, но, предположительно он тоже запускается по баллистической траектории. И под договор РСМД не попадает! Ракеты малой и средней дальности - это дистанции от 500 до 5000 км, дальность указанных образцов - ВЫШЕ и они не попадают под действие РСМД! И вообще, после выхода США в одностороннем порядке из договора по ПРО, и создания американской ПРО у границ РФ - России пришлось искать адекватные ответы!