Цитата: shmegelsky от 28.03.2018 13:29:31Скрытый текст
Да суть не в этом. Абсолютно. А в том, что конкретно ООН - отражение реальных раскладов на планете. То есть не ООН формирует реальные расклады, а ООН - лишь площадка функционирующая на констатации реальных раскладов, которые в ней отражаются...
То есть. Разрушь сегодня ООН. Реальные расклады, реальные возможности сторон, вообще не изменятся в результате этого разрушения. От слова совсем. ибо не ООН цементирует реальность, не ООН формирует возможности и так далее... Причем самое забавное. Контакты не прекратятся после разрушения. Даже интенсивность их. Форма изменится. Да. И не более... Так что...
Согласен с тем, что под спойлер сунул.
Но вот с тем, ЧТО ОСТАВИЛ.
Таки изменятся и РЕАЛЬНЫЕ расклады.
Вот только, в чью пользу?.
Сегодня международные институты, в целом, для наших заклятых партнеров больше выхлопа дают, чем нам.
Некоторые из них (экономические особенно) и вовсе в целом же под них и заточены и ими и создавались. Но и там нам удается их расковыривать изнутри и если не трансформировать в нужную нам сторону, то, как-минимум, выхолащивать из них негативное для нас. При этом попутно кучу клиньев вбивая, как между заклятыми партнерами, так и в их отношениях с третьим миром.
Другие институты не только под них заточены, как тот же ООН. Ядром и фундаментом которого является Совбез ООН. Но вот многое на этом фундаменте понаваянное во многом же тоже под них заточено (всякие комиссии, суды ООН и прочее), но не все и не целиком.
И в целом некий флер от своего преобладания в этих институтах (кроме их фундамента) заклятые партнеры получают. Хотя и сдерживать нам удается негативное для нас, если его в РЕАЛИЯХ, а не по визгу в СМИ мерить.
Не то чтобы именно подобный флер как-то существенно на относительные друг друга потенциалы сторон влияет. Но кое что им дает все же. Позволяет время иногда несколько выиграть, проще и дешевле (в широком смысле, по затрате ресурсов разного рода, репутационных в том числе) каких-то промежуточных результатов достичь.
Потому "разрушение ООН", в целом больше НАМ (!!!) на руку. Некий размен, при котором мы качество выиграем (если в шахматной терминологии говорить). Но и позиция при этом упростится. А в сегодняшних раскладах чем сложнее позиция на доске, тем нам лучше. У нас потенциал на восходящем тренде, у них на нисходящем. Нам его частичная реализация только его увеличивает, новые возможности создавая, у них чем больше его расходуют, тем меньше его становится и с ускорением. Потому, как расходуют не на создание новых для себя возможностей, а на попытки УДЕРЖИВАТЬ расползающееся стремительно былое "величие и гегемонство". Дорого сие (в широком смысле) и абсолютно не перспективно.
Вот поэтому. Сами мы рушить международные институты НЕ БУДЕМ. Но и чрезмерно препятствовать в этом, затрачивая для этого существенные ресурсы, тоже особо не будем.
Ну разменяемся. Проще станет позиция, но для нас еще лучше чем у них. Вариативность игры в упрощенной позиции у всех понизится, но зато форсированные варианты пойдут лавиной. Им удерживать былое станет гораздо труднее и затратнее в упрощенной позиции. А нам новое создавать быстрее и дешевле. Качество этого нового будет попроще при этом, да. Ну дык.... Пока пробуем без потери этого качества новый многополярный мир ваять.
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.