Отравление Скрипаля и провокация Британии

Цитата: Nazgul от 15.09.2018 12:13:01А в чём топорность? Эта "легенда" как-то опровергнута? Есть какие-то критические фактические нестыковки? Или выводы делаются только из манеры изложения? Недостаточно уверенно, недостаточно чётко оттарабанили?

Цитата: Nazgul от 15.09.2018 12:33:07И всё-же. В чём интервью "полная лажа"? Ну, кроме отсутствия спецэффектов, драматических пауз и многозначительных взглядов?

Цитата: HLD от 15.09.2018 08:32:34Кстати на фото дома после отравления Скрипалей никакой камеры на этом месте не наблюдается.

Кто и зачем ее снял с дома ? Уж явно не Петров и  ̶В̶а̶с̶е̶ч̶к̶и̶н̶ ̶   Баширов ...

Цитата: Dimasik от 15.09.2018 11:57:08Клубок будут распутывать с конца. Так и поступили .
Кроме того использование машины (краденной, с другими номерами) лишнее паливо. Вдруг машину остановят и гаишник начнет пробивать владельца транспортного средства? Страна маленькая, камеры изза иралндских борцунов на каждом углу

Цитата: Nazgul от 15.09.2018 13:48:47Видете ли... Все эти "нестыковки", за которые так плотоядно ухватились различные "блохеры", разоблачители, и прочие правдоискатели - в данном случае, не имеют ровно никакого значения. Потому, как ровным счётом ничего не доказывают и не опровергают (в части предъявленных обвинений). Какая там была погода, был дождь или был снег, или не было снега, а было солнце - это не важно (точнее, это может быть важно для использованного вещества, но ведь речь не об этом). Так же, это было бы важно, если бы доказывалось само присутствие-отсутствие ПиБ в Солсбери в определённый период, но ведь они это не отрицают, да и никто не отрицает. Что пытаются доказать те, которые, к примеру, говорят, что 4 марта была другая погода? Что их не было в Солсбери 4-го марта? Или что они врут по мотивам своего отъезда? Может врут, а может ошибаются, забыли. И такое, знаете ли бывает.
А для нормального следствия и нормального (не хайли-лайкли) суда имеет значение только одно - совершили ли они они то действие (конкретное действие, которое привело к конкретным последствиям, к отравлению - намазали ручку, всыпали в борщ, сделали укол), в чём их обвиняют тем орудием (веществом), которое было использовано или не совершали. ВСЁ. И это ещё при условии, что вообще это отравление было. Остальные "нестыковки" (в погоде, в одежде, в маршруте и т.п.) - легко отметаются и списываются на забывчивость, эмоции и свойства человеческой памяти и восприятия. Ну да, я забыл, дождя со снегом не было, а был ветер, а, ветра не было, ну я плохо чувствовал тогда себя просто и мне всё надоело. И что? 
И именно поэтому, кстати, пытаются сделать ЕДИНСТВЕННУЮ реальную привязку Петрова и Боширова к "Новичку" - якобы молекулы ОВ в их номере. Остальное - лишь косвенные доказательства. Естественно, для нормального, а не ангажированного суда. А для неангажированного суда - все сомнения в пользу обвиняемых. Так что, можно сколько угодно давиться от смеха, подначивать, подкалывать, только версию Петрова и Баширова о двух туристах (в их изложении) это никак не опровергает.

Цитата: Dimasik от 15.09.2018 12:52:49Да во всем. Всюду нелепицы и несостыковки
Ну почитай же, 
https://ru.reuters.c…T2XX-ORUTP
Не заставляй меня вновь давиться от смеха, как давилась Марго во время интервью
Начинай от шпиля, переходи к погоде, к жиже и прочей чуше когда тратят 1500 фунтов стерлингов ради того чтобы посмотреть на собор процитировав при этом статью в вики.
Чета они маргорите до сих пор фотки не скинули, хотя должны были

Цитата: Langeo от 15.09.2018 15:16:03Почему боты упорото игнорируют тот факт, что еще одной целью поездки был Стоунхендж? По-моему, вполне достойная цель для уик-энда. 
и какую еще википидИю они должны были цитировать? только рассово верную?

Цитата: Dimasik от 15.09.2018 15:54:03Потому что он в другом городе, где они не были

Цитата: Dimasik от 15.09.2018 15:54:03Потому что он в другом городе, где они не были

Цитата: Слесарь Полесов от 15.09.2018 16:39:53Там из Солсбери каждый час автобус ходит, но, правда, летом.
А вот из "другого города" сорок минут пешком. Сам-то бывал?..

Цитата: Brig от 15.09.2018 16:39:02Стоунхедж не в городе и в пяти милях от Солсбери. Туда организуются экскурсии.

Цитата: ILPetr от 15.09.2018 16:39:00"2-й способ — на автобусе через Солсбери

От Лондона доехать до Солсбери (Salisbury), где от автостанции каждый час отправляется автобус до Стоунхенджа."
https://dorogi-ne-do…ndzha.html

Цитата: Dimasik от 14.09.2018 13:20:02А должны были спрятать концы в воду, т.е в Москва реку?
Кто бы их убил если они благополучно возвернулись домой?
То что они не сотрудники спецслужб оставим на их совести.
Это как раз и важно, ибо легенда рассыпалась как песочный замок.
Они даже не были на допросе а такую шнягу гнали, и только видать предварительная беседа с ФСБ остановило профессиональную журналистку Симонян чтобы выжать их досуха, и загнать пользуясь не состыковками  их тупик.

Цитата: Nazgul от 15.09.2018 17:31:42Только вот в Солсбери из Лондона ж/д есть, а в Эймсбери - нет.

Цитата: pkb от 14.09.2018 15:34:32Нитками или  нет. Но теперь они будут трясти это интевью - вон смотрите, очевидно же что они сотрудники спецслужб, а  не геи архитекторы фитнес-тренеры часто летающие в Швецарию на Момблант  посмотреть .
Они даже с доказательство связи этих туристов с намазыванием ручки не будут заморачиваться - они скажут, вы кому поверете, нам? Или кремлю который такую лажу по РТ показывает?

Цитата: Барристер от 15.09.2018 00:49:01Группа расследователей опубликовала копии служебных документов ФМС с заявлением на имя Александра Петрова, на котором есть пометка «С.С.». Источники отмечают, что это говорит о связях со спецслужбами и значит «совершенно секретно»

Скрытый текст

Фото: Metropolitan Police
Международная группа расследователей Bellingcat ознакомилась с копиями служебных документов Федеральной миграционной службы (была упразднена, ныне ее функции выполняет Главное управление по вопросам миграции МВД России. — РБК) с паспортными данными Александра Петрова и заявлением на его имя о предоставлении ему документа, удостоверяющего личность.

Паспортное досье Петрова помечено штампом «сведений не давать» и кодом 195-79-66. Прописью напротив штампа написано «Петров Александр Евгеньевич». Bellingcat указывает, что такого рода штамп не используют в стандартных файлах на выдачу российских общегражданских паспортов.

На оборотной стороне заявления, которое опубликовала Bellingcat, есть пометка «есть письмо С.С.». Источник группы расследователей предположил, что оно расшифровывается как «совершенно секретно». Такую же версию приводит и The Insider Russia.

В свою очередь, Би-би-си опубликовало заявление Петрова на выдачу (замену) паспорта полностью. На лицевой стороне заявления указаны ФИО Петрова, дата и место рождения, данные о семейном положении, месте жительства, данные о пребывании в иностранном гражданстве. Ниже указано, что паспорт он просит выдать в связи с «непригодностью». Ниже стоят дата, подпись заявителя и виза начальника паспортной службы. Также в заявлении указаны данные — номер и серия паспорта, выданного на имя Александра Петрова. К заявлению прикреплена фотография.

На оборотной стороне все поля оставлены пустыми, и уже там стоит пометка «есть письмо С.С.»,

Скрытый текст

а также стоит штамп с подписью «сведений не давать» и кодом 195-79-66. Би-би-си также указывает, что пометка «есть письмо С.С.» расшифровывается как «есть письмо с пометкой «совершенно секретно», что «может указывать на причастность заявителя к спецслужбам». Однако Би-би-си в качестве источника этой информации указывает «источник в ФМС», службе, которая была упразднена в 2016 году.

Другим аргументом, который, по мнению Bellingcat, указывает на «негражданский статус» Петрова, является то, что в его паспорте отсутствует информация о выдаче загранпаспорта, по которому он приехал в Великобританию. Номер паспорта указан в данных «Аэрофлота» о пассажирах рейсов, с которым ознакомились журналисты Bellingcat. Также в паспорте Петрова нет отметок о ранее выданных общегражданских паспортах. Расследователи указывают, что в проанализированных ими базах нет никаких следов «присутствия» Петрова до 2009 года. Между тем в паспортных досье других граждан указывается история выдачи всех документов.

Разночтения содержатся и в графе о месте жительства. Согласно данным из опубликованного заявления на выдачу паспорта, Петров с 2007 года живет в московском районе Чертаново. В то же время, по данным Росреестра, пишет Би-би-си, в 2007 году официальный владелец квартиры также носил фамилию Петров. Однако остальные данные не совпадали с данными Александра Петрова.

«Никудышное алиби»: западные СМИ — об интервью «отравителей» Скрипалей
ПОЛИТИКА
Журналист Би-би-си посетил указанный в заявлении адрес. Дверь ему открыла женщина, которая владеет квартирой с 2014 года. Она рассказала, что на протяжении двух лет, с 2014 по 2016 год, получала на имя Александра Петрова штрафы за нарушение ПДД. Она подчеркнула, что не знакома ни с бывшим владельцем квартиры, ни с Александром Петровым.

Главное из интервью подозреваемых в отравлении Скрипалей
ПОЛИТИКА
На прошлой неделе, 5 сентября, британская полиция назвала Боширова и Петрова подозреваемыми в отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, в крови которых в марте нашли следы боевого нервно-паралитического вещества «Новичок» (производилось в России).

В минувшую среду президент Владимир Путин, комментируя предъявленные Лондоном обвинения в отношении россиян, назвал Петрова и Боширова гражданскими лицами и призвал их выступить перед общественностью.

На следующий день, 13 сентября, телеканал RT выпустил интервью с Бошировым и Петровым. В разговоре с главой телеканала Маргаритой Симоньян они подтвердили, что это они запечатлены на распространенных британской полицией фотографиях. Они опровергли свою причастность к отравлению Скрипалей и заверили, что приезжали в Солсбери в качестве туристов. Им было интересно посмотреть на местные достопримечательности, в том числе на готический собор Девы Марии и на Стоунхендж, который расположен в 13 км от Солсбери.

Лондон назвал интервью Петрова и Боширова «ложью и фальсификацией»
ПОЛИТИКА
В британском МИДе, комментируя интервью россиян, заявили, что Боширов и Петров являются сотрудниками российских спецслужб, а информацию, которую они предоставили, в министерстве назвали «ложью и фальсификацией». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ответ на это отметил, что реакция Лондона абсурдна.

Скрытый текст

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…um=desktop

Сексот?

Цитата: Andres от 15.09.2018 17:41:24Dimasik, Ты либо тролль, либо молодой мозгом.  Твои пассажи отсылки к сугробам и экскурсиям уже скучны. 
 горшочек, не вари!

Цитата: Dimasik от 14.09.2018 13:20:02А должны были спрятать концы в воду, т.е в Москва реку?
Кто бы их убил если они благополучно возвернулись домой?
То что они не сотрудники спецслужб оставим на их совести.
Это как раз и важно, ибо легенда рассыпалась как песочный замок.
Они даже не были на допросе а такую шнягу гнали, и только видать предварительная беседа с ФСБ остановило профессиональную журналистку Симонян чтобы выжать их досуха, и загнать пользуясь не состыковками  их тупик.

Цитата: Nazgul от 15.09.2018 17:37:44Дык и спросите их, я-то откуда знаю?

Цитата: GrinF от 15.09.2018 17:53:00какую щнягу - в интервью есть хтя бы один факт, котроый противоречит имеющимся фактам, или ктрорый противоречит их же высказываниям  ... приводи.... это все ваши субъективные оценочные суждения, причем надо понимать что из вы член общества просрали все полимеры