Чердачок передела

Цитата: 1900.113 от 27.08.2023 11:01:02Так с этого всё и началось. По слухам фармкомпании отказались от поставок отравы - дескать мы лечим, а не убиваем.

А чем делают эвтаназию в Канаде? Разве не продуктами фармкомпаний? Отказались? Предложите им тройную цену! 

Цитата: 3-я улица Калинина от 27.08.2023 13:18:53Если прибавляете к ним скорость движение Земли относительно Солнца 30 км/с, то получаете 46,5 км/с - скорость убегания от Солнца на орбите Земли.

Э... погодите... Какое ещё прибавление, если мы начали со скорости вхождения метеорита в атмосферу земли, то есть изначально о скорости относительно Земли. Прибавлять нужно лишь если метеорит движется по направлению движения Земли, но быстрее её. Если же его Земля догоняет – то нужно отнимать. Если орбиталь метеорита пересекает орбиту Земли под углом 90 градусов – то ничего никуда прибавлять не нужно. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 27.08.2023 13:18:53Тем не менее и они подчиняются законам небесной механики.

конечно

Цитата: 3-я улица Калинина от 27.08.2023 13:18:53Бывает. Не может не быть. Имея бесконечно большое количество тел в Солнечной системе со всеми возможными траекториями, неизбежно что-то из них совершит гравитационный маневр с обращением направления вращения вокруг центрального тела, Солнца. CNEOS 2014-01-08, который предположили межзвездным по скорости 60 км/с, скорее и есть такой уникум, "развернувшийся" навстречу планетам. В результате при столкновении из его орбитальной скорости вокруг Солнца орбитальная скорость Земли не вычитается, а плюсуется.

Честно говоря, не представляю... Ну, скажем, на орбите Земли каменюка даже не достиг нулевой орбитальной скорости, а имеет орбитальную скорость в 3 раза меньше земной (то есть, Земля его догоняет со скоростью 30-30/3=20 км/с), но он не в близи Земли, а,скажем, с обратной стороны Солнца – начинается его падение на Солнце по спирали, но скорость при этом падении увеличивается (ускорение свободного падения на Солнышко), и чем ближе к Солнцу, тем эта "спиральная" скорость становится выше – в итоге этот объект либо падает на Солнце, либо набирает скорость, достаточную для выхода на вытянутую эллиптическую орбиталь – он огибает солнце. То есть закрутиться в обратную сторону ещё меньше возможностей. Либо хлопнуться на Солнце, либо выйти на вытянутую эллиптическую орбиту.

В результате падения продаж у виноделов Франции скопились излишки продукции.

Минсельхоз республики и Евросоюз направят €200 млн на программу поддержки, которая предусматривает уничтожение вина и выплату компенсаций за вырубку виноградников.

Цитата: ivan2 от 28.08.2023 12:41:08Вопрос наверное идиотский.
А залить вино на хранение, чтобы со временем стало "... 1953 года" не вариант? Или то вино, что уничтожается - не вино вовсе?

Вино в бочках зреет. Разлитое в бутылки - всё, замирает. Имхо, конечно же.

Цитата: KZR от 28.08.2023 13:25:29Их гложут сомнения, и вполне с справедливо, что спустя даже лет пять спустя, кому то во Франции будет по карману дорогое вино, а большинству "французов" к тому времени, еще и религия не позволяет.

Уничтожать результаты труда теперешнего, чтобы через пять лет не оказаться в дураках?
Абсурдом пахнет и нежеланием менять экономические отношения.

Цитата: edl от 28.08.2023 13:46:35Ну, в общем, да. Надо бульдозером. Китайский рынок не "влетел", российский отваливается, мусульмане не пьют, на американском континенте своих хватает, а в Европе тупо падает потребление красного вина. Вино - не критический для потребителя продукт. Потому, да, проще всего сокращать производство и площать виноградников.
Пьянству - бой! (с)

Удовлетворительное объяснение. +
А как узнаваема Перестройка?

Цитата: Vampir от 28.08.2023 14:44:04По этому выпивайте не отходя далеко от кассы. 
Чего же так не сделать с этим злополучным французским толи вином толи винным напитком? Продать по той цене по которой его с удовольствием купят.

Так они же его в подпол загоняют.
Неужели Вы верите, что приедут осенизаторы, откачают и отвезут на утилизацию. Щаззз!!!
Кто бы ещё рассказал про технологию утилизации вина. Просто вылить в реку не получится....

Цитата: Vampir от 28.08.2023 14:44:04По этому выпивайте не отходя далеко от кассы. 

Чего же так не сделать с этим злополучным французским толи вином толи винным напитком? Продать по той цене по которой его с удовольствием купят.

Ну не уничтожать же. Или как?
Как уничтожать вино? Вылить?
Люди работали...

Цитата: Vampir от 28.08.2023 14:44:04По этому выпивайте не отходя далеко от кассы. 

Чего же так не сделать с этим злополучным французским толи вином толи винным напитком? Продать по той цене по которой его с удовольствием купят.

Рынок вина сокращается почти повсеместно.
https://vinograd.inf…-vina.html

Цитата: ivan2 от 28.08.2023 17:52:04Когда в кино официант приносит бутылку и даёт понюхать, а заказчик нюхает пробку, что он пытается унюхать?

Во Франции, даже в очень средних ресторанах, с небольшим выбором вин, если заказываешь бутылку вина, её приносят охлажденной до принятой температуры.
Открывают при заказчике, и наливают ему в бокал попробовать.
Пробовать, это ты смотришь цвет, нюхаешь запах из фужера, потом отпиваешь.
После этого, можно отказаться, но надо мотивировать, типа вино не соответствует этикетки.
Приличные люди просто так скандалы не затевают, претензии могут быть взаимные и рестораторы могут подать в суд защищая честь и достоинство.
Если вы пришли, приятно провести время в ресторане, но не угадали с выбором вина то это ваша проблема в следующий раз выберите по вкусу или по карману.

Цитата: ivan2 от 28.08.2023 18:57:53Чем пахнет "плохая пробка"?

Я на кино не ориентируюсь. Там придумывают разную чухню.

Если мне понравился вкус вина, какой смысл нюхать пробку?

P.S. Я уточню у младшей, она магистр по специальности " рынок предметов искусства", и как ни странно вина и лошади входили в курс обучения.
Просто есть понятие этикет и есть понятие коммерция.
Возможно если ты покупаешь старое вино, нюхать пробку один из способов экспертизы.

P.S.S. Спросил младшую, про пробку, вызвал только удивление.

Покупают вино, а не запах пробки.

Цитата: Vick от 28.08.2023 07:08:41Э... погодите... Какое ещё прибавление, если мы начали со скорости вхождения метеорита в атмосферу земли, то есть изначально о скорости относительно Земли. Прибавлять нужно лишь если метеорит движется по направлению движения Земли, но быстрее её. Если же его Земля догоняет – то нужно отнимать. Если орбиталь метеорита пересекает орбиту Земли под углом 90 градусов – то ничего никуда прибавлять не нужно.

Если мы хотим узнать скорость системного метеорита относительно Земли, "догоняющего" Землю - из скорости метеорита на его околосолнечной орбите надо вычесть скорость Земли на ее орбите. Если метеорит противосистемный, т.е. вращается относительно Солнца в противоположном относительно планет направлении - придется сложить скорости движения метеорита и Земли по их орбитам вокруг Солнца. 

Цитата: Vick от 28.08.2023 07:08:41Честно говоря, не представляю... Ну, скажем, на орбите Земли каменюка даже не достиг нулевой орбитальной скорости, а имеет орбитальную скорость в 3 раза меньше земной (то

... его не существует. Имея такую эллиптическую орбиту в плоскости эклиптики с афелием в районе Земли - он давно сгорел попав в Землю, Венеру или Меркурий. 

Цитата: Vick от 28.08.2023 07:08:41есть, Земля его догоняет со скоростью 30-30/3=20 км/с), но он не в близи Земли, а,скажем, с обратной стороны Солнца – начинается его падение на Солнце по спирали,

По эллипсу. 

Цитата: Vick от 28.08.2023 07:08:41но скорость при этом падении увеличивается (ускорение свободного падения на Солнышко), и чем ближе к Солнцу, тем эта "спиральная" скорость становится выше – в итоге этот объект либо падает на Солнце, либо набирает скорость, достаточную для выхода на вытянутую эллиптическую орбиталь – он огибает солнце.

Ага. Если в точке афелия его тангенциальная скорость окажется в диапазоне между первой и второй космическими скоростями Солнца, то он полетит по эллиптической траектории, если меньше первой - упадет на Солнце, если больше второй - улетит из Солнечной системы (правда, в этом случае афелия не будет 
) 

Цитата: Vick от 28.08.2023 07:08:41То есть закрутиться в обратную сторону ещё меньше возможностей. Либо хлопнуться на Солнце, либо выйти на вытянутую эллиптическую орбиту.

Закрутиться в обратную сторону он может догоняя, например, Землю на почти параллельном курсе и под действием притяжения Земли переходя на параболическую траекторию вокруг Земли, со скоростью, чтобы в перигее его скорость оказалась чуть-чуть больше второй космической Земли на этой высоте. Тело совершит полуоборот вокруг Земли и далее полетит навстречу движению планет.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.08.2023 20:35:50Если мы хотим узнать скорость системного метеорита относительно Земли, "догоняющего" Землю - из скорости метеорита на его околосолнечной орбите надо вычесть скорость Земли на ее орбите. Если метеорит противосистемный, т.е. вращается относительно Солнца в противоположном относительно планет направлении - придется сложить скорости движения метеорита и Земли по их орбитам вокруг Солнца.

А системный, который медленнее Земли? Его Земля догоняет. или вы все, что имеют скорости меньше земной, в "противосистемные" записываете?

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.08.2023 20:35:50... его не существует. Имея такую эллиптическую орбиту в плоскости эклиптики с афелием в районе Земли - он давно сгорел попав в Землю, Венеру или Меркурий.

Все метеориты сгорают. Или впендюриваются в какую-то безатмосферную луну или искусственный спутник. Иначе они не метеориты. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.08.2023 20:35:50По эллипсу.

Начинает движение как по спирали, а уже потом выходит на эллипс. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.08.2023 20:35:50Закрутиться в обратную сторону он может догоняя, например, Землю на почти параллельном курсе и под действием притяжения Земли переходя на параболическую траекторию вокруг Земли, со скоростью, чтобы в перигее его скорость оказалась чуть-чуть больше второй космической Земли на этой высоте. Тело совершит полуоборот вокруг Земли и далее полетит навстречу движению планет.

Не представляю – как он это сможет сделать? Если он догоняет Землю и переходит на "крутую" параболическую траекторию (начинает движение в обратную сторону относительно Земли), то, значит, его скорость относительно Земли изначально не очень высока (иначе парабола была бы очень пологой), но если она, скорость, не высока – он, конечно, огибает Землю и относительно Земли как бы улетает назад, против её движения (для наблюдателя с Земли), но тем не менее он не сможет набрать скорость относительно этой самой Земли более 30 км/ с – следовательно, он так же вращается в ту же сторону, но медленнее самой Земли. Ну это как... скажем... вы едете на автомобиле со скоростью 90 км/ч , вас обгоняет мотоциклист на скорости 140 км/ч, а затем он сбавляет скорость до 50 км/ч – теперь вы его обгоняете, но это не значит, что он развернулся и покатил обратно, он просто отстаёт от вас, но продолжает движение в ту же сторону. 
Или та же Луна – пол-оборота она по орбите вокруг Солнца летит быстрее Земли (относительно Солнца), а пол-оборота  – медленнее, но это не значит, что она движется относительно Солнца в обратную сторону. Слишком большой импульс должно получить тело, чтобы закрутиться в обратную сторону – потому мне не особо верится.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 29.08.2023 15:09:04“Через год Израиль станет первой страной, которая будет иметь частичную лазерную защиту .

Ага, первой. После России, Китая и Саудовской Аравии.

Лазерные комплексы "Пересвет" поступают в российскую армию с 2017-2018, "Задира" - с 2021-2022. Они уже применялись и в Сирии, и в СВО.
Сейчас российские специалисты создают ещё более мощные образцы лазерного оружия в рамках проекта "Лучезар".

На выставке в Абу-Даби в 2019 году Китай показал модель мобильного наземного лазерного комплекса "Silent Hunter" мощностью 30-50 кВт. А в марте 2022 "Silent Hunter" был предположительно поставлен на вооружение армии Саудовской Аравии. 

Цитата: Анатолий,Севастополь от 29.08.2023 15:09:04Через два года может быть полная защита – от ракет, снарядов, ракет или чего-либо еще. Это защитит нас как на юге, так и на севере”, - сказал председатель Rafael Advanced Defense Systems Штайниц.

Бла-бла-бла.

Израильский лазер называется "Magen Or"/"Iron Beam". Вот его характеристики:

ЦитатаСообщалось, что в 2016 году мощность лазера составляла «десятки киловатт». В отчете 2020 года говорится, что «Железный луч», как полагают, имеет максимальную эффективную дальность действия до 7 км и может уничтожать ракеты, БПЛА (дроны) и минометные снаряды примерно через четыре секунды после сдвоенного высокоэнергетического выстрела. К 2023 году уровень энергии может достичь 100 кВт.

Для сравнения, у наших современных "Пересветов" - около 500 кВт, у "Задиры" по слухам до 1 Мвт. И это уже предел возможностей мобильной техники. То есть "Iron Beam" в 5-10 раз слабее российских боевых лазеров.

Если подержать на цели 5 секунд сразу два луча с мощностью 100 кВт каждый, то выделится до 1000 кДж энергии. Из них часть отразится, часть рассеется по пути, ну пусть 0,5 МДж.  Это эквивалент 100 граммов тротила. 
Для сравнения, масса боевой части С-300 - 150 кг, масса взрывчатого вещества - 70 кг.

Повторюсь, нужно удерживать именно два луча в течение 5 секунд, так как один луч еврейского "Iron Beam" слишком слабый. А дальность действия израильского "Железного луча" -  7 км (с перспективой довести до 10 км). Но эта дальность очень сильно ограничена погодными условиями. В дождь или пылевую бурю будет от силы несколько сотен метров. 
...

Ракета "Искандер" при подлете к цели имеет скорость около 1 км/с. Более дальние ракеты (как например иранские баллистические ракеты с дальностью свыше 2000 км - Shahab-3B, Khorramshahr-4, Sejjil-1, Ghadr-110 и др.) прилетают с ещё большей скоростью, порядка 1,5 км/с. Я уж молчу про гиперзвуковые "Кинжалы" и "Цирконы" (а также разрабатываемые новые ракеты Х-95, "Личинка-МД", "Змеевик"), они прилетают со скоростью 3-4 км/с.
То есть навести лазер, подержать 5 секунд, и всё это с дистанции 7 км... ну такое. Против БПЛА и совсем легких минометных мин может и пойдет, против тяжелых баллистических ракет малой и средней дальности - однозначно нет, против гиперзвуковых ракет и МБР - вообще нет.


Поэтому еврейские сказки "Через два года может быть полная защита – от ракет, снарядов, ракет или чего-либо еще. Это защитит нас как на юге, так и на севере” - это и для самоуспокоения, и для развода лохов. 

Чтобы сбивать обычные баллистические ракеты (без гиперзвуковых боеголовок) хотя бы малой-средней дальности, нужны лазеры с мощностью 100 МВт и выше, то есть в 1000 раз более мощные чем поделки Израиля под названием "Iron Beam". Если подержать луч гипотетического лазера будущего мощностью 100 МВт в течение 1 секунды, то выделится энергия, эквивалентная лишь 20 кг тротила. То есть боевая часть С-300 всё равно будет в несколько раз мощнее. 
Но такой гипотетический 100 МВт-ный лазер будет весить более 500 тонн.  И всё равно фактор погоды никуда не денется, в туман, дождь и пылевые бури всё это будет очень плохо работать.

_______________________________________________

Ну а далее целая серия мощных зрад, свидетельствующих об упадке в оборонно-промышленном комплексе всех стран Запада. 

Сразу 3 страны (Финляндия, Германия и США) решили закупать израильские ЗРК вместо американских/европейских.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 29.08.2023 15:09:04Израиль поставит Финляндии системы ПРО среднего радиуса действия "Праща Давида", разработанные государственным оборонным концерном "Рафаэль". Сумма сделки составила 316 миллионов долларов.

ЗРК "David's Sling". Производится с 2017 года.  Дальность до 250 км. 



Пусковые установки стационарные, не имеют своего самоходного шасси.

В отличие от перехватчика «Тамир», используемого в системе «Железный купол», «Станнер» не несет боеголовки. Вместо этого он полагается на прямое воздействие для поражения своих целей.

То есть это так называемый "кинетический перехватчик", нужно прям 100% попадание в цель.  Если ракета несёт с собой несколько ложных целей (как, например, наши "Искандеры"), то "Праща Давида" с большой вероятностью промахнется.   Воздушного взрыва и большого направленного облака осколков как наши С-400, С-500, С-550, С-350, Бук-М3, А-235 и т.д. эти еврейские "Пращи" не создают. Это их существенный минус.
...

Сумма сделки с Финляндией составила 316 миллионов евро. Из них 213 млн на поставку и 103 млн опцион.  На эти деньги можно купить 4-6 пусковых установок по 12 ракет. Каждая ракета стоит более $1 млн.

С одной стороны, нормально себя Финляндия покупкой ЗРК на такую небольшую сумму не защитит. С другой стороны, зрада заключается в том, что Финляндия отказалась от закупки европейских ЗРК средней/большой дальности - IRIS-T SLX (дальность до 80 км), FSAF SAMP/T (дальность до 120 км).
Этому поспособствовало полностью провальное выступление "IRIS-T" и "SAMP/T" на Украине.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 29.08.2023 15:09:04Израиль поставит Германии системы ПРО "Хец-3" на 4 млрд евро

Комплекс "Hetz 3" (или "Arrow 3") выпускается с 2017 года.  В его разработке активно участвовали США, вложив с 2008 года десятки миллиардов долларов. 



Пусковые установки тоже стационарные. Ракеты тяжелые и очень дорогие (более 3 млн долларов за штучку), они предназначены только для сбития баллистических ракет средней дальности на космическом заатмосферном отрезке пути (высота 100 км). В отличие от наших С-500/C-550 они не предназначены для сбития аэродинамических целей и гиперзвуковых атмосферных ракет.

Германия ожидает поставки "Хец-3" к концу 2025 года.  Контракт будет подписан в конце 2023, ориентировочная стоимость - 4 млрд долларов. На эту сумму можно купить только 6-7 батарей "Хец-3" по 6 пусковых установок в каждой и несколько десятков противоракет. Против массированных ударов такое маленькое количество пусковых установок вообще никак не защитит.

Зрада заключается в том, что Германия отказалась от закупки американских ПРО типа "Patriot", "Aegis" и "THAAD". Очевидно, по мнению немцев американские системы не дотягивают до еврейских. Этому поспособствовало полностью провальное выступление "Patriot" на Украине.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 29.08.2023 15:09:04Корпус морской пехоты США покупает системы ПРО "Железный купол"
Предполагается, что в сделку будут включены около 2000 противоракет "Тамир" и 44 пусковые установки, а также системы управления.

Комплекс "Iron Dome" - ЗРК малой дальности. Дальность перехвата до 7 км. У этого ЗРК очень узкая ниша применения, они разработаны для сбития самодельных реактивных снарядов палестинцев. Не предназначены для борьбы с авиацией и тем более для борьбы с современными ракетами. Не предназначены для ведения боевых действий с серьезными армиями, не мобильны.



Пусковые установки тоже стационарные, не имеют даже колёс (требуют кран для погрузки). Одна батарея Iron Dome стоит 50 млн долларов, стоимость ракеты - 150 тыс. долларов. 

Зрада заключается в том, что это убогое по своим возможностям и концепции изделие - по сути единственный ЗРК малой дальности на весь Западный мир, который не основан на ПЗРК типа Стингер. Запад и рад бы поставить хохлам хоть какие-то ЗРК малой дальности для защиты важных объектов, а нету ничего. Вот и приходится посылать допотопные пушки "Эрликон", которые не могут сбить даже тихоходные "Герани".  Да и 44 пусковых установки "Кумпола", которые собирается закупить КМП США - ни о чем, слишком малое количество для такой малой дальности.

Да,  у них всё настолько плохо. У США вообще кроме старых Avenger'ов (хаммер с Стингерами), никаких ЗРК малой дальности нет от слова совсем.
А после того, как США слили весь стратегический запас ракет Stinger на Украину, причем они давно не производятся, всё стало совсем печально:

Цитата: DeC от 02.07.2023 17:02:42Американский ВПК столкнулся с большими трудностями. Корпорация Raytheon пытается возобновить производство “стингеров”. Но вот незадача - их не производили с 2000 года, и всем инженерам, кто был с этим знаком, уже сильно за 70 лет. Сейчас их спешно начали набирать на работу - чтобы те могли объяснить, как по чертежам времён Джимми Картера собирать “стингеры”.

За год конфликта Пентагон истратил под 2000 “стингеров” - львиную долю своих запасов.
Киев отчаянно выпрашивает у США новые поставки “стингеров”, чтобы как-то защищаться от ударных вертолётов России. Но производство новых “стингеров” возобновится не раньше 2026 года.

Ещё более патовая ситуация с ракетами для Patriot - их всего выпускается лишь 500 в год. Одна Украина же за одну ночь умудряется потратить по 30-40 таких ракет.

Скрытый текст

Сохраняется сложная ситуация и со снарядно-ракетным голодом. Стоимость взрывчатки для снарядов подскочила более чем на 20% на фоне острого дефицита. США удалось лишь нарастить выпуск снарядов с 14 до 24 тысяч в месяц - что прожигается за считанные дни на фронте.

А Lockheed Martin уже отчитался о сильном падении продаж своих ракет и управляемых снарядов GMLRS - из-за истрачивания запасов на Украине. Пентагон требует увеличить ежегодный выпуск ракет для HIMARS до 10 тысяч - но даже в таком случае на восполнение утраченных ракет уйдут годы.

На восстановление запасов оружия США понадобится не менее 5-7 лет. И это уже вызывает всё больше опасений в Вашингтоне - ведь не за горами может быть и конфликт с Китаем, который только усиливает свой военный потенциал, пока США истрачивают запасы времён Холодной войны на Украине. И в случае конфликта в Тихом океане Америке хватит ракет лишь на неделю боевых действий - после чего остаётся либо применять ядерное оружие, либо признавать поражение.

Цитата: DeC от 02.07.2023 16:22:02Как пишет издание Newsweek, на Западе закончились запасы ПЗРК FIM-92 Stinger, и Россия знает об этом
 

120000 тысяч пациентов отправились к Богу не дождавшись оперативного вмешательства.

https://www.dailymai…-data.html

Стратегический ракетный комплекс "Сармат" поставлен на боевое дежурство, заявил глава "Роскосмоса".

Цитата: DeC от 01.09.2023 13:58:39Стратегический ракетный комплекс "Сармат" поставлен на боевое дежурство, заявил глава "Роскосмоса".

DeC, люди бредят, не надо их цитировать.

Канцлер ФРГ Шольц опубликовал в соцсетях первое фото после полученной во время занятий спортом травмы: у него глазная повязка и следы от ссадин
 

 
 

Цитата: DeC от 04.09.2023 12:47:16Канцлер ФРГ Шольц опубликовал в соцсетях первое фото после полученной во время занятий спортом травмы: у него глазная повязка и следы от ссадин

К 2025 году цифровой рубль могут начать использовать в международных расчётах — Госдума