Чердачок передела

Цитата: Советчик от 09.09.2023 17:56:26Ну что же. "Иранских военных"^(тм) можно поздравить. Они решили повторить достижение Вернера фон Брауна полученное в 1944г. в виде Фау-2. Всего через 80 лет...

Да какие тут Фау-2? У персов УЖЕ есть гиперзвуковые ракеты дальнего действия. Установлены как на эсминцах, так и на береговой охране. Персы уже давно пересели с ишака на автомобиль. Вот вам ссылка для информации. Отстаёте, товарищ.

P.S: Персы могут без проблем грохнуть любой американский авианосец с расстояния в две тысячи километров.
Как говорил товарищ Ленин: «Факты - упрямая вещь»

Цитата: Елена(СПб) от 09.09.2023 19:16:05У этой фразы есть продолжение, одностишье (не Вишневский):
Факты - упрямая вещь, иногда их даже притягивают за уши..

Хватит тянуть за уши.
Пора вводить дуэльный кодекс. Насмерть.

Цитата: Gangster от 09.09.2023 18:07:17Да какие тут Фау-2? У персов УЖЕ есть гиперзвуковые ракеты дальнего действия. Установлены как на эсминцах, так и на береговой охране. Персы уже давно пересели с ишака на автомобиль. Вот вам ссылка для информации. Отстаёте, товарищ.

P.S: Персы могут без проблем грохнуть любой американский авианосец с расстояния в две тысячи километров.
Как говорил товарищ Ленин: «Факты - упрямая вещь»

Фактом будет являться гроханье авианосца. Рассказ о будущем гроханье является фактом о рассказе, а не о гроханье.

Цитата: Gangster от 09.09.2023 18:07:17Да какие тут Фау-2? У персов УЖЕ есть гиперзвуковые ракеты дальнего действия. Установлены как на эсминцах, так и на береговой охране. Персы уже давно пересели с ишака на автомобиль. Вот вам ссылка для информации. Отстаёте, товарищ.

P.S: Персы могут без проблем грохнуть любой американский авианосец с расстояния в две тысячи километров.
Как говорил товарищ Ленин: «Факты - упрямая вещь»

А кто-нибудь видел те ракеты в действии? А то Точка-У тоже с гиперзвуковой скоростью летит. Может это обычные баллистические. Вон публикации были, что Китай баллистические ракеты в ПКР приспособил. Так они тоже гиперзвуковые.

Читайте  Герцена и Чернышевского . К  Русской литературе приобщайтесь. Однако.

Цитата: Ивиан Корн от 10.09.2023 06:15:10Хммм... Так их вроде туда звали активно? Чего не приготовились то встречать дорогих (во многих смыслах) гостей?

Они их не звали. Они активно рассказывали  югу  о свободе равенстве и братстве, и не давали строить стену. Вот юг и собирает все прелести и на автобусах отправляет на север, в притоны демократии.

Цитата: amv3d от 10.09.2023 08:04:42Это не так работает. Россия то же может грохнуть авианосец и даже страну его построившую. Но пока этого не делала. Так что, разве не может?

Не может. Баллистические ракеты против морских целей не работают. Просто в силу подвижности последних. А с ПКР у Ирана напряженка.

Цитата: Советчик от 10.09.2023 09:58:36Не может. Баллистические ракеты против морских целей не работают. Просто в силу подвижности последних. А с ПКР у Ирана напряженка.

На сегодня нет чисто баллистических ракет. Они все управляемые и корректируемые на 3/4 полета, баллистический спуск только у бч, и если у вас бч килотонн  на 500, то абсолютно все равно в какую часть ордера вы попадете.

Цитата: Советчик от 10.09.2023 10:41:49Ещё раз. Баллистические ракеты против надводных целей не работают. Просто в силу подвижности последних и баллистической траектории ракеты. 
Дальше рекомендую подумать самостоятельно. Всю необходимую информацию я дал.

Еще раз -  ракеты разработанные в конце 20, начале 21 века уже не баллистические, они имеют псевдо/аэро баллистическую управляемую траекторию, как например ракета комплекса "ИСКАНДЕР" или еще более новый "КИНЖАЛ" как и современные вводящиеся на б/д МБР. А подвижность кораблей, это другая  проблема решаемая либо средствами наведения, либо скоростью удара,  траектория полета в этом случае не принципиальна.

Цитата: DimonT от 10.09.2023 10:48:25Но это же был предыдущий мэр!:)

Проблемы шерифа, индейцев не волнуют

Цитата: НАлЕ от 10.09.2023 11:31:06Почему Вы так уверены в этом?
Тот же Кинжал вполне себе баллистическая ракета.
Да и тема противокорабельного боевого оснащения для МБР существует как бы уже не полвека. С реализацией было как-то не очень. Но это и было более тридцати лет тому назад. С тех пор "собачка в пути могла и подрасти".

1. "Кинжал" не предназначен для поражения подвижных целей.
2. Тему противокорабельного использования БР в СССР прорабатывали в 60-е годы прошлого века. Отказались ибо пока ракета летит кораблик уже слиняет очень далеко.  А поменять траекторию невозможно. Решили задачу с помощью сверхзвуковых ПКР с ГСН.
3. Лет десять назад аналогичная тема всплыла в контексте Китая. Как всплыла так и затонула. Ибо не работает.
4. Теперь вот про Иран нам нам сказки начинают рассказывать. Впрочем оттуда исключительно сказки и раздаются. Реальный уровень иранской науки и техники можно легко определить по состоянию из ВВС.

Цитата: South от 10.09.2023 11:33:30Еще раз -  ракеты разработанные в конце 20, начале 21 века уже не баллистические, они имеют псевдо/аэро баллистическую управляемую траекторию, как например ракета комплекса "ИСКАНДЕР" или еще более новый "КИНЖАЛ" как и современные вводящиеся на б/д МБР. А подвижность кораблей, это другая  проблема решаемая либо средствами наведения, либо скоростью удара,  траектория полета в этом случае не принципиальна.

Понимаете какая штука - "ракеты разработанные в конце 20, начале 21 века уже не баллистические, они имеют псевдо/аэро баллистическую управляемую траекторию" - они заранее "знают" куда им попасть и фигуряют в полете для эстетического удовольствия персонала ПРО или просто чтобы точнее попасть в заданную стационарную точку. С параходами ситуация совершенно иная - точка попадания сама меняет положение, она не стационарна. И ракета в ходе своих "вихляний" должна в темпе процесса получать данные куда сместилась точка попадания. Иначе она попадет совсем не туда или не в то. Вопрос как именно ракета будет получать данные о смещении точки попадания.

Цитата: НАлЕ от 10.09.2023 13:01:30Так в чём проблема-то?
Нету ГСН работащей на расстоянии в полсотни км?
Тем более, что, при наличии ядрён- батона можно и без ГСН обойтись. Достаточно на конечном участке в мозги ББ ввести корректирующее ЦУ от внешних источников информации. Впрочем, я об этом уже сказал выше.

У иранцев? Полагаю - нету. И внешних источников информации тоже.

Цитата: Советчик от 10.09.2023 11:53:434. Теперь вот про Иран нам нам сказки начинают рассказывать. Впрочем оттуда исключительно сказки и раздаются. Реальный уровень иранской науки и техники можно легко определить по состоянию из ВВС.

В корне неправильное определение. Иран не развивает свои ВВС по причине опережающего развития ракетных технологий. Немного развивает (развивал одно время) танкостроение и артиллерию. А вот именно в ракетных технологиях персы усекли фишку. Именно потому персы так быстро вышли на гиперзвук и даже уже обогнали Штаты. Как они (персы) получили соответствующие технологии (купили, украли, сами разработали и так далее), не суть важна. Факт, что они идут в правильном направлении. 

Как в своё время сказал Верховный аятолла Али Хаменеи (Март 30, 2016):  «Если кто сознательно утверждает, что завтра в мире будут преобладать не ракеты, а переговоры, то это настоящая измена». Что касается МБР, то Ирану они не нужны. Ну не ж с Россией и Китаем персам воевать. Круг атаки у персов определён в две тысячи километров. И в этот круг попадает Израиль и все американские базы США на Ближнем востоке. Ну и также какие авианосцы США, которые вдруг захотят бомбить Иран, находясь на ближнем востоке. Зачем персам МБР, если им хватает и гиперзвуковых ракет средней дальности?

P.S.: Да и вообще. В противостоянии США и Ирана - это количество военных потерь. Причём потери здесь исчисляются не количеством общих потерь. Штаты конечно могут одним ядерным ударом уничтожить Иран. Однако потери, которые при этом нанесёт Иран Штатам, для США будут несопоставимые, ибо при этом погибнут граждане США, в основном военные, что очень негативно скажется на общественном мнении США. А это действующей власти в США надо?

В начавшемся учебном году школьники Индии впервые не будут изучать важные разделы химии, биологии и физики

Несмотря на продолжавшиеся с начала года протесты ведущих учёных страны, Индия вырезала таблицу Менделеева и теорию эволюции из школьных учебников. Также, из учебников удалена информация об источниках энергии...



India cuts periodic table and evolution from school textbooks — experts are baffled

Цитата: DeC от 13.09.2023 21:25:57В начавшемся учебном году школьники Индии впервые не будут изучать важные разделы химии, биологии и физики

Несмотря на продолжавшиеся с начала года протесты ведущих учёных страны, Индия вырезала таблицу Менделеева и теорию эволюции из школьных учебников. Также, из учебников удалена информация об источниках энергии...



India cuts periodic table and evolution from school textbooks — experts are baffled

Идиотию - в массы! Следующее - умение писать и читать. Плюс - ЛГБТ. Невежд и онанистов стричь проще. Надеюсь, одумаются.

Цитата: DeC от 13.09.2023 21:25:57В начавшемся учебном году школьники Индии впервые не будут изучать важные разделы химии, биологии и физики

Несмотря на продолжавшиеся с начала года протесты ведущих учёных страны, Индия вырезала таблицу Менделеева и теорию эволюции из школьных учебников. Также, из учебников удалена информация об источниках энергии...



India cuts periodic table and evolution from school textbooks — experts are baffled

Ссылка нужна... Очень!!!

Цитата: DeC от 13.09.2023 21:25:57В начавшемся учебном году школьники Индии впервые не будут изучать важные разделы химии, биологии и физики

Несмотря на продолжавшиеся с начала года протесты ведущих учёных страны, Индия вырезала таблицу Менделеева и теорию эволюции из школьных учебников. Также, из учебников удалена информация об источниках энергии...
..

И вот если пойти к источнику новости, а потом на прочую информацию связанную с сокращением программы, о выясняется очень много интересного.. И почему запад заверещал про индийскую программу на весь мир.. 
Дело в том, что Индия удаляет так же главы  "о демократии и разнообразии, политических партиях и вызовах демократии".. вот это печалька.
Что касается удаленных глав "о периодической таблице элементов , главы об источниках энергии и устойчивом управлении природными ресурсами", то по описанию индийского министерства образования они просто режут учебную программу, потому что ученики не справляются с объемом информации.. При этом не говорится, что дети не будут изучать химию, физику, биологию.

С высокой вероятностью в Индии некоторые дети просто не могут освоить "сложные" знания, а еще вероятней - оно им не пригодится в жизни. В целом изменения затрагивают около 134 миллионов детей в возрасте 11-18 лет в школах Индии - то есть практически это равно всему населению России)) 
Через лет десять любой россиянин, встретившийся с молодым индусом и начав с ним разговор об эволюции, о Менделееве и о демократии, с вероятностью 100% поговорить на эти темы не сможет)))

Цитата: Виктор 1964 от 14.09.2023 02:44:52Теорию эволюции Дарвина не жалко, её только ленивый не опроверг, уже в 70-е годы была получена Нобелевка за доказательство наследования приобритенных признаков, а в учебниках СССР всё осталось по-старому.

А можно ссылку, фамилию, год или номинацию, в которой "была получена Нобелевка"?

Цитата: Виктор 1964 от 14.09.2023 10:17:35просто погуглите "наследование приобретенных признаков". В Интернете достаточно статей. Нобелевок были тысячи выданы, мне в данный момент с телефона не найти, помню, что 70-е годы, женщина и, вроде гражданка США.

Как это отменяет теорию эволюции Дарвина? В самом лучшем случае - только дополняет.
P.S. Погуглил - нифига ничего нет. Прошу дать ссылку или признать косяк.