Цитата: dmitriк62 от 02.01.2021 10:59:15...
Сами же пишете, что "за МКАДом дорог и аэропортов не хватает", и тут же предлагаете нахватать новых земель с нелояльным населением.
...
...есть (Усть-Луга) и зачем нам напрочь устаревшие ржавые портики...?
...
Так вот, если прикинуть хотя бы приблизительно, во что обойдётся присоединение указанных Вами территорий, то таких денег сейчас нет ни у кого в мире.
А нам надо свои, не слишком обширные средства, тратить на метрополию, а не на диких туземцев в прибалтийских болотах. ...
О присоединении новых территорий.
По пунктам.
Территории.
Я лично предлагаю брать только те территории, которые представляют интерес, обойдутся относительно недорого и вернут вложения.
Напр., Грузию брать не всю, а только береговую полосу. Горы пока не нужны.
Нелояльность населения.
А сколько того населения вообще прибавится? Вы помните кадры буквального бегства "заукраинцев" из Мариуполя во время наступления войск ЛДНР в сторону Чёрного моря? Сами тикалы до ридного Закарпаття.
Есть ещё вполне цивильный способ отселения неугодного населения "за ленточку", причём "неугодность" определят сами местные, только дай им покомандовать. В причерноморских областях Украины очень неплохо покажут себя руководители ЛДНР разного уровня, где для них представится возможность должностного роста.
Так что, особой проблемы избавления от нелояльного элемента на превоначальном этапе не вижу.
А потом введение русского языка на всех уровнях обучения, делопроизводства, СМИ, искусства и пр., плюс создание соответствующего настроя в обществе российской пропагандой, телевизором и общим стилем жизни усреднят население лет за десять. Ну и конечно, органы власти обязаны не дремать: Чечня и Дагестан тому примером.
Порты.
На Чёрном море порты нужны, т.к. нынешние кавказские российские порты уже не справляются, увы.
На Балтийском море все порты севернее середины латвийского побережья замерзают, увы. (Потому так важен незамерзающий Калининград). Если забрать балтийскую береговую полосу, то тема замерзания северной Балтики решится. Местного населения там немного (и нелояльное можно отселить); до половины там - этнические русские. Когда Россия войдёт туда по-серьёзному, вся местная мелочь сразу же забъётся под шконку и замолчит
Для пробития коридора на Калининград нужна Белоруссия, тут уж ничего не поделаешь. Ну, а Белоруссию можно русифиировать за пару лет, если взяться. Там "нелояльного населения" в абсолютных цифрах меньше, чем сейчас в Москве. В итоге Белоруссия будет не менее русской, чем Новгород или Тверь. (Все помнят, какие были кровавые битвы между ними и Москвой? А-а,забыли уже).
Что касается баз Балтийского флота, военные могут рассказать подробно про их ценность для ВМФ России, и особенно - про ценность недопущения туда немецкого Бундесмарине и танков Леопард.
Денежные затраты.
А кто сказал, что следует сильно вкладываться и снова делать "витрины СССР"? Вот, скажем, у России уже есть полуостров Таймыр, остров Новая Земля и множество подобных территорий на востоке и севере страны - миллионы квадратных километров. Они что - тянут карман? Ну, идёт там развитие потихоньку, но не на московском же уровне.
Да и множество райцентров России и населённых пунктов помельче развиваются далеко не московскими темпами - и что, кто-то умер? Главное, что они у России есть, и их развитие зпаланировано и проводится своим чередом, а нпрод там знает, что всё будет, дай только срок.
Так почему же заново возвращенные территории обязаны получать приоритетное развитие против внутри-российских райцентров? Да и вообще, зачем держать избыточное население в трудоизбыточных районах?
Крым - это особенная территория по ряду параметров, скорее политических. Но нужно ли вкладываться приоритетно "по-крымски" в Мелитополь или Новотроицкое? Нет, пойдут на общих основаниях.
Там, где есть уже сложившиеся производственные кластеры, и их целесообразно и безопасно развивать (напр., Николаевские судозаводы), это следует делать. Но опять-таки, потихоньку, по мере возможности. А то и законсервировать до лучших, если так диктует экономика.
Так что, не будет особых затрат на "новые старые территории", ведь на дворе капитализм: что сами заработали, то и потребили. А если плохо живётся на старом месте - так Россия большая, работы везде много, покупай билет на поезд. Такое правило работает хоть в составе России, хоть Америки.
Кто пока не нужен.
Привлекательные территории я назвал. А вот все остальные (Средняя Азия, Закавказье, Западная Украина, Западная Молдавия) пусть пока подождут.
Казахстан - по обстоятельствам, но в перспективе - обязательно надо брать.
Отредактировано: Хроноскопист - 03 янв 2021 03:50:46
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".