Чердачок передела

Цитата: amv3d от 31.01.2019 16:13:19То есть по их мнению, если они ударят такой облегченной боеголовкой по России, а у нас что бы ответить такой боеголовки нет, то РФ просто выразит озабоченность, а не снесет Фашингтон к хренам собачьим в ответ?

Я конечно не способен заглянуть в пучины разума эффективных менеджеров американщины, но идея как мне кажется тут немного другая. 
А именно - а зачем России начинать нам (США) массово слать тепло и свет в ответ на единичный запуск трайдента, если они (русские) видят что ракета полетела не к ним, а вовсе даже к кровавому режиму пингвинов - в антарктиду. 
Ну то есть бомбить собираются точечно кого-то вдали от России/Китая. Тут мы действительно вряд ли инициируем МРЯУ. Да и взрыв по сути будет соответствовать тактическому боеприпасу. В общем основная цель кмк очередное окно овертона. Что "ограниченная ядерная война" против террористов/тиранов вполне допустима. Такая вот дипломатия канонерок 21го века. 

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 17:03:03Ну и? Вкладку услуги читали? "Подразделение морских охранных операций компании Vegacy Strategic Services Ltd сконцентрировано на оказании специализированных услуг безопасности для нефтепромышленной индустрии, коммерческих судов, офшорных грузоперевозок, частных яхт, портовых сооружений и морского энергетического сектора." - охрана ЧОП! Где здесь ЧВК?

 Гы, ещё добавлю: те гоблины из условной "Кольчуги" или другого ЧОПа сидящие в каждой конуре тоже бла -"наёмники". Или у них градация, скажем с с АКМ - наёмник, а с Сайгой - гоблин тьфу охранник. Или только с ИЖом телохранитель, а с дубиналом - секьюрити?  Или  просто у пацанов на том фото очки моднее и название фирмы звучит красивше? Наёмники, бла! Таких "наёмников" сейчас и у нефтяников и газовиков хватает. Поди тоже ЧВК?

Цитата: Серьга от 31.01.2019 17:08:25Блэкуотер-частная американская охранная фирма. Что в вашем понимании ЧВК? Назовите пример.

 Нет уж лучше вы объясните, чем охранная деятельность отличается от военной, а потом уже и кричите на каждом углу про "наёмников".

Цитата: DeC от 31.01.2019 17:10:57Ну ЧВК у нас нет юридически, пока. Поэтому ЧОП. Вы в неверную сторону копаете совсем.

 Вот раз нет, то и не надо писать о том чего нет! И волну эту подняли вы, а не я.

Цитата: DeC от 31.01.2019 17:10:57Ну ЧВК у нас нет юридически, пока. Поэтому ЧОП. Вы в неверную сторону копаете совсем.

Камрады, таки прекращаем выяснять "за большевиков наши частные охранные организации ( нет никаких чопов уже с 01.01.2010) ,али за коммунистов" . Какие такие наемники могут быть в серьезном деле? Вот здесь предельно ясно и понятно сказано, что и как



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
 
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ
И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ"
 
Принят
Государственной Думой
14 декабря 2016 года
 
Одобрен
Советом Федерации
23 декабря 2016 года
 
Внести в Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 13, ст. 1475; N 30, ст. 3613; 2001, N 7, ст. 620, 621; N 30, ст. 3061; 2002, N 26, ст. 2521; N 30, ст. 3029, 3033; 2003, N 1, ст. 1; N 27, ст. 2700; N 46, ст. 4437; 2004, N 18, ст. 1687; N 25, ст. 2484; N 35, ст. 3607; N 49, ст. 4848; 2005, N 14, ст. 1212; 2006, N 11, ст. 1148; N 19, ст. 2062; N 28, ст. 2974; N 29, ст. 3121, 3122, 3123; N 50, ст. 5281; 2007, N 2, ст. 362; N 50, ст. 6241; 2008, N 52, ст. 6235; 2009, N 7, ст. 769; N 26, ст. 3124; N 48, ст. 5736; 2010, N 11, ст. 1167, 1176, 1177; 2011, N 30, ст. 4589; N 46, ст. 6407; N 48, ст. 6730; N 50, ст. 7366; 2012, N 50, ст. 6954; N 53, ст. 7613; 2013, N 19, ст. 2329; N 27, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1094; N 26, ст. 3365; N 49, ст. 6924; 2015, N 29, ст. 4356; 2016, N 27, ст. 4160, 4238) следующие изменения:
1) абзац первый пункта 1 статьи 34.1 после слов "за исключением" дополнить словами "поступивших на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, а также";
2) подпункт "а" пункта 1 статьи 37 изложить в следующей редакции:
"а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;";
3) в статье 38:
а) абзац второй пункта 4 изложить в следующей редакции:
"С военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, не ранее чем за один месяц до истечения срока военной службы может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок до одного года.";
б) пункт 7 изложить в следующей редакции:
"7. С гражданином, пребывающим в запасе и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок до одного года.";
4) в пункте 2.1 статьи 51 после слов "в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3" дополнить словами "и пунктом 4", слова "в соответствии с указанными подпунктами" заменить словами "в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3 и пунктом 4 статьи 38 настоящего Федерального закона".
 
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
28 декабря 2016 года
N 512-ФЗ

Цитата: Серьга от 31.01.2019 17:30:48Где у меня в сообщениях употреблено слово "наемник"? Персонал в фирму нанимают, они являются наемными служащими, выполняющие квалификационные обязанности в соответствии с должностными инструкциями.

По ЧВК, так понимаю, слились?)))

 Куда слились? Нет уж ответьте сначала вы, чем охранная деятельность отличается от военной, чтоб значится о чВк с вами говорить, а то вы так всех сторожей в наемники определите. Определение наёмника я уже дал в ссылке на ст 359 УК РФ, а ваши лукавые разглагольствования про наемного работника оставьте для внутреннего сленга узкого круга работников кадровых агентств.
 

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 18:24:31Куда слились? Нет уж ответьте сначала вы, чем охранная деятельность отличается от военной, чтоб значится чВк с вами говорить, а то вы так всех сторожей в наемники определите. Определение наёмника я уже дал в ссылке на ст 359 УК РФ, а ваши лукавые разглагольствования про наемного работника оставьте для внутреннего сленга узкого круга работников кадровых агентств.

А чем часовой, отличается от солдата?

Цитата: South от 31.01.2019 18:16:00Извините что вмешиваюсь, вспомнился старый анекдот про бабушку на суде, "пригляделась, а все равно ябу..ся".
Как название(охранник, защитник, телохранитель и тд.) меняет суть того, что данные люди засланы туда не государством и участвуют в боевых действиях за деньги? По всем признакам они наемники, то что к ним не применяется у нас 359я, не значит что если их поймают то на них не будет распространяться Женевская конвенция.

 Это называется ст 359 УК РФ и если не убьют там, то посадят здесь. Грабить банки тоже может быть доходным занятием. Только мало кто этим занимается по причине рискованности и незаконности данного вида деятельности. Вот тоже самое и с наёмничеством!

Цитата: South от 31.01.2019 18:48:18Это называется "Закон что дышло, куда повернешь туда и вышло"
359 не применяется к Вагнеровцам и другим "ЧОПам" только потому что так выгодно государству. Но это не значит что если они назвались охранниками то не подпадают под термин наемничество, описанный в приложении к Женевской конвенции. Например если их поймают турки то легко могут и осудить за наемничество, потому как наемничество определяется действиями а не видом деятельности организации.Все признаки наемничества там налицо.

  Как и к любым другим выковырянным из горбатого носа новостям! Нельзя посадить то чего нет!
ПС. Гы, ну так выйдите из дома и совершите что-нибудь противоправное и потом процитируете эту поговорку прокурору и судье!

Цитата: South от 31.01.2019 19:02:53Спорить больше не вижу смысла, как последний пример вам в виде аллегории. Вон хохлы тоже хотят назваться военнопленными, а им  прокурорские шьють банальное нарушение границы.
Удачи вам.

 В смысле шьют? То есть у наших прокуроров нет законных оснований привлечь этих хохлов по указанной  статье? Сударь, вы здесь не там, борцуны с режимом тут не в почёте. Ну разве самые хитрозадые, но это явно не вы.
И вам не хворать!

Цитата: lucent от 31.01.2019 20:36:13Конечно можно. В нее всегда вдвоем играли, играют и будут играть. Однако занимательно смотреть, как культивируемое годами на этой ветке торжество от наличия у нас 100500 зарядов ТЯО трансформировалось сейчас в "враг вероломно разрабатывает заряды малой мощности". С какими-то глубокомысленными выводами в стиле:"берега потеряли".

Никаких зарядов малой мощности супостат не разрабатывает. Он лишь снижает мощность уже существующих. Это во-первых. А во-вторых эти заряды в реальности невозможно будет применить против нас. Потому что на пуски БРПЛ в сторону России последует сокрушительный удар СЯС России по территории США. Поскольку невозможно определить какой мощности боеголовка установлена на выпущеном Трайденте. Снижение мощности ББ БРПЛ и МБР абсолютно бесполезная затея.

Цитата: lucent от 31.01.2019 20:36:13трансформировалось сейчас в "враг вероломно разрабатывает заряды малой мощности". С какими-то глубокомысленными выводами в стиле:"берега потеряли".

Извините, а тему про вероломного врага разрабатывающего заряды малой мощности - кто гонит? Сдается мне несколько иные персонажи. Те кто про 100500 зарядов тяо топил - пальцем у виска на переделку нормальных боеголовок в шипучки крутит

Цитата: rat1111 от 31.01.2019 21:50:03ТЯО - как раз оружие против армий/флотов первого мира. 
Те же штаты раздолбали папуасов в Ираке или югославии - вполне конвенциональными средствами
А вот если возможности подогнать ауг нет ....

Немного не так по выделенному. Разберем Ирак.
1. Мировое осуждение через ООН и представление изгоем.
2. Создание "мировой коалиции" 
3. 6 (шесть) месяцев подготовки и сосредоточение сил и средств на границах. Хотя по сути их было 9.
Что мы имеем теперь:
1.Через ООН не протащишь.
2. Коалиция, она такая коалиция, что лучше не надо.
3. Время вообще отсутствует.
Решение:
ТЯО быстро и действенно.
Где тут АУГ я вообще не понимаю. АУГ это совсем для папуасов Берега слоновой Кости.
Так что, применение ТЯО вполне реально в ближайшей перспективе. Но я солидарен с некоторыми камрадами - в эту игру можно играть  вдвоем. И мы от этого ни грамма не потеряем , а только приобретем.

Цитата: DeC от 02.02.2019 22:04:59Фейк (в данной интерпретации).
PS:
Если хотите продолжать дискутировать на эту тему. - не в этой ветке.

 С фейком не согласен. 
 Обьясните , зачем Минюсту такая инициатива ?
У них что- работы мало.?

Цитата: DeC от 02.02.2019 22:18:47Этот законопроект готовится в соответствии поручением, прописанным в Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы, утвержденным указом президента РФ.

То есть им поручили подготовить этот закон.

PS:
Давайте в другой ветке.

Согласен заканчиваю.
 " В преддверии Международного дня борьбы с коррупцией, который отмечался 9 декабря, Генпрокуратура предоставила статистику коррупционных преступлений за 2018 год. С января по октябрь был зарегистрирован 3171 случай получения взятки (ст. 290 УК РФ), в то время как за тот же период 2017 года таких преступлений было зарегистрировано 2899. Рост составил составил 9,4%. "

 С коррупцией этот занон справится ???

 Правда замечу уважаемый  DeC .  В советское время было в законодательстве 24 расстрельных статьи.  Но была слабая практика их исполнения. Поэтому коррупционеры умыкнули у государства по самым скромным подсчетам  400 млрд долларов . нашли двух фигурантов Горбачёва и Ельцина  и повернули к современной "демократии"  которая называется капитализм.
   Диалог закончил.
 

Китайцы дают прогноз на нового главу ВБ.

ЦитатаНа рынке труда новая вакансия - Всемирный банк ищет президента. Джим Ён Ким занимал этот пост семь лет, до окончания контракта ему оставалось работать ещё три с половиной года. Поговаривают, что главу одного из двух ключевых финансовых институтов мира вынудили уйти. 
Отставка президента Всемирного банка оказалась для всех неожиданной. Впрочем, в свете последних настроений в Белом доме, уход Джима Ён Кима всего через полтора года после переназначения выглядит логичным шагом. Он - креатура Барака Обамы, а Дональд Трамп, с тех пор как стал президентом США, старательно зачищает американский бомонд от ставленников своего предшественника. К тому же у Кима и Трампа были диаметрально противоположные мнения по некоторым важным вопросам. К примеру, Джим Ён Ким поддерживал Парижское соглашение по климату.
Президент Всемирного банка в 2012 - 2019 гг. Джим Ён Ким заявил: "Сегодня мы объявляем, что Группа Всемирного банка после 2019 года больше не будет финансировать добычу нефти и газа". 
Дональд Трамп, напротив, настроен против Парижского соглашения и ратует за продолжение инвестиций в добычу нефти, газа и угля. 
Дональд Трамп заявил: "Мы собираемся вернуть шахтеров к работе, мы собираемся вернуть шахтеров к работе!"
Теперь главный вопрос, который обсуждают в высоких кабинетах и кулуарах финансовых институтов, - кто будет следующим президентом Всемирного банка. Сейчас организацию временно возглавляет исполнительный директор Кристалина Георгиева. Но вскоре ей придётся уступить это место кому-то другому. Георгиева, так же как и её бывший шеф, придерживается политического нейтралитета. Комментаторы отмечают, что все её высказывания о России взвешенные и доброжелательные, а это непростительно для Вашингтона. Кроме того, Георгиева - гражданка Болгарии, а по традиции США главный акционер Всемирного банка назначает его главу только из числа американцев. Совершенно очевидно, что Дональд Трамп не уступит этого права никому. По данным агентства "Блумберг", в Белом доме рассматривают в качестве кандидата на эту должность Дэвида Мальпасса - заместителя министра финансов США и участника нынешних торговых переговоров с Китаем.

Цитата: Antybred от 03.02.2019 12:16:11Вообще то наоборот, карта показывает, что в РФ, Белоруссии, Казахстане и некоторых странах Европы людей с ежедневным доходом менее 1,9 доллара нет. В отличие от США и Украины к примеру. Или я чего то не понял?

Поняли все правильно, но интерпретацию можно и расширить...
У меня часто возникают дискуссии по поводу "как там в Германии"..."а у нас в России усё плохо.." и т.п. Так вот по моему мнению - с конца 90х в Германии уровень жизни среднего класса ухудшался(и сам класс уменьшался), а в России наоборот медленно но верно все улучалось... И по большому счету(некоторые вещи просто вообще не сравнимы) - уровень жизни россиян стал сравним с уровнем жизни немцев... И вот эта карта вполне это подтверждает.
Конечно найдутся много кто со мной попытаются не согласится... и я не зря написал "по большому счету"... Например в Германии хоть и есть пожарники но нет МЧС... Вот заклинил у вас замок на крепкой входной двери... в России - приехали МЧС залезли через окно 4го этажа, демонтировали замок ... счастливый конец бесплатно.... в  Германии - приехала "служба ключей" высверлили замок .... счастливый конец за 100евро.(оба реальных случая) Причем 100евро это по сути нижняя планка, может быть и на порядок дороже. Если сравнивать ЗП на прямую, то да в Германии заработки больше, но замок из примера выше будет стоить сильно дороже в Германии, как и вызов сантехника в России 150-350 руб - в Германии  30-70евро. Уже не говоря о стоимости проживания - в России в основном владеют жильём а в Германии снимают, плюс к этому коммуналка и эл.энергия 3000руб против 300евро 
     
Транспорт - стоит 10-15-20 руб общественный транспорт, против 2-3евро (на такси в Сибири дешевле...) и т.д и т.п.
Медицина в России тоже не стоит на месте, а развивается... По моему мнению  "по большому счету", скоро догонит немецкую, но при этом будет дешевле.... (уже и так начинает развиваться "медицинский туризм") 
Правда продукты питания ... тут в России совсем неадекват(если сравнивать со стоимостью услуг). Ну и пока социальное(престарелые, инвалиды) страхование/обслуживание в России(по сравнению с ФРГ), скажем так, оставляет желать лучшего... Но и тут в России наблюдаются подвижки....  
Так что россиянам есть чем гордится, многое еще только начинается ...  .... А "навальновцы" и пр. ненавидящие Путина - они §$%&№%" ну редиски корочетса.... 

Цитата: уточка в луже от 04.02.2019 07:20:39Ключевая проблема здравоохранения в рф очень сильно выбитое первичное звено.  Если областные и федеральные клиники работают на вполне мировом уровне, особенно федеральные головные учреждения очень хорошо оказывают помощь, то на перичном звене, в районных поликлиниках далеко не все так радужно. Приходя после областной больницы в районную поликлинику словно на 30-40 лет назад проваливаешся в прошлое.  Рентген аппарат снимки которого я описываю сделан в 1987 году,  банальный дефицит учатковых,  вечный последние 30 лет, огромная текучка, низкая квалификация. Понятно что первичное звено везде  разное, в москве поликлиники зачастую вполне на мировом уровне, у нас в полном порядке поликлиника дорожной больницы, а вот в провинции, особенно в небольших городах все довольно грустно.

И в больших. Москва уже в другом веке живет. Я по состоянию в ВУЗах реальному, и тому, что рапортуют, представляю примерно как делается отчетность, и ни фига не удивлюсь, если в Кремле уверены, что общественный транспорт в регионах не отменяют, а наоборот, и с медициной все норм, и мусор вывезли.
Вот для примера-как лепят отчетность под майские указы....Это пишет доктор наук из одного Московского НИИ https://leolion-1.li…38726.html
(в самом начале идет обращение к https://trv-science.ru/ )

ЦитатаНу, что там, печатный рупор активно работающих и некоррумпированных, он же ТВариант, радуется, наверное, новым указаниям министерства о подъеме числа статей и линейной зависимости финансирования институтов и тем от этого числа?

А что бы и не радоваться, раз сами так к этому стремились, "всем сестрам - по хиршам, а хиршам - по деньгам", беспрестанно же об этом трындели.
Что вы там пищите, что вы думали, это по-другому будет выглядеть, а вы были за все хорошее против всего плохого?
Бездари вы тупые, еще когда вам говорено было, что только так это выглядеть и может, что ваши хирши-импакты-квартили это слишком сложно, даже это слишком сложно, а будет выбрано наипонятнейшее для любого бюрократа - план по валу.
Вы на четверть шага дальше своего носа не видите, а уж на полтора, так то и вовсе несбыточно, а все туда же, лезете природу разбирать, хотя совершенно непонятно, как вам даже с простейшими удается что-то там изучать, когда вы механизма жизнедеятельности аналогичного чиновного организма не видите в упор.
С другой стороны, с ТВарианта и спрос сообразно названию, сами себе на голову положили, ну, и мы с этими в одной лодке заодно.

А вот президиум наш стелет красную дорожку впереди начальства с таким энтузиазмом, что ему бы любой половой со стажем позавидовал бы.
Это я еще Фортову пеняла на дрожание губой, мда...ну, не права была, что сказать.

Вместо того, чтобы разъяснять и минобровским, и АП, доводить до сведения президента, что эта инициатива будет иметь катастрофические последствия с точки зрения желаемого конечного и осязаемого результата в виде подъема исследовательского уровня российской науки и использования ее как одного из драйверов переформатирования экономики.

Вместо того, чтобы с Котюковым, когда он говорит о синхронизации экономических показателей базового бюджетного и грантового финансирования, и о том, что статей по грантам выходит на порядки больше, чем статей по госзаданию, обсуждать, на что именно расходуются гранты и на что - бюджет. Объяснять, что базовый бюджет уходит на коммуналку, налоги и сопутствующее плюс зарплата, а на инфраструктуру, приборную базу и расходные материалы в нужном количестве там практически ничего не остается. Только из зарплат результаты не появляются, и я так полагаю, Алексей Ремович Хохлов прекрасно об этом знает, даже если уже сам очень давно не брал в руки шашку и ничего сам не исследовал и не писал.
Недостаточно просто увеличить зарплату и получить увеличение числа статей, если не рассчитывать на то, что ученый будет все нужное покупать на свои. Подъем зарплат без увеличения финансирования на само проведение исследований к существенному увеличению числа статей не приведет, но только заставит исследователей выворачиваться и использовать грантовые деньги не по назначению, и это еще наименее вероятный лучший вариант. А наиболее вероятный будет состоять в том, что все будут заниматься приписками в разделе "Благодарности", и министерство окажется спонсором тех публикаций, за которые в реальности не платило.

Вместо того, чтобы разъяснять, что практика прямой привязки финансирования и зарплат только к числу статей неизбежно приведет к появлению массива невоспроизводимых по разным причинам данных, что эта практика способствует расцвету коррупции в научном сообществе и разлагает его этические нормы, и не мы тут будем первыми.

Вместо того, чтобы объяснять, что после того, как были отменены прошлогодние коэффициенты за квартили, и в 2019 году требуется просто дать определенное число статей в WoS, эта практика ляжет самым тяжелым грузом на сильные коллективы, которые теперь будут вынуждены съезжать по качественной шкале вниз, чтобы дать нужное количество, и результатом будет именно снижение качества исследовательской работы в целом. Слабые коллективы при этом продолжат заниматься профанацией с удвоенной силой, сдавая статьи в мусорные контейнеры WoS, которых там полно, и специально для этого они и заведены. Только теперь они еще и деньги будут за это получать и еще и в лидеры выйдут.

Вместо того, чтобы выяснять, как вообще министерство проводило свой подсчет и почему оно выдало новые цифры, занимаясь прямым очковтирательством для правительства. Демонстрирую прямо на примере нашего института. План на 2018 год был - 600 статей. Реальных штук институт дал 384, с учетом квартильных коэффициентов, когда одна статья в Q1 умножается на 3.3 - 617.
Знаете, сколько статей за нами числится в министерской же системе уже после пересчета отосланных цифр в недрах самого министерства? 1200 с лишним.  Эту графу туда, эту сюда, на такой-сякой коэффициент умножаем, и опа, шорты превращаются даже не в брюки, а в костюм-тройку.
И вот уже от этой нафантазированной министерством цифры нам посчитали план в 850 (!) статей на 2019 год, но уже без квартилей.
Не 1200 с гаком, а всего 850, то есть, как бы еще и одолжение нам сделали и уменьшили запланированное число публикаций от достигнутого, потому что нам в этом году уменьшили и финансирование на 15%.

Вместо того, чтобы попросить Михаила Котюкова, который хочет честного паритета с грантовыми статьями и честных взаимоотношений институтов с учредителем, объяснить, откуда взялось это загадочное министерское умножение публикаций.
Я не думаю, что наш институт такой один.
Это на что рассчитано, что отчитавшись такими цифрами, можно быть уверенными, что Путин и Медведев не полезут в WoS их проверять?

Вместо того, чтобы объяснять, что много плохих статей не равны одной хорошей, и что даже если их будет миллион, образно выражаясь, Ангара все равно не взлетит, ей нужна та настоящая единственная, в которой будет верно написано, как это сделать.

Что делает наш президиум вместо всего этого?
«Так как зарплаты выросли, то выросли и требования, предъявляемые к ученым». Я бы хотела услышать ответ вице-президента, если бы ему лично предложили поднять зарплату в 6 раз и выдать лично 6 статей в Nature на следующий год, и не вместо, а сверх.
И одобрямс "академиком Балегой согласовано". За 2 дня. Без обсуждений, возражений, сомнений.

И вот что я вам скажу.
При таком президиуме не хочется быть никаким профессором РАН. Не хочется ничего вообще для нее делать и не хочется к ней принадлежать. Вот просто не хочется, академик Сергеев, несмотря на все ваши благие инициативы по реформированию научных советов и активному привлечению к этому условной рановской профессорской "молодежи". Лично мне после таких вот выступлений президиума хочется не войти, а выйти, и пусть советом по физхимии занимается кто угодно, потому что, как выясняется, вам нужны шашечки, а не ехать, и с советами будет так же, их будут использовать не для достижения настоящего результата,  а для отчетно-показательного удовлетворения начальства, независимо от разумности его инициатив.
И с экспертизами этими упираться, и стратегии-законы вычитывать и поправки ночами писать - ничего не хочется.
Если новый президиум РАН хотел породить настоящее разочарование в своем назначении и принадлежности, он бы уже не справился лучше.

Все можно извинить, кроме нелюбви собственно к науке как к высшему воплощению интеллектуальной силы человечества.
Нынешний президиум ведет себя так, как будто он именно ее и ненавидит.

Необходимый PS.
Лично я от такой системы выигрываю, потому что я умею попадать в первый квартиль. У меня таких в этом году пять штук, не считая более мелких птиц, и да, в этом году у меня лично будет очень много денег даже по московским меркам и даже без учета грантов и контрактов. Потому что я умею юзать такие системы и я такая не одна. И даже если снимут квартиль, я все равно подогну уголки, как мне нужно, и свои 7-9 WoS я сделаю, если я немного прижму самоуважение в угоду новой сумке, то и больше.
Но, невзирая на весь мой гедонизм, умноженный на мою меркантильность, я все еще люблю то, чем я занимаюсь.
Здесь дело действительно не в деньгах. За державу обидно, если в таком духе продолжать, то никакими деньгами потом это спасти будет невозможно. У нас не Китай, и бесконечного человеческого ресурса, с ментальностью, готовой возвращаться домой откуда угодно, мы не имеем.

Цитата: уточка в луже от 04.02.2019 08:56:11К сожалению это не сработает. Работать с фомс могут частные клиники и сейчас, но большинство тарифов омс имеют для лпу околонулевую рентабельность или вообще не покрывают расходы на оказания услуги, такие тарифы частникам не интересны, а если обязать их работать с омс, то 90% частных клиник тут же закроют, и ситуация в первичном звене существенным образом не измениться.

А нельзя условием лицензии поставить оказание определенного объема услуг по ОМС?

Менталитет — это преобладающие схемы, стереотипы и шаблоны мышления. Некий Николай Иванович Козлов (доктор психологических наук, профессор, ректор Университета практической психологии, основатель сайта «Психологос»), называет черты менталитета россиян и предлагает в них узнать самих себя.