Чердачок передела

Цитата: Sir Max Merfie от 21.01.2022 11:19:59Хорошая идея ... а то Рамзан Ахмадович как-то засиделся в своих горах.

Интересно, а что будет, если чеченская дикая дивизия тайно подплывет к Англии, высадится и пойдёт Лондон захватывать?

Цитата: slavae от 21.01.2022 12:36:27Интересно, а что будет, если чеченская дикая дивизия тайно подплывет к Англии, высадится и пойдёт Лондон захватывать?

Давка на дорогах из Лондона

Цитата: Ренегат от 21.01.2022 11:13:52Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасc предостерегла Россию от вторжения в Украину, предупредив, что Москва окажется втянутой в конфликт, аналогичный советской военной операции в Афганистане. "Кремль не усвоил уроков истории. Вторжение лишь затянет в ужасное болото и приведет к потере жизней, сопоставимой с той, которую мы видели в советско-афганской войне и в конфликте в Чечне"

    
Не понял, она имела в виду, что на Украине мы назначим своего карманного диктатора Кадыренко?
Или что организуем там единую правящую партию Талибунька?

При любом раскладе, амерам и их прихвостням придётся цепляться за шасси в Борисполе...

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:22:44А вдруг они случайно  вспомнят о четырех своих таких игрушках?!
На каждой по 16 Трайдентов-2. Интересно, где еще образуются давки?
Примитивный стеб.

Бриташки не могут самостоятельно запускать американские ракеты "Трайдент-2" со своих подлодок. На каждом из четырёх "Вэнгардов" сидит специально обученный офицер ВМС США и только у него есть ключ на запуск ракет. Даже у капитанов английских рпксн нет такого права, только у американского офицера. 

В плане использования ядерного оружия Великобритания вообще полностью зависит от воли американцев.  Так что если когда-то бриташки и сделают самоубийственный шаг вроде запуска ядерных ракет по РФ, то только по приказу из США, а не самовольно. И в ответ всю крошечную территорию Британии покроют грозди красивых термоядерных грибов. А потом "Посейдонами" отполируем, если кому-то не хватит живительных лучей :)

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:44:03Полагаете что пиндосы будут против? Я полагаю, что прям аж завизжат от подвернувшейся удачи.

Я думаю пиндосы будут против. Потому что у нас прекрасно понимают, что приказ стрелять по России будет отдаваться из Вашингтона. А значит в ответ на ядерную атаку с территории Великобритании, стерты с лица земли будут и все соединенные штаты. Вам это не очевидно?

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:42:15Изначально стеб шел о некой дикой дивизии, которая поставит раком весь Лондон.
Кстати бриташки об этом кажется догадываются.
В середине марта 2021 года Великобритания впервые со времён окончания Холодной войны заявила,
что намерена на 40 % увеличить количество своих ядерных боеголовок — со 180 до 260 штук.

Осталось доказать что это русские и именно по ним надо пускать.

Цитата: iz_kirova от 21.01.2022 08:47:27Это Вы об олигархе Зю, предводителю всех бабушек, слившему победу алкаголику? Или о надежде народа, меченом члене КПСС? О гонках на гробах? "Заграница нам поможет?" 
Путин работает с тем, что имеет. Не рожали детей = получайте повышение пенсионного возраста, потому, что не заработали на пенсию. Вам понятно? Или по буквам объяснить, что ваши пенсионные накопления хвосты коровам крутить не будут и к станкам не встанут?

рожали мало - потому что были заняты созданием основных фондов СССР
ну ладно - тогда по справедливости - выплатите стоимость основных
фондов СССР в текущих рыночных ценах пропорционально трудовому стажу
в СССР - и можете пенсию не платить вообще )))

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:27:35Ну да, но и еще много кто и с нашей стороны.

четыре подлодки у Владычицы Морей, озёр и океанов.
одна из них - в капремонте.
две - у причальной стенки.
одна - на боевом дежурстве.
Много у нее шансов отстреляться, если невовремя столкнется с подводной скалой, движущейся ей навстречу со скоростью 300 км/ч ?

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:51:53Изначально это их собственная разработка.
"Разработка и производство ядерных боевых частей для ракет «Трайдент-2» велись
в Великобритании. В связи с этим с 22 апреля 1983 года по 26 ноября 1991 года
на американском ядерном полигоне в Неваде было проведено семь подземных
ядерных испытаний мощностью 20 - 150 кт. Считается, что британские боеголовки
для британских «Трайдент-2» конструктивно близки к американским термоядерным W-76.
Но отличаются от них возможностью ступенчатой регулировки мощности взрыва: 1, 5-10 и 100 кт".
Накрайняк у пиндосов арендуют. У них W76 более 1500 штук есть. Поделятся.

Враньё про "собственная разработка". Надувают щеки, чтобы не выглядеть на фоне тех же французов, индусов, пакистанцев и даже северокорейцев полным посмешищем.

Так называемые "британские боеголовки" были сделаны по чертежам америкосов при непосредственном участии американских инженеров. Это не самостоятельная британская разработка. Ну а сами баллистические ракеты вообще целиком разработаны и сделаны в США, вместе с блоками наведения и разведения.

ЦитатаIn UK usage Trident II missiles are equipped with a warhead called Holbrook and have a maximum yield of 100 kt. The UK government insists the warhead is a British design, but analysts believe that it is largely based on the US W76 design. In 2011 it was reported that British warheads would receive the new Mk 4A reentry vehicles and some or all of the other upgrades that US W76 warheads were receiving in their W76-1 Life Extension Program. Some reports suggested that British warheads would receive the same arming, fusing and firing system (AF&F) as the US W76-1. Under a 1958 agreement, the U.S. supplies the UK with blueprints of its own warhead designs but manufacture and maintenance of UK warheads are purely a UK responsibility. AWE is currently developing a new warhead to replace the existing Holbrook warhead with deployment expected in the 2030s

...

Вот интересная статья от 2006 года про якобы "британские" боеголовки, которые на самом деле оказались разработанными и испытанными в США:

Цитата

Скрытый текст

How British are the warheads on the British SSBN fleet? 
The Ministry of Defence stated in a fact sheet that the warheads on the D5 missiles were “designed and manufactured in the U.K.” Even so, rumors have persisted for years that the warheads are in fact modified U.S. W76 warheads.

Now a U.S. Department of Energy document – declassified after eight years of processing – directly links the warhead designs on U.S. and U.K. Trident missiles. The document shows that the “U.K. Trident System,” as the British warhead modification is called, is similar enough to the U.S. W76 warhead to make up an integral part of the W76 engineering, design and evaluation schedule (see figure below).



Specifically, the document shows that between 1999 and 2001, work on five of 13 “W76 needs” involved the “U.K. Trident System.” These activities included vibration and point shock models, impulse models, impulse and point shock tests, vibration tests, as well as “TSR [thermostructural response] and Blast Models.”
The activities listed in the chronology are contained in a detailed database that “maps the requirements and capabilities for replacement subsystem and component modeling development, test, and production to the specific organizations tasked with meeting these requirements.”
The “U.K. Trident System” is thought to consist of a 100-kiloton thermonuclear warhead encased in a cone-shaped U.S. Mark-4 reentry vehicle. The W76 is the most numerous warhead (approximately 3,200) in the U.S. stockpile. Built between 1978 and 1988, about a third of the W76s are being modified as the W76-1 (see figure below) and equipped with a new fuze with ground-burst capability to “enable the W76 to take advantage of the higher accuracy of the D5” against harder targets. Delivery of the first W76-1 is scheduled for 2007 and the last in 2012. The W76 is also the first warhead scheduled to be modified under the proposed Reliable Replacement Warhead program.

...

Насколько "британские" боеголовки на британском флоте ПЛАРБ? Министерство обороны заявило в информационном бюллетене, что боеголовки на ракетах D5 были «спроектированы и изготовлены в Великобритании». Тем не менее, в течение многих лет ходили слухи о том, что боеголовки на самом деле являются модифицированными американскими боеголовками W76.

Теперь документ Министерства энергетики США, рассекреченный после восьми лет обработки, напрямую связывает конструкции боеголовок американских и британских ракет Trident. В документе показано, что «UK Trident System», как называется модификация британской боеголовки, достаточно похожа на американскую боеголовку W76, чтобы составлять неотъемлемую часть графика проектирования и испытаний W76.

В частности, документ показывает, что в период с 1999 по 2001 год работа по пяти из 13 «потребностей W76» включала «UK Trident System». Эти мероприятия включали модели вибрации и точечных ударов, импульсные модели, испытания на импульсные и точечные удары, испытания на вибрацию, а также «TSR [термоструктурный отклик] и модели взрыва».

Действия, перечисленные в хронологии, содержатся в подробной базе данных, которая «отображает требования и возможности для разработки, тестирования и производства моделирования подсистем и компонентов для конкретных организаций, которым поручено выполнить эти требования».Считается, что «UK Trident System» состоит из термоядерной боеголовки мощностью 100 килотонн, заключенной в конусообразную ракету-носитель США Mark-4. W76 - самая многочисленная боеголовка (примерно 3200) в арсенале США.

https://fas.org/blog…clear_era/

А вот статья от 2011-го года:

ЦитатаБританские подводные лодки получат модернизированную ядерную боеголовку США

Уже давно ходят слухи о том, что ядерная боеголовка, используемая в настоящее время на британских баллистических ракетах морского базирования (БРПЛ), очень похожа на американскую боеголовку W76, размещенную на американских БРПЛ. Официальные источники обычно не дают американских обозначений боеголовок для британских боеголовок, но используют другое название. В рассекреченном документе, опубликованном Национальным управлением ядерной безопасности (NNSA) в 1999 году, который я опубликовал в 2008 году , описываются работы по техническому обслуживанию боеголовки W76, но британский вариант назван «UK Trident System».

Лаборатория «Достижения» из Sandia National Laboratories описывает «первый пробный тест W76-1 в Великобритании» и «внедрение W76-1 в Великобритании». В отчете Sandia, напротив, явно используется обозначение боеголовки США для боеголовки на британских БРПЛ: W76-1.

Приблизительно 1200 W76-1 сейчас производятся на заводе Pantex в Техасе. W76-1 - это модернизированная версия W76-0 (или просто W76), выпускавшаяся между 1978 и 1987 годами. В своей полной конфигурации модернизированное оружие известно как W76-1 / Mk4A, где Mk4A - обозначение для Конусообразный боеголовка с боевой частью W76-1.

После первого отрицания этого британское правительство с тех пор подтвердило, что возвращаемый корпус Mk4A интегрируется в британские БРПЛ, но неясно, какую боеголовку он будет нести: существующую боеголовку или новую W76-1. Отчет Sandia, похоже, показывает, что Великобритания получит полный пакет: W76-1 / Mk4A.

Передача Соединенному Королевству боеголовок W76-1 / Mk4A еще больше подрывает британские заявления о наличии «независимого» средства сдерживания. Ракеты на ПЛАРБ арендуются у ВМС США, ракетный отсек на ПЛАРБ нового поколения будет поставлен Соединенными Штатами, а новые американские реакторные блоки, которые увеличат срок службы будущих подводных лодок Великобритании, намекают на существенную ядерную помощь США.

https://fas.org/blog…itishw76-1

То есть работа над британской версией W76 велась в основном в США. 
После 2030 году бриты планируют заменить нынешние боеголовки Holbrook/W76 на новые боеголовки - W93. Опять же их для бриташек разработают полностью в США. 

Судя по состоянию современной британской армии, промышленности и науки - уровень компетенций британских конструкторов, учёных и инженеров сильно упал по сравнению с 90-ми.  Поэтому вклад США в разработку новых боеголовок для Британии скорее всего будет ещё больше. А возможно, их и собирать будут непосредственно в штатах.

Если реакторы для "Вэнгардов" были разработаны полностью в Великобритании (и рассчитаны на 25 лет службы), то новые реакторы для "Дредноутов" со сроком службы 40 лет будут разрабатываться при помощи технологий и специалистов из США, а не самостоятельно британцами:

ЦитатаIt will use the PWR3 nuclear reactor, a US design that is said to be simpler and safer than the PWR2 nuclear reactor on the Vanguard class, while also having a longer lifespan and lower maintenance requirements.
...

Meanwhile Rolls-Royce is developing the RN’s third-generation pressurized water reactor (PWR3) with technological support from the United States, under the terms of a 1958 intergovernmental agreement to share atomic energy technology for defense purposes. The PWR3 design has benefitted in particular from lessons learned with the S9G reactor that powers the Virginia-class hunter-killers. Compared with the Vanguards’ PWR2 system, the PWR3 has a simpler circulation design and should be easier to operate.

И по этому компоненту Британия стремительно теряет компетенции и поводы для гордости....

....

Ну и про нынешние реакторы PWR2, которые используются на "Вэнгардах" и "Астьютах":

ЦитатаВоенно-морские ядерные реакторы Великобритании неуклонно стареют?

Реакторы, которыми оснащается британский флот подводных лодок типа Vanguard с ядерным вооружением, могут стареть быстрее, чем ожидалось. Реакторы, известные как реакторы с водой под давлением «активной зоны H» (PWR-2), были модернизированы на всех четырех подводных лодках Vanguard в период с 2002 по 2012 год и должны были обеспечивать питание каждой лодки до их вывода из эксплуатации с 2024 года. Однако рутинные испытания прототипа наземного реактора в Дунрее показывают, что реактор может не оправдать этих ожиданий.

https://rusi.org/commentary/uk’s-naval-nuclear-reactors-ageing-ungracefully


________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

В этом плане французы на голову выше бриташек - у них и ракеты свои (у бритов полностью американские) и боеголовки на ракетах свои (у бритов полностью американские) и реакторы на новых подлодках свои (у бриташек будут американские).  Так вот деградировала "владычица морей".  :)

Образ британцев прошлого:





Образ британцев современных:





https://bigpicture.r…-fingalov/
https://bigpicture.r…hie-bomby/
https://новости-мира.ru-an.info/новости/англия-и-шотландия-оказались-мировыми-чемпионами-по-пьянству/
https://london-life.…he-russkih
https://life.ru/p/1075967
https://banana.by/in…sid=195709

и т.д. Скурвилась британская нация, и уже давно. 
___________________________________________________________

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:51:53Накрайняк у пиндосов арендуют. У них W76 более 1500 штук есть. Поделятся.

Гнилые они, протухшие.  Последнюю боеголовку W76 в США произвели в далёком 1987 году. Потом только "продлевали" срок с уменьшением мощности. Уже доуменьшались до 5 килотонн вместо изначальных 100 кт.
Никакой "возможности ступенчатой регулировки мощности взрыва: 1, 5-10 и 100 кт" у них нет и не будет, не пишите бред. W76-2 - только 5 кт. А потом, наверное и до 1 кт придется уменьшать. Уменьшение мощности вынужденное и необратимое, то есть когда после очередного продления сроков W76 становится 1-5 кт, то к 100 кт она вернуться уже не сможет.

При этом не факт, что они вообще сработают, всё же деградация боеголовок  со временем очень значительна.

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:22:44А вдруг они случайно  вспомнят о четырех своих таких игрушках?!
На каждой по 16 Трайдентов-2. Интересно, где еще образуются давки?
Примитивный стеб.

Уже много лет Бриташка не может обеспечить непрерывное посменное дежурство лодок в море. Только эпизодическое. Так что остается только подгадать к моменту очередного "недежурства" и батальончик из дивизии направить на базу лодок )))

Цитата: DMAN от 21.01.2022 14:44:03Полагаете что пиндосы будут против? Я полагаю, что прям аж завизжат от радости
от подвернувшейся удачи.

Да ладно? А чего ж амеры вот прям щас не заваливают Украину боеголовками? Это ж такая удача - там отмороженных на всю головку хватает, применят сразу же. Может, не хотят сгореть по воле какого-то хохлопрапорщика?

Цитата: DMAN от 21.01.2022 16:09:4750 и 100 руб выпускают купюры. Одновременно монеты и купюры одного номинала
не выпускают.

Ну почему же? В России были в ходу и купюры, и монеты достоинством 10 рублей. Да и в СССР был опыт выпуска юбилейных рублей в виде монет в дополнение к рублёвым купюрам. Не помните?

Цитата: DMAN от 21.01.2022 16:22:29Да золотые 10 руб. помню. Но врят ли кто либо с ней в магазин ходил.

С олимпийскими рублями ходил ребёнком в магазин даже я. А ещё мы в детстве собирали и копили олимпийские и прочие памятные рубли, находившиеся в обращении.

Упаковка отечественных компьютеров вызывает уважение. Сразу видно, сделано в России. Выдерживает небольшой атомный взрыв, плюс после распаковки хватит досок построить сарай.




//Zergulio

Цитата: k3sv от 21.01.2022 14:59:19рожали мало - потому что были заняты созданием основных фондов СССР
ну ладно - тогда по справедливости - выплатите стоимость основных
фондов СССР в текущих рыночных ценах пропорционально трудовому стажу
в СССР - и можете пенсию не платить вообще )))

Можно уточнить где именно сейчас эти основные фонды СССР и что от них осталось за 30 лет?
Тем не менее Вы не понимаете основную суть вопроса. А она - в людях. Именно новое поколение является основным фондом, обеспечивающим все вообще.
Нет этого фонда - Вы попали. Бабки и железо мертвы. Все делают люди с прямыми руками и умными головами. 
А теперь прошу Вас подумать над этим в разрезе экономики СССР и экономики РФ. 
И еще подумать как был использован основной фонд РСФСР в рамках СССР. За что я не переношу коммунистов - так вот именно за это.

Цитата: Урсин от 21.01.2022 16:58:51Не, Хрущев уже демонтаж начал. Но здание с нарушением СНИПов закладывал Ильич и иже с ним.

Не знаю что там закладывал Ильич, но при Сталине здание было достаточно устойчиво, что бы выдержать даже катастрофическое землятресение с зашкаливающей магнитудой. А потом пришел Хрущ и начал печатать пустое бабло из воздуха, поддерживая неэффективные предприятия всех профилей, вместо того, что бы закрывать их, отправляя руководителей копать очередной Беломорканал. Брежнев в этом смысле ничего менять не стал, хотя Косыгин и предлагал конкретные действия. Примечательно, что нынешние США несколько последних десятилетий идут ровно тем же маршрутом, печатая ничем не обеспеченные доллары и генерируя зомби-компании.

Цитата: Урсин от 21.01.2022 16:58:51Не, Хрущев уже демонтаж начал. Но здание с нарушением СНИПов закладывал Ильич и иже с ним.

Вы серьезно? В тех условиях, при тех имеющихся  средствах и контролируемых территориях, при полном разбросе идей и идеологий, при огромном количестве воюющих сторон, поддерживаемых зачастую иностранной интервенцией, "Ильич с товарищами" сумели собрать воедино из тех осколков обратно Российскую Империю, хотя и под другим именем, всего за 4 года. Где прямыми военными действиями, а где переговорами, уговорами и договорами, т.к. образовавшиеся отдельные республики практически не подчинялись центру и проводили политику  исключительно  в собственных интересах. Сумеете лучше - дерзайте. Того же Лукашенко убедить на глубокую интеграцию ой как непросто. Дом был построен и простоял 75 лет. То что он рухнул виноваты "эксплуатанты последних лет". Если за домом не следить, вовремя не делать ремонт и избрать  в "домоуправы" самовлюбленного болтуна, который еще затеет "перестройку" ничего не понимая в государственном строительстве - вот тогда катастрофа с разрушением дома становится неизбежной.

Цитата: ex3mer от 21.01.2022 17:16:40Не знаю что там закладывал Ильич, но при Сталине здание было достаточно устойчиво, что бы выдержать даже катастрофическое землятресение с зашкаливающей магнитудой. ...

Представьте себе, что по "проекту" здание должно стоять само... а как леса сняли ("при Сталине здание было достаточно устойчиво"), так всё и начало сыпаться. То-ли не доделали, то-ли проект изначально был ущербен и надо было фундамент укреплять и стены переделывать... Но новый прораб просто глянул в старые чертежи ("О национальной гордости Великороссов", "К вопросу о национальностях и автономизации"), разобрал леса и внешний крепеж... и оказалось именно на нём всё и держится.
 
П.С. кстати ВИЛ использовал слово национальный как синоним государственный (nationality) как было общепринято в его время, а не этнический... в отличии от документов (паспортов, свидетельств о рождении) СССР... тоже одна из гигантских дыр в фундаменте. Которая "прикрывалась" заплаткой в виде жесткого репрессивного аппарата...
 
П.П.С. Для данной ветки это оффтоп... как бы в "тупичок передела" не перенесли.

Цитата: Урсин от 21.01.2022 17:42:06Заслуги Ленина величественны и бесспорны, но если бы он отказался от деления по национальному признаку, это здание стояло бы до сих пор...

Там всё хуже.
Во времена Ульянова(Ленина) слово "национальный" было практически синонимом слова "государственный". Применялось как, например, сейчас в названии "национальный оперный театр" часто встречающееся за границей. И изначально предполагалась идея: "Россия – это тюрьма народов. Народы освободим, из них на этнической основе создадим нации, которые вместо образования национальных (по сути построения этнических) государств образуют Союз"...
 
Именно в этом по сути было отличие точек зрения "В вопросе о национальностях и автономизации"... одна "давайте сделаем террритории с небольшим этническим колоритом" (Сталин, Орджоникидзе), а другая "тюрьма народов, всех в нации с национальными границами" (Ленин)...
 
П.С. так получилось, что в зрелом (за 45) возрасте (можно сказать "на спор"), перечитал и "Капитал" Маркса и "О происхождении семьи..." Энгельса и многие (в том числе эти) работы Ленина... И обалдел количеством умолчаний, намеренно однобокого рассмотрения и просто "подгонки рассуждений под заданный априори ответ". Где идет речь о России обычная европейская русофобия, прикрытая "социал-демократическими" умствованиями и риторикой.
П.П.С. Впрочем не стоит забывать что брата Ульянова (Ленина) казнили "за такую малость" как попытка убийства высшего руководства государства. Хотя так-же с ним бы обошлись и сейчас в насковозь демократических США за покушения на жизнь президента. Или в СССР за покушение на жизнь генерального секретаря. И эсерки Каплан за покушение на жизнь самого Ульянова(Ленина).

Цитата: rat1111 от 19.01.2022 22:20:47Естественно.
Я, в свое время, в 90-х, полной мерой заплатил за "идеи", "справедливость", "дружбу народов" и прочую поповщину.
Да и до сих пор платить за коммунистические безумства приходится

Я в "святые 90-е" полной мерой (как рабочий на заводе) заплатил за вашу "либерально-демократическую" концепцию бандитов и ворья.  Думаете мелкий лавочник пострадал больше обычного человека ?  Знаете, а теперь я вполне понимаю настроения работяг и красноармейцев 18-го года выводивших в балки тогдашних "буржуев-банкиров" и дамочек полусвета. Так что знает, может где и встретимся. Всякое бывает. 
"Берегу руку, Сеня!" (с)   

Цитата: Урсин от 21.01.2022 17:34:42Да, всё так. А ещё Хрущев совершил антипартийный переворот и вывел партноменклатуру из под ответственности перед МВД и КГБ. Тем самым партноменклатура выделилась в отдельный класс, а КПСС стала просто правящей партией с неограниченными правами. Попытка изменить это была только в период правления Андропова, когда были санкционированы расследования группы Гдляна-Иванова.

Партноменклатура стала отдельным (де факто - эксплуататорским) классом гораздо раньше. Когда стала не зарабатывать ("партмаксимум"), а получать за статус. Начиная с "конвертиков" и спецраспределителей ещё при Сталине, и кончая 200-й секцией ГУМа и множеством вещей/возможностей недоступных даже "простым цеховикам" с миллионами. Это все тот же статус "владельца актива". Хотя тогда "актив" не равнялся капиталу, хотя и приносил автоматические дивиденды. А вот что сделал Хрущёв - так это отключил последние остатки отрицательной обратной связи в Системе. Ну а система без ООС идёт вразнос. Или накапливает ошибку. Собственно, при Андропове была судорога выживания и то, направленная против "низов". Хотя спасти страну могли (если могли) только массовые репрессии против "элит".