Украина и украинско-российские отношения

Тем не менее, человек, протестующий против войны в Украине, был задержан полицией.

В Москве на Манежной площади на антивоенную акцию пришел только ее организатор Дмитрий Монахов. Тем не менее московская полиция его задержала. Об этом Монахов написал на странице в Твиттере.
"Задержали. Что предъявят пока сами не знают", - написал он.

Накануне Монахов призвал выйти на Манежную площадь в знак протеста против войны России в Украине.
"Я россиянин. Не быдло. Не убийца. И не оккупант. Мне стыдно, что Путин мой президент. В 9:00 я иду на манежку против войны", - написал он в соцсети.

Стоит отметить, что это сообщение ретвитнули более двух тысяч пользователей соцсети.

Если судить о реальности по оппозиционным блогам и либеральным СМИ, можно сделать вывод, что эмбарго на поставку сельхозпродукции из ЕС приведет чуть ли не к голоду — ведь сельское хозяйство в России практически полностью порушено, и с каждым годом всё сильнее и сильнее загнивает. Креативные журналисты полагают, будто в России заниматься сельским хозяйством невозможно, так как у нас «дорогая солярка», «удушающие налоги» и ещё масса неустранимых проблем.


Напомню, что Джастас Уолкер стал знаменитым после этого короткого видео, на котором он со сдержанной радостью встречает введение Россией санкций против западного сыра и прочих сельхозпродуктов:

Джастас Уолкер является классическим «ватником». Ему нравятся санкции, он работает на селе, доволен жизнью и не собирается возвращаться в США, несмотря на то, что у него есть американский паспорт. С точки зрения представителей либеральной интеллигенции, значительная часть которой душу готова продать за американскую грин-карту, Уолкер выглядит ходячим парадоксом.
Например, очевидно, что этому российскому фермеру американского происхождения удается содержать себя и свою семью, работая в деревне. У него собственное хозяйство и доходов от этого хозяйства ему вполне хватает на жизнь. Казалось бы, любой цивилизованный человек должен был бы бежать сломя голову из российской глубинки, где есть якобы есть только пьянство и безысходность, но американец в российской деревне живет, растит детей и зарабатывает.
В то время как представители хипстерского класса мечтают о дауншифтинге в Таиланде, в котором они будут добывать себе пропитание фрилансом и сдачей квартиры родителей в Москве, в красноярской деревне живет настоящий дауншифтер. Джастас Уолкер сознательно не хочет расширять производство, так как на жизнь ему вполне хватает, а зарываться с головой в бизнес он считает неправильным. У Джастаса есть возможность наблюдать за тем, как растут его дети, и проводить время с семьей. Далеко не каждый офисный работник может похвастаться тем же.
Конечно, у некоторых комментаторов его реакция на санкции вызвала обиду. Возможно, лишенные доступа к итальянской моцарелле гурманы приняли смех американского фермера на свой счет. Однако если посмотреть на ситуацию с точки зрения классиков капитализма, не произошло ничего удивительного. Радость производителя красноярских сыров от устранения конкурентов абсолютно естественна. Например, американские фермеры радуются, когда «американский Онищенко» в очередной раз запрещает ввоз каких-то фруктов или овощей из Евросоюза или Китая. Протекционизм — неизбежный спутник глобализации, ведь каждая страна пытается максимально открыть для себя чужие рынки и максимально защитить свои рынки и своих производителей. Об этом не пишут в неолиберальных учебниках экономики, но такова реальная жизнь, которую ватник Уолкер хорошо понимает.
Оппозиционные политики постоянно говорят о том, что их поддерживает средний класс и что развитие частного предпринимательства приведет к появлению класса собственников, который и будет двигать Россию вперед. Однако средний класс это не столько дизайнер-фрилансер, сколько такой вот фермер, который живет в деревне и поддерживает санкции.
Ну вот, либералы познакомились с американским представителем того самого среднего класса. И выяснилось, что этот представитель среднего класса является классическим ватником: работает на селе, любит Россию и не собирается никуда уезжать.
Отдельно надо упомянуть о том, что в Америке Джастасу Уолкеру было бы значительно сложнее вести такой образ жизни. Например, в Техасе есть закон (Texas Cottage Foods Law 2013), который запрещает фермерам продавать продукты питания приготовленные в своем доме. В список запрещенных продуктов входят сыр, мясо, томатные консервации и даже чизкейки. На всей территории США действует FDA Food Safety Modernization Act of 2010, который в своей первоначальной версии фактически уничтожал мелких фермеров и сельхоз кооперативы, заставляя их применять разработанные для крупных корпораций стандарты, а так же оплачивать дорогостоящие процессы сертификации производства.
К счастью для американских фермеров, через Сенат удалось протащить поправку, которая избавляет фермы с малым оборотом от этих проблем — однако бремя доказательства малого оборота все равно лежит на фермере, создавая ему дополнительные проблемы. Мало того, фермеры вынуждены подстраиваться ещё и под местные законы и проверяющие органы. Например, вся сельская Америка с интересом наблюдает за многолетними попытками властей штата Висконсин запретить амишам продавать сырое молоко.
С этой точки зрения Россия намного более свободная и менее бюрократизированная страна чем США, и, возможно, это одна из причин, по которой веселый американский ватник живет здесь, а не там. Напомню, что продовольственная безопасность России находится на достаточно высоком уровне, практически всеми важными продуктами мы обеспечиваем себя самостоятельно:
 
Посмотрим, сможет ли похвастаться тем же самым Запад, если в бюджете Европы и США кончатся деньги на прямую финансовую поддержку своих фермеров.
Олег Макаренко




Источник: cont.ws.

письмо бывших американских разведчиков Бараку Обаме, в котором множество уколов в адрес Президента США, намекающих на его неинформированность и аналитическую несостоятельность:


Надо сказать, что в письме этом (мой неловкий перевод ниже) — есть несколько нюансов, которые ранее не видел в широком освещении (по крайней мере в таком конкретном акцентированном виде), а именно бывшие разведчики утверждают:
1. чтобы сфабриковать максимально очерняющее дело против Москвы в связи с уничтожением авиалайнера, администрация Рейгана скрыла оправдательные доказательства американских средств электронного перехвата.
2. чтобы опорочить Советы, администрация Рейгана представила ложные обвинения в Организации Объединенных Наций, а также народу Соединенных Штатов и всему миру — администрация Рейгана зашла так далеко, чтобы представить 6 сентября 1983 года фальсифицированные стенограммы перехвата сообщений Совету Безопасности Организации Объединенных Наций.

Именно в таком акцентированном виде — эти свидетельства действующих (на момент уничтожения корейского боинга) можно со ссылкой на источник вносить в Википедию.

По большому счету, учитывая резонанс молчания вокруг трагедии MH17, это письмо разведчиков Б.Обаме претендует на сенсацию.

Далее выдержки из письма Обаме:
«Мы видим жуткое сходство с более ранней тренировкой США в «публичной дипломатии», из которой можно извлечь ценные уроки тем, кто заинтересован в истине, чем в эксплуатации пропаганды трагических инцидентов.
Мы ссылаемся на поведение администрации Рейгана сразу же после падения пассажирского «Боинга 747» южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines (рейс Korean Air Lines-007, KAL007 (KAL-007) или KE007) 30 августа 1983.
Мы составили краткое резюме этого трагического дела, так как мы подозреваем, что вы не были адекватно проинформированы об этом деле.
Параллели будет очевидными для вас.

Преимущество нашего долгого пребывания на посту разведчиков в том, что мы помним, как мы стали свидетелями первых рук; мы редко забываем ключевые события, в которых мы участвовали в роли аналитика или в какой-то другой роли. Иными словами большинство из нас «точно знали, где мы были», когда советский истребитель сбил корейский пассажирский рейс 007 30 августа 1983 года.
В то время мы были на службе. Вам тогда был 21 год, а многие из тех, кто вокруг вас сегодня еще моложе.
At the time, we were intelligence officers on “active duty.” You were 21;

Возможно, что вы сможете извлечь урок из того, как дело KAL007 развивалось, так сказать, изначально; теперь можно делать выводы о серьезных последствиях, которые могут последовать для американо-русских отношениях после падения рейса MH17; …На наш взгляд, стратегическая опасность от того, что связи с Москвой придут в полную негодность затмевает все другие соображения.

Через несколько часов после трагической перестрелки 30 августа 1983 года, администрация Рейгана использовала свою очень опытную пропагандистскую машину, чтобы раскручивать доступную информацию о виновности советской стороны в убийстве всех 269 человек на борту KAL007.
Лайнер был сбит после того, как он отошел сотню миль от курса и проник в воздушное пространство России над чувствительными военными объектами на Камчатке и Сахалине.
Советский летчик пытался сигнализировать требования о посадке, но пилоты KAL не реагировали на неоднократные предупреждения.
Американский самолет-разведчик был в непосредственной близости часами ранее — советский наземные службы слежения отдали приказ пилоту стрелять.

[в воздухе находился американский самолёт-разведчик RC-135, который некоторое время сближался с Боингом.Представленные позже советской стороной данные радиолокационных наблюдений показывали, что KAL007 в определённый момент времени сблизился с разведывательным самолётом RC-135 настолько, что метки на экранах радаров слились.После этого один самолёт (предположительно — Боинг) направился вглубь территории СССР, а другой — по маршруту, близкому к международной воздушной трассе. Вполне возможно, что станции советской ПВО с этого момента и далее вели KAL007 как американский разведчик, чему способствовали сходные размеры и конструкция планеров самолётов.В 18:26 GMT поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя, и истребитель Су-15 сбил лайнер, выпустив по цели две ракеты Р-98 с дистанции 5 км]

Советы скоро поняли, что совершили ужасающую ошибку.
Американская разведка также знала из перехвата сообщений (US intelligence also knew from sensitive intercepts), что к трагедии привела грубая ошибка, это не было преднамеренным актом убийства (в той же степени как удар 3 июля 1988 года USS Vincennes по иранскому гражданскому авиалайнеру над Персидским заливом, когда было убито 290 человек — акт, о котором президент Рональд Рейган пренебрежительно пояснил, что это «понятная авария»). Подробнее

Чтобы сфабриковать максимально очерняющее дело против Москвы в связи с уничтожением авиалайнера, администрация Рейгана скрыла оправдательные доказательства американских средств электронного перехвата.
Мантрой Вашингтона стало «преднамеренное уничтожение Москвой гражданского пассажирского самолета.»
Newsweek вышел с обложкой, украшенной заголовком (Видимо немногое изменилось с тех пор «Убийство в небе.»; Обложка Newsweek на этой неделе имеет заголовкм «холодная война II» и «опасная игра Путина», «Преступление без наказания»…)

Когда KAL007 был сбит, Элвин А. Снайдер, директор подразделения телевидения и кино Информационного Агентства США, был зачислен в команду, согласованно действующую, чтобы увеличить «до предельных возможностей увеличить кучу злоупотреблений Советского Союза» (“heap as much abuse on the Soviet Union as possible,”)

Он и его коллеги формировали «мейнстрим СМИ» вместе.
Например, на ABC Тед Коппел с патриотической гордости отметил: «Это был один из тех случаев, когда существует очень мало разницы между тем, что выходит из пропагандистских органов в стенах правительства США и сетей коммерческого вещания»

«Мы хотели донести общее восприятие ситуации — Советский Союз хладнокровно провел варварский акт», пишет Снайдер, добавив, что администрация Рейгана зашла так далеко, чтобы представить 6 сентября 1983 года фальсифицированные стенограммы перехвата сообщений Совету Безопасности Организации Объединенных Наций»

Только десять лет спустя, когда Снайдер увидел полные стенограммы — в том числе тех частей, которые администрация Рейгана прятала, он полностью понял, как много из центральных элементов презентации США в ООН были ложными.

Перехват показал, что Советский летчик-истребитель полагал, что он преследует самолет-разведчик США и что он испытывал затруднения в темноте по выявлению самолета. Выполняя поручения наземного управления, пилот кружил вокруг авиалайнера KAL и наклонил свои крылья, чтобы показать требования идти на посадку. Пилот сказал, что он сделал предупредительные выстрелы. Этой информация ранее «не было на ленте, которую нам предоставили», пишет Снайдер.

Стало совершенно ясно — чтобы опорочить Советы, администрация Рейгана представила ложные обвинения в Организации Объединенных Наций, а также народу Соединенных Штатов и всему миру. В своей книге, Снайдер признал свою роль в обмане, но обратил её в циничный вывод: «Моралью этой истории является то, что все правительства, в том числе наше собственное, лжет, когда им это выгодно».

Вымученные попытки вашей администрации и стенографисток [Вашей позиции] в СМИ, чтобы обвинить Россию в уничтожении MH17, вместе с незавидными записями Джона Керри приводят нас к вынужденному выводу, что описываемый синдром Снайдера также может присутствовать в работе вашей собственной администрации;
то есть, характер явления таков — «сформировать нашу собственную ложь первыми» заменил «познать истину.»
Как минимум, мы считаем, секретарь Керри отображает неблаговидную поспешность в своей решимости быть первым на старте.
ethos of “getting your own lie out first” has replaced “ye shall know the truth.” At a minimum, we believe Secretary Kerry displayed unseemly haste in his determination to be first out of the starting gate.

Обе стороны не могут говорить правду.
Мы всегда гордились, что не стреляем от бедра, а строим работу на анализе разведывательной информации.
Обнародованные к сегодняшнему дню доказательства не позволяют судить о том, какие сторона лжет о перестрелке, которая привела к падению MH17/
Весь наш профессиональный опыт склоняет нас подозревать русских — почти инстинктивно.
Наш более недавний опыт, особенно в наблюдении, как секретарь Керри фиксируется на одном ложном отчете в качестве «доказательства», продвигает нас нас на пути к изменению наших инстинктивных выводов.

Кажется, что всякий раз, когда Керри пытается привести «доказательства», которые можно легко проверить — от сфабрикованных антисемитских листовок, распространенных в Восточной Украине, или фотографий предполагаемых российских спецназовцев, которые якобы проскользнули Украине — эти «доказательства» сразу рассматриваются как пшик.

(далее про ложь США о Сирии и словах президента Путина про Керри: «Он лжет, и он знает, что он лжет. Как это ни печально «)

Что касается Malaysia Airlines, мы считаем, Керри крайне поспешно принялся судить и что его невероятный антирекорд доверия является серьезным недостатком в дипломатических отношениях с Россией. Мы предлагаем прекратить этот позорный шабаш, по ошибке именуемый наступление «общественной дипломатии».
Если, однако, вы будете его продолжать, мы предлагаем вам попробовать найти менее запятнанного государственного деятеля или женщину.

Мы настоятельно рекомендуем вам отменить пропагандистскую войну и ждать результатов расследования.
Если с другой стороны, ваша администрация имеет более конкретные разведывательные доказательства, мы настоятельно рекомендуем вам рассмотреть вопрос об утверждении их для обнародования, даже если имеется некоторый риск раскрытия «источников и методов» получения этой информации.
Слишком часто эти соображения используются для защиты информации от того, чтобы информация стала общественным достоянием.

Были критические моменты в прошлом, когда президенты признали необходимость отказаться от тайны для того, чтобы продемонстрировать «уважительное отношение к мнению человечества» или даже оправдать военные действия.

Как старший ветеран ЦРУ Милтон Берден выразился — есть случаи, когда ущерб национальной безопасности США по «защите» источников и методов может быть нанесен в большей степени, если они будут сокрыты.
…

Если у США есть более убедительные доказательства, чем те, что до сих пор приведены относительно ответственности за уничтожение Flight 17, мы считаем, что было бы лучше найти способ, чтобы сделать эту разведывательную информацию достоянием общественности — даже с риском ущерба для «источников и методов». Кроме того, мы предлагаем вам поручить своим подчиненным, чтобы создать большее доверие к этой информации, открыть ее не официально (от США), а создать утечки ключевых сведений через социальные медиа, Twitter и Facebook.

… вы должны принять меры по снижению риска того, что отношения с Россией могут перерасти из «холодной войны II» в вооруженное противостояние. Со всей искренностью мы видим мало оснований полагать, что секретарь Керри и другие ваши советники оценивают грандиозность этой опасности.

Господин Президент, мы уже указывали вам, что если США пожелали бы «остановить кровавую гражданскую войну между Востоком и Западом Украины и предотвратить российскую военную интервенцию в Восточную Украину, вы могли бы это сделать, прежде чем насилие полностью выйдет из под контроля. …
Мы подтверждаем наши рекомендации о том, чтобы вы публично отреклись от любых желаний включить Украину в НАТО, и чтобы вы прояснили, готовы ли вы лично встретиться с президентом России Путиным незамедлительно, чтобы обсудить пути разрядки кризиса и признать законные интересы различных сторон.
…
Любезность ответа запрашивается.

Подготовлено
Уильям Бинни, бывший технический директор, Всемирный Геополитический и военного анализа, NSA; соучредитель, SIGINT исследовательский центр автоматизации (в отставке.)
Ларри Джонсон, ЦРУ и Госдепартамент (в отставке.)
Эдвард Лумис, NSA, Криптолоджик ученый (в отставке.)
Дэвид MacMichael, Национальный совет по разведке (в отставке.)
Рэй Макговерн, бывший армии США пехота / разведчик и ЦРУ аналитик (в отставке.)
Элизабет Мюррей, заместитель национальной разведки сотрудник по ближневосточной (в отставке.)
Тодд Э. Пирс, MAJ, Армия США судьи-адвоката (в отставке.)
Колин Роули, Отдел Адвокат и специальный агент ФБР (в отставке.)
Питер Ван Бурен, Государственный департамент США, дипломатической службы (в отставке.)
Энн Райт, полковник армии США (в отставке.); Дипломатической службы (в отставке)



Не намекают ли американские разведчики на то, что им уже что-то известно?
В продолжение заметки «Кажется, что русские единственные взрослые в комнате» — о том, что ЦРУ отказалось поддержать заявление Белого Дома об ответственности сепаратистов и Россия в трагедии Боинга MH17 и ходатайствах по расследованию трагедии
в жж




Источник: cont.ws.