Украина и украинско-российские отношения

Он заявляет, что по тому налогу нет никакой публичной информации о том, сколько таким образом собирается средств и куда они потом идут.
"В Украине есть две организации (т.н. организации коллективного управления — ОКУ), которые должны собирать и затем распределять эти деньги, попутно оставляя себе процент на административные расходы. Но никакой публичной отчетности эти ОКУ не ведут. Еще более странно то, что не понятен принцип, по которому эти деньги распределяются. Одна ОКУ говорит, что распределяет деньги по статистике YouTube. Вторая до последнего времени использовала статистику запросов в Яндексе…", - пишет Дубилет.
Более того: он через знакомых поинтересовался у продюсеров Джамалы и Onuka, получали ли они что-нибудь от этих сборов. Оказалось, никто из них о нем даже не знал.
"Введение этого сбора спровоцировало судебные разбирательства с рядом импортеров (например, против "Сони Украина" и "Филлипс Украина"). А недавно на сцене появилась СБУ, которая тоже решила бороться с несознательными бизнесменами…", - отмечает бывший сотрудник "Привата".
Он отмечает, что такой сбор есть и в большинстве европейских стран.
Дубилет отметил, что сейчас организация BRDO пытается сделать прозрачной отчетность и найти вменяемые принципы распределения денег с этого налога.

 
Фото: facebook.com/dubilet
"Страна" пообщалась с главой BRDO Алексеем Гончаренко по теме нового налога. Он сразу уточнил, что это, во-первых, не налог - а скрытый платеж, а во-вторых некая "узкая группа людей" о нем знала давным-давно.
"Это обычная на самом деле вещь и ничего удивительного для специалистов в этом нет. Это не сенсация, этот налог никто не скрывал, он существовал. Это не налог, на самом деле, это скрытый платеж в пользу каких-то правообладателей, которое собирало государство. Вообще это практика достаточно нормальная, если ее правильно администрировать", - говорит Гончаренко.
В свою очередь советник главы Государственной фискальной службы заявил "Стране", что поскольку этот сбор идет не в бюджет, а организациям коллективного управления, то его нельзя назвать налогом.
Кабмин еще в 2003 году во исполнение закона "Об авторском праве и смежных правах" разработал постановление, которым установил размер отчислений, уплачиваемых импортерами и производителями оборудования и носителей для печати, с помощью которых в домашних условиях можно воспроизвести произведение или выполнения.
Проценты там разные, в зависимости от купленной техники, от 0,02% за "радиоприемник с проигрывателем для CD-дисков с функцией записи на флэш-карту" и до 1,5% за "магнитофон с функцией записи".
"Этот сбор заложен в стоимость товара. Никогда импортер или производитель не будет брать на себя допрасходы, конечно, традиционно закладывается в стоимость. Поэтому да, платит покупатель. Это по логике. Как его потом расщепляют оттуда и куда его девает ОКУ, вопрос открытый", - отметил представитель ГФС.
В самом законе "Об авторском и смежных правах" указано, что размеры платежа указываются Кабмином, а центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере интеллектуальной собственности определяет, каким организациям коллективного управления он будет перечисляться.
Далее средства распределяются между организациями коллективного управления, состоящими на учете в этом центральном органе (в законе просто - Учреждение) "на основе договоров, которые уполномоченные организации заключают с всеми организациями коллективного управления".
"Импортеры перечисляют эти средства уполномоченной организации при ввозе товара на таможенную территорию Украины, а производители - в конце каждого месяца после реализации оборудования и материальных носителей", - говорится в законе.
Также в документе указано, что собранные средства распределяются между авторами, исполнителями, производителями фонограмм (видеограмм).
"Если соглашениями между организациями коллективного управления не предусмотрено иное, то эти средства распределяются в таких пропорциях: авторам - 50 процентов, исполнителям - 25 процентов и производителям фонограмм (видеограмм) - 25 процентов", - говорится в документе.
Напомним, недавно "Страна" отвечала на 8 главных вопросов о запрете на ввоз покупок из интернет-магазинов. Почему таможня угрожает изымать из посылок товары Apple, Xiaomi, Sony и сотен других брендов и приведет ли это к подорожанию гаджетов.
И еще в тему налогов. Напомним, что Рада хочет обложить электронные кошельки украинцев налогами.

Как уточняется, антрацит, который ДТЭК завозит с собственных шахт в Ростовской области, обходится компании в 95 долларов за тонну.
В пересчете на базовую калорийность антрацит, который ДТЭК закупает в России, на 13-15 долларов за тонну дороже, чем у Донбассэнерго и даже на бирже в Роттердаме.
Средневзвешенный тариф угольных ТЭС по итогам мая — 1 945 грн за МВт/час.
По расчетам экс-члена НКРЭКУ Андрея Геруса, такой тариф покрывает цену угля в 90 долларов за тонну.
При этом по данным Федеральной таможенной службы, АО ШУ Обуховская поставляла в апреле в адрес станций ДТЭК уголь калорийностью 6000-6100 ккал/кг. Все поставки шли через трейдинговую компанию DTEK Trading SA.
Донбассэнерго закупала у Печорской угольной компании антрацит калорийностью 6500 ккал/кг в среднем по $84-85/тонна (цена на границе), следует из данных ФТС. В Южтрансе — по $63 (на границе) калорийностью 5000 ккал/кг, сообщил Ларионов.
Чем выше калорийность, тем выше стоимость угля. Каждая 1000 ккал/кг — это дополнительно плюс 18-20% к цене.
ДТЭК создана в 2005 году для управления энергетическими активами группы «Систем Кэпитал Менеджмент» Рината Ахметова.
Корпорации делегированы функции по стратегическому управлению предприятиями группы, составляющими вертикально интегрированную цепочку по добыче и обогащению угля, производству и реализации электроэнергии.
Напомним, в январе-мае 2017 года Украина удвоила импорт каменного угля и антрацита.

«ПАО «Укртрансгаз» поручается откорректировать рассмотренный на совещании проект финансового плана на 2017 год, с учетом требования планирования финансирования капинвестиций в 2017 г. в соответствии с негативным сценарием, предусматривающим прекращение транзита природного газа через территорию Украины с 2019 г., в сумме 6,8 млрд грн., — говорится в документе.
В ответ на это письмо вице-президент «Укртрансгаза» Валерий Ноздрин сообщил, что предлагаемый НАКом проект финансового плана «не обеспечивает надежность функционирования газотранспортной системы». С 20 марта Ноздрин уволен из «Укртрансгаза».
«Независимо от того, какой сценарий транзита газа будет реализован, все газопроводы останутся в эксплуатации и будут находиться под давлением газа. Таким образом, отказ от реализации отдельных проектов реконструкции линейной части ГТС не позволит обеспечить надежное техническое состояние и безаварийную работу систем магистральных газопроводов», — говорится в письме.
В нем же Ноздрин от имени компании «настаивает на рассмотрении и утверждении» на собрании акционеров «Укртрансгаза» проекта финансового плана на 2017 г., согласованного протоколом заседания правления компании от 2 марта 2017 г. № 192.
Читайте также: Переговоры с «Газпромом» в России невозможны, — «Нафтогаз»
По данным ЭП, в нем говорится о том, что минимальный размер инвестиций в ГТС на 2017 г. составляет 11,8 млрд грн. — почти вдвое больше бюджета, согласованного «Нафтогазом».
ЭП обратилась в «Нафтогаз» за комментарием на тему сокращения инвестиций. В ответ получила ссылку на один из постов в Фейсбуке члена правления «Укртрансгаза» Сергея Макогона.
По данным ЭП, НАК согласовал план капинвестиций «Укртрансгаза» на текущий год в размере 7,3 млрд грн.
План подразумевает финансирование так называемых переходных объектов (работ по ранее заключенным договорам и частично выполненным проектам), не принимающих участие в транзите российского газа в Европу через территорию Украины.