Цитата: Луиc Aльбeртo от 23.03.2014 20:15:14
...
А если с железнодорожной составляющей - то злые люди говорят - что за трёшечку легко выскакиваем.
Это если будет принято решение строить мост - вариант тоннеля ещё дороже выкорячивается.
А мост нуждается в приходящей к нему инфраструктуре - автотрассах и железных дорогах - и по территории Краснодарского края от М-4 ответвление и по территории Крыма.
Далее, вспоминаем - какая железка идёт в Керчь и затраты по её фактически перепрокладке - это тоже ложиться в стоимость проекта.
Но это же просто замечательно! В экономике всегда так, расход одного это доход другого. Подряды на строительство всего этого получат российские компании, а это зарплаты рабочим, дополнительные доходы поставщикам, налоги бюджетам, прибыль капиталистам и реальная польза людям, которые эти объекты будут использовать по прямому назначению. Только так ВВП и можно поднять! Да и чаще будем друг к другу ездить, или по крайней мере благодарить за предоставленную возможность это сделать. Иcточники финансирования: мертвые деньги резервного фонда, чье умышленное замораживание уже само по себе преступление против экономического роста России (прямая причина низкого роста в 2013 году - снижение объема инвестиций). Впрочем там и частные инвесторы будут в очередь выстраиваться.
ЦитатаРоссия - 12 700 USD/чел.
Украина - 3 500 USD/чел.
Население Крыма - 2 млн. чел.
2 000 000 чел. * (12 700 USD/чел. - 3 500 USD/чел) = 18 400 000 000 USD.
И что - мы декларировали цель поднятия уровня жизни до среднероссийского - и что, за счёт чего на такую сумму будем увеличивать ?
Почему "подтягивать" надо именно к среднероссийскому уровню, а не, к примеру, к уровню Сахалинской области (ВРП около $30000 на душу населения)? Почему не к уровню близких регионов со схожими природно-климатическими условиями, вроде Краснодарского края (ВРП около $6000-$7000 на душу населения) или республики Адыгея (анклав внутри Краснодарского края на четверть заселенный адыгами и на две трети русскими) с ВРП $3000 на душу населения (что, по-ходу, меньше чем в Крыму)?
Да потому, что уровень жизни и ВВП (или ВРП, и т.д., в т.ч. на душу населения) это разные показатели, прямая взаимосвязь между которыми ни капли не очевидна. Самостоятельно догадаетесь, почему чем севернее регион, тем больше его ВВП (ВРП), причем безо всякой связи с наличием или отсутствием природных ресурсов? Какой смысл натягивать модель экономики огромных по размеру слобозаселенных северных регионов со столь же огромными сопутствующими энергетическими затратами (на то, чтобы просто не замерзнуть) на сравнительно плотнонаселенный (транспортное плечо короткое) и теплый (круглый год плюсовая температура) Крым? Вы же хотите преимущества географического расположения Крыма, из которых прямо вытекают и экономические преимущества, записать в недостатки, мол, ВВП низок, не то, что в Сахалинской области! Ну да, ниже... и никогда не будет выше, даже если Крым войдет в США.
Расскажи лучше нам, жителям северных регионов, компенсируется ли проживание в неблагоприятных климатических условиях с полугодовой зимой "высоким уровнем жизни" (который вы ошибочно оцениваете зарплатой)?
---------
Проехали.
Вот я почитал в СМИ о величине бюджета Крыма (еще времен оккупации окраиной) на 2014 год: доходы 5,3 млрд гривен, расходы 5,2 млрд. Субсидии/дотации/субвенции, зачисляемые из бюджета окраины, около 50%, т.е. около 2,7 млрд. гривен. Вроде бы очевидно, сильно дотационный регион. Но. После провозглашения независимости и вхождения в состав России НДС, который ранее зачислялся в государственный бюджет окраины, остается в Крыму, а на 2014 год его поступление планируется в сумме 2,3 млрд. гривен. Чей то сам по себе Крым выглядит уже и не таким дотационным. Да и вообще любой регион, который платит собираемые налоги не в свой, а в вышестоящий бюджет, с высокой вероятностью всегда будет дотационным, потому что профицитными являются ограниченное число регионов, прямо завязанные на доходы от налогов, связанных только с добычей природных ресурсов.
Но ладно. Уровень жизни поднимут власти Крыма с помощью России. Вот новый бюджет поднимает планку доходов более чем в два раза с 5,3 млрд. гривен до 11,4 млрд. гривен и расходов с 5,2 млрд. гривен до 11,3 млрд. гривен. Речь идет не о "сотнях миллиардов долларов", а о суммах от 55 млрд.рублей (просто дефицит нового бюджета), около 80 млрд. рублей (оценка Крыма: дефицит бюджета + соц.выплаты) до 125 млрд.рублей (дефицит + 100% обязательства по пенсиям) ежегодно, что для России просто копейки! Просто так, для сравнения, Камчатский край, дотации/субсидии/субвенции из федерального бюджета 2014 года запланированы в объеме 37,7 млрд.рублей при населении в 7 раз меньше, чем в Крыму. В 2013 году Дагестан получил из федерального бюджета 60 млрд. рублей. Даже крайне благополучный Краснодарский край получит около 12 млрд. рублей из федерального бюджета. Крым в составе России будет дотационным... как и еще порядка семи десятков регионов.
Ну не впечатляют суммы "потерь"! Нет, по мелким масштабам окраин, молдавий и прибалтий цифры и размах может и шокируют, но для России это все равно что мелочишка на молочишко.