Украина и украинско-российские отношения

МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. Палата представителей конгресса США представила законопроект, предполагающий выделение Украине до 2017 года военной помощи, в том числе вооружения, на сумму в 1 миллиард долларов.
.
"Министр обороны США уполномочен в координации с госсекретарем предоставить военным и силам национальной безопасности Украины помощь, которая включает в себя учебное снаряжение, летальное вооружение оборонительного характера, логистическую поддержку, различное оснащение и средства обеспечения на срок до 30 сентября 2017 года. Для выполнения указанных предписаний выделяется сумма в размере 1 миллиарда долларов", — говорится в тексте законопроекта.
.
Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс 6 февраля заявила, что Соединенные Штаты рассматривают возможность предоставления Украине прямой военной помощи. Она добавила, что этот вопрос находится на рассмотрении. Москва предостерегает Вашингтон от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта. Против поставок оружия высказались и большинство европейских политиков.
.
" Патрушев: поставки оружия Киеву подтвердят участие США в конфликте".

«Нефть России», 11.02.15, Москва, 00:18    Ранее сообщалось, что украинская валюта потеряла 30% своей стоимости, но это не совсем точно. Реальность намного хуже: гривна потеряла примерно 50% своей стоимости в течение всего двух дней, потрясающее падение, которое поместило страну на волосок от дефолта, - пишет Forbes.

 
Валютные резервы Украины в настоящее время снизились до 6,42 миллиардов долларов (и по-прежнему падают!). Этого достаточно, чтобы покрыть стоимость всего пяти недель импорта. По правилам, принятым среди экономических аналитиков, страна нуждается по крайней мере в шестимесячной сумме «импортной крышки», и все, что является меньшей суммой, считается кризисной ситуацией. Если страна не получит существенную помощь в ближайшем будущем, на Украине денег в иностранной валюте будет меньше, чем необходимо на один месяц: если запасы опустятся еще ниже, чем в настоящее время, то в стране могут буквально закончиться доллары и евро.
 
По какой-то причине, что лично мне не совсем понятно, дискуссии среди западных экспертов в подавляющем большинстве сосредоточены не на надвигающемся экономическом апокалипсисе, который ожидает Киев, но на том, поставят ли Соединенные Штаты Украине передовые системы оружия, чтобы отбить русских. Рассмотрим, например, что Александр Мотыль сказал в Foreign Affairs (единственный раз, когда он упомянул экономику Украины в статье, посвященной анализу нынешнего кризиса):
 
[Путин] не имеет возможности подорвать экономику Украины без одновременного уничтожения экономики России.
 
Я видел очень похожие формулировки и других аналитиков, оптимистичные заявления, которые сводятся к «да, сейчас все выглядит довольно ненадежно, но не волнуйтесь, с экономикой Украины все будет хорошо». Это оптимистичная оценка экономического положения Украины принципиально искажает динамику отношений между Москвой и Киевом.
 
Украина, очевидно, важна для России экономически, но не критична. По данным официальной статистики, в 2013 году Россия фактически провела больше внешней торговли с Италией, чем с Украиной. Общий объем иностранного товарооборота между Россией и Украиной был меньше, чем между Россией и Германией или Россией и Китаем, и был примерно на том же уровне, что и торговля России с Турции (39 миллиардов долларов с Украиной в 2013 году по сравнению с 34 миллиардами долларов с Турцией). Никто не будет же серьезно утверждать, что Турция имеет какие-то подавляющие экономические рычаги на Россию, так почему они должны быть у Украины?
 
Возможно, это и неловко отмечать, но обратите внимание, что Россия имеет решающее значение для экономики Украины не только как источник сырья и энергии, но и как место сбыта промышленного производства, которое в состоянии найти клиентов. По данным правительства Украины, на Россию приходится примерно четверть от общего объема внешней торговли страны. Аналогичный показатель с российской стороны? Где-то между 6 и 7%. Учитывая эту реальность, влияние России на Украину, очевидно, гораздо больше, что влияние Украины на Россию.
 
Если Запад не предпринимет шаги, чтобы массово помочь экономике Украины в ближайшем будущем, страна будет просто не в состоянии позволить себе «антитеррористическую операцию» на Востоке. Обоснование: без денег невозможно построить современную армию. Кто-то должен платить зарплату солдатам, сражающихся в Донбассе, кто-то должен купить бензин, чтобы отправить этих солдат на войну, и кто-то должен платить за боеприпасы, которые они используют. Учитывая шаткое финансовое состояние государства, способность Украины делать это всегда была ограниченной, но теперь и эти возможности заканчиваются.
 
В долгосрочной перспективе Украине всегда будет требоваться помощь Запада, чтобы помочь сгладить свою «европейский путь». Одним из главных уроков посткоммунистической пространства является то, что для перехода к устойчивому капиталистическому развитию требуется существенная внешняя помощь, чтобы дать старт процессу (Польша здесь является наиболее ярким примером). Но Украине также требуется незамедлительное вливание ресурсов, чтобы предотвратить катастрофу. Вполне вероятно, что МВФ будет вмешаться, но люди ждали новый пакет МВФ в течение нескольких месяцев, а он так до сих пор и не дошел.
 
Если международная политика была бы моралью сказки, то интервенционистская и агрессивная российская экономика страдала бы больше, чем бедная, беззащитная Украина. Но в мире нет ни йоты справедливости, поэтому Украина уже пострадала, погрузилась в непропорционально тяжелый экономический кризис и зашла в тупик.
 
Может быть, военная помощьв данной ситуации и имеет смысл, но, что более вероятно, это не так. Но также без активного участия у Украины не будет экономики, которую нужно будет поддерживать.
Источник: ИноСМИ

В американскую армию с 1 октября 2014 года по контракту приняты 100 новобранцев, владеющих украинским языком. Об этом сообщает газета Washington Times.






При этом Washington Times отмечает, что Пентагоном в срочном порядке начата подготовка к отправке на Украину инструкторов для обучения бойцов Нацгвардии.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201502110231-51b8.htm

Все зашло слишком далеко, а величина антироссийской ставки чрезмерно огромна, чтобы все это можно было бы откатить назад. Политическое решение украинской проблемы было бы возможно, если участники конфликта были суверенны (независимы) и самодостаточны в своих целях и выборе. Но здесь нет независимых участников.

Как и любой сателлит,

1. Европа НЕ может иметь собственную военную доктрину и управлять собственными вооруженными силами на свое усмотрение и в своих интересах. Т.е. страны ЕС не могут вступить войну или оказать поддержку третьей стороне в обход стратегическим политическим целям США.
   


2. Европа не может иметь независимую внешнюю политику. Т.е. не может определять с кем дружить (взаимодействовать, вести диалог) на мировой арене, а с кем не дружить и в какой мере. О каких либо геополитических амбициях речи даже не идет.
   


3. Европа не может иметь право на определение параметров собственной энергетической безопасности. Т.е. если поставки энергоносителей противоречат глобальным интересам США, то Европа обязана пойти на уступки. Как это было в 2011-2012 году с Ираном и как это произошло в прошлом году с Россией.
   


4. Европа лишена возможностей на определение параметров денежно-кредитной политики в отрыве интересов долларовой зоны. Т.е. любые масштабные решения принимаются с непосредственным одобрением со стороны США.
   

Следовательно, имея в виду беспросветную политическую проституцию в Европе с полной потерей способности защищать национальные интересы, то полностью исключена возможность движения вопреки стратегическому императиву США (по крайней мере с действующими политическими кругами в Европе).
Именно по этим причинам политическое решение по Украине в отрыве интересов США невозможно. Но также нам известны интересы США, а они полностью противоречат даже намекам на мирное урегулирование.

Еще раз напомню, что долгосрочный стратегический императив США и основы внешней политики заключаются в том, что никогда и ни при каких условиях нигде в мире не должна формироваться зона, которая сейчас или в перспективе может поколебать лидерство США в сферах наиболее критичных для США. Какие сферы?

1. Финансы. Защита любой ценой гегемонии и влияния доллара на мировой арене. Это обширная тема, поэтому не будут вдаваться в подробности.

2. Интеллектуальная собственность и технологии, что является первичным базисом под сильной и диверсифицированной экономикой нового постиндустриального формата. Это важно отметить. Неважно, где у вас расположено производство, а важно, кто контролирует технологии и денежные потоки. Без контроля на интеллектуальной собственности невозможно контролировать денежные потоки в экономике.

3. Контроль над глобальными товарными потоками и в первую очередь над потоками энергоносителей. Это нужно не только для контроля над ценами по нефти или газу, но и для управлениями кризисами в странах, которые сильно зависимы от энергоносителей.

4. Блокирование любых попыток на формирование кластеров региональных альянсов или держав.

5. Блокирование неуправляемое усиление обороноспособности главных конкурентов США. Замечено, что за усилением обороноспособности обычно следует расширение сферы влияния и создание стратегических альянсов. Поэтому пятый пункт, в принципе, является составным четвертого пункта.

Для управления мировыми процессами американцами создан механизм искусственной фрагментации экономических и политических зон через управляемый хаос. Т.е. создавая очаги напряженности по всему миру, США пытаются управлять мировыми процессами.

Своеобразная принудительная, управляемая из вне, дестабилизация политической, финансовой или экономической ситуации в странах, которые для США представляют стратегических интерес. С целью, чтобы исключить конкуренцию в критических для США интересах или сферах влияния.

В каких сферах Россия представляет угрозу США? Точно ни в финансовой и вполне очевидно, что в интеллектуальной тоже. По финансовой и экономической линии интересы США и России почти никак не пересекаются, т.к. Россия не является конкурентом США в тех областях, где американцы представлены. Россия тогда не претендует на контроль над глобальными товарными потоками.

Так в чем проблема?

Первое. Программа перевооружения. Самая масштабная программа в истории современной России и отчасти сопоставима с тем, что было в СССР. Модернизация ядерного щита, радикальное обновление подводного и надводного флота, масштабное усиление ВВС во всех направлениях и более, чем 80% обновление наземных механизированных частей. Это не считая улучшения подготовки личного состава, регулярные масштабные учения и совершенствование управленческих возможностей армии РФ и структурная модернизация. Это прорыв. Современная армия РФ это не то, что было в начале 21 века. Это мощная боевая структура, которая даст прикурить любому в мире.

Проект перевооружения России – это одна из главных причин попыток США организации либерального белоленточного мятежа зимой 2011-2012 перед выборами президента РФ в марте 2012. Цель – госпереворот с принципиальным недопущением усиления военной и геополитической мощи России. Отставка проамериканского червя Кудрина в 2011 была связана как раз с этим. США, через Кудрина хотели протащить срыв оборонной программы, но Кудрина снесли первого.

Второй момент. Россия начала предпринимать определенные шаги, которые США сочли неприемлемыми, особенно в Сирии. Попытка российской стороны в 2013 срыва вторжения США в Сирию была расценена, как неприкрытое вмешательство в сферу интересов США и публичное надругательство над неоспоримым доминированием США. После 1990 никто и никогда не мог вмешиваться в интересы США. Вмешательство в Сирию было расценено, как сигнал, что Москва пытается оказывать влияние на события на Ближнем Востоке, что недопустимо для страны, образ которой в мире «Нигерия в шубе».

Хотя в долгосрочной перспективы интересы США были не сильно затронуты, т.к. под видом мирного плана по Сирии была произведена операция по демилитаризации Сирии (изъятии оружия массового поражения), что в перспективе позволит США более спокойно вторгаться в Сирию, не боясь применения хим.оружия. Однако, информационный фон в мире был такой, что Путин всех переиграл, он «президент мира» и все дела, не допустил войн. США – это бешеная собака, которая пытается сорваться по поводу и без. Уж больно кулаками они махали и про «красную черту» много говорили. Таков был информационный фон, даже в западных СМИ.

Спустя два месяца под грифом директивы номер один со стороны США была спущена инструкция по активизации гос.переворота на Украине с целью оказания масштабного давления на Россию со всех фронтов. США прекрасно знали, что Россия будет вынуждена вмешаться в конфликт, т.к. у России тоже есть стратегический императив – максимальная буферная зона лояльных стран у границ России с пророссийским, дружественным режимом без целей глобальной экспансии. Однако, Украина используется США, как предлог для антироссийской истерии и давления на Россию.

Это не значит, что сирийский конфликт стал спусковым крючком перед организацией спецпроекта «Украина», но США посчитали, что русские это определенная проблема, от которой пора избавляться. Наложилось много обстоятельств. Критическое положение экономики США и финансовой системы с целым ворохом неразрешимых проблем, а тут еще программа перевооружения России, попытка встать с колен (попытки России улучшить образование, модернизировать промышленность), ну и активное участие во внешней политики, что было несвойственно России. Т.к. задачей России (по мнению США) является сидеть у параши, тихо, мирно – разваливать образование, промышленность, уничтожать армию, сдавать союзников. Т.е. то, чем занимались в 90-е года. То, чем Россия пытается заниматься сейчас –неприемлемо для США. Отсюда и возникла Украина.

Многие считают это предательством Новороссии и я с этим могу согласиться. Первый «мирный план» возник в сентябре и не дал захватить стратегический объект Мариуполь почти без боя (сопротивление было минимальным). Это привело к бесчисленному количеству жертв (особенно среди мирного населения ДНР и ЛНР) в силу того, что преступный киевский режим игнорировал любые договоренности. Мирный план не исполнялся и был лишь прикрытием под нежеланием расширять сферу влияния на Украине (опасаясь масштабного давления США и ЕС). Попытка оттянуть время. Но это привело к полностью предсказуемому процессу перевооружения и перегруппировки ВСУ, что лишь усугубило дальнейшее продвижение армии Новороссии.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что едет в Минск, чтобы без каких-либо условий прекратить огонь и начать политический диалог. Об этом сообщается на сайте украинского президента.

«Мы найдем компромисс внутри страны. Мы должны защитить мир, защитить покой города Краматорск, должны защитить Украину. И именно поэтому я еду в Минск, чтобы немедленно, безусловно, без каких-либо условий прекратить огонь и начать политический диалог. Мы сами разберемся», — говорится в сообщении.

Американская газета USA Today опубликовала на своей первой странице карту Украины без Крыма. Как отмечает Foreign Policy, пока Запад отказывается признавать присоединение Крыма к России, одна из крупнейших западных газет только что это сделала.

Пресс-секретарь USA Today на запрос о комментарии пока не ответил. На данный момент неясно, опубликована ли карта Украины без Крыма по ошибке или по «сознательному» решению редакции, пишет FP.
USA Today является ведущей американской газетой по среднему ежедневному тиражу (с учетом интернет-читателей), говорится в статье. Главные конкуренты издания, газеты The Wall Street Journal и The New York Times, включают Крым в состав Украины в своих материалах.
Ранее сообщалось, что ФИФА принесла извинения за видеоролик о признании Крыма частью России.


 

---