Цитата: rat1111 от 05.03.2015 18:07:10(1) Если даже предположить, что цель США на Украине "насрать в штаны москалям", так - даже лучше.
Скрытый текст
Поскольку России придется тратить хренову тучу ресурсов на наведение порядка в этой зоне. Если же предположить, что США ввиду предполагаемого недостатка ресурсов вынуждена сворачивать неприоритетные глобальные проекты и, поэтому, выходя с территории - поджигает ее, чтобы она ее ресурсы не достались конкурентам - порядок на Укре тоже им не нужен. Если предположить, что цель США на Украине - столкнуть лбами ЕС и РФ, чтобы спокойно и с аппетитом съесть откормленных и раздвинувших булки еврогейцев - то же. Единственный сценарий, при котором США на Украине нужен порядок - это "слепить из укров железный военный кулак для доминирования в Евразии чужими руками", но, пардон, я все же не считаю элиты США олигофренами, после Грузии все еще полагающими, что из говна можно отлить пулю
(2) Поддерживать нестабильность - очень просто и давно сформулировано - "если мы увидим, что побеждает Германия - мы будем помогать русским. Если мы увидим, что побеждает СССР - мы будем помогать немцам. И пусть они как можно больше убивают друг друга"(с). Ну. собственно - смотрим чехарду вокруг ИГИЛ
(3) Тупо дешевле - ну какой экономический выхлоп США с "подконтрольной Украины"?
(4) В пользу версии "США нужен на Украине порядок" - аргументов еще меньше. И, да - если бы порядок на Украине США был нужен - они после майдана (да и сейчас тоже) - не дали бы своим марионеткам совершать шаги, которые гарантировано этот порядок разрушают
Давайте уточним понятия. "Диктатура" - "Порядок", Вы эти понятие объединяете, но одно ли это и тоже? Мне кажется, не совсем.
СШП не нужен порядок, СШП не нужен раздрай, СШП нужна вся Украина, как зона своих интересов, как подконтрольная территория (естественно, желательно антироссийская) с помощью которой они смогут проводить в этом регионе з.ш. свои интересы. Даже непринципиально какие... Сейчас это конфронтация с РФ и подрыв своих геополитических конкурентов, завтра это может быть использование транзитного положения Укры и портов или территория для баз. Многополярный мир никто не отменял и каждый полюс стремиться расширить зону своего влияния - нормальное явление. А тут центр Европы, как ни как и с точки зрения геополитической перспективы территория важна в любом случае. И решать все эти вопросы однозначно проще, если страна объединена под руководством диктатора, чем если она разорвана на территории, положим, областей. И этот момент, мне кажется, совершенно очевидным.
Дальше, я не совсем понял, почему Вы решили, что наличие диктатуры фашистского толка обойдется СШП дороже, чем нынешняя ситуация или всеукраинский раздрай? Вы считаете, что СШП много вкладывает в Украину? Самую малость... Так, если там будет диктатура, они будут вкладывать еще меньше. Это же очевидно. Нищая страна, живущий на копейки народ у которого "закручены гайки" так, что он и чирикнуть не может, вялотекущая война, с\х производство на прокорм... и куда СШП будут тратить деньги? Подгонят списанной военной техники и воюйте дальше. Ну немного бабла самой верхушке... Чуть -чуть на СМИ, чуть -чуть на имидж диктатора в Европе - просто копейки. А вот решать вопросы по отдельности с каждой территорией будет точно дороже.
Как вариант я могу предположить такое развитие событий. Нищета и бесконечная война в конце концов могут привести к социальному взрыву. Хохлос потребует жесткой руки и американцам будет важно не упустить момент и поддержать народное недовольство печеньками, а вместе с ним поддержать своего человека, который станет проводником американской политики в этом регионе з.ш. С другой стороны, деваться диктатору все-равно будет некуда, т.к. пророссийским он быть не может по определению, то будет антироссийским, а значит проамериканским.
Сеня тут явно не катит - кого он может напугать своими очёчками, да и хохлос вряд ли устроит. Скорее всего кто-то из правых или если дело выльется в военный переворот, то кто-то из военной среды. Ну да это и непринципиально. Его политику можно прикидывать уже сейчас -тут место будет определять человека (самостоятельный политик не пройдет точно), а не человек место.
Повторюсь, это как вариант.
Отредактировано: Карел - 05 мар 2015 21:59:34