Цитата: SergeB от 18.12.2015 06:04:37
Скрытый текст
Там нарушения - подгонка результатов в ТИКах под плановые. Так делается везде, в Белоруссии - тоже.
Поэтому у нас в городе на последний выборах явка была 15 процентов.
Произошла делегитимизация постоветской власти.
Неизвестно что опаснее для государства - злоупотребления на выборах или коррупция.
Дело в том, что источник власти не в крутизне правителя, а в голове того, кто ему подчиняется.
Если он согласен делегировать ему власть и подчиняться ему, то власть есть. Если нет - то нет.
Все эти злоупотребления тянут за собой юридический шлейф разных коллизий, возникновение которых неизбежно, если парламент - не место для дискуссий.
Кстати, война на Донбассе может быть цементирующим элементом для Украины на основе логики "коней на переправе не меняют".
В связи с Вашим сообщением у меня возникли следующие параллели.
В 1994 году в Чечне шла вялотекущая гражданская война. "Продудаевские" силы бодались с "оппозицией". В столкновениях принимали участия по 2-3 танка и БМП. Возможно, наблюдая все это, тов. Грачев пришел к выводу, что парашютно-десантного полка будет достаточно, чтобы склонить чашу весов в нужную сторону. Однако появление российских войск, видимо, изменило расклад: "продудаевские" силы получили массовое признание (легитимизировались), а оппозиция маргинализировалась (в 1999г. заметной роли уже не играла).
В 2014 году на Украине было нечто похожее. "Майдановцы", "правый сектор" и прочие участники переворота и захвата административных зданий представляли собой еще в феврале-марте 2014г. ничтожную военную силу. Им смогли противостоять в Крыму, Донецке, Луганске, до какого-то момента в Харькове. Складывалось впечатление, что достаточно небольшого толчка - "одного парашютно-десантного полка" - чтобы переломить ситуацию хотя бы в пределах Новороссии. Такую роль попытался сыграть Стрелков. И результат на Украине оказался примерно таким, как и за десять лет до того в Чечне - изменился расклад. Киевская хунта легитимизировалась в глазах большинства украинцев, получила массовую поддержку. Оппозиция свелась максимум к уклонению от призыва и молчаливому недовольству.
Из такой интерпретации событий следуют несколько выводов.
Во-первых, в 2014 году вопрос "вмешиваться-не вмешиваться" был объективно чрезвычайно сложным. Путем осторожных проб и неизбежных ошибок был выбран тот вариант поведения, который мы все увидели. Спорить о том, правильно поступили или нет, можно до бесконечности. И этот спор бесполезен. Можно только констатировать, что действия российского руководства были осмысленными и опирались на имевшийся исторический опыт.
Во-вторых. Как подсказывает тот же исторический опыт, добиться перелома ситуации на Украине в нашу пользу можно. Для этого нужно терпение. В условиях прекращения военных действий распад украинского общества и политической системы идет быстрее. В общем, нужна выдержка и осторожность.