Ну так если прекратит войну - то Трамп то как будет в этом виноват?? Демократия же? Что юридически могут ему вменить? Импичмент провести? Ну чего бредить то?
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Цитата: NavyGator от 13.05.2019 23:26:49Ну так если прекратит войну - то Трамп то как будет в этом виноват?? Демократия же? Что юридически могут ему вменить? Импичмент провести? Ну чего бредить то?
"Если прекратить" они могут только по команде штатов с поддержкой штатов. Сделать вид, что они сами по воле народа против воли сешеа чего-то прекратили при полной исбушке агентуры немноШко сложно будет. И тут появятся вопросы к руководству цереу и мистеру Трампу - почему не пресекли?
Цитата: Cheen от 13.05.2019 23:32:24"Если прекратить" они могут только по команде штатов с поддержкой штатов. Сделать вид, что они сами по воле народа против воли сешеа чего-то прекратили при полной исбушке агентуры немноШко сложно будет. И тут появятся вопросы к руководству цереу и мистеру Трампу - почему не пресекли?
Вы правда думаете, что такие вещи говорятся по центральному телевидению США? И что можно будет вменить? Прекращение войны и установление мира? А если это будет в результате Нормандского формата, тогда что? Ну вот чего ересь то нести?
Отредактировано: NavyGator - 13 май 2019 23:38:16
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Цитата: Timka от 13.05.2019 22:50:01Я так смотрю, у вас уникальный образ мышления.\n\nя правильно понял, что по вашей логике Германия как государство после ПМВ исчезла?
Во всех определениях гос-ва есть термин территория, на которой гос-во выполняет свои функции - это первое В своем посте я использовал термин "не сохранил", а вы в своем посте подменяете его термином "исчез" - это принципиально разное - это во вторых (подмена понятий) Коломойский не сохранил государство на территории, которое существовало до 14 года Германия не сохранилась как прежнее государство в пределах прежних территорий и само государство как аппарат насилия претерпело серьезные тектонические изменения. Поскольку природа и история не терпит пустоты, то на месте не сохраненного всегда возникает что-то другое. В данном случае - это уже другое гос-во.
Цитата: NavyGator от 13.05.2019 21:09:17В компетенции Бени информация, которая УЖЕ помогла Трампу закончить расследование комиссии Мюллера, как я считаю. В компетенции Бени УЖЕ есть президент, который может закончить войну на Донбассе и поставить нацистов в стойло. Этого мало?
Вы так увлеклись своей теорией о Бене, что все последующие события подгоняете под нее.
ЦитатаЗеленского украинские генералы, почти не скрывая, считают клоуном, который оказался не на своем месте. Всего за сутки до второго тура президентских выборов, 20 апреля 2019 года, офицеры ВМС Украины, например, пошли на беспрецедентный шаг: выступили с видеообращением к украинскому народу. «Очень тяжело брать руководство над воюющей страной. Только в шоу или в фильмах можно сделать вторые, третьи, четвертые, пятые дубли до желаемого результата. Но в войне второго дубля нет!» — заявили офицеры украинского флота. Вопреки принятому во всех демократических странах принципу «Армия — вне политики!», фактически призывая сограждан голосовать против Зеленского.
Что принципиально, видеообращение распространил не абы кто — пресс-служба Оперативного командования «Восток» ВСУ! Такое в военных кругах без команды с самого верха не делается. Выходит, такая команда была.
У Зеленского просто нет позиций среди этих порошенковских генералов. А, стало быть, нет позиций в украинской армии вообще.
Единственную в этой сфере креатуру нового президента - Ивана Апаршина — в ВСУ очевидно недолюбливают и опасаются. Прежде всего — что, придя во власть, он слишком многих отправит в отставку. ссылка
Там уже не поймешь кого нужно ставить в стойло
Кто понял жизни смысл и толк,
давно замкнулся и умолк (с)
Цитата: Luna от 14.05.2019 00:20:43Вы так увлеклись своей теорией о Бене, что все последующие события подгоняете под нее.\n\nТам уже не поймешь кого нужно ставить в стойло
Более 50% военнослужащих даже в зоне АТО проголосовали за Зеленского. А командный состав в то время подчинялся верховному говнокомандучу. Так что и говорить что-то друго вряд ли могли
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Цитата: NavyGator от 14.05.2019 00:23:37Более 50% военнослужащих даже в зоне АТО проголосовали за Зеленского. А командный состав в то время подчинялся верховному говнокомандучу. Так что и говорить что-то друго вряд ли могли
Задам вопрос, который уже поднимался не раз - куда девать воякив/лыцарив/киборгов, где они харчеваться будут? При том, что оружия в стране "за гланды".
Кто понял жизни смысл и толк,
давно замкнулся и умолк (с)
Цитата: Волк. от 13.05.2019 16:45:01Какие там ещё есть сторонники, которых мы потерять можем? Отвечаю - те самые, которые выходят на Бессмертные полки, те которые прокатили Петю на последних выборах. Но вы всех вместе с водой из корыта выплескиваете. Так и останетесь с дырявым корытом.
Угу. Давайте, тогда, уточним. Когда я их всех из корыта с водой выплесну, и Россия перестанет им делать хорошо за то, что они Петю прокатили и на Бессмертный Полк ходят, что произойдёт? Они перестанут с почтением относиться к своим героическим предкам и ходить на Бессмертный Полк? То есть подразумевается, что это нам нужно? На хрен пусть идут те, кто 9 Мая празднует для России. Лицемерие, суть - хуже безразличия. Или может Путин должен бояться, что они, нам на зло, себе ещё более говноатамана выберут?
Более того, от взаимодействия с населением лояльно настроенным и считающим себя одним с нами народом мы не отказываемся. И гражданство им будем давать, и принимать беженцев, которых изрядно... Делать же хорошо всяким зеЛенским только за то, что они захватили власть на территории где проживают русские... Увольте! Вот припадёт этот царёк к стопам Темнейшего, покается, долг вернёт, татей на расправу отдаст, тогда и будем обсудить. А которые там "сторонники" ещё остались? У вас есть примеры с персоналиями?
Отредактировано: ecxel - 14 май 2019 05:43:51
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
Вы меня не поняли. Я родился в Барнауле в 1964 ом. Вместе с родителями в детстве переехал в Украину. Весной 2014 уехал в Крым где и получил сначала РВП, потом ВНЖ. Право на упрощенное получение гражданства согласно первомайского Указа не имею.
Главред, Украина 13.05.2019 На Украине есть много должностей, заняв которые, чиновники и политики получают коррупционные выгоды и массу льгот. Потеряв доходное место, эти люди деградируют. Мысль о том, что на их месте сидит какой-то клоун, заставляет их стонать и грызть стену. Именно такие чувства, полагает автор, сейчас испытывает вся уходящая команда Порошенко. Вся их неуемная энергия будет направлена только на повторное занятие аналогичной должности
Скрытый текст
Андрей Головачев В нашей стране есть много таких государственных должностей, заняв которые, чиновники или политики (а у нас это почти одно и тоже!) автоматически получают огромные коррупционные выгоды, массу льгот от государства, юридическую неприкосновенность и почти ничем неограниченную власть. Если человек пробыл хотя бы полгода на такой должности, то он становится настолько зависим от своего неоправданного высокого статуса, что уже не в состоянии возвратиться к «нормальной жизни». Поэтому если такой политик неожиданно теряет должность (а это всегда происходит неожиданно для него), то у него начинается форменная ломка, как у наркомана.
Он выброшен из системы, ему никто не звонит с просьбами о помощи, ему никто не предлагает взятки, его никто не приглашает в рестораны, его не возят по всему миру за счет бюджета и благодарных просителей, ему не привозят девочек в сауны, не приглашают на сафари, к нему не присылают чартеры, не дарят дорогие машины его жене и не покупают квартиры его любовницам. Чиновник или депутат просто в шоке! Он проваливается в состояние полной прострации или даже амока. Он потерян и раздавлен. Потеряв должность и соответствующий статус, такие люди реально сходят с ума. Жить и работать, как все нормальные люди, они уже не в состоянии. Они начинают биться в истерике, уходят в непримиримую оппозицию к действующей власти, объявляют себя борцами с системой, создают партии и движения, рвутся в парламент, где исходят пеной на трибуне, обличают коррупцию и грозятся рассказать все про всех, некоторые даже идут на майданы. Такие люди никогда уже не успокоятся пока они не восстановят снова свой статус. Вся их неуемная энергия будет направлена только на повторное занятие аналогичной должности, сладострастие которой они забыть не могут и ради возвращения на которую они готовы пойти почти на любое моральное унижение и нравственное преступление. Потеряв должность, и окончательно выпав из обоймы, такие люди, как правило, становятся душевно больными. Они быстро деградируют, спиваются и опускаются. Мысль о том, что на его месте сидит какое-то ничтожество, какой-то клоун, а не он, что не ему несут взятки и не ему приводят проституток, жжет ему сердце, заставляет стонать и грызть стену. Именно такие чувства сейчас испытывает вся уходящая команда Порошенко и все, кто с ним связан.
https://inosmi.ru/po…63552.html Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Мораль - Не завидуйте! Богатые тоже плачут!
Отредактировано: Demid - 14 май 2019 06:52:43
В действительности все не так, как на самом деле.
- Я уважаю Ваше мнение! Но одна проблема — оно меня не интересует. :)
Цитата: Наблюдающий от 14.05.2019 07:00:17Сказав А, надо говорить и Б и В и так далее, до конца алфавита. Вот скажите, а какая такая государственность в той же Болоруссии, которая без России и шагу (в экономике своей) ступить не может? Какая может быть государственность в тех же Туркмении или в Киргизии, которые хоть и сидят на попах ровно, не майданят, но народ валом оттуда валит на заработки в ту же Россию? Какой смысл в отдельных государственных структурах там? Вы его видите? Или что Украине, что в остальных бывших республиках СССР, отдельная государственность лишь способ личного обогащения и взлётов на социальном лифте?
Не имеет значения, в каких условиях кто получил собственную государственность. Имеет значение, как кто распоряжается своей приобретённой государственностью. Смогут ли эти молодые странушки создать крепкую устойчивую государственность – не ясно. Может, кто-то сможет, может ни одна. Кстати – и приебалты насмешка над государственностью, поддерживаются искусственно. И многие странушки в Европе – особенно осколки Югославии. Но Украина уже вошла в "терминальную" стадию. Там даже видимость уже невозможно поддерживать.
Цитата: Наблюдающий от 14.05.2019 07:00:17Какой там еще смысл в государственных структурах? Я (воспитанный в традициях СССР) его не вижу. И вот почему: вспомним историю создания на обломках Российской Империи нового, советского, государства. В руководстве, у большевиков, шла весьма ожесточенная дикуссия - на каких правах объединять эти самые осколки. Сталин со товарищи предлагал давать территориям статус автономии, чтобы они сами решали свои задачи, а Ленин с верными ленинцами - говорил, что автономий маловато будет, нужны независимые республики.... Но, при этом, вся политика по созданию этих республик проводилась таким образом, что вместо независимых республик создавались "генерал-губернаторства", вместо декларируемой конфедерации, под её видом, строилось единое унитарное государство с централизованы управлением из Москвы. А все разговоры о независимостях, об республиках, об их конфедеративном союзе не более чем ширма для прикрытия этого строительства.
Да, примерно так и было задумано, но эта "ширма", формальность, оказалась сильнее "смысла", который этой формальностью прикрывался. Можно сказать, что хитрецы, решившие использовать "временно" "буржуазные формальности" (пока не войдут в силу "пролетарские новые закономерности истории") по итогу сами себя перехитрили.
ЦитатаСталин быстро понял, что предлагается (и реализуется) Лениным и отказался от своих идеалистических взглядов на государственное строительство на базе автономизации. Так как оставь Сталин кроме культурной автономии автономию политическую и экономическую, получил бы неуправляемое змеиное кубло, где каждый "вождь" того или иного "государственного" образования тянул бы одеяло на себя и страну разорвало бы в клочья достаточно быстро. Ленинская же идея крепко сшила страну политическими и экономическими нитями единого народно-хозяйственного комплекса, где каждый зависит от всех остальных. И оторвавшись - будет обречен на нищенское прозябание. Что, кстати, сейчас и наблюдаем.
Поразительно, но РСФСР, которую как раз утыкали множеством автономий, не разорвало. А союзные – откололись. У меня нет сомнений, что если бы Якутия или Татарстан были наделены "союзной республиканскостью", а не автономным статусом – и они бы в 91-м отправились в свободное плавание.
ЦитатаИменно поэтому я и утверждаю, что не только на Украине независимость и государственность излишня и вредна, но и во всех остальных бывших советских республиках в равной мере. С этими играми надо заканчивать и восстанавливать единое унитарное государство с единой экономикой, которую строили на протяжении всех 70-ти лет советской власти. И именно этот подход показал свою силу в годы Великой Отечественной, когда страна противостояла всей мощи объединенной Гитлером Европы. Если хотите - ленинская идея об фактическом (а не декларативном, декларировать можно всё что угодно) государственно-экономическом устройстве страны проверена была жестокой практикой и проверку эту идея выдержала.
Это утверждение должно чем-то подкрепляться. Пока вы это утверждаете по причине того, что все они получили самостоятельность одинаково и в одно время. Этого мало. Фарш нельзя провернуть назад. Теперь – только в зависимости от того, что там у них внутри происходит.
ЦитатаА развалился СССР уже тогда, когда пошли игрища в так называемую самостоятельность и независимость. Вот тогда разорвали единый организм на его составные части. И если "туловище" еще как-то может просуществовать без руки или ноги, то руки и ноги (после ампутации) есть только хирургические отходы. Отдельно от туловища существовать (самостоятельно) не могут. Поэтому нет никакого смысла в самостоятельном существовании всех этих государственных новообразований. И Украина только одно из этих новообразований. Поэтому переформатируя Укранину неизбежно придем и к необходимости переформатирования всех прочих бывших советских республик. И иначе быть не может. Могут быть только разные декларации в угоду политической сиюминутной конъюктуре.
Может быть. Но всё будет зависеть именно от политических сиюминутных конъюнктур, и как будут справляться с разными вызовами эти новые гособразования. Ситуации в разных этих государствах разные, разное окружение, разные условия существования, считать их клонами-близнецами нельзя. На сегодняшний момент печальные положения с государственностью в Молдавии, в Армении, у таджиков; у бацки не получается свободное плавание; грузинам пупок надорвал Саакашвил. Довольно прочненько пока в Азербайджане, у казахов тоже (благодаря Назарбаю, а что будет дальше – будем посмотреть). Вообще, любым новым гособразованиям (по крайней мере в нашем сегодняшнем мире) первое время противопоказаны всяческие агрессивные "широкошагания" и резкие движения по своей инициативе – штанцы рвутся. Нужны десятилетия выстраивания отношений со всеми вокруг, обрастание широкими и разнообразными экономическими и политическими связями, а внутри – активная и трудная работа по единению населения (а население у всех полиэтничное – потому примордиальные методы "единения нации" дадут обратный результат – раскол). И тогда, может быть, получится взрослая суверенность, с которой мириться будут вынуждены все, и новая устойчивая нация.
Отредактировано: Vick - 14 май 2019 09:02:36
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
14.05.2019, Харьков, Артур Манцевич «Патриотическая общественность» Украины уже несколько дней раскручивает истерию вокруг угрозы сноса самовольно установленной в центре Харькова националистами после начала военной операции на Донбассе палатки «Все для победы», в которой собирались взносы на нужды т.н. АТО. Поводом стало появление на сайте горсовета петиции с предложением демонтировать сомнительную «достопримечательность».
Скрытый текст
Харьковский городской голова Геннадий Кернес уже заявил, что будет работать над претворением петиции в жизнь, если она наберет необходимые 5 тысяч голосов. Менее чем за сутки петиция собрала необходимое количество подписей, как и воззвание с требованием вернуть на карту города имя советского маршала Жукова. Сам Кернес призвал харьковчан поддержать обе петиции: «На эту палатку на площади Свободы смотреть действительно уже невозможно. Грязная, с какими-то фрагментами снарядов, сама уже тоже взрывалась не один раз. Лично я – за то, чтобы ее убрать. С проспектом, который раньше был имени маршала Жукова, а теперь генерала Григоренко, сложнее. Оба – достойны увековечивания. Но спросите тех немногих ветеранов – кого они называли маршалом Победы? И, конечно же, его заслуги в разгроме фашизма – переоценить невозможно. Вывод – харьковчане! Я призываю вас поддержать эти петиции», – объявил Кернес. Чем же вызвано такое решительное поведение мэра (который, как мы помним, еще недавно обещал поддержку Петру Порошенко, а в 2014 году – напротив, был противником Евромайдана)?
Да прежде всего тем, что у новоизбранного президента Зеленского публичной команды в Харькове и области нет. А это значит, что набирать ее нужно хотя бы из тех людей, которые отражают настроения избирателей, поддержавших победителя недавних выборов авансом. Высказывания Коломойского в поддержку Авакова насторожили Кернеса: он не только подозревает главу МВД в покушении, после которого оказался прикован к инвалидному креслу, но и прекрасно знает, что в течение долгого времени министр спонсировал националистов и просто деструктивных личностей.
Некоторое время Авакову удавалось избегать высказываний на гуманитарные темы, и нужно было заставить его фан-клуб залаять. Ведь понятно, как аваковская клоака отреагирует и, тем самым, в очередной раз противопоставит себя большинству горожан.
И мэр не ошибся. Они шумною толпою с бандеровской символикой бросились поддерживать палатку и даже пытались ее отмыть.
Казалось бы, дело глубоко внутригородское: горожане предложили, избранный абсолютным большинством жителей Харькова мэр поддержал… Но не всё так просто. Вся мощь государства и поддерживающих его представителей нетрадиционной для Харькова политической ориентации была продемонстрирована в защиту бомжового шалмана и права назначенных из Киева чиновников уродовать карту города (имя маршала было стерто, напомню, не решением горсовета, а распоряжением губернатора). Вятрович стал грозить мэру посадкой, вице-спикер пообещала проводить в палатке свой депутатский прием, а депутат от фракции «Рукоблудие» объявил этот самострой своей приемной и стал там заниматься самопомощью на глазах у всего народа.
«У активистов есть разрешение на проведение акции на площади Свободы с 1 января до 31 декабря 2019 года», – соообщил начальник Главного управления полиции в Харьковской области Валерий Сокуренко. По словам главполицая области, снести палатку можно только по решению суда. «По предписанию коммунальной службы снести эту палатку невозможно. Это допущено не будет. А формат протеста может быть в любой форме, даже в виде палатки», – заявил Сокуренко.
Таким образом, ведомство Авакова встало на сторону откровенных нарушителей правопорядка.
Заместитель главы назначенной из Киева облгосадминистрации Михаил Черняк заявил, что вопрос о размещении палатки на площади Свободы в Харькове должен решить суд, а сейчас ее взяли под охрану силовики.
Пригрозили и из прокуратуры. «Если суд в Харькове примет решение о сносе палатки «Все для победы» на площади Свободы, прокуратура немедленно подаст апелляционную жалобу», – заявил прокурор Харьковской области Юрий Данильченко. «Для сноса палатки на площади Свободы не нужно решение суда», – заявил 13 мая директор департамента по вопросам информации и связям с общественностью Харьковского горсовета Юрий Сидоренко. Он пояснил, что местные власти имеют право сами принимать решение о сносе тех или иных незаконно установленных объектов. Сидоренко напомнил, что сначала «активистов» попросили убрать палатку добровольно. Если этого не произойдет, вопрос рассмотрит исполком горсовета. Если будет принято решение снести палатку, будет решаться вопрос о том, как именно это сделать. Но это будут только законные методы. Сидоренко также обратил внимание на тот факт, что никаких заявлений о проведении акции на площади от «активистов», установивших палатку, начиная с 2015 года в согласительную комиссию горсовета не поступало. Это обстоятельство и позволяет считать палатку незаконно установленным строением. Он подчеркнул, что горсовет готов принять заявление от «активистов» на проведение акции. Когда оно поступит, согласительная комиссия будет рассматривать вопрос, где, когда и на какой срок в Харькове установить палатку.
Сидоренко так говорил, уже имея под рукой нормативный документ. Соответствующее предписание опубликовали 11 мая на сайте мэрии в разделе «Объявления». Там говорится о том, что надлежит демонтировать палатку добровольно в трехдневный срок, до 14 мая. Предписание подписано начальником Инспекции по парковке Департамента территориального контроля Андреем Гаркушиным. Если палатку не уберут, его демонтируют решением исполкома городского совета.
Однако уже 13 мая палатку обнесли забором с символикой теплосети – тем самым, который используется при ремонтных работах. «ПолитНавигатор» будет следить за тем, чем завершится эпопея с бандеровским пятачком в центре Харькова.
С такими физиономиями работать надо и не менее 14 часов в сутки, а не по площадям бегать сраные палатки защищать. Нужен Дмытро Сяопиненко, что бы все таки работать народ заставил.
Отредактировано: Demid - 14 май 2019 08:13:10
В действительности все не так, как на самом деле.
- Я уважаю Ваше мнение! Но одна проблема — оно меня не интересует. :)
Цитата: Алексей N от 14.05.2019 06:32:30Хм, я тоже общаюсь. Не так часто, но бывает. В определенных кругах Яныка не любят совсем по другой причине, за то, что не раскатал майдан а ля Тяньаньмэнь. Однако, это скорее от незнания истории площади в Пекине. Там процедура наматывания студентов на гусеницы состоялась уже после того, как онижедети сожгли несколько сот единиц бронетехники КНА. Заруба была та еще..
На самом деле разница только в масштабах государств и событий. Как говорится, большому кораблю торпеда большая, а маленькому- поменьше. На Украине тоже убивали и жгли, заехала бы бронетехника, и её сожгли бы. Для коктейля Молотова, которыми игрались на баррикадах, это не преграда, тоже горит прекрасно. Просто в Китае в какой момент вспомнили, что есть власть, и что она должна делать, чтобы эти онижедети под свою дискотеку не спалили всю страну. А на Украине всем было пох, и когда оружейки по всей стране грабили, и когда забрасывали бутылками и расстреливали полицию в центре столицы. Целую средневековую катапульту построили и обстреливали из неё горящими снарядами, и все это видели онлайн.
Цитата: Наблюдающий от 14.05.2019 07:00:17... Именно поэтому я и утверждаю, что не только на Украине независимость и государственность излишня и вредна, но и во всех остальных бывших советских республиках в равной мере. С этими играми надо заканчивать и восстанавливать единое унитарное государство с единой экономикой, которую строили на протяжении всех 70-ти лет советской власти. ....
Методику восстановления – в студию, плиз. Хотя бы в самых общих чертах, но по пунктам. Кто что делает, чем и как. Сколько для это понадобится сил и средств (танковых армий, авиационных полков, пропагандистских батальонов...). И, главное, за чей счёт будет весь этот праздник в утеху наблюдающим с дивана. А так да, с играми надо заканчивать... С диванными играми в восстановление СССР.
Цитата: 9k37m1 от 14.05.2019 10:07:15Танковых армий? Для чего? Например, для включения Южной Осетии в состав РФ сколько понадобится танковых армий? А для включения Крыма сколько их понадобилось?
Вы на карту когда-нибудь смотрели? Сравните территорию ЮО с территориями Казахстана и Средней Азии... И да, Крым и, скажем, Эстония или Узбекистан – это несколько разные субъекты, чтобы приводить одно другому в пример, не находите? Не забыли про референдум в Крыму? А теперь вообразите такой же в Казахстане или Литве... Да и вообще, не цепляйтесь к предложенным методам (приведённым в качестве всего лишь возможного примера, да и то иронического), а попробуйте дать свои способы и методы восстановления всего СССР, за которые так напористо ратует наблюдающий, которого Вы поддержали.
Цитата: 9k37m1 от 14.05.2019 10:21:56Я ни слова не говорил на сегодняшний день ни о Казахстане, ни о Литве. Тем более, что в случае с РК идёт настоящая интеграция эволюционным путём. Сейчас уже есть земли, которые мечтают войти в состав России. Референдум там даст 95-99% "за". Вы старательно делаете вид, что их не существует. Забалтываете вопрос примерами, которые на сегодняшний день неактуальны. Большие дела так - постепенно - и делаются.
Ну так почитайте пост Наблюдающего, на который я отвечал. Впрочем, цитата из него есть и в моём сообщении, на которое Вы якобы отвечали. Если недосуг, цитирую: "Именно поэтому я и утверждаю, что не только на Украине независимость и государственность излишня и вредна, но и во всех остальных бывших советских республиках в равной мере." Вот с этим я и позволил себе не согласиться. А Вы продолжайте спорить с голосами в своей голове, которые "старательно делают вид", ага.
Цитата: Ajarius от 14.05.2019 10:20:10Вы на карту когда-нибудь смотрели? Сравните территорию ЮО с территориями Казахстана и Средней Азии... И да, Крым и, скажем, Эстония или Узбекистан – это несколько разные субъекты, чтобы приводить одно другому в пример, не находите? Не забыли про референдум в Крыму? А теперь вообразите такой же в Казахстане или Литве... Да и вообще, не цепляйтесь к предложенным методам (приведённым в качестве всего лишь возможного примера, да и то иронического), а попробуйте дать свои способы и методы восстановления всего СССР, за которые так напористо ратует наблюдающий, которого Вы поддержали.
Виртуальные игры в восстановление СССР не рассматриваем. Можем рассмотреть возвращение в Россию потерянных земель и народов. Отправной точкой, я думаю, надо считать в таких рассуждениях фактический объективный развал государственности в той либо иной "бывшей союзной республике". То есть силовое "придём и танками упраздним" рассматривать не стоит – это осуществимо, но непременно породит "партизан-борцов" в товарных количествах, потому что "у нас почти получилось, а Россия всё поломала". Так что в деле развала государственности - сами, всё сами (а если кому удастся построить государственность – будьте новой страной и новой нацией, как те же Финны, к примеру). Таким образом – сначала развал государственности и неспособность"госструктур" справляться с проблемами. Далее, если это "гособразование" территориально крупное – будет фактический раскол на более мелкие куски. Далее с этими кусками будут варианты: прибалтизация, абхазизация либо крымизация. Крымизация для России самый финансово накладный вариант, но самый быстрый. Это если подавляющее большинство населения голосует за возвращение в Россию. Абхазизация – когда такой кусок изображает из себя "нам никто не нужен, лежим на печи, никого не пущаем, ничо не делаем, нас итак всё устраивает". Вариант, реальный в каких-то медвежьих закутках, в которых по географическим условиям хищников рядом нет, разве что один какой-то которому Россия уже дала по зубам, и потому не рыпнется. Медленное скатывание в средневековщину, которое рано или поздно закончится тем, что "молодое поколение" в конце концов скажет "достало это всё, хотим тоже в цивилизации жить, потому надо уже пущать инвесторов в нашенску кономику и развивать чё ни попадя". Вариант прибалтизации – когда какие-то мелкие куски используются каким-то большим белым мбваной как буфер против России – в таком варианте тоже прозябание и никаких перспектив, но мбвана может даже поддерживать вполне "европейский" уровень жизни тутошнего населения. Сейчас большие сомнения, что Европушка или Америчка смогут поддерживать такие новые анклавчики "на европейском уровне", у них намечаются серьёзные финансовые трудности, но вот, скажем, Китай или какие саудиты такую практику могут продолжить. В вариантах "абхазизация" или "прибалтизация" придётся набираться терпения и ждать, когда само перебродит: в "абхазизации" само, а в "прибалтизации", когда у очередного мбваны финансовый кризисик случится и кормление урежется. А кризисы случаются у всех рано или поздно. Но надо учитывать, что "прибалтизированные" скорее всего нами будут потеряны, мбвана их может скорее к себе приаттачить, нежели они побегут к тем, кем их пужали много десятилетий.
Отредактировано: Vick - 14 май 2019 10:36:16
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Цитата: 9k37m1 от 14.05.2019 10:30:36Я с этим утверждением совершенно согласен. А вам очень нужна независимость и государственность Эстонии, Молдавии, Белоруссии и Грузии с Узбекистаном? Мне - нет. И зачем она России, я тоже не вижу. То, что она не нужна и вредна, не означает, что её можно полностью устранить прямо сейчас. Разумеется, нет.
Вы опять не читаете исходный пост. А там: "С этими играми надо заканчивать и восстанавливать единое унитарное государство с единой экономикой, которую строили на протяжении всех 70-ти лет советской власти." С этим согласны? Тогда расскажите как восстанавливать, да ещё и во всех бывших республиках СССР. Сразу или поэтапно? Далее. Лично мне "независимость и государственность Эстонии, Молдавии и др." просто не может быть нужна или не нужна. Это сегодняшняя объективная данность. Вот Вам нужно или не нужно, чтобы дважды два было равно четырём? Таков же и Ваш вопрос. Если Вам лично "не нужна" – вперёд, лишайте Эстонию, Молдавию и др. этой независимости и государственности. Только сами, без призывов к сообществу. Ну и с оглядкой на действующее законодательство, ведь анонимность рано или поздно закончится и за базар придётся отвечать
"Необходимо, что мы смогли положить конец двусторонним конфликтам, которые существуют между различными странами Восточной Европы. Нужно, чтобы конфликты, заморожены они или нет, завершились, нужен мир в ближнем соседстве Европы", - заявил Юнкер в присутствии президента Украины Петра Порошенко. --- Тонкий намек куда идти...
"Я уверен, что смена власти даст больше шансов для обмена пленными… Это должны делать все политические силы, и оппозиционные, и те, кто будет в правящей коалиции, все, для того чтобы завершить обмен "всех на всех", - заявил во вторник Бойко в Верховной раде. Тут
Отредактировано: Политрук - 01 янв 1970
+1.15 / 11
АУ
Сейчас на ветке:
42,
Модераторов: 0,
Пользователей: 4,
Гостей: 10,
Ботов: 28