Цитата: zdrav от 09.02.2020 15:27:40Повторю свой январский пост здесь же.
Можно расходиться, кина не будет. Вирус оказалась не той конструкции
|
|
28 января 2020 00:36:01 / 29.01.2020 19:56:05
1) Судя по тому, что страшный вирус так и не вышел за границы Китая - это внутрикитайский проект
2) За смертельный ужас, который уничтожит человечество, скорее всего, выдали самый обычный сезонный грипп, одну из свежих мутаций. Поэтому и не выпускают вирус наружу - во-первых: нечего, сосем слабый видать, во-вторых: чтобы не вызывать лишних вопросов у иностранцев
3) Смертоносные цифры ничем не подтверждены кроме официальных источников самого Китая. Скорее всего, Китай действительно искажает статистику, но в сторону увеличения. Виртуально хоронит виртуальных больных.
Самый главный вопрос: нахрена?
Ответ очевиден: грядёт обвал мировой экономики и соответственно, Китайской тоже. Количество пузырей и суммы которые должны лопнуть в Китае - подсчитать невозможно, но схлопывание уровня жизни в Китае будет в разы. Безработица кстати тоже вырастет в разы.
Падение должно быть катастрофическим, и не факт, что компартия сможет удержать власть в стране ( какой ценой?), возможно все, вплоть до раскола колалиции китайских кланов и распада страны.
Что может спасти китайское руководство от народного гнева? Правильно! Героическая победа над вирусом. Пусть даже ценой обрушения экономики и падения жизненного уровня в три раза.
Благодарные китайцы аплодируют стоя, даже оставшись без денег и работы.
ПС. В эту игру китайцы могут играть не одни, а вместе с многочисленными странами-партнерами. Обнулить долги под уважительную причину жаждут не только они одни
Спасибо за ответ.
Просьба уточнить пару моментов:
1. На тот момент, 28 января, число больных за пределами фактически было очень незначительным. С тех пор число больных за пределами значительно (в сравнении с тем моментом) выросло.
2. Из первого проистекает второе - если бы за данную вспышку выдали сезонный грипп или что-то такое, то в этом случае любой больной за пределами Китая - ходячее доказательство обратного.
В пользу Вашей версии говорит, например, сложность с извлечением штамма вируса от легких больных. Но даже единичные случаи коронавируса, с выделением его именно как нового и именно коронавируса, подтвердит данные китайцев - о том, что имеет место быть новая инфекция, а не сезонное что-то. Послужит доказательством. что проблема реальна, а не виртуальна, как думаете?
3. Цифры приводимые Китаем значительны, безусловно. Но все же они в сравнение не идут с численностью населения самого Китая. Достаточно ли значительны эти цифры, чтобы спровоцировать панику и обвал настолько значительный, как предполагается? Ведь по тем данным, которые есть сейчас, падение пока предполагается в пределах спада темпов роста экономики с 6 до 5% ВВП в годовом выражении. Это безусловно много, но для обвала совершенно недостаточно.
Относительно самой теории: как быть с тем, что Китай уже призывает снизить накал паники по ситуации? Ведь по идее, они должны продолжать раскачивать ее. Как быть с тем, что после в общем-то незначительных колебаний на рынках, когда паника немного улеглась, рынки пришли если не в норму, то значительно восстановились? И явно то, что остальные глобальные игроки не сделали шагов в сторону дестабилизации ситуации, а наоборот сделали все, чтобы ситуацию удержать.
То есть, обвал не провоцируют, а стараются удержать ситуацию, не провести его планово, а скорее избежать.
При этом Китай несет каждый день реальные убытки в производстве от стоящих предприятий. Уже начинают сказывать многие и многие эффекты, но в реальном секторе, а не виртуальных пузырях.
Опять же, для того масштаба кризиса в Китае, который Вы описываете, необходимо, чтобы вирус бушевал по-полной и не только в зоне Карантина, но и за пределами, желательно, чтобы масштабы росли усиленно (именно в сообщениях официальных, как главных нагнетателей). Но власти говорят, что проблему берут под контроль, рапортуют о снижении числа больных-заразившихся, динамика идет на замедление... Просто мне кажется, что описываемая картина, требует совершенно иного масштаба проблемы, на которую можно списать подобный кризис. Будь это пандемия, либо эпидемия, бушующая по полной в Китае, с тысячами умерших каждый день, закрытыми границами, полным карантином регионов и т.п. - тогда да. А так ситуация скорее масштаба дразнить, провоцировать те же народные волнения, чем подавлять их угрозой вируса.
Привлечение стран-партнеров интересный вариант. Но главные игроки, кто заинтересован в управляемом кризисе - это США, Европа... Вряд ли они в стороне останутся. А раз так, то вероятна только игра, когда каждый ищет собственную выгоду. А не подыгрывает друг другу. Отсюда масса противоречий, уже существующих, только обострится. Как я это вижу - отчаянную драку на корабле за последнюю лодку, а не любезное: "Сударь, лучше сядьте Вы. О нет, что Вы, лучше Вы!". Отсюда мне сложно представить, что существует сговор такого уровня, в котором будут гарантии исполнения условий всеми сторонами на протяжении всего развития процесса. Ситуативно - да, безусловно, постоянно - скорее нет.
Несколько другой сценарий. Кризис неизбежен, в Китае - в том числе. Зная это, надо придумать, на что его списать, в том числе и главное - последствия этого кризиса. Судя по оценке - последствия экономического кризиса, могут спровоцировать кризис политический с возможным распадом Китая, конфликтом элит, распадом КПК и т.п. Вариант избежать проблем: найти внешний источник, на который все можно списать. Вирус - подходит на эту роль. Далее следует использование либо сезонного всплеска чего-то, либо запуск искусственный (это не важно), который спровоцирует каскадный эффект спада.
Если я верно понял, предполагается что-то такое.
Тут пара моментов дополнительных: без реальной угрозы, только на сезонный грипп (например), все не спишешь, слишком нереально. Либо надо предполагать, что управляемость процесса позволяет взять за основу вообще что угодно, хоть высадку марсиан, и раскрутить ее масштаб до нужного уровня. Скорее уж высадка марсиан и правда или биоугроза уровня нового смертельного вируса. Последнее не сезонно, значит можно только выпустить искусственно, чтобы дать старт компании в нужный момент. Отсюда целый набор рисков, связанных со сложностями держать что-то такое в контролируемых пределах. Если вдруг выйдет - ой.
Мало того, в данном случае надо очень точно быть уверенным, что ситуация останется под контролем как чисто с биологической точки зрения (медицина), так и политической, экономической и т.д. Ведь если реально пойдет такая эпидемия, это спровоцирует вполне реальный хаос внутри страны, когда все риски по удержанию власти взлетят вверх. Крайне рискованная и совершенно не свойственная китайцам игра. Но все же допустим.
У меня складывается ощущение противоречия в данном случае... Так как необходимый масштаб угрозы потребует слишком значительных последствий, реальных. Они вызовут массу рисков во всех областях. А эти риски будут того уровня, когда удержать ситуацию станет проблемой с вероятностным исходом, а не прогнозированной точно победой. То есть тут надо и масштаб крайне значительный иметь, и одновременно совершенно контролировать развитие ситуации. Вот одно можно обеспечить наличием смертельной угрозы, второе - чем-то незначительным, поддающимся контролю.
Опять же не сочетается как-то одно с другим...
Единственный вариант, полностью виртуальное явление, когда за пределами этой самой виртуальности, какой-либо реальной угрозы нет. Но в данном случае именно в сми и оф.источниках должна провоцироваться паника. До уровня реальной угрозы. Но все шаги говорят о том, что в реале панику гасят, те же сообщения о том, что народ не хотел принимать выехавших уханьцев в других провинциях, а власти провели целую работу над тем, чтобы наоборот принимали, говорит об обратном. Выгоднее было бы разжечь это дело. Как я понимаю. Паника и раздувание в сми идет от противников КПК. В источниках, ориентированных скорее на западную публику ( либо китайцев, живущих за пределами Китая). Минимум один такой источник всплывал на этой ветке.
Картинка все равно не складывается.
П.С. Заранее прошу извинить, что дописываю по ходу появления мыслей и то, что повторяюсь в тексте несколько раз.
Отредактировано: want_know - 09 фев 2020 17:02:34