Цитата: OV SPb от 05.03.2015 17:19:16
Просматривая фото с мест боёв всегда удивлялся, что ополченцы часто сбиваются в кучу, толкутся группой, боевое охранение (хотя бы наблюдателей) не выставляют. Один снаряд/мина прицельно - а ага...целое подразделение...
Это тоже отметил француз, так что, думаю, он знает, о чём пишет.
ОВ, диванный стратег.
Ну, что же, реплика от недиванного.
Советская стратегическая концепция выработана в тяжелейшей войне с лучшей армией западного мира, проверена в деле и работает. Все последующие стратегические концепции, включая и американскую, суть кальки с советской (если быть точным, советская стратегия сама многие удачные положения заимствовала у вермахта). Итак:
1. Подчинение всех сил государства единой цели - достижению победы в войне
2. Централизованное руководство
3. Сильная, объединяющая народ идеология (чего нет ни у французов, ни у янки)
4. Мобилизация производства и перевод экономики на военные рельсы
5. Автаркия по всем стратегическим видам сырья, создание мобрезерва
Военные аспекты:
1. Высочайшая и детальная степень информированности о противнике
2. Достижение стратегической внезапности
3. Подавляющее преимущество в силах и средствах
4. Особо (как жестокий урок Второй Мировой) - подавляющее преимущество в огневой мощи
5. Завоевание превосходства в воздухе (начиная с 1943 года)
6. Связь и управление войсками
7. Высокая индивидуальная и коллективная боевая выучка личного состава (здесь Ваши замечания совершенно справедливы)
8. Тыл и материально-техническое обеспечение войск
9. Особо: воспитание и обучение командного состава практическому руководству войсками на поле боя ("Кадры решают все")
Достаточно для начала?
Военная стратегия -искусство достижения победы - не имеет ничего общего с официально озвученной в СМИ публичной частью т.н. военной доктрины. Недостатки в организации и обучении ВС были всегда, есть они и сейчас, но процесс этот непрерывен, он базируется на реальных возможностях государства (граничные условия), зачастую в военное строительство проникают порочные, нежизнеспособные концепции (типа создания очередного вундерваффе, дорогостоящих и не очень эффективных хайтековских систем вооружения (банальная коррупция), сокращения сроков службы л/с, структурные перекосы в составе ВС и т.д.)
Есть некоторые тенденции в современных войнах, которые необходимо учитывать:
1. Возрастание роли артиллерии и бронетанковых войск
2. Доминирующее влияние современных систем ПВО на весь характер боевых действий
3. Радиоэлектронная война (кажется, термин уже утвердился - от локальной задачи РЭБ-обеспечения операций к полномасштабному фактору воздействия)
4. Ракетная парадигма
5. Разведка, сенсоры, связь и управление, обработка больших массивов информации и выработка решений
6. Насыщение пехоты эффективным противотанковым и снайперским вооружением
7. Переход к контрактной службе, с целью улучшить уровень подготовки личного состава (здесь заимствована идея янки о профессиональной армии - но цена вопроса?)
Может быть что-то упустил, извините.
В качестве примера могу сказать, что столь любимые на этой ветке ССО до сих пор обучаютс по судоплатовским и стариновским принципам, неоднократно доказавшим свою эффективность в десятках локальных войн и неафишируемых по сей день скрытых военных конфликтов.
АУ на усмотрение модераторов.
Отредактировано: Direwolf Gunner - 07 мар 2015 13:15:21