Украина и украинско-российские отношения

Тарас Шевченко в тени Вашингтона

Подводя исторические итоги 2013-2014 гг. научный секретарь Научного товарищества им. Шевченко (НТШ) в Нью-Йорке Анна Процык отметила, что «революція гідності» является прямым продолжением всемирного украинского движения 1960-1970-х годов. События, до сих пор слабо изученного и многоликого.
О чем, собственно, речь? 13 сентября 1960 года президент США (1953-1961) Эйзенхауэр дал указание установить в Вашингтоне памятник Тарасу Шевченко. Первый главнокомандующий силами НАТО на его торжественном открытии объяснил предназначение обустройства украинского поэта «в тени Монумента Вашингтону».
«В течение нескольких прошлых десятилетий сильные люди, получившие контроль над крупными просторами нашей планеты, взлелеяли основы свободы и человеческого достоинства (гідності). Но революционные доктрины нашего свободного общества еще далеки от универсального применения по всей Земле», – сожалел генерал Эйзенхауэр.
«Мы сегодня представляем миру эту статую Тараса Шевченко, Кобзаря Украины», – заявил 34-й президент США, чтобы зажечь здесь новое мировое движение «украинства», пока однажды не будет достигнута конечная победа… в странах Восточной и Центральной Европы, среди нерусских наций СССР и в самой России.
Так малороссийский поэт был мобилизован натовцами на службу США для войны с русскими, а украинские националисты – в пособники американских колонизаторов.
Вопрос Уильяма Вертца-младшего к Бараку Обаме о продолжающемся использовании украинских нацистов «на постоянной основе» для организации майданных переворотов на Украине опирается на рассекреченные недавно источники Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США по санкционированной Эйзенхауэром операции «Аэродинамик».
Под руководством США поклонники гения Шевченко до сих пор занимаются продвижением американских ценностей на русские земли. В русской истории – это не первая за тысячелетие бесплодная попытка Запада совершить крупномасштабную аннексию земель исторической России. Земли южнорусские, малороссийские и советской Украины терзали католические ордена, польско-литовская шляхта, шведско-французские ретриверы и даже немецко-фашистские сверхчеловеки. И нищетой, и руиной, и толпами предателей.
Ныне вместе с «революцией гіидності» на берега Днепра хлынули пошлость, подлость, наглость, ложь и лицемерие – американо-натовские, как и обещал Эйзенхауэр, сверхценности войны, насилия и террора.
В спецоперациях ЦРУ Cartel/Prolog/Qrdynamic/Pddynamic/Qrplumb под общим названием Operation Aerodynamic (ОА), основателем и главным менеджером которой до самой смерти в 1998 году был руководитель ОУН Николай Лебедь (агент Р/2), и было задействовано мировое «украинство». 



С 1959 года и до сегодняшнего дня ОА сосредоточена на пропагандистской деятельности (через идательства «Пролог», «Сучасність» и «Самиздат») и упрочении связей с высшими украинскими чиновниками в ООН.
Аркадий Шевченко - самый известный из перебежчиков в США, а Геннадий Удовенко не только содействовал первому майдану - революции на граните (2–17 октября 1990 г.), но и дослужился до главы украинского МИД времен президентства Кучмы.
Олег Тягнибок, Олесь Доний, Вячеслав Кириленко и Маркиян Иващишин – воспитанники последнего главы Народного руха Украины, им направлялись денежные средства, подарки и всемерная материальная помощь. С 1970 года, как следует из рассекреченных документов, на эти цели выделялось «около 8% от общего бюджета SE/CA» ЦРУ.
Петр Порошенко – агент США
Конфиденциальные дипломатические сообщения посольства США на Украине в Государственный департамент, обнародованные публичной библиотекой WikiLeaks, показывают механизмы участия в делах мирового «украинства» нынешнего президента Украины Петра Порошенко как агента (insider) США.
Имперские амбиции США, рассматривающие весь мир зоной своего влияния, обязали киевский режим развязать гражданскую войну на Донбассе, а защита русскими права на свою историческую территорию агрессоры тщатся представлять как вызов Западу.
В 2015 году октябрьский Форум украинских патриотических дел в Киеве был инициирован ОУН и поддержан администрацией Порошенко, министерствами образования, молодежи, культуры, социальной политики, депутатами Верховной рады. Генеральный секретарь Всемирного конгресса украинцев (ВКУ) и председатель ОУН(б) Стефан Романив подчеркнул важность системного подхода в решении задач национально-патриотического воспитания украинцев «от начальной школы до университета».
Известно, что Порошенко подписал указ «О стратегии национально-патриотического воспитания детей и молодежи на 2016-2020 годы». Это значит, что и Стефан Романив, и министр образования Сергей Квит, и координатор межфракционного объединения Рады «За национально-патриотическое воспитание» Николай Величкович в ноябре подвели необходимую нормативную базу для бандеризации учебно-воспитательного процесса на уровне учебных заведений и школ Украины.
По заветам американского агента Р/2 киевская хунта намылилась навербовать в фашисты десятки тысяч украинских детей.
Недавно США передали Украине подвижные радиолокационные станции контрбатарейной борьбы производства компаний Northrop Grumman и Thales Raytheon Systems. Как было заявлено, для обнаружения и отслеживания артиллерийских выстрелов и ракетных пусков и обеспечения контрбатарейного огня на Донбассе.



Лоббировала поставки радарных систем AN/TPQ-36 (стоимостью 10 млн. долл. каждая) так называемая вашингтонская группа мирового «украинства», а в ходе специальной церемонии на Львовщине американскую военную «помощь» принимал лично президент Порошенко.
Детки, пушки и игрушки американского производства на утеху Пентагону, чтобы удовлетворять все возрастающие потребности колонизаторов?
Не зря Уильям Вертц-младший подозревает Барака Обаму в неблаговидных связях с нацистами. Слезы донецких матерей не остановят ни обещанная «Стена» Коломойского-Порошенко – «европейский вал» восточной границы ЕС с Русским миром посреди Левобережья, ни поставки боевого снаряжения киевскому режиму, ни опора на коллаборационистские силы Украины в борьбе с Русским миром.
Реакционная природа деятельности проамериканских свор на Украине очевидна, как и их исторический смысл, – это последний вздох истощенных сил американской империи, которая всегда ставила украинских поэтов то в тень, то в позу. Разумеется, такая цивилизация не может ни плодоносить, ни оплодотворять.
Руслана и Вакарчук на ПМЖ в Америке, а Паславский на Аскольдовой могиле в Киеве
Украинский сценарий американской революционной доктрины «гідності» посреди хаоса и кризиса доживает последние месяцы.
Во-первых, вторая годовщина последнего майдана зафиксировала на месте бывшей Украины одни руины: экономические, политические, социокультурные и даже природно-биологические: вместо бывших сел - зияющие бреши пустот на гугловских картах.
Во-вторых, что же это за «гідність» с безудержным плачем о помощи Украине оружием, деньгами и спецами по «грузинской мечте»? Это явная несуразность и прямой укор ее западным адептам.
После терактов в Париже и нового ближневосточного кризиса, после пособничества Турции ИГИЛ Украина может забыть о клятве директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера о том, что «Россия является даже большей угрозой существованию США, чем "Исламское государство"».
Вместе с выдуманной украинской цивилизацией на кладбище истории скоро понесут находящуюся в расцвете сил цивилизацию евроатлантическую. Высокие духовные запросы Римской империи не помогли ей от варваров, а арабы после битвы при Пуанкаре мощно оплодотворили Францию.
«Майдан иностранных дел» открытым текстом пишет о бесславном конце своей истории. «Украина обязана постоянно и настойчиво всюду подчеркивать, – скулит этот нью-йоркский филиал мирового «украинства», – об обязательствах США и всего цивилизованного сообщества перед украинским народом, который более 20 лет назад фактически доверил им свою судьбу. Ведь пренебрежение этими обязательствами будет означать очевидное поражение не только Украины, но и США и всего политического Запада».
Но те американцы, которым майдановцы вверили свою судьбу, в свою очередь возмущаются, что революционеры «гидности» имеют наглость не иметь достоинства. Оказывается, доллары заканчиваются раньше, чем американские интересы?
Прозападные политики на Украине, которым путь во власть проторили деньги соровского фонда «Возрождение» или госдеповского Horizon Capital Натальи Яресько, утратили свое русло, как малые притоки Днепра в конце лета. Вот уже четверть века благополучно перемалывают они в своих жерновах пристойный человеческий материал в безликую челядь. Не только украинский парламентаризм скомпрометирован до безобразия, но и национальные государственные структуры, включая СБУ и СНБОУ.
СБУ, например, предотвратила «угрозу» национальной безопасности Украины, лишив доступа на ее территорию артистов эстрады и кино Олега Газманова и Иосифа Кобзона, Михаила Боярского и Михаил Пореченкова и даже Жерара Депардье. Зато нет претензий к украинской победительнице «Евровидения» Руслане и рок-звезде шоу-бизнеса Святославу Вакарчуку, уехавших на ПМЖ в Америку!
Тусовка в шоке: те, кто выводил обманутый народ на майдан и с пеной у рта звал порвать Донбасс, теперь слиняли за океан. Получается, чтобы хорошо жить в Торонто, надо звать воевать на Донбассе. 


А американцев, принимавших участие в карательной операции против жителей Донбасса, торжественно хоронят в Киеве, на Аскольдовой могиле. Полный маразм «украинской гидности»?



Украинству нужен молох войны?
Директор Национального института стратегических исследований (НИСИ) и экс-глава СНБОУ Владимир Горбулин даже договорились до того, что территория войны и конфликта – это благо для Украины: «Грузия и Молдова; Сербия продолжает свой исторический путь даже без части исторических земель».
Измельчавший ученик генерала Эйзенхауэра считает, что помирившись с русским Донбассом, Украина просто станет «малопривлекательным государством». А вот война и руина для присоски мирового «украинства», оказывается чертовски соблазнительной территорией.
Думаете, ерничание? Ничуть. Это и есть американские ценности в борьбе с православно-славянской цивилизацией (Русским миром).
Профессор прикладной математики Одесской национальной академии пищевых технологий Валерий Швец на гранты соросовского «Возрождения» так и пишет: «Военное противостояние Украины и Московии имеет исторический характер. Сейчас Украина стоит перед историческими вызовами, которые ставят под сомнение сам факт дальнейшего ее существования как политической единицы, как целостного биологического организма и как духовной субстанции. При таком диагнозе алґоритм лечения должен быть радикальным», – звучит как калька выживших из ума стратегов НИСИ-СНБОУ. – Прежде всего, культ оружия и войны, точку в которой может поставить только парад украинских войск на Красной площади в Москве».
Думаете, бредят по ефремовскому «Часу Быка»? Уж очень на то похоже.
Однако празднование 150-летия со дня рождения почетного секретаря НТШ Михаила Грушевского устами профессора Ужгородского университета Сергея Федака задало его ревнителям такие же суровые загадки.
Впереди 125-летие Евгения Коновальца, которое будут отмечать на государственном уровне, так 25 ноября решила Верховная рада.
* * *
Есть ли у украинцев исторические (государственные) перспективы? Или вспышки украинской государственности - только прихоти истории? Существует ли вообще единая украинская история или это только искусственная мозаика? Является ли нынешняя Украина мостом между различными цивилизациями или только прихожей одной из них?
Спрашивается, зачем же тогда нас [жителей Украины], со всем нашим опытом и самобытностью, принуждают бредить Европой, а Грушевский создал схему украинской истории, которая цивилизационно бесплодна? Не потому ли, что интересовался больше деньгами австро-венгерских монархов?
И что далее? Время собирать камни? Цивилизация, которая готовит детей на пушечное мясо, – обычная могила для культурных отходов.
Русский мир и православная цивилизация ждет от мирового «украинства» осознания губительности противостояния с ними Запада и НАТО. Разрушительный характер войны и экспансии на Восток лишь прополол ряды активных проводников евроатлантизма и колонизации востока Украины командирами добровольческих батальонов.
Но майдан прозрения - еще не сопротивление, а лишь слабый и неадекватный протест на американское засилье на Украине, который делает ее социально-политический распад всего лишь вопросом времени. Ведь достоинство, как ни крути, не имеет обратной стороны. Потому и плодоносит.

Саакашвили рассказал, сколько стоит новая украинская революция

Для этих целей необходимо около 400 миллионов долларов.


Фото: Michal Kamaryt/Globallookpress

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили рассказал сколько стоит свергнуть украинское правительство. Для этих целей необходимо около 400 миллионов долларов, сообщает "Интерфакс".
"Учитывая ситуацию в стране, за $300–400 млн можно свергнуть правительство. Так зачем Коломойскому платить эти деньги государству?", - сказал он.
Он заявил, что ежегодны через коррупцию Украина теряет около 5 миллиардов долларов. 

Кабинет министров Украины завершил разработку проекта постановления об ограничении товарооборота с оккупированными территориями.

Об этом заявил глава Меджлиса крымскотатарского народа народный депутат Рефат Чубаров, передает "Интерфакс-Украина".
"Могу сказать, что правительством подготовлен и согласован со всеми сторонами проект постановления об ограничениях поставок отдельных товаров, работ и услуг с временно оккупированной территории на остальную территорию Украины, или с остальной территории Украины на оккупированную территорию", - заявил он на брифинге в воскресенье в Киеве.
Чубаров подчеркнул, что с принятием этого постановления полностью прекращаются торговые поставки с материковой Украины на территорию Крыма и другик временно оккупированных территорий.
Вместе с тем, он добавил, что согласно документу, который есть у него на руках, любое лицо может перевозить товары, однако их эквивалент не должен превышать 10 тыс. грн и суммарная цена которых не превышает 50 кг на одно лицо.
Также, отметил Чубаров, в проекте постановления есть исключения: "Это когда будет завозиться гуманитарная помощь, которая предоставляется международными гуманитарными организациями".
Парламентарий рассчитывает, что данный документ будет принят на заседании Кабинета министров Украины в среду.
Он добавил, что участники общественной блокады будут сохранять свои посты на всех трех переходах на админгранице с Крымом и будут наблюдать за тем, чтобы нормы постановления выполнялись.
Напомним, в ночь на 20 ноября в Херсонской области в результате подрывов электрических опор были выведены из строя две из четырех магистральных линий электропередачи, по которым осуществляется энергоснабжение территории Крыма, а также частей Херсонской и Николаевской областей. Позже были повреждены опоры других линий электропередач. Оккупационные власти Крыма призвали население полуострова готовиться к худшему варианту развития ситуации с электроснабжением.
1 декабря один из лидеров блокады Крыма Ленур Ислямов, заявил о намерении активистов полностью заблокировать полуостров, в том числе остановить Керченскую переправу.
В ответ так называемый представитель оккупационных властей Руслан Бальбек заявил, что российские пограничные корабли будут открывать огонь на поражение по активистам, которые попытаются осуществить морскую блокаду Крыма.

В состоянии военной опасности мы находимся последние несколько лет. Проблемы возникли задолго до киевского переворота и даже до войны 08.08.08. Глубоко неправы те, кто исчисляет начало агрессии против России с нацистского мятежа в Киеве и на этом основании пытается делать выводы о правильности или неправильности российской реакции. Киевский «майдан» был лишь одной из операций уже идущей войны. Причем в этой операции, как в Курской битве 1943 года, стороны заранее знали, кто, где и какими силами планирует нанести удар, а кто готовится к обороне. Плавала только дата, которая определилась во многом случайно.
Россия не планировала «подкупать» Януковича или украинскую элиту. Им заранее объяснили куда они идут и что их ждет. Им рассказали в чем заключается альтернатива. И оставили подумать. Украинскую элиту не впечатлила возможность взаимовыгодного сотрудничества в рамках Таможенного союза именно потому, что украинская элита не умела работать (ни вместе, ни поврозь, ни попеременно), только воровать. Украинская элита прекрасно понимала, что продает свою страну ЕС и США в колониальное рабство. Она только хотела получить адекватную цену и была оскорблена до глубины души, когда выяснилось, что ЕС не собирается давать 15-20 миллиардов евро людям, которые на блюдце с голубой каемкой передали ему целую страну, стоимостью в триллионы.
Понимая с кем имеет дело и осознавая, что другой элиты на Украине нет, российское руководство предпочитало дать возможность «нашим друзьям и партнерам» влезть в ситуацию по уши, самим понять, что они никогда не получат от колонизации никакого профита, что украинская элита будет совершенно искренне считать, что ее должны теперь содержать пожизненно. То есть, ведомая США Европа должна была осознать, что США привели ее в ловушку, а украинские «евроинтеграторы» на собственном же опыте уяснить, что их никто не ждет в Европе и не собирается им платить ни за русофобию, ни за еврофилию.
Конечно, когда оскорбленный в лучших чувствах Янукович, которого уже начали загонять в угол майданом, примчался в Сочи в декабре, деньги ему дали. Нельзя было не дать. В конце концов, у него был шанс разогнать майдан, после чего независимо от собственного желания, Янукович мог бы быть только пророссийским политиком, для Европы он был бы «кровавым диктатором».
Переформатирование ситуации на Украине руками собственно украинской элиты, хоть и имело исчезающе малую вероятность исполнения, в принципе Россию устраивало. А иного варианта не было. Это только в воспаленных мозгах утонувших в интернете, но далеких от реальной жизни блогеров, рождаются схемы «работы с народом» или «работы с пророссийскими силами Украины». Я сам многие годы был «пророссийской силой Украины» и знаю, что, за исключением нескольких человек, которые и тогда друг друга знали и сейчас дружат (хоть часть из них осталась в Киеве, часть находится в России, а часть в ДНР/ЛНР), ничего организованного пророссийского на Украине не было и не могло быть, поскольку любое заметное движение подавлялось властью (в том числе, и даже в первую очередь, регионалами).
Достаточно сказать, что для собрания «пророссийских сил Украины» хватало моего рабочего кабинета. В расширенном формате все помещались в зал заседаний филиала Института стран СНГ (и там оставалось много лишнего места). Ну а вместе с «профессиональными русскими», кормившимися на небольшие культуртрегерские грантики Москвы вся «пророссийская Украина» помещалась в зале Россотрудничества, тоже не Бог весть каком большом.
Не только националистические силы, но и «Партия регионов» и даже КПУ предпочитали работать с «европейски ориентированными» журналистами и экспертами. Поэтому в стране не было и нет ни одной политической силы, которая могла бы организованно выступить с пророссийских позиций. А создавать такую силу из Москвы было невозможно. Что-то, а подобный проект был бы уничтожен Януковичем не менее эффективно, чем нацистами. И ничего, кроме скандала с Киевом (поддержанного ЕС и США) и общего ослабления своих позиций на Украине Россия бы не получила.
За два года гражданской войны ситуация на подконтрольной киевской власти территории, если и изменилась, то только в худшую сторону. Уже не только Партия регионов и КПУ (депутаты от которых своим присутствием в зале Верховной Рады в критические дни февраля 2014 года обеспечили путчистам кворум и легитимировали государственный переворот) представляются недостаточно патриотичными. Не только дружественный власти «Оппозиционный блок» (составленный из тех же бывших регионалов, принявших и признавших путч) обвиняют в работе на Кремль. Порошенко и Яценюк, вместе со своими политическими силами объявлены нацистами предателями и агентами Путина. Характерно, что обвиненные в ответ обвиняют в предательстве и «работе на Путина» своих обвинителей.
То есть, на Украине сегодня существуют умеренно-русофобские политические силы и радикально-русофобские. Других нет и не предвидится. Им просто не дадут появиться. А в подполье в нынешних украинских условиях могут существовать и бороться региональные группы, но не всеукраинская политическая сила.
Поскольку же украинское государство настолько явственно трещит по швам, что олигарх Тарута дает ему восемь месяцев существования (то есть до конца действия продленных Минских соглашений), а олигарх Фирташ только три- пять (полагая, что украинское государство может дожить лишь до весны, то есть развалится раньше, чем закончится срок действия Минска) закономерно возникает вопрос: а кто всем этим будет управлять?
Конечно, масса «квалифицированных управленцев» из «Оппозиционного блока», Блока Петра Порошенко и даже «Народного фронта» Яценюка (о тимошенковской «Батькивщине» я просто молчу) моментально вспомнят, что они «всегда боролись с режимом» и придут за должностями к новой власти. К ним добавятся объединенные в «Комитет спасения Украины» эмигранты, которые только названием и местом нахождения отличаются от своих собратьев из «Оппозиционного блока». Все эти деятели заранее и на Старую площадь бегают и с европейцами (особенно с немцами) консультации ведут, и всем обещают решить все проблемы и немедленно.
Их вдохновляет пример Крыма, где старую украинскую элиту не разогнали немедленно, а дали возможность «проявить себя» и убирают по мере того, как их некомпетентность, вороватость и неспособность к активной и эффективной работе по-русски (то есть по-закону) настолько умучивает население, что местное происхождение прекращает играть роль и крымчане становятся согласны на любых «варягов» (хоть с Сахалина), лишь бы были компетентны. Киевская элита считает, что их-то менять будет некому. Они-то, в отличие от Крыма собираются сохранить суверенитет, еще и переговоры по вопросу возвращения Крыма обещают с Россией начать.
Украинские политики, которых корректнее было бы назвать бывшими политиками, бывшей Украины, как были, так и остались вечно вчерашними. Они не понимают, что ситуация (даже по сравнению с 2013 годом) коренным образом изменилась. Они в феврале 2014 года не власть переменили, не Януковича прогнали. Они государство украинское уничтожили. И ныне вопрос целесообразности его восстановления весьма дискуссионен. Во всяком случае, если особенности геополитического расклада заставят Россию и Европу сделать ставку на сохранение Украины, то не в тех границах, что существовали до марта 2014 года, не на той правовой базе и не с той же элитой во главе.
Невозможность сохранения украинской элиты у власти (ни в суверенном государстве, ни на подмандатной территории, ни в провинции какой-либо из соседних держав) определяется тремя объективными причинами:

1. Это именно те люди, которые всего за 24 года уничтожили Украину, которая вышла из УССР одной из десяти самых мощных экономик мира, а сейчас вообще не имеет экономики. Которая имела третью в мире (после СЩА и России) и первую в Европе (не считая российской) армию, а сейчас ее Вооруженные Силы представляют из себя сборище нацистских бандитов, содержимых волонтерами, а также кормящихся за счет грабежа местного населения и контроля над потоками контрабанды. Которая из состояния абсолютной стабильности была погружена в хаос гражданской войны, еще не достигшей своей максимальной интенсивности. Которая за 24 года потеряла около 15 миллионов населения (может быть и все 20, но кто же считал всех, кто навсегда остался жить и работать в Италии, Португалии, Германии, Польше, России?). Которая, в конце концов, усилиями своей элиты фактически утратила государственность. Возникает закономерный вопрос: что опять создать им государство, чтобы они его опять развалили?
   


2. Эти люди неадекватно оценивают ситуацию. Они искренне считают, что, вернувшись к власти они вновь начнут проводить «многовекторную» внешнюю политику. Эту политику они понимают, как почетную обязанность России и ЕС финансировать содержание украинского государства и воровские аппетиты элиты, в обмен на то, что руководители Украины будут поочередно ездить в Москву и Брюссель и произносить там ритуальные фразы о евразийской/европейской интеграции, ничего не делая на деле ни в одном, ни в другом направлении. Фактически, это пожелание группы инфантильных воришек быть поставленными на довольствие соседей исключительно «за красивые глаза», поскольку кроме произнесения ритуальных фраз и безудержного воровства, они больше ничего делать не умеют. При таких условиях, возвращение данных персонажей к власти на Украине делает следующий кризис вопросом времени, причем ближайшего. ЕС и России предлагают за свои деньги (причем огромные деньги) вновь купить себе украинскую проблему. Вряд ли Москву и Берлин удастся заинтересовать подобной перспективой.
   


3. Наконец важнейшей причиной невозможности возвращения данной элиты к власти является ее полная дискредитация в глазах населения. Пока они подсиживают друг друга и пытаются рассчитать, какие выборы выгоднее – очередные или внеочередные, народ на выборы просто прекращает ходить (по данным объективных социологов, которые хорошо известны и в России, и в ЕС, и на Украине, последние выборы проигнорировали 70-75% украинских избирателей, а в некоторых регионах количество не явившихся на выборы достигало 85% от общей численности избирателей). Народ не видит силы, за которую стоит голосовать, то есть отказал своей элите в доверии. А зачем же внешним силами вручать власть тем политикам, которых народ мягко говоря не любит? Это же влечет за собой мгновенную новую дестабилизацию.
   

При этом надо учитывать, что украинскую элиту ненавидят не только антифашисты Донбасса, но и её собственные нацистские боевики. А это две большие (каждая в несколько десятков тысяч) группы людей, вооруженных (в том числе тяжелой бронетехникой и артиллерией крупных калибров), чье мнение (в зависимости от того, кто победит в войне) по поводу состава новой власти и конституционного устройства государства будет определяющим.
Наиболее вероятный сценарий развития событий предполагает, что вначале киевская власть будет свергнута в результате нацистского вооруженного мятежа (произойдет он в результате поражения на фронте или еще до начала активных боевых действий в Донбассе – вопрос второстепенный). В ходе мятежа будет уничтожена значительная часть элиты (причем далеко не только из числа бывших регионалов и коммунистов). Опасность грозит всем, кто как-то причастен к действующей власти и не сумеет вовремя убежать или скрыться хотя бы на первые недели после переворота.
На следующем этапе предполагается зачистка нацистских банд при помощи внешних сил, но формально с опорой на местные ополчения. Идеальный для России вариант, если удастся договориться с ЕС о том, что Москва берет на себя военно-административный и полицейский контроль над территорией, а ЕС финансирует всю операцию, включая гуманитарную (прокорм уцелевшего населения) составляющую. Однако с учетом отсутствия единой позиции ЕС по украинскому вопросу и амбиций Польши, идеальный вариант вряд ли пройдет и более вероятным является раздел Украины на зоны ответственности.
Так или иначе, каждая из противостоящих внутриукраинских сил слишком слаба, чтобы выиграть гражданскую войну самостоятельно, но достаточно сильна, чтобы ее не проиграть. В то же время, внешним силам (сколько бы их ни было) выгоднее вмешиваться в конфликт под личиной поддержки местного ополчения. Для России это вообще принцип внешней политики – Москва оказывает помощь, но судьбу свою народ решает сам. Для европейских соседей Украины существенным ограничением является норма международного права, предполагающая, что оккупант несет полную единоличную ответственность за обеспечение нормальных условий жизни населению оккупированных территорий. У Польши просто нет такого количества денег, которое позволило бы выполнить данную норму. А включение данных территорий в состав собственной страны не избавляет от необходимости озаботиться проблемами прокорма уже собственных граждан-избирателей и восстановления экономики территорий на которых они живут.
Все перечисленное заставляет нас предположить, что наиболее вероятный (поскольку учитывает интересы всех внешних игроков, при любом развитии событий) вариант наведения порядка на Украине, после нацистского переворота – наступление ополчения или нескольких разных ополчений. На деле большую часть таких ополчений будут составлять иностранные войска, но формально собственных нацистов будут уничтожать граждане Украины. При этом остаткам украинской политической элиты будет не легче. Между уходом одной армии и приходом другой всегда бывает пару-тройку суток безвременья и безвластия, когда маргинальные слои населения и криминалитет идут грабить. Маргиналы грабят магазины. За мародерство их потом расстреливает новая власть. Криминалитет грабит богатых (то есть элиту), убивая ограбленных, чтобы не оставить свидетелей своих преступлений и не попасть под карающую руку новой власти.
С учетом того, что Новороссия уже начала создаваться в качестве конфедерации республик (пока двух – ДНР и ЛНР), границы которых совпадают с границами областей исчезающей Украины, можно с высокой долей уверенности предположить, что дальше процесс будет развиваться подобным же образом. Тем более, что противоречия и различия между Одессой, Харьковом, Днепропетровском и Запорожьем, куда больше, чем между Донецком и Луганском, которые составляют единый регион – Донбасс и, тем не менее, оформились в ДНР и ЛНР. На западной Украине различия между Галицией, Волынью, Закарпатьем и Буковиной еще больше. Так что, если количество народных республик и окажется меньше, чем количество областей, то ненамного.
Однако несколько десятков народных республик хороши для того, чтобы как-то стабилизировать ситуацию на Украине, в процессе наступления ополчения (ДНР может помочь освободить Харьков, но управлять им руководство ДНР не сможет – харьковчане его не выбирали). Для мирового же сообщества как минимум некоторое время еще будет нужна «единая Украина». Иначе непонятно кого представляет дипкорпус за рубежом? Кто гарантирует транзит газа в ЕС? Кто должен провести референдумы и выборы, необходимые хоть для конституирования новой государственности, хоть для ликвидации старой? Совместить самостоятельность народных республик, необходимую для внутреннего успокоения и единую Украину, требуемую внешними игроками, можно только собрав народные республики в мягкую конфедерацию, со столицей в любом крупном городе, но более вероятно, что все же в Киеве, поскольку там уже расположены иностранные диппредставительства (не переезжать же им) и центральные органы власти (аппарат-то где-то размещать надо).
Если Украина подпадет под протекторат одного государства (России), то такая двухуровневая схема: республики/конфедерация будет достаточной. Если же протекторов все же окажется несколько, то между республиками и формальным центром придется создавать еще один уровень управления. В таком варианте есть шанс появления российских Федерации Новороссии и Федерации Малороссии, польской Федерации Галиции и Волыни, а также венгерского Закарпатья и румынской Буковины. При этом следует понимать, что в любом случае руководство конфедерации в Киеве будет на деле ликвидационной комиссией, главной задачей которой будет обеспечить юридически корректный переход бывших украинских территорий в новое состояние.
Независимо от того будет ли Россия влиять на ситуацию на Украине единолично или совместно с партнерами, Москве понадобится во главе ликвидационной комиссии абсолютно доверенный человек – слишком высоки геополитические ставки и слишком большие ресурсы уже затрачены и еще будут затрачены на украинском направлении, чтобы надеяться на авось или доверять матерым предателям вроде таких «лидеров» «Оппозиционного блока», как Добкин или Вилкул. Наиболее логично сформировать какой-нибудь центральный управленческий орган конфедерации на паритетный началах, с участием всех народных республик (или всех подмандатных регионов, во втором варианте).
Понятно, что в Одессе, Харькове, Киеве, Львове, Днепропетровске и т.д. будут свои лидеры сопротивления, которые и возглавят новые народные республики. Они же войдут и в центральный управленческий орган. Но такому совету, как любому коллегиальному органу нужен будет председатель, организующий его работу, руководящий аппаратом и, при минимальной адекватности, определяющий его решения путем редактирования документов и составления повестки дня. Давайте угадаем с одного раза, кто может стать формальным главой украинской ликвидационной комиссии, исходя из сегодняшнего расклада.
Думаю, что сегодня наиболее вероятный претендент – Захарченко.

Во-первых, он из «первопоходников» - в ополчении с первого дня, еще до изгнания украинской власти из Донецка. Зарекомендовал себя в качестве смелого командира, которому верят и уважают бойцы. Его авторитет и в Донбассе, и на территории пока подконтрольной Киеву Украины значительно выше, чем авторитет его коллеги Плотницкого.
Во-вторых, он имеет опыт управления отдельным регионом Украины в условиях гуманитарной катастрофы и даже военных действий, то есть является наиболее подготовленным к той ситуации, в которой после падения режима Порошенко окажется вся Украина.
В-третьих, имея опыт создания административных структур, финансовой и экономической систем народной республики, он может оказать коллегам из других регионов (которым придется с колес осваивать искусство управления) помощь не только советом, но и некоторым количеством подготовленных кадров.
В-четвертых, и это важнейший момент. Только за Захарченко будет стоять ополченческая армия, вооруженная тяжелой бронетехникой. В остальных регионах, в процессе освобождения, если что и успеют создать, то это скорее милиционные структуры, вооруженные легким стрелковым оружием, подобные тем, которые существовали в Донбассе в апреле-мае 2014 года, когда местные жители руками танки останавливали.
В-пятых, второй важнейший момент, у Захарченко долгая история взаимоотношений с представителями российской власти. Его знают и ему доверяют.
По факту он располагает опытом, доверием населения, военной силой и внешней поддержкой, достаточными для того, чтобы успешно реализовывать на остатках Украины российские интересы, вне зависимости от конфигурации международного вмешательства с целью урегулирования украинского кризиса. Его, в глазах населения, легитимирует как лидера уже сам факт многолетнего успешного управления ДНР и ополчением в гражданской войне. Наконец, Захарченко обладает определенной харизмой. Эти харизма и основанная на праве победителя легитимность будут передаваться от него подчиненным местным властям, как сейчас передаются командирам подразделений и руководителям ведомств ДНР.

«Участники блокады пришли к позиции, что по этой линии – «Каховка – Титан» – могут быть восстановлены поставки электроэнергии», – передает слова Чубарова ТАСС.
По его словам, такое решение саботажники приняли после консультаций с президентом и премьер-министром Украины.

«Мы очень долго консультировались вчера с президентом, до этого мы консультировались с премьер-министром. Мы, участники блокады, можем в этой ситуации увидеть такой компромисс: восстановлена по нашему согласию, согласию участников блокады Крыма, только одна линия – линия «Каховка – Титан», – заявил депутат.
Мощность линии «Каховка – Титан» составляет 220–250 мВт.
Ранее в газете ВЗГЛЯД высказывалось мнение, что «эта крайне глупая история с отключением электроэнергии двум миллионам человек» задумывалась как прикрытие для получения выкупа – «Блокада Крыма» таким образом шантажировала олигарха Дмитрия Фирташа.
22 ноября украинские экстремисты при попустительстве властей устроили энергоблокаду Крыма, взорвав опоры линий электропередачи, подающих электричество на полуостров. Крым на полторы недели остался без света.
3 декабря при участии президента Владимира Путина была раньше намеченных сроков запущена первая очередь энергомоста в Крым с материковой России. Пока полуостров получает чуть больше половины от необходимого количества энергии.