Украина и украинско-российские отношения

Часть западных политиков считают, что цель России — поглотить Украину. Часть утверждает, что Россия желает иметь в Киеве подконтрольный режим. По мнению части, Кремль желает добиться полного политического нейтралитета украинского государства. Ещё одна часть упирает на то, что российская власть мечтает защитить права русских и русскокультурных граждан, ради чего и добивается федерализации Украины. Есть также мнение, что Россия не против разделить эти территории с Польшей, Венгрией, Румынией. При этом одни думают, что Москва намерена сохранить между собой и Западом сильно (раза в три-четыре) урезанный территориально украинский буфер. Другие же уверены, что никакого украинского государства не будет вообще.

Запад может верить или не верить, когда представители российской власти абсолютно честно говорят, что предпочли бы сохранить независимую Украину, но не планируют оплачивать её существование. Запад понимает, что пусть это ответ и честный, но не полный. Он не объясняет главное: за чей счёт будет жить Украина? 

В течение двадцати трёх лет своей независимости Украина зарабатывала на жизнь в России, но политически ориентировалась на Запад. До определённого момента, пока Россия была относительно слаба, состояние украинской неопределённости, выраженное кучмовским тезисом о многовекторности, её устраивало. Киев, хоть и стремился максимально дистанцироваться от постсоветских интеграционных проектов, всё же и на Запад окончательно не уходил. Украина превратилась в своего рода серую зону, на которой внешнеполитические концепции России и Запада свободно конкурировали, как во время Второй мировой войны конкурировали на территории Швейцарии, не обращая внимания на местные спецслужбы, разведки воюющих сторон.

Объективный процесс усиления России и ослабления Запада должен был бы сам собой привести Украину в Таможенный союз и ЕАЭС. Но этот естественный путь развития ситуации не реализовался из-за абсолютно неадекватного восприятия реальности украинской элитой. Киевские политики всех мастей, расцветок и оттенков почему-то решили, что Запад не может проиграть и сделали на него единственную ставку. Их убеждённость была так глубока, что они предпочитали игнорировать объективную реальность, когда последняя вступала в противоречие с их восприятием мира. А это случалось всё чаще и чаще.

В конце концов, летом-осенью 2013 года Россия поставила украинскую элиту перед жёстким выбором: либо зона свободной торговли в рамках СНГ, либо соглашение об ассоциации с ЕС. Произошло это потому, что ни Брюссель, ни Киев, готовясь заключить соглашение, в принципе не собирались учитывать российские интересы. Наоборот, соглашение об ассоциации было прописано таким образом, чтобы Россия не только покрыла все убытки Украины от её обязательств перед ЕС, но ещё и допустила (сквозь украинскую дыру в зоне свободной торговли СНГ) европейские товары на свой рынок на льготных условиях.

В Киеве были неприятно удивлены и, подсчитав потенциальные убытки, правительство Януковича-Азарова решило потянуть время, отложить подписание соглашения, получить за это финансовую помощь от России, а затем, испугав Евросоюз сближением с Кремлём, сбить деньги ещё и с ЕС, после чего вернуться к курсу на евроинтеграцию и соглашение всё же подписать.

Киевская хитрость была очевидна. Но и в Москве, и в Брюсселе понимали то, чего в упор не желали видеть на Украине. Отложив подписание соглашения и взяв деньги у Москвы, Янукович менял не столько внешнеполитическую, сколько внутриполитическую ситуацию. Он лишался условной лояльности евроинтеграторов, которые были согласны терпеть донецких у власти, пока последние выполняли их программу. Для баланса, для сохранения устойчивости режиму пришлось бы опереться на русофильские политические силы. В результате, впервые за время украинской независимости возникла реальная опасность смены основополагающих принципов украинской внутренней политики, что с неизбежностью влекло за собой и смену внешнеполитических приоритетов. Повернувшись с тактической целью лицом к Москве, Янукович терял возможность развернуться обратно, не разрушив основы своей власти.

Это понимали везде, кроме Киева. Поэтому ЕС сделал ставку на переворот. Янукович больше не мог быть евроинтегратором. Поэтому Москва готова была поддержать Януковича, при условии, что он займёт жёсткую позицию. И только в Киеве считали, что держа приоткрытой дверь на Восток, можно сохранять одновременно распахнутые ворота на Запад. Вот этих «умников» сквозняком и выдуло.

Но так же, как Янукович, после своего отказа от подписания соглашения об ассоциации ради сохранения своей власти должен был бы становиться всё более и более радикально пророссийским, пришедшие ему на смену политические силы просто обязаны были (тоже ради сохранения власти) становиться всё более радикально русофобскими. Русофобия нужна была для того, чтобы оправдать репрессии против внутренних врагов режима. Демократическими методами совершившие переворот силы управлять не могли. Они просто проигрывали любые честные выборы.

Таким образом, нарастающая конфронтация с Россией и разрыв экономических связей, кормивших Украину становились неизбежными, независимо от судеб Крыма и Донбасса. Это как комар, который жалит не чтобы доставить неприятные ощущения, а потому, что он так питается и без этого не выживет.

То есть, насильственная смена власти на Украине неизбежно лишала страну источника существования в виде экономических связей с Россией. В Киеве это понимали, но рассчитывали, что Запад покроет убытки. В Европе тешили себя надеждой, что резкий разрыв невозможен и Россия будет содержать евроинтегрирующуюся Украину в ближайшие пять-десять лет.

Можно легко определить момент, когда в Европе начали думать по-другому. Это произошло ровно тогда, когда под незаметным, но мощным давлением Германии, во второй половине 2016 года брюссельские бюрократы перестали прислушиваться к мнению восточноевропейских лимитрофов, вывели «Северный поток-2» из-под действия третьего энергопакета, и проект, ранее искусственно тормозившийся, начал реализовываться опережающими темпами. 

На сегодня сложилась следующая диспозиция. США не собираются содержать не только Украину, но даже платить за сохранение НАТО. Трамп дал ясно понять европейцам: либо они платят за себя сами, либо могут распускать Альянс. Россия содержание Украины с себя сбросила и сейчас успешно завершает сброс Прибалтики. Европе нечем платить за себя, не говоря уже об Украине.

Вот именно так и выглядит «всё закончилось». Не то чтобы Украина совсем никому не была нужна. Нужна, наверное. Но не в таком виде и не по такой цене. Вопрос с населением остаётся открытым и в рамках текущих политических возможностей не решается. Часть может успеть покинуть территорию, пока такая возможность ещё есть. Киев завершает разрыв уже не только экономических, но и транспортных связей с Россией, а Европа сама от него закрывается — без виз попасть в ЕС с Украины станет тяжелее, чем было с визами. И пограничный режим будет ужесточаться дальше. Оставшиеся могут рассчитывать только на гуманитарную помощь и на плодородные почвы. Сколько времени надо будет продержаться, пока вопрос Украины не решится в многостороннем международном формате, непонятно. Но это может быть не один год.

Украина была самой богатой и благополучной из постсоветских республик. Она дольше всех, кроме Белоруссии, сохраняла стабильность. Она последней сорвалась в гражданскую войну. Она могла этого избежать, если бы её политическая элита была хоть на десять процентов адекватна вызовам времени.

Теперь первоначальное благополучие проявляется оборотной стороной. Казавшиеся неисчерпаемыми ресурсы проедены и разворованы за четверть века политической стагнации. В то время, как соседи давно пережили кризис и вышли на траекторию устойчивого роста, Киев незаметно, постоянно пребывая в хорошем настроении, загнивал. Сейчас прогнило всё — от фундамента, до крыши. И вчера ещё казавшееся несокрушимым здание рухнуло в один момент. Построить всё из ничего на пустом месте невозможно. Остаётся только уповать на удачу, но она и так слишком долго баловала Украину.

Безнадёжность переходит в безысходность.

Ростислав Ищенко

О том, что работа по введению в силу запрета на российские медпрепараты уже ведется, участники рынка говорят неохотно, однако и не отрицают этого факта. "Я недавно разговаривал с Ульяной Супрун и в неофициальной форме задал вопрос по данной инициативе. Она сообщила, что работа идет, и идет довольно активно. Мне сказали, что вероятность того, что этот запрет все же будет введен — довольно велика", — сообщил член набсовета компании "Биофарма" Кшиштоф Седлецки.
Как заявила в начале мая Ульяна Супрун, из наших аптек в первую очередь могут исчезнуть такие препараты как аллоферон, диоксидин, тетрациклин, фенибут, ингарон, изопаск и др.

Кроме них под запретом рискуют оказаться все те российские лекарства, которые могут быть заменены украинскими и зарубежными аналогами, а также те, что не имеют сертификата по стандарту GMP.

По словам главы ведомства, сначала будет обеспечено присутствие на украинском рынке препаратов-аналогов, особенно тех, исчезновение которых может быть проблематичным для пациентов и врачей. А уже после может быть введен полноценный запрет.

Впрочем, по мнению руководителя отдела закупок сети аптек "Виталюкс" и "Аптекарь" Ульяны Головачук, существует вероятность, что цена украинских аналогов может быть выше, чем российских лекарств, хотя разница будет незначительной.

В то же время партнер Kreston GCG Андрей Попов говорит, что в вопросах, касающихся лекарств, далеко не все определяется деньгами. Согласно данным МОЗ, в Украине зарегистрировано 229 наименований лекарственных средств, произведенных в РФ. Из них 105 не имеет аналогов украинского или иностранного производства.

Сложности для быстрого замещения могут быть, в частности, с вакцинами, например, против ботулизма или столбняка.

"Проблема в том, что отечественные производители их сегодня не производят. А импортные аналоги хоть и присутствуют на рынке, но стоят довольно дорого, по сравнению с российскими. И далеко не каждый украинец может себе позволить их приобрести", — сообщила Головачук.
К примеру, бельгийский противостолбнячный препарат ТМ "Бустрикс" стоит сегодня порядка 450 грн, а российская "АДС" — около 65 грн.
"По данным ООН, в Украине самый низкий уровень плановой вакцинации в мире: только 30% детей имеет прививку от кори, 10% — от гепатита В и 2% — от дифтерии, коклюша и столбняка. Эта ситуация, в том числе, вызвана нехваткой вакцин — российскую вакцину после 2014 года поставлять практически перестали, а иностранные аналоги оказались дефицитными", — отмечает Попов.
ссылка

Так, существует инициатива секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова подготовить программу декларации родственников в РФ. Формально ее должен вскоре озвучить глава Института национальной памяти Владимир Вятрович.
Как отметил Рогов, украинцам в обязательном порядке нужно будет заполнить анкеты с указанием количества родственников, степени родства и их месторасположения.
Кроме того, параллельно будет идти наступление и на православную церковь, отметил эксперт. 
«В Киеве паника, они уже не знают, где прицепиться», — добавил Рогов.
Напомним, ранее глава украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович заявил, что украинцы должны прекратить все контакты с родственниками, живущими на территории Российской Федерации.

Группа в мае прошлого года заявила о намерении продать ВТБ (Украина) в случае появления интересных предложений. Однако уже в июне руководство ВТБ сообщило, что приостановило активный поиск покупателей. Разговоры об уходе группы с украинского рынка возобновились в марте 2017 года после того, как Киев ввел санкции в отношении украинских банков с российским государственным капиталом. Введенные на год ограничения запрещают им осуществлять любые финансовые операции в пользу материнских структур.
У ВТБ были предложения на покупку украинских активов, но потенциальные сделки, по словам Костина, были сорваны из-за позиции Нацбанка Украины. "У нас возникло много проблем. Они бросают камни, устраивают демонстрации, угрожают людям. Мы готовы закрыть (бизнес), но для этого потребуется, возможно, еще один год", - заявил глава ВТБ.
Он добавил, что банк уже зарезервировал 70% портфеля украинских кредитов и может потерять 25-27 млрд рублей в случае реализация сценария, при котором дочерние банки на Украине будут закрыты. Еще в марте этого года первый зампред ВТБ Юрий Соловьев оценивал потери группы ВТБ в случае реализации негативного сценария в отношении украинских "дочек" в 10-20 млрд рублей.
"Нас часто спрашивают, когда, как мы уйдем, что продадим. Это довольно сложный процесс, тем более что украинские власти продолжают нам ставить палки в колеса и в этом процессе. Но тем не менее, ситуация понятная - мы будем закрываться, будем уходить, постепенно или сразу, будет зависеть от того, какие возможности у нас будут и как дадут оттуда уйти", - сказал на годовом собрании ВТБ в апреле глава банка Костин.
В первом квартале этого года ВТБ сформировал по Украине свыше 7 млрд рублей резервов, это примерно четверть от объема провизий, созданных в корпоративном сегменте за январь-март.
На конец марта риски группы на украинские "дочки" включают 13,5 млрд рублей чистых активов банков (без учета межгрупповых кредитов, депозитов и дебиторской задолженности этих банков перед предприятиями группы) и накопленную негативную валютную переоценку в размере 16,7 млрд рублей.

Они справедливо гордились своей эффективностью, по сравнению с несчастными прозападными либералами и, тем более, по сравнению с ими же выращиваемыми нацистами.Донецкие и луганские регионалы не стесняясь тыкали своих галицийских оппонентов носом в российский бизнес, успешно работающий по всей территории Украины, кроме Донбасса, куда местные «русофилы», во главе с Януковичем, его не пустили. Правительство Азарова в борьбе с Россией за снижение газовой цены придумало тот самый пресловутый «европейский» (польско-словацко-венгерский) газ, являвшийся газпромовским, но закупаемый Украиной дороже (с наценкой) у европейских партнёров. Янукович и его правительство, после избиения нацистами граждан, пришедших 9 мая 2011 года возложить цветы на Лычаковское кладбище во Львове, приняли версию нацистов, что избитые «сами спровоцировали» агрессию против себя (как позднее одесситы «сами себя сожгли»). За евроинтеграцию и против партнёрства с Россией (они тогда ещё не знали термин «гибридная агрессия») регионалы боролись так успешно, что до сих пор в сети можно найти ролики, где они предъявляю Москве те же претензии, что и сегодняшний режим и клянутся (в 2011 – 2012 годах) бороться с Россией в одном окопе с нацистами (в частности клянутся в этом и партии «Свобода»).В общем, режим Партии регионов отличался от режима Блока Петра Порошенко двумя вещами. Во-первых, экономика времен Януковича находилась на начальной стадии умирания, поэтому ресурсов для передела между своими и поддержания видимости благополучия было больше. Во-вторых, в связи с этим, заботливо выращенных нацистов держали в резерве. Сопротивление режиму ещё не достигло того уровня, когда возможностей демократической процедуры начинает не хватать для удержания власти и правящая верхушка переходит к террористическому правлению (вначале при помощи якобы неподконтрольных никому «эскадронов смерти», а затем и вполне официально).В остальном режим Порошенко является логическим развитием режима Януковича. Не случайно Пётр Алексеевич числится одним из основателей Партии регионов и успел почти весь 2012 год проработать министром экономического развития и торговли Украины в правительстве Януковича.Во главе режима мог оказаться и другой лидер. Лёвочкин, организовавший провокацию с «онижедетьми» до последнего момента рассчитывал на то, что Янукович назначит его премьером, чтобы погасить майдан. Он даже не понимал, что со второй половины декабря 2013 года ничего на этом майдане уже не контролировал. Дальнейшее казалось понятным. Даже без очередного изменения конституции (а поменять её ничто не мешало) сильный, опирающийся на переформатированное под него большинство в парламенте, премьер, попугивая слабого президента очередным майданом, спокойно бы управлял страной до следующих выборов, на которых сам бы избрался президентом.Янукович спутал карты своих «цивилизованных» оппонентов, глупо надеясь, что нацисты (которых он растил) и Запад (с которым он стремился дружить) поймут какую чудовищную ошибку они совершают, устраняя от власти столь «эффективного» менеджера и остановятся. Не разгоняя майдан, но заставляя «Беркут» стоять живой стеной между правительственным кварталом и лагерем мятежников, он делал ситуацию патовой. Вооружённый мятеж становился неизбежным, поскольку майдан не может бессмысленно топтаться на центральной площади полгода или год. В конце концов любой креатив заканчивается, баррикады надоедают, на улицах остаются только боевики и маргиналы, и народ сам требует от власти употребить силу для их разгона. К концу февраля 2014 года поддержка киевлянами мятежников упала до минимальных значений. Надо было решаться.Не только Янукович, но и все его подельники по Партии регионов ошибочно считали, что оружие полиции и армии выдаётся для красоты, но применять его по назначению нельзя ни в коем случае. Чтобы убедиться в этом, достаточно послушать их сегодняшние интервью, в которых они лицемерно скорбят о погибших в Донбассе (всех, включая развязавших бойню нацистов), но при этом заявляют, что и сейчас бы, будь у них возможность, не применили бы против бандитов вооружённую силу.Они все остались в прошлом. В том самом прошлом, в котором пытались доказать Западу, что они лучше Тимошенко-Яценюка-Кличко (Порошенко тогда ещё даже в проекте не было) и поэтому стремились играть по западным правилам (так, как они их понимали).Они и сейчас находятся в глубоком заблуждении, рассчитывая, что то ли Запад, то ли Россия (от имени разных групп они предлагают себя в обе стороны) озаботятся наведением на Украине порядка и пригласят их руководить, сделав всё, как было раньше. Поэтому они вновь рассказывают о том, какие они мирные, толерантные, травоядные и на всё готовые. Их «протесты» организованы таким образом, чтобы в любой момент можно было заявить, что это вообще-то была демонстрация в поддержку власти от давления справа. Их «мнение» по основным внутриполитическим (судьба Донбасса) и внешнеполитическим (принадлежность Крыма) вопросам сводится к тому, что вы назначьте нас управлять, а уж дальше мы готовы договариваться. Они даже не понимают, что обо всём уже договорились без них и от любой украинской власти требуется только безропотно и в назначенные сроки выполнять принятые решения.Они всё ещё рассчитывают, что «недоразумение» с нацистами, как-нибудь без их участия само собой рассосётся, бюджет как-нибудь наполнится, Брюссель вспомнит о партнёрстве, Москва проникнется сочувствием, США заставят МВФ раскошелиться и можно будет жить как раньше.Им невдомёк, что когда они же санкционировали свержение Януковича при помощи вооружённого переворота, они выпустили на улицу силу, умеющую «решать» любые политические и экономические вопросы только силой оружия. Поскольку же возможностей не только для внешней агрессии, но даже для установления оккупационного режима в Донбассе у этой силы не хватает, вся её энергия, вся её ненависть направляется на киевскую власть, особенно на «бывших» «соратников Януковича», невзирая на их заслуги перед майданом.А силовые и административные структуры, при помощи которых экс-регионалы из «Оппозиционного блока» привыкли манипулировать властью, разрушены. У них больше нет аргументов против своих нацистов. Те, с успехом могут просто забрать у них то, что раньше выпрашивали. «Оппозиционный блок» больше не власть. Он уже не нужен для легитимации режима. Всё равно с Порошенко никто не хочет разговаривать, а с нацистами международному сообществу разговаривать не о чем. Те могут захватить власть, но не смогут её удержать.Единственная польза, которую правящий режим или его сменщики ещё могут извлечь из бывших регионалов – публично расправиться с «врагами народа» из «команды Януковича», чтобы на непродолжительное время стравить пар, срывающий крышку украинского котла.Ребята, собирающиеся обедать за политическим столом, стремительно приближаются к тому, чтобы самим стать обедом. Ростислав Ищенко, http://alternatio.or…tem/51469-

Главная проблема украинских политиков заключается в том, что они не понимают – в политике завтра не бывает так же, как вчера. Один раз удавшаяся операция, при повторении никогда не приведёт к тем же результатам. Сделанное для себя «исключение» из правил моментально становится прецедентом и начинает работать против тебя же. Разрушенная система не может быть восстановлена в первозданном виде.