Цитата: pascendi от 23.02.2018 11:34:22Я бы не был так категоричен.
Человек может радикально, на 180 градусов, поменять свои взгляды, оглядевшись вокруг и переосмыслив свою жизнь.
Святой Павел на пути в Дамаск тоже, по-Вашему, переобулся?
Оставлю без АС, потому что вопрос важный и нуждается в обсуждении.
Если выбор между "упорствовать в своих заблуждениях", "привести свои взгляды в соответствие с вновь открывшимися фактами", то, как мне мнится, выбор - очевиден. Если же выбор между "твёрдо стоять на своём" и "переобуться в прыжке", то, точно также, разумный вариант по сути - один.
И тут надо отбрасывать всю околоэтическую шелуху, и чётко ставить вопрос:
Когда стоит менять свою позицию и взгляды.
И адекватный ответ будет такой:
Когда фундаментальные для текущей позиции факты опровергаются, либо добавляются новые, и, вследствие оного, характеристики ситуации имеют изменения более значительные чем вес репутационно значимых обязательств перед обществом регистрирующем эти позиции и взгляды.
Что мы видим сейчас у хохлов и пиндосов. Они полностью сосредоточились на сиюминутной тактической позиции, и если в разрезе микромомента очевидно неоспоримое преимущество этой позиции, то в разрезе большего масштаба видно невозможность согласования с ними стратегии, в том числе для их союзников. И это факт. И этот факт, в свою очередь, диктует изменение позиции остальных участников процесса в сторону исключения обсуждаемых сторон из договорного процесса и их политическую изоляцию.
Строго также происходит и с человеком в группе, если он начинает менять свою позицию чисто от настроения.
Отбросим даже жалкую Букраину. США теряет влияние у саудитов, турков и в Ираке, а это, на минуточку, ни хрена не самостоятельные игроки, лишь в силу тех причин, что КСА, Турция и Ирак, даже если захотят не смогут согласовать свою долгосрочную политику с интересами США, так как последние переобуваются как хохлы. И в итоге, из возможных стратегий эти страны выбирают то что ближе их собственным интересам, и так как США по сути своей - паразит, их интересы не совпадают и приводят к конфликту.
Так турки, член НАТО, древний враг России и прочая, прочая, прочая, в итоге воюет за интересы России против интересов США, Франции и Англии. Что вообще - цирк.
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер