В продолжение разговора начатого
здесь Вчера попалась на глаза любопытная цитата Ф.М. Достоевского. Писано более века назад, а проблемы, стоящие перед нами теже.
"Одна из характернейших черт русского либерализма - это страшное презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть самим собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти.
Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет".
Ф.М. Достоевский Кого будет напрягать словосочетание "русский либерализм" читайте как "украинский свидомизм", так вам будет легче. Оба словосочетания суть одно и то-же. Дело в том, что термины украина и украинство, во времена классика не были столь распространены и национальности такой не существовало. Русские были, а украинцев пока еще небыло.
Взято из книги Никиты Гараджи "Либералы о народе"
_Nikita_Garadzha._Liberalue_o_narode(BookFi.org).txt] ссылка Рекомендую.
И еще одна цитата оттуда же. Эта цитата, ИМХО, раскрывает суть текущей парадигмы.
15 лет реформ позволяют нам разобраться с содержанием либеральной модели и с тем, можно ли ее применять в нашей стране в мирных целях.
… Ведь либерализм - производная белой христианской, протестантской цивилизации. А в настоящее время все - этносы, принадлежащие к этой цивилизации, демонстрируют отрицательную демографическую динамику. Проще говоря, отказываются от воспроизводства. И этот отказ - верный признак вымирания не просто этносов, а цивилизационной идеи. В основе такого сокращения численности этноса лежит либеральная мысль, либеральные ценности - разрушение традиционных институтов семьи, запредельный гедонизм, индивидуализм, политкорректное. Закономерный вывод - вымирание носителей либерализма - прямой результат, торжества этой идеологии.
Говорят, что либерализм - наиболее эффективная модель в экономике. Но в большинстве случаев это никак не подтверждается практикой. Да и примеров осуществления либеральной модели в корректно чистой форме история не знает. Либерализация мировой экономики была навязана миру Соединенными Штатами Америки после Второй мировой войны. Эта политика обеспечила беспредельный рост американского национального богатства за счет эмиссии доллара, за счет того, что так называемые монетаристские принципы, универсально навязываемые международным финансовыми организациями всем своим клиентам, никогда не распространялись на США.
Надо понимать, что такая либеральная "экономическая политика" ничего общего с экономической теорией не имеет. Это идеология, либо продвигаемая долларом, либо вбиваемая сапогом.
Аналогичные либеральные тренды характерны и для российского бизнеса. В рамках либеральной парадигмы у него есть только хищнические перспективы, когда, по меткому выражению Михаила Ходорковского, для большинства представителей нашего крупного бизнеса Россия являлась не родной страной, а "территорией свободной охоты". Таким образом, либерализм - политика сильного в отношении слабого. И эта политика лишает слабого всяких шансов стать сильным. Пожалуй только не соглашусь с последним утверждением автора цитаты «И эта политика лишает слабого всяких шансов стать сильным. Будь это так, система власти была бы нестабильной. Чего мы не наблюдаем в реальности. ИМХО, все обстоит несколько иначе. Любой «слабый» в существующей парадигме может стать «сильным», ценой будут некоторые моральные издержки, отказ от неких ценностей и принципов, проку от которых в реальной жизни ноль, одни неприятности. Это не гарантия успеха, но необходимое условие.
Например, так называемые "элиты", прорусские, проукраинские, патриотичные, свидомые, партийные и внеблоковые по сути своей экстерриториальны. Их родина там, где их деньги. Их слова, идеи, патриотизм, национализм, социализм, коммунизм не более, чем инструмент, что б удерживать
быдло в стойле им подвластных в управляемом состоянии.
В отличие от прошлых лет, деления элит на сословия и по национальной принадлежности, нынешняя "элита" наднациональна. Не знаю чье это изобретение, но оно гениально. В этом источник безнаказанности и безответственного поведения "национальных элит" по отношению к управляемым ею народам и странам. В этом ее слабость и несамостоятельность в выборе политики управления, отличающейся от той, которую укажут. Укажут, скажем условно, владельцы банка, в котром ханятся сбережения, накопленное непосильным трудом. В этом причина того, что смена элит, без смены парадигмы, ничего не может изменить в существующем положении вещей.
Это система. Вершина этой пирамиды власти теряется в тумане разношерстных теорий мирового заговора. Основание этой пирамиды доступно и открыто для изучения. Основание ее покоится на нас с вами, на тех из нас, кто обладает определенными морально-волевыми качествами и ценностными установками. Низшие ступени этой пирамиды мельчайшие чиновники и предприниматели. Это клуб. Вход и выход из него открыты. Для всех. Всегда. От кандидата на членство требуется только наличие набора оределенных личных качеств, которые автоматически обеспечивают занятие кандидатом в иерархии положения, наиболее полно соответствующего его "талантам". Очень демократично и справедливо. Отказ от принятых "внутри" пирамиды власти ценностей автоматически ведет к "отлучению" от власти (политической, финансовой), а в некоторох случаях (возможно ввиду высокого положения в иерархии) и к гибели кандидата.
И все бы неплохо было, но вся суть в том, от каких качеств и ценностей нам приходится отказываться, и какие ценности и качества мы получаем взамен. Ну не мы, наши дети, внуки.
Пожалуй, именно в прививаемой нам модели либерального капитализма покоится корень наших разногласий. Здесь на укроветке в межличностных отношениях, в межнациональных отношениях, на межгосударственном уровне. Сам факт нашего раздельного существования, обусловлен либеральной моделью. Думаю это наша общая проблема, которую возможно есть смысл обсудить.
АУ на усмотрение модераторов.
ЗЫ Терзают меня смутные сомнения, что вопросы поднятые в этом посте выходят за рамки обсуждаемой темы.
Отредактировано: Olly - 04 май 2011 19:24:17
«Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…»
Христофор Антонович Миних.