Цитата: svlg от 16.02.2024 06:00:45Я специально запомнил его слова в 2015 суть которых следующая: надо сейчас(в смысле- в 2015), а то потом всё будет очень долго и упорно и с большими потерями. Правда это было сказано в обычной для него заунывной отталкивающей манере.
Юридическое обоснование для подобных действий в 2015?
Я как-то читал бумагу составленную юристами испанского короля, которую конкистадоры зачитывали перед туземцами. Не подкопаться. Только подчиниться испанской короне. И совершенно неважно что туземцы не знали испанского языка.
Ну а теперь, в 2024 что есть -то есть. Другой реальности нет.
Проблема таких персонажей как он (если это их проблема, а не тех, кто их слушает):
1) они не несут ответственности за свои "прогнозы".
2) в своих прогнозах они не предполагают действий противника, словно их нет и не будет вообще.
3) они практически никак не анализируют сам механизм осуществления действий и еще последствий оных для самих себя, даже без ответа противника.
Т. е. это "идеально" и замечательно: "мобилизовать", "разбомбить", расхерачить к куям", убить всех и полирнуть ЯО".
А вот теперь (на секунду!) просто представим, что в такой ситуации как сейчас на Израиль напала Хезболла! Не имитировала атаки а реально напала...
И посчитаем какие были бы последствия для Израиля, особенно в ситуации их днищенской армии. Это одно из неучтенных такими вот "прогнозистами" последствий. А вот я вижу какие были бы последствия: до Хайфы (включительно) точно все расхерачили, минус еще под 20% экономики + 3000-5000 трупов при невысокой или средней интенсивности (не большой!). Но не захотел Насралла наступать! И тем спас Израиль:-(
А вот у Запада рука не дрогнула бы. И теперь вспоминаем, что в 2015 году наша армия была существенно слабее и численность ее была в районе 800 000 (а не 1050 тыс.), а сухопутных только 250 тыс. (а не 450 тыс.) и выключая даже срочников. Но мы не можем проверить эффектность "прогнозов Хыркина". И к счастью так и не проверили их на себе.
Любую войну нужно выиграть.