Выбор США: текущая политическая ситуация

Цитата: lucent от 09.11.2016 12:45:22Завалим заказами на китайские айфоны что ли? Трамп говорит о том, что ему не нравится китайский экспорт в США в размере 450 миллиардов долларов в год. И он желает его снизить. Чем вы можете тут помочь Китаю?

 А зачем нам помогать Китаю? Пусть сами барахтаются..
Мир сваливается в 19 век.. ну то есть во многополярность...
То есть все будет поделено на зоны влияния и к друг другу никто лезти особо не будет
Мы не лезем в южную и центральную америку, а они не лезут в восточную европу, балканы и среднию азию
Самая сложная задача - это пилить ближний восток .. что собственно там и происходит сейчас....
Будет ли у косорылых своя зона влияния?
А это не наша проблема

Цитата: Igor_FF от 09.11.2016 12:46:28Ну не бомбами же он будет Китай мочить. Скорее всего начнутся бесконечные антидемпинговые разбирательства, игры с курсами, налогами, пошлинами и прочие экономические выкрутасы. Мы в данном случае будем как медведь наблюдающий за дракой дельфина с акулой: может и симпатизируем кому-то, но сделать ничего не сможем.

Авантюрист говорил что именно бомбами. Но перед этим надо на Китай повесить всех собак и спровоцировать его на какой нибудь резкий ответ. Попытка была, тот же Вьетнам и Филиппины, но и те и другие отморозились, а Филлипины так вообще в открытую Штаты послали. Трампу с Дутерте тоже придется мириться.

МОСКВА, 9 ноября. /ТАСС/. Президент Барак Обама пытался дозвониться до Дональда Трампа, однако не смог поговорить с ним, так как фактический победитель президентских выборов выступал перед своими сторонниками. Об этом сообщил телеканал NBC со ссылкой на менеджера предвыборной кампании Трампа Келлиэнн Конуэй.


Американские СМИ задают вопрос: будет ли Белый дом отделен от бизнеса Трампа после его вступления в должность президента
"Он позвонил господину Трампу, когда тот был на сцене", - цитирует телеканал слова представительницы штаба Трампа.
8 ноября в США прошли всеобщие выборы. Согласно оценкам, представленным американским агентством The Associated Press, республиканец Дональд Трамп победил на президентских выборах в США, заручившись необходимым числом голосов выборщиков: у него как минимум 274 голоса, у Хиллари Клинтон - 215. Всего для победы в коллегии необходимо заручиться поддержкой 270 выборщиков.
В ходе избирательной кампании президент-демократ Барак Обама участвовал в агитационной кампании кандидата от своей партии Хиллари Клинтон.



http://tass.ru/mezhd…ma/3769645

Цитата: Eliseevna от 09.11.2016 12:49:16Сходила почитала. 
Слушайте, неужели кто-то читает эту блогершу? ( я не о политических взглядах)
Ведь совсем писать не умеет. Вроде и по-русски пишет. А что сказать-то хотела - не понятно. Набор фраз.
У нас даже Дукалис на укроветке обладает большим литературным талантом. ))

Да...похоже Лидкина карьера накрылась пилоткой Клинтон...

[movie=400,300]http://youtu.be/QRHbmyh_IlU[/movie]

                                ИМХО.
Как выпускник МГИМО (затёртых лет) всё ж имею различную инфу и друзей по различным берега Атлантической лужи.
Так вот. На мой взгляд что Трамп, что Клинтон всё одно проводили бы чисто американскую политику в отношению к России, но как МИДу СССР, так и МИДУ РФ с республиканцами всё ж более просто иметь дело. Если враг, то враг (и открывается поле для торга - типа мы подвинемся тут, а вы там), а с демократами всё более плохо. Говорят одно а делают ну совершенно другое.
Трамп не совсем республиканец, но вроде как адекват в поиске профита (как для себя, так  надеюсь и для своей страны). Договорённости могут иметь действительно нормальный уровень их выполнения ( в отличии от припи....ой Клинтонихи)
(Моё к ней негативное отношение базируется на моём чутком отношении ко всем дипломатам и так как она сдала посла США в Ливии так гори она в аду)
Да ...России будет не сладко (может и хуже) при президенте Трампе, но надеюсь именно на его здравый смысл, при котором можно устанавливать действительные правила игры ( в отличии от правил игры макаки и престарелой дуры).
. Просто интересно как скакуасы будут зализывать свой грешёк перед "рыжим клоуном".
 Я всегда пенял укропскую владу за непрофессионализм. Но тут обделались по-полной и не просто обделались, но и во многом затруднили себе доступ к источникам финансирования (кои так им важны). Трамп сосредоточен на решении внутренних американских проблем, емк наплевать на скакуасов и других утырков, кои только просят денег. Если данные скакуасы или какие-то бородачи будут приносить профит США, ну тогда можно ждать и инвестиций, а так... давать бабло... это только в практике обезьянобарака.
Уныние в рядах кастрюлеголовых может обернуться переобуванием в прыжке и переездом утырков в РФ.
Надеюсь, что СМИ РФ будут принимать аналлитихов з Укропии только на должности поломоев и уборщиц.

http://www.nytimes.c…/president

Цитата: IvanP от 09.11.2016 13:19:52[movie=400,300]http://youtu.be/QRHbmyh_IlU[/movie]

Движущая сила - студенты.


https://www.youtube.…PW1LknhvvY

https://www.youtube.…PYCKMhdH5A

https://www.youtube.…Y_8lzC0nOc

https://www.youtube.…aAH191nDUk

https://www.youtube.…yAhPtSTgOM

https://www.youtube.…q3gAuiiAJw

https://www.youtube.…u6PC1s7D-c

https://www.youtube.…eqVTh2IVM0

Цитата: Himic3 от 09.11.2016 13:41:11Движущая сила - студенты.


https://www.youtube.…PW1LknhvvY

https://www.youtube.…PYCKMhdH5A

https://www.youtube.…Y_8lzC0nOc

https://www.youtube.…aAH191nDUk

https://www.youtube.…yAhPtSTgOM

https://www.youtube.…q3gAuiiAJw

https://www.youtube.…u6PC1s7D-c

https://www.youtube.…eqVTh2IVM0

Если эти протесты не сдуются  - будет любо-дорого посмотреть...

Хотя думаю, что их просто выложили на стол для переговоров: чтобы Трамп не сильно забывался и не дал хода делу Клинтон. Ну и вообще: будут торговаться, договариваться, как-то поделят места в администрации и т.п. До горячего не дойдет. А студентов отзовут/упакуют сразу, как только они станут не нужны. Это "бараны" (с) Леша Навальный, если я не ошибаюсь.

Цитата: Paul от 09.11.2016 12:37:33Если Трамп и в самом деле наибольшую угрозу видит в Китае и - таки настроен его гасить, выйдет неудобно.. Ибо мы - сильно вряд ли бросим китайского союзника в обмен на типа дружбу с пиндосами.. И  не по русски это как-то будет, и верить - пиндосам никак нельзя..  Хотя - переключение внимания на Поднебесную было бы весьма кстати - настала бы их очередь отбиваться, а наша - держать дружественный нейтралитет. А то что это мы вечно за всё отдуваемся? Но всё равно - Америке придётся иметь дело с обоими союзными державами разом.  И вот тут - будет очевидное бодалово, ибо пиндосам явно шибко захочется нас растащить.. В обмен на всякие вкусности в других краях.. А мы - будем их вежливо посылать, что будет нехило злить Америку.. Так что - особого потепления боюсь не будет при любом раскладе..

Китай-США  -  фактически экономическая интеграция,
плюс договора – о ненападении, пролонгированный уже в третий раз,
в июне 15го еще один -   соглашение Китай-США о сотрудничестве в военной сфере,
подписанный после… как бы помягче сказать… непонимания интересов друг друга в вопросе вокруг островов,
штаты тогда начали действовать в свойственной им манере – щас как накажу! (оружие Тайваню, угроза перекрыть пути снабжения..),
Пекин пригрозил санкциями  против американских фирм, торгующих оружием с Тайванем, отстранился от разговоров на высшем уровне в ожидании изменении неконструктивной политики (кстати, рулила этой политикой Клинтонша),
 
Вашингтон довольно  быстро проникся и послал делегацию для улаживания возникших трений, но не Клинтоншу, других,
результат – и Тибет навеки ваш, китайский, да и Тайвань в вашей сфере,
и договор о сотрудничестве в военной области, который в основном регламентирует взаимодействие вояк обоих стран, точнее – является кодексом поведения  при встречах в воздухе и на море, чтоб, значит никаких случайностей…
 
то есть ястребы Китай как бы отложили в сторону,
взялись за других,
 
и  Китай как бы встал над схваткой – его любимая поза,
он  встал в стороне с возможностью маневра  и при этом  молчаливо предлагая  еще и побороться за право быть чьим-то если не союзником, то привлеченным на свою сторону,
попросту – возможность выеживаться,
 
теперь Трамп –
Претендент на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп на митинге в Индиане раскритиковал торговую политику Китая. По его словам, Китай совершил "самую крупную кражу в мировой истории".

"Мы не можем больше позволять Китаю насиловать нашу страну", - заявил Трамп.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160502_trump_china_economy
 
много слов он наговорил про Китай… и все в этом же духе,
можно сравнить со словами в адрес РФ,
 
так что если Трамп займется, например, пошлинами на китайские товары, штатовские промышленники  возражать не будут,
 
да сбить хоть немного спесь с Пекина дело благое,
 если  Трамп действительно будет делать хоть что-то из того, что провозглашал, то поменяется очень многое
 

Цитата: Truvor от 09.11.2016 13:40:40Вот у меня такой вопрос возник: Трамп технически набрал больше голосов выборщиков, чем Клинтон. Но далее у нас голосование выборщиков. Поправьте меня, если я не прав, но выборщики (даже республиканцы) де-факто не обязаны голосовать за Трампа. Особенно учитывая "тёплое" отношение "родной" партии к Трампу.
Т.о. на голосовании выборщиков теоретически всё может быть не так однозначно. Ну и о таких зверях как "супервыборщики" у которых голос считается далеко не за один супротив простого выборщика не стоит забывать....

Нет никаких "супервыборщиков президента США". Вы путаете с суперделегатами на конвенте демократической партии, этот этап давно прошел.

Цитата: strannik-RF от 09.11.2016 13:28:32Уже показывают протомайдан в США по России-1 ... Даешь жженные покрышки в Фангтоне! )))))
Пошел - за пивом и попкорном)))))

В Калифорнии начались акции протеста против победы Трампа - http://www.interfax.ru/world/536302
Не менее 50 протестующих прошли через центр Окленда, выкрикивая лозунги и поджигая мусорные баки
Москва. 9 ноября. INTERFAX.RU - В Калифорнии в городе Окленд вскоре после победы Дональда Трампа на выборах президента США начались акции протеста, сообщает телеканал ABC7.

Не менее 50 протестующих прошли через центр города, выкрикивая лозунги и поджигая мусорные баки.
https://twitter.com/…38/photo/1
https://twitter.com/abc7newsbayarea
По данным телеканала, одного из протестующих, вскоре после того как они заблокировали проезд по улицам, сбила машина.


Полиция Нью-Йорка готовится к беспорядкам после выборов -  https://regnum.ru/news/polit/2202935.html 
НЬЮ-ЙОРК, США, 9 Ноября 2016, 01:26 — REGNUM  Полиция Нью-Йорка переведена на усиленный режим несения службы, порядок в городе в ночь после выборов будут охранять дополнительно 5000 полицейских, сообщает Associated Press 8 ноября.

Полицейские сообщают, что будет сделано «все возможное» для предотвращения возможных беспорядков, а также террористических атак. На улицы выведены специальные патрули саперов с собаками, над городом курсируют вертолеты и БПЛА.

Сообщается также, что в отношении мест дислокации Хиллари Клинтон и Дональда Трампа в Манхэттене, где кандидаты на пост президента намерены провести ночь в ожидании результатов выборов, предприняты особые меры обеспечения безопасности. Так, Башня Трампа на Пятой авеню была окружена вооруженной охраной и грузовиками с песком.

http://www.novoye-vr…CMMRS2LTIU
http://www.nakanune.…9/22452566
http://news.bigmir.n…edy-Trampa

НЕ!
Для Майдана слабенько!
Вместо дуршлаков на головах и камней в руках у них телефоны и планшены!
Ссаными тряпками разгонят за пол часа этих студентов и клерчил.

В 2000-м, за Ал Гора проголосовали 50,999,897 человек, за Дж. Буша-мл. - 50,456,002. Победил Буш.
 
Сейчас, судя по всему, Киллари тоже получит больше голосов, чем Трамп. И уже проиграла.
 
Интересно, задумаются ли демы, что такая система голосования невыгодна прежде всего им? И лучше бы перейти к прямому голосованию, как во всем мире?
 
Но на самом деле, напрямую переносить результаты таких выборов на систему с прямым голосованием нельзя. Потому что в штатах с гарантированным преобладанием одной партии многие избиратели просто не идут на выборы - их голоса ничего не решают. Если же они будут знать, что каждый голос важен, то могут и пойти.

https://www.facebook…8657067968

Цитата: ЦитатаПобеда Трампа: что дальше?

Для начала, небольшой экскурс в мой мыслительный процесс, который привёл к тому, что я уже два месяца пытался аргументировано доказать всем неверующим, что Трамп победит на выборах. Просто для того, чтобы анализировать информацию, нужно уметь читать между строк, вместо чтения и проглатывания заказных статей Нью-Йорк Таймс про то, какой Трамп 'тупой и наглый'. Более того, нужно понимать как работает американская система выборов, уметь хорошо считывать макроэкономические цифры и анализировать информацию на уровне повыше, чем часто упоминаемое недалекими 'мыслителями': 'Он глуп, недалёк и истеричен!'.
И так, что произошло? Как Трамп, который проигрывал по всем опросам, вдруг выиграл, да ещё и в таком экстравагантном, с точки зрения математики, стиле?
1. Трамп вёл очень грамотную кампанию. Во-первых, вместо стандартных политических помощников, обожающих выстраивать стратегию на опросах, Трамп нанял специалистов по потребительскому поведению. Он рассматривал электорат как потребителей, а не как избирателей. За это он получил кучу критики, от своих же республиканцев, мол 'тут не бизнес, тут такое не сработает'. Сработало! Почему? Потому что Трамп постоянно продавал электорату продукт, который они готовы были купить. И они купили. Массово.
2. Клинтон (я уже об этом писал неоднократно) вела абсолютно бездарную кампанию, которая концентрировалась на одном основном лозунге: 'Я не Трамп'. Она не предлагала решений, внятной программы, не предлагала вообще ничего, кроме противовеса Трампу. Второй лидирующий лозунг Клинтон, 'Америка - великая страна!', был ещё тупее. Почему? Потому что люди не слепы. Продолжающееся падение уровня жизни заметно всем и особенно той прослойке населения, к кому обращался Трамп. Скажем так, около 25% населения США живет на грани или за гранью уровня прожиточного минимума. Как вы думаете, что лучше работает: откровенное враньё или популизм, который смахивает на правду?
3. Клинтон совершенно не работала над штатами, которые традиционно голосуют за демократов. Возьмите тот же Мичиган, Висконсин, Огайо - это бывшие индустриальные штаты, с достаточно высоким уровнем безработицы, нищеты и разрухи. Вы видели состояние, в котором находится Детройт? Трамп катался по этим штатам, находя там поддержку, которая впоследствии вылилась в шесть штатов-перевёртышей.
4. Раздутая (штабом Хиллари) в СМИ на $200 млн чернушная кампания против Трампа привела к двум последствиям: 1. Трамп стал ещё более популярным среди определенных слоев населения, благодаря свойствам человеческого характера; 2. многие люди, поддерживающие Трампа 'ушли в тень', тем самым изрядно подпортив результаты опросов, что в итоге и привело к штатам-перевёртышам.
5. Трамп - это голосование против системы! Как в США, так и в Европе уже давно устали от бюрократической, прогнившей, вынесенной на поверхность кризисом 2008 года, системы. Трамп - это альтернатива, по крайней мере для многих, кто голосовал за него, при этом не испытывая к нему особой симпатии.
Всё это можно было увидеть пару месяцев назад, практически как на ладони. Но большинство великих оракулов и мыслителей предпочли сослаться на липовые опросы и туповатые статьи в прессе. Поверхностность - самая большая проблема, в том числе и тех, кто считает себя 'интеллигенцией'.
Что будет дальше?
Обе палаты США теперь контролируют республиканцы. Встанут ли они за Трампом? Безусловно встанут! Скорее всего, как это бывает абсолютно всегда, некоторые из внутрипартийных оппонентов Трампа получат позиции в Кабинете. Парочка-тройка портфелей решит проблемные вопросы предвыборных взаимодействий. Это политика, а не ваши истерики - тут так всё работает.
Каким президентом будет Трамп?
Это на самом деле не важно, практически от слова 'вообще'. Тупой ли он? Ну конечно нет! Меня вообще забавляет, когда какая-либо дама с очень высоким самомнением или мужчина в арендованной однушке заявляют, что Трамп - идиот. Это же очень смешно, разве нет? Президентов-идиотов (и вообще каких либо властителей) не бывает! Вы пробовали завести и держать толпу, хотя бы минут десять? А заставить 50 млн человек за вас проголосовать, пробовали? Да, Буш тоже не был идиотом. У него не было эрудиции и он совершенно не умел себя вести, но идиотом он не был. Учитывая то, как выстроена система в США, управлять страной будет не Трамп, а команда людей с ним во главе. Элиты останутся элитами и это тоже политика, мои дорогие друзья.
Как это всё отразится на нас? На Сирии?
Не вижу для нас особой разницы. Клинтон - это скорее всего война и скорее всего гибридная (или её элементарное продолжение). Трамп - это небольшое смягчение, но не более того. Не холодно, не жарко. По Сирии возможна серия договоренностей, но верится в это пока с трудом. Самое интересное будет происходить по Украине, которая как минимум рискует потерять часть финансирования. Трамп - не Санта Клаус. Ближайшие месяцев шесть он будет входить во власть. Ему не будет дела ни до России, ни до Украины. Если первое для нас, можно сказать, хорошо, то второе, для Украины, плохо.
Что нам всем теперь делать?
Вязать тапочки. Зима будет холодной.
Удачи!

Лидер движения Yes California! Луис Джей Маринелли, выступающий за проведение референдума о независимости Калифорнии, в эксклюзивном интервью RT рассказал, что 8 ноября отдал свой голос Дональду Трампу. Маринелли надеется, что президент-республиканец поддержит идею самоопределения этого американского штата. 

— За кого вы голосовали в день выборов?

— Я отдал свой голос Трампу, потому что знаю, что он может помочь нам в самоопределении Калифорнии. Только представьте: сразу после того, как стало известно, что республиканец стал нашим новым президентом, я получил 1,5 тыс. писем от людей, которые хотят принять участие в судьбе Калифорнии, — они поверили, что чудеса действительно случаются. Со мной также связалась Перис Хилтон, которая тоже заявила о желании нам помочь.
— Что именно пишут вам люди?
— Они присылают мне резюме, хотят, чтобы их приняли в наше движение, намерены полностью посвятить себя судьбе Калифорнии.
— Какие шаги вы предпримете с приходом нового президента?
— Наше правительство (правительство Калифорнии) уже пообещало законодательно обеспечить выход штата из Соединённых Штатов Америки в случае положительного результата референдума. Если будет собрано достаточное число подписей — 400 тыс., правительство Калифорнии будет обязано провести голосование по всему штату. Но для этого мы должны будем представить общественности план финансового развития, чтобы доказать необходимость проведения этой процедуры. Большой резонанс наберут обращения звёзд: я уже сказал, что Перис Хилтон будет помогать нам. В конечном итоге мы проведём референдум в 2018 году. Это будет официальный и законный референдум о независимости Калифорнии.

Отметим, что в XIX веке этот американский штат был независим от Соединённых Штатов Америки и назывался Калифорнийской республикой. В 1850 году коммодор Военно-морского флота США Джон Слоат высадился в заливе Сан-Франциско и объявил эту территорию принадлежащей Штатам.

Источник: «Вера в чудеса»: сепаратисты Калифорнии рассчитывают на выход из США после победы Трампа

Я понимаю, почему властные круги были за Клинтон. Она - управляема, за неё работает марионеточная команда и компромата на неё воз и ещё один воз.
Всё это нужно было для того, чтобы осторожно осуществить посадку США на аэродром жизни по средствам, не обрушая собственную экономику и, соответственно, экономики зависящих от неё стран. Т.е. США плавно сдавали бы позиции, постепенно утекали бы из военных баз мира, просто уползали в пределы своих границ на протяжении следующей пятилетки. 
Но население США решило по другому. Компромат был вывален раньше срока, грязь взбурлила и в бой вступили революционные процессы. Трамп хочет коренным образом поменять в США всё. А такие резкие движения в политике США неизбежно вызовут эффект домино по миру. 
1. ФРС: Трампа категорически не устраивает текущая политика низких процентных ставок. Руководство ФРС ждёт кардинальная перетряска, плюс потребуется сделать так, чтобы повышение процентных ставок не вызвало взрывной рост курса доллара. 
2. Китай: Трамп намерен бороться с демпингом Китая и развивать собственные производства. Китай на такие действия США ответит обвальной девальвацией юаня. А наш ЦБРФ, как помним, говорил о том, что если из Китая будут приходит плохие вести, то базовая учётная ставка будет повышаться. Впереди такой финансовый шторм, которого планета ещё не видала.
3. Армия: военщина США жрёт архимного денег в пустоту. Трамп намерен добиться фундаментальной экономии, прикрыв распилочные лавки и закрыв базы, содержание которых не имеет смысла, да и вообще он хочет свернуть военное присутствие до необходимого уровня. Мир наводнит ненужное американское вооружение, что вызовет волну боевых действий по перераспределению влияний.
4. Внутреннее ориентирование. Трамп хочет закуклить США, соответственно, финансовые потоки замкнутся на внутренний контур, Европа останется без долларового контура, да и влияние бакса значительно пошатнётся. Мир ждут очень непростые времена, главный потребитель на планете исчезнет и на мир рухнет жестокий кризис перепроизводства. 
Картина маслом, блин, пока что очень грубыми мазками. На досуге ещё немного поразмышляю.

Еще не догнала всю ветку, может этот вопрос и задавали. Но любопытно. Уже обсудили и будущего военного министра и министра юстиции, а вот с самым главным врагом американских промышленников и предпринимателей - с ФРС что будет?  Это ещё не обсудили.

Грандиозная победа кандидата в президенты США Дональда Джона Трампа над кандидатом Хиллари Родхэм Клинтон знаменует собой массу совершенно тектонических сдвигов и глобальных перемен.


Но для начала мы констатируем, пожалуй, один сильнейший слом. На наших глазах ломается идея имитационной демократии, управляемой с помощью медиамощностей.
Напомним: на стороне Хиллари Клинтон была не только её Демократическая партия.

֍ На стороне Клинтон было также подавляющее большинство основных СМИ Соединённых Штатов. Причём как в силу несопоставимости рекламных бюджетов (Клинтон истратила, кажется, на кампанию раз в 25 больше, чем Трамп), так и в силу политического выбора издателей, почти поголовно переметнувшихся к демократке.

֍ На стороне Клинтон были также (что вообще беспрецедентно) ведущие «лица» Республиканской партии США, включая экс-президента Джорджа Буша — младшего, не проголосовавшего за Трампа.

֍ На стороне Клинтон было вообще всё то, что принято называть истеблишментом. В последние дни, пока Трамп в одиночестве («одиночестве и изоляции», как глумились передовые медиа во главе с «Нью-Йорк таймс») выступал перед толпами своих сторонников один на один, Клинтон разъезжала с целым шапито звёзд рэпа, попа и RnB, превращая свои агитвыступления в весёлые концерты.

֍ На стороне Клинтон в итоге выступило даже пытавшееся сыграть против неё ФБР, завершившее гигантское дело о её электронной почте со сверхсветовой, не встречающейся в природе скоростью — за двое суток.

֍ На стороне Клинтон были элиты всех «младших союзников» США.

֍ На стороне Клинтон был весь передовой «креативный класс» Америки, рисовавший на Трампа боевые фотожабы и в ночь выборов даже заранее прикативший к башне Трампа в Нью-Йорке торт в виде печального Трампа.

֍ И что особенно занятно: в течение почти всей избирательной кампании на стороне Клинтон были социологические опросы.
Не все, отметим. В частности, в опросах LA Times кандидат Трамп в последний месяц опережал Клинтон — но основная масса авторитетнейших социологических служб давала Клинтон от 3 до 8% преимущества.

...И вдруг оказалось, что американский избиратель на стороне Трампа — «рыжего клоуна», «спарринг-партнёра» и «кандидата от деревенщин».

Сейчас ведущая демократическая общественность в шоке, который по своим масштабам далеко превосходит шок отечественных вождей «болотной революции» от своего провала. В уже упомянутой «Нью-Йорк таймс» авторитетный Пол Кругман выступил с оперативной колонкой под названием «Наша неизвестная страна», тема которой вполне перекликается с предперестроечным андроповским высказыванием: «Мы не знаем общества, в котором живём».

Медиаорудия, палившие изо всех калибров по Трампу в течение полугода непрерывно, теперь не просто изумлённо дымятся. Под угрозой, если честно, само их будущее — ибо какая к чёртовой матери «управляемая медиадемократия», если они не сумели обеспечить победу согласованному практически всеми частями элиты кандидату. И если они не в состоянии — то за что их тогда, строго говоря, кормить.

...Есть весьма простое объяснение случившемуся, уважаемые читатели. Собственно, мы об этом говорили ещё до выборов.

Во-первых, кандидат Трамп всю свою кампанию представлял себя в качестве «бунтаря против текущего курса» и, главное, «против нынешнего истеблишмента».

И когда этот самый истеблишмент публично объединился против Трампа, и предал его остракизму, и загнал его в изоляцию, и не поехал с ним петь и плясать по городам Америки — этот самый истеблишмент оказал Трампу совершенно гениальную пиар-услугу. Он подтвердил перед избирателем, что Трамп не врёт. Что Трамп действительно один против всей этой плотно свалявшейся тусовки.

А во-вторых, СМИ, демонизировавшие в течение полугода Трампа и всех, кто за Трампа, банально перестарались. Они действительно убедили избирателей в том, что голосовать за Трампа — это ужасно, неприлично и чревато общественным осуждением.

И в итоге избиратель, который хотел проголосовать за Трампа, но не хотел, чтобы его общественно осуждали, начал просто-напросто врать, когда ему звонили люди из центров изучения общественного мнения.

Иными словами, хитрый истеблишмент, вооружённый самыми передовыми на планете медийными, агитационными и прочими «мягкими» технологиями, обманул сам себя.

А мы получили очередное, самое масштабное в этом году подтверждение идеи, что «управляемая демократия» исчерпывает себя и даёт сбой за сбоем. Мы уже наблюдали это в мягком виде на референдуме в Нидерландах, в жёстком виде — на референдуме о брексите и вот теперь в виде супермасштабном — на выборах в США.

Где голосование оказалось, по сути, тем же «референдумом против курса». Причём проводившегося и Обамой, и его предшественником Бушем-младшим в течение полутора десятков лет.

...Всё сказанное не означает, конечно, что президент Трамп непременно будет вести себя иначе, чем вела бы себя президент Клинтон. Но сегодня речь пока не о возрождении в передовых странах настоящего народовластия — до него ещё далеко. Речь о том, что народовластие имитационное окончательно выдохлось.

Виктор Мараховский

Цитата: Фракталь от 09.11.2016 14:38:19Я понимаю, почему властные круги были за Клинтон. Она - управляема, за неё работает марионеточная команда и компромата на неё воз и ещё один воз.
Всё это нужно было для того, чтобы осторожно осуществить посадку США на аэродром жизни по средствам, не обрушая собственную экономику и, соответственно, экономики зависящих от неё стран. Т.е. США плавно сдавали бы позиции, постепенно утекали бы из военных баз мира, просто уползали в пределы своих границ на протяжении следующей пятилетки. 
Но население США решило по другому. Компромат был вывален раньше срока, грязь взбурлила и в бой вступили революционные процессы. Трамп хочет коренным образом поменять в США всё. А такие резкие движения в политике США неизбежно вызовут эффект домино по миру. 
1. ФРС: Трампа категорически не устраивает текущая политика низких процентных ставок. Руководство ФРС ждёт кардинальная перетряска, плюс потребуется сделать так, чтобы повышение процентных ставок не вызвало взрывной рост курса доллара. 
2. Китай: Трамп намерен бороться с демпингом Китая и развивать собственные производства. Китай на такие действия США ответит обвальной девальвацией юаня. А наш ЦБРФ, как помним, говорил о том, что если из Китая будут приходит плохие вести, то базовая учётная ставка будет повышаться. Впереди такой финансовый шторм, которого планета ещё не видала.
3. Армия: военщина США жрёт архимного денег в пустоту. Трамп намерен добиться фундаментальной экономии, прикрыв распилочные лавки и закрыв базы, содержание которых не имеет смысла, да и вообще он хочет свернуть военное присутствие до необходимого уровня. Мир наводнит ненужное американское вооружение, что вызовет волну боевых действий по перераспределению влияний.
4. Внутреннее ориентирование. Трамп хочет закуклить США, соответственно, финансовые потоки замкнутся на внутренний контур, Европа останется без долларового контура, да и влияние бакса значительно пошатнётся. Мир ждут очень непростые времена, главный потребитель на планете исчезнет и на мир рухнет жестокий кризис перепроизводства. 
Картина маслом, блин, пока что очень грубыми мазками. На досуге ещё немного поразмышляю.

Мыслитель, скажи, мне в комод под кроватью складывать бумажки какого цвета?
Терракотовые, зеленые или розовые?

спс.

Цитата: Truvor от 09.11.2016 13:40:40Вот у меня такой вопрос возник: Трамп технически набрал больше голосов выборщиков, чем Клинтон.

Как тут любят повторять "Не все так однозначно"  Подсчет еще не закончен и в настоящее время Клинтон по количеству проголосовавших за нее опережает Трампа приблизительно на 140 тыс.  Так что пересчет бюллетеней прямо таки напрашивается, не даром же она не выступала с признанием поражения, а звонок к делу не пришьешь
Меня больше интересует так все таки избирательная система в Штатах хороша? Результат нам нравится, а по справедливости (по нашим понятиям) победила Клинтонша. И как тут быть? Будем мириться с двойными стандартами ?!