Выбор США: текущая политическая ситуация

американский публицист Патрик Бьюкенен
на страницах The American Conservative:

В конце президентского срока Джорджа Буша
- США являлись единственной сверхдержавой в мире,
- однако сейчас все обстоит совсем иначе.
Ни одна страна в мире, не побежденная в войне,
- не теряла мощь так стремительно как США.
Каковы причины
- американского упадка?
Высокомерие, мировоззрение,
- воинственность и глупость
- все сыграло свою роль.
Усилия американских президентов Ричарда Никсона
- и Рональда Рейгана по отделению Китая от России
- и налаживанию партнерских отношений
- с каждым в отдельности не осуществились.
Россия и Китай ближе друг к другу
- и более антагонистичны к США,
- чем были когда-либо после холодной войны.
После того, как Штаты выказали имперское презрение России,
- подвинули НАТО к Москве
- и создали цветные революции
- в постсоветских республиках
- США получили удар в ответ от пришедшего к власти Владимира Путина,
- пообещавшего восстановить национальное величие России
- и противостоять высокомерию США.
Глупость американцев в отношениях с Китаем
- дорого обошлась им.
Штаты заблуждались, думая, что открытие американского рынка
- товарам из Китая превратит Пекин в партнера.
Вместо этого получили дефицит торгового баланса
- примерно в четыре миллиардов долларов,
- уничтоженную американскую производственную базу,
- а также соперника, готового отплатить Западу
- за прошлые унижения.
Но самым дорогостоящим промахом США
- стал Ближний восток.
США вторглись в Ирак,
- заняли Афганистан
- и свергли режим в Ливии,
- выпустив на свободу демонов исламского фанатизма.
С 1992 года Штаты наводняются
- иммигрантами третьего мира.
Наш национальный долг растет быстрее, чем ВВП,
- а дефицит торгового баланса достиг 11 триллионов долларов.
Государство потратило триллионы долларов
- на войны и интервенции.
Вдобавок ко всему, если неоконсерваторы одержат победу
- на выборах в 2017 году,
- США начнут осуществлять поставки оружия на Украину,
- что лишь приведет к эскалации конфликта.
Все это делает неустойчивыми обязательства,
- стоящие перед Соединенными Штатами
- по защите международных союзников.

американский политолог
Шерле Швеннингер в The Nation:

Пока США готовили НАТО к противодействию тому,
- что они называют российской агрессией,
- и хвалили себя за изоляцию России,
- Москва перестроила азиатскую экономику,
- углубляя связи с Китаем, Индией, Южной Кореей
- и Японией.
Администрация Барака Обамы в последний год
- доказала несостоятельность своей внешней политики.
Вашингтон часто критикуют за мягкость,
- однако в реальности его внешняя политика
- зачастую слишком агрессивна и порой
- даже представляет угрозу для национальных интересов самой страны.
Администрация не только не ослабила хватку — напротив,
- она расширила свои цели на международной арене
- и увеличила вмешательство в политику других стран,
- причем в некоторых ситуациях очень резко.
В том, что касается России и стран бывшего СССР,
- администрация Джорджа Буша-младшего хоть и поддерживала
- заявления о возможном членстве Грузии и Украины в НАТО,
- однако на войну в Грузии она реагировала более осторожно,
- чем администрация Обамы в случае с Украиной.
США, наоборот, слишком часто влезают в дела других государств,
- ставя под угрозу как собственные интересы,
- так и безопасность во всем мире в целом.
Не в интересах США было давать Украине
- возможности для вступления в НАТО,
- принимая во внимание, к какому кризису в стране это приведет.
США прекрасно понимали, что активное участие Вашингтона
- в неконституционной смене правительства на Украине
- не останется без ответа со стороны России.
Если бы Вашингтон не поддержал переворот в Киеве,
- кризиса на Украине можно было бы избежать.
Неверны и утверждения о том, что нынешняя администрация
- слишком нерешительна
- и склонна к дипломатии.
Барак Обама практикует ту политику, которую поддерживают
- сторонники вмешательства США в дела других стран.
И результаты такой политики
- иначе как бедствием не назовешь.

директор Института Кеннана при Международном
центре Вудро Вильсона Мэтью Рожански:

В украино-американских отношениях наступил
- тот критический момент, когда обеим сторонам
- необходимо определить дальнейшее развитие
- двусторонних отношений, однако на данный момент
- американо-украинское стратегическое партнерство
- испытывает недостаток как в стратегии,
- так и в партнерстве.
Вашингтон и Киев достигли пределов того, чего можно достичь
- политической риторикой, совещаниями
- и символическими жестами.
Если такие взаимоотношения не будут пересмотрены,
- то оба государства рискуют продолжить политику,
- которая в конечном итоге разочарует и американцев,
- и украинцев.
В условиях зависимости будущего Украины
- от реформистски настроенных политиков,
- пробудившегося гражданского общества,
- а также мощных олигархических интересов
- и всепроникающей коррупции, реформы тем не менее
- протекают крайне медленно,
- что приводит к тому, что общественное терпение иссякает.
Многие украинцы не сильно уверены в том,
- что нынешние политические лидеры способны
- выполнить свои обещания, которые они дают
- как внутри, так и за пределами страны.
Тип взаимоотношений, который складывается между Вашингтоном
- и Киевом, все больше похож на отношения патроната,
- что, в конце концов, не устраивает ни американцев,
- ни украинцев.
Именно поэтому как США, так и Украине следует определить
- жизненно важные национальные интересы,
- которые могут создавать и поддерживать
- сотрудничество между двумя странами
- в обозримом будущем.

Потенциальный кандидат в президенты США
от Республиканской партии Джеб Буш, выступая в Польше:

США необходимо расширить свое военное присутствие
- в странах Центральной Европы.
Число солдат ВС США в регионе составляет несколько сотен,
- как я понимаю, и это не посылает сигнал силы.
Мы должны быть сильнее и призывать наших партнеров
- вкладывать больше денег в оборону.
Джеб Буш продолжает свое европейское турне
- в поддержку предстоящей избирательной кампании.
Он посетил Германию, а после посещения Польши
- отправится в Эстонию.
Джеб Буш официально объявит о своем участии
- в президентской гонке от Республиканской партии
- 15 июня в Майами.

полковник армии США, профессор
военной академии Грегори Дэддис:

США не хотят мира, американские власти не просто в восторге от войны,
- они достигли точки, в которой не могут представить свою жизнь без нее.
Война стала средством борьбы
- с нашими страхами.
Американцы находятся в ловушке, заставляющей их разжигать войны,
- еще со времен конца Второй мировой,
- а двигателем этого процесса является постоянное чувство угрозы.
Серия зарубежных военных интервенций
- только укрепила позиции сторонников вечной войны.
Те, кто настаивал, что такие вмешательства
- были демократического характера,
- лишь лицемерили.
Война всегда означала торжество свободы над злом,
-  а не продвижение экономических интересов нации за рубежом.
Пришло время
- пересмотреть позиции:
интервенционизм США только усугубит конфликты,
- что поставит под угрозу хрупкую мировую стабильность.

лидер демократического меньшинства
в палате представителей Нэнси Пелоси:

Палата представителей США в пятницу заблокировала
- пакет законопроектов о предоставлении президенту Бараку Обаме
- особых торговых полномочий - fast track
- для реализации Транс-Тихоокеанского партнерства.
Конгрессмены приняли основной закон
- о предоставлении полномочий,
но отклонили сопровождающий его законопроект
- о программе помощи работникам,
- несмотря на то что президент лично приехал поддержать этот пакет.
Около двух третей членов палаты высказались
- против программы помощи работникам.
Отклонение этой составляющей
- автоматически заблокировало весь пакет.
Мы должны замедлить
- этот fast track.
Какова бы ни была сделка с другими странами,
- мы хотим более выгодную сделку
- для работников Америки.
Нашим людям больше нужна работа,
- чем торговая помощь.
Сразу после голосования спикер палаты представителей
- Джон Бейнер повторно внес законопроект
- о программе помощи работникам,
- что может вернуть его на новое обсуждение.
Конгресс дважды предоставлял Белому дому
- полномочия fast track:
в 1975-1994
- и в 2002-2007 годах.

бывший глава Объединенных вооруженных сил
НАТО адмирал в отставке Джеймс Ставридис:

Пентагон рассматривает возможность размещения
- в странах Восточной Европы тяжелого вооружения
- в качестве предполагаемого ответа на возможную
- российскую агрессию в регионе.
США могут разместить на базах своих европейских союзников по НАТО танки,
- боевые машины пехоты и другие виды тяжелого вооружения.
Предполагаемый объем вооружений рассчитан
- на 3-5 тысяч человек личного состава.
Предложение должно быть одобрено министром обороны США Эштоном Картером
- и Белым домом.
Это может стать первым шагом со времен холодной войны,
- в рамках которого США разместят тяжелые вооружения
- в странах НАТО в Восточной Европе,
- которые когда-то входили в сферу влияния Советского Союза.
Это очень важное
- изменение в политике.
Это позволит получить достаточные гарантии
- обеспокоенным союзникам.
Нет ничего лучше, чем размещение
- наземных войск на постоянной основе.
Американские военные консультируются с союзниками
для определения наилучших районов
- для размещения этих видов вооружений.

аналитик Ребекка Ляо
в The National Interest:

Инстинкт США подавлять любые быстро развивающиеся государства,
- которые могут конкурировать с ними за мировое лидерство,
- может оказать Вашингтону медвежью услугу,
- особенно когда речь идет о Китае.
Наша неуклюжая политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе
- в последние месяцы отображает крайне устаревшие
- и неправильные представления о Среднем царстве - Китае
- и неправильное понимание того, как поступать
- ввиду его возрастающего влияния.
США стремятся ограничить мощь Китая
- в Азиатско-Тихоокеанском регионе,
- несмотря на то что заявляют обратное.
В современном мире подобный подход
- порождает агрессию
- и приносит мало выгоды.
Главной целью американского разворота на Восток
- является сдерживание экономического,
- военного и политического развития Китая.
Вашингтон укрепляет отношения с давним противником КНР Японией,
- Индией и рядом южно-азиатских стран.
США усилили слежку за спорными водами в Южно-Китайском море,
- вынуждая Китай заявлять о территориальных нарушениях.
Американские власти продвигают Транс-Тихоокеанское партнерство
- для интеграции стран региона,
- намеренно оставляя Китай за бортом проекта,
- в то же время США почувствовали себя неуютно,
- когда большинство их союзников присоединились к АБИИ,
- несмотря на громкие выражения Вашингтоном
- своего неудовольствия по этому поводу.
Эксперты убеждены в том, что США
- пора присоединиться к АБИИ.
Действиями США в настоящее время движет инстинкт
- подавить быстро растущего конкурента
- за мировое влияние.  
Эта стратегия – пережиток мышления холодной войны,
- когда отношения между главными мировыми державами
- были построены по принципу игры,
- в которой кто-то обязательно должен победить,
- а кто-то – проиграть.
Экономики США и Китая тесно переплетены
- и зависят друг от друга.  
Учитывая рост Китая, Вашингтон больше не может
- претендовать на незаменимую роль в АТР.
Пекин крайне чувствителен к тому, что Вашингтон пытается
- собрать команду сторонников в регионе,
он убежден, что США делают это в ущерб ему.
Вашингтон должен принять,
- что он не может просто подавить Пекин.
Американские власти должны выработать такой подход,
- который позволил бы найти компромисс с азиатским драконом.

сообщение
Economist:

США придется снова вступить в гонку вооружений,
- чтобы не уступить превосходство другим странам.
Старое геополитическое правило
- не связывайся с Америкой
- сегодня звучит уже не столь убедительно.
Технологические преимущества армии США
- быстро сходят на нет.
1. Корабли ВМФ США стали уязвимы для ракет противника, пущенных с берега.
2. Все труднее защитить региональные авиабазы от внезапного нападения.
3. Американской авиации сложно засечь мобильные ракетные установки.
4. Современные средства ПВО могут сбить американский самолет с большого расстояния.
5. Разведывательные спутники более не защищены от нападения.
Америке придется вновь предпринять рывок
- в военных технологиях.
И эти новые технологии должны быть
- непомерно затратными для соперников США.
Но даже если Пентагон получит финансирование на новые разработки
- и внедрит их, это не гарантирует военного превосходства США.
Сегодня технологии распространяются быстро,
- отчасти благодаря интернету – детищу самого Пентагона.
В грядущей военно-технологической борьбе
- состязание будет упорным,
- а победы, возможно, мимолетными.

Администрация
США

призвала палату представителей конгресса
- принять проект бюджета разведывательного сообщества страны
- на 2016 финансовый год, который позволил бы
- закрыть известную американскую тюрьму Гуантанамо на Кубе.
Тюрьма Гуантанамо было образована в 2002 году после терактов 11 сентября
- и начала операции США в Афганистане против Аль-Каиды и талибов.
В ней содержались сотни людей из многих стран,
- которых американские спецслужбы обвиняют
- в причастности к терроризму.
Часть из них была освобождена.
Вступив в должность в 2009 году, президент Барак Обама распорядился
- ликвидировать тюрьму, однако это так и не было сделано.
Белый дом выступает против поправок в бюджет,
- которые фактически продлевают деятельность тюрьмы.
Администрация подчеркивает, что деятельность этого учреждения
- ослабляет нашу национальную безопасность
- за счет растрачивания ресурсов,
- ухудшения отношений с союзниками
- и усиления воинствующих экстремистов.
Поправки в бюджет не предусматривают выделения средств
- на перевод заключенных из Гуантанамо на территорию США
- и строительство там для них новой тюрьмы.
Они нарушают конституционный принцип разделения властей,
а также право задержанных на рассмотрение законности
- их задержания в суде
- так называемая норма habeas corpus,
- закрепленная в Конституции США.

Дональд Трамп объявил о своём участии в президентской гонке 2016 года

Американский миллиардер Дональд Трамп объявил о своём участии в президентской гонке 2016 года. Об этом сообщает NBC News.
16.06.2015, 18:21

RT

Цитата: Talagai от 16.06.2015 17:40:56Т.е. может получиться ситуация 1992 г., когда Росс Перо оттянул на себя голоса Буша-старшего, что позволило выиграть выборы Клинтону.

Вот посмотрте прямую трансляцию его выдвижения:

[movie=600,400]http://youtu.be/pp4Y95HbfrY[/movie]

PS:
Пока не похоже что он серьезно. Больше пиарится.

Цитата: Talagai от 16.06.2015 17:40:56Т.е. может получиться ситуация 1992 г., когда Росс Перо оттянул на себя голоса Буша-старшего, что позволило выиграть выборы Клинтону.

Не может. Росс Перо участвовал в выборах как "независимый", в то время как Трамп - от республиканцев. Это означает, что его кандидатура будет отсеена после primaries (если каким то чудом он не их не выиграет). Оттянуть голоса от республиканцев он никак не сможет, поскольку он либо будет единственным республиканским кандидатом, либо его вообще не будет на завершающей стадии.

Не ставлю АУ, поскольку мысль об "оттягивании голосов" здесь регулярно проскальзывала - по моему, требуются уточнения.

редактор-основатель американского журнала
The American Conservative политолог Скотт Макконнелл:

Война с Россией приведет к непоправимым последствиям;
- это прекрасно поняли европейские политики,
- но никак не могут осознать представители вашингтонского истеблишмента.
Те европейские правительства, которе еще год назад были архитекторами
- санкционного режима против России,
- теперь всячески стремятся его обойти.
Европейская общественность не хочет противостояния
- с Москвой по вопросу статуса бывших советских территорий.
Другое дело — современные американские неоконсерваторы,
- нашедшие новый смысл политической жизни в противостоянии с Россией,
- хотя внутри Соединенных Штатов достаточно проблем,
- например массовые беспорядки в Балтиморе,
- для решения которых требуется та самая жесткость и политическая воля.
Разумеется, они все хотят быть плохими парнями,
- но где-нибудь в другом месте.
Неоконсерватизм победил,
- но только во внешней политике.
Их сегодняшняя цель — Владимир Путин,
- и каждый в Вашингтоне согласен с тем,
- что Россию нужно проучить.
Американские элиты буквально втянулись в Доктрину Вулфовица
- расцененную в 1992 году, на момент утечки, как экстремистсткую
- и направленную на сохранение американского превосходства
- во всех регионах мира за счет подавления интересов
- любого другого государства.
Трудно сказать какое количество конгрессменов,
- проголосовавших за поставку оборонительного вооружения Киеву,
- отдают себе отчет о последствиях такой оружейной политики.
Как только решение принято, США полноценно вступает
- в опосредованную войну с Россией — единственной страной,
- способной уничтожить Соединенные Штаты.
Есть вещи, которые хорошо понимают в Европе
- и совсем не понимают в Америке.
Украинские националисты, ставшие ядром государственного переворота
- на Майдане, больше всего хотят втянуть Запад в войну против России,
- а новые власти в Киеве могут найти бесконечное число возможностей
- подлить масла в огонь — например, сбросить бомбы
- на собственных граждан в Донецке
- или ввести блокаду Приднестровья.
Поддержка Киева, наряду с недавними намерениями Вашингтона
- усугубить обстановку с безопасностью в Европе — триумф
- безрассудной доктрины Вулвовица, ведущей к войне с Россией
- у ее границ, которые далеко не каждый американец сможет найти на карте.
Это — настоящий триумф неоконсерваторов:
создание индустрии, которая не видит смысла
- в никакой иной политической деятельности,
- кроме той, где маячит перспектива конфронтации
- с далеким врагом.
Им не приходит в голову, что с Россией можно обращаться
- как с великой державой, что ее интересы у собственных границ
- нужно уважать.
Разрядка в отношениях дня них — грязное понятие,
- такое же ругательство, как и умиротворение.
Если с Россией неоконсерваторы изображают жесткость,
то в ситуации, когда крупнейший город восточного побережья США
- стоит на пороге провала в бездну беззакония,
- ни от них, ни от либеральных интервенционистов вы не услышите и звука.

профессор Принстонского и Нью-Йоркского
университетов  Стивен Коэн в интервью RT:

Визит госсекретаря США Джона Керри в Россию дал повод думать,
- что в администрации Обамы появилась альтернативная точка зрения
- на взаимоотношения с Москвой, однако последующие события показали,
- что Сочи уже забыт.
Партия войны существует в любом государстве,
- есть она и в США.
Миссия Керри в Сочи заключалась в том, чтобы показать
- поддержку Минских соглашений Вашингтоном,
- это было ясно из заявлений на пресс-конференции
- по итогам визита госсекретаря.
Однако затем другие члены администрации Обамы
- раскритиковали Керри за эту поездку.
Заявления Керри, который призвал Порошенко
- придерживаться Минских соглашений,
- были практически революцией в американской внешней политике.
Однако партия войны восторжествовала.
Конфронтация между Москвой и Вашингтоном из-за Украины
- легко может стать столь же опасной, как и Карибский кризис.
Самое плохое в американской внешней политике наших дней
отсутствие общественной оппозиции.

американский политолог и бывший
государственный деятель Пол Крейг Робертс:

Политическая система Соединенных Штатов больше не способна
- производить достойных политических лидеров.
Если взглянуть на ту жалкую коллекцию кандидатов на управление
- единственной и незаменимой сверхдержавой,
- увидишь сборище ничего не представляющих из себя политиков.
Современная Америка похожа на Римскую империю времен ее заката,
- когда враждующие кланы боролись друг с другом,
- пытаясь усадить на трон марионетку.
В Соединенных Штатах лидерские позиции зависят
- от финансовой поддержки истеблишмента:
президент и ведущие политические деятели представляют интересы
- лишь шести групп влияния, больше их ничего не волнует.
Схожая ситуация складывается и в других странах
- с западным типом политического лидерства:
в Европе, Великобритании, Австралии и Канаде
- прирожденный лидер отвергается системой.
Настоящие национальные лидеры появляются
- в Евразии и Латинской Америке.
Нынешние американские лидеры и в подметки не годятся
- Владимиру Путину или лидерам Китая, Боливии,
- Венесуэлы, Аргентины, Бразилии или Индии.
Среди претендентов на президентский пост в США выделяется
- недавно вступивший в гонку за мандат миллиардер Дональда Трамп.
Он достаточно богат, чтобы не продаваться группам влияния
- ради достижения материального благополучия.
На руку ему может сыграть и собственный здоровый эгоизм
- иммунитет от влияния экономических групп,
- определяющих ход американской политики.
Тем не менее Дональд Трамп далек от установленной Россией
- и другими государствами высокой планки политического лидерства.
Если Трамп — это наш лучший выбор,
только представьте себе, в какой плачевной
- ситуации мы оказались.

американский писатель
Стивен Лендман:

Российский лидер Владимир Путин говорит то, что думает,
- и следует тому, что говорит,
- в то время как президенту США верить нельзя.
Президент США – серийный лжец,
- поскольку он говорит одно, а делает другое.
Теплые поздравления мусульманам, которые Барак Обама
- озвучил по случаю праздника Рамадан,
- не вяжутся с систематическим массовым истреблением
- населения арабских государств
- американскими вооруженными силами.
Владимир Путин открыто отвечает на вопросы,
- и следует прислушаться к его выступлениям.
Президент заявил, что Вашингтон своим выходом
- в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне
- подталкивает мир к новой холодной войне.
Это действительно шаг, который толкает нас к новому витку вооружения,
- потому что он меняет глобальную систему безопасности.
США стараются навязать России свои стандарты,
- не принимая во внимание ее интересы,
- в том числе во внутренней политике.
Пока в США решения принимают сумасшедшие,
вероятность противостояния Востока и Запада выше,
- чем была во время холодной войны.

ветеран ЦРУ, ответственный редактор
The National Interest Пол Пиллар:

США настолько уверены в собственной исключительности,
- что имеют крайне слабое представление о том,
- как вести переговоры и взаимодействовать
- с другими странами на международной арене.
США воспринимают переговоры как встречу дипломатов,
- в ходе которой американцы озвучивают свои требования,
- иногда говоря о них в терминах красных линий,
- а другая сторона должна их принять,
- в задачи дипломатов входит только проработать детали.
Если другая сторона переговоров не согласна со сценарием США,
- Вашингтон считает нужным надавить на партнера,
- чтобы добиться согласия.
Это существенно отличается от того, что весь остальной мир
- понимает под переговорами, когда каждая из сторон
- озвучивает свои позиции и не ожидает,
- что они будут полностью приняты.
После обсуждения и взаимных уступок
- возможно достичь компромисса…
США совершенно негибки в международной политике,
- они не предоставляют своим партнером
- за столом переговоров никакого выбора.
Вашингтон полностью сосредоточен на том,
- какие виды давления или принуждения
- следует применить, чтобы добиться
- полного поражения другой стороны.
Компромиссы воспринимаются американскими политиками
- как источники стыда
- или признаки слабости.
В то же время другие страны демонстрируют Вашингтону,
- что могут конкурировать с ним за столом переговоров
- и что у США нет исключительной лицензии
- на установление красных линий.
США не понимают, что можно извлечь выгоду из процесса переговоров
- собрать информацию о предпочтениях, страхах, целях
- и образе мыслей другой стороны.
Если Вашингтон продолжит упускать из виду
- такие очевидные вещи, то и дальше будет упускать
- хорошие возможности для реализации своих интересов
- на международной арене.

Член комитета Госдумы
по обороне Франц Клинцевич:

шутка жены израильского вице-премьера Сильвана Шалома
- про американского президента Барака Обаму
- выходит за рамки приличия.
Джуди Нир-Мозес-Шалом написала:
Знаете, что такое кофе Обама?
Черный и слабый.
Сравнение Обамы с черным и слабым кофе,
- конечно, выходит за рамки приличий.
В одном, пожалуй, права
- жена Сильвана Шалома:
кофе не должен быть слабым,
- как, впрочем, и президент.
Что касается Барака Обамы, то не думаю,
что он оставит сколько-нибудь серьезный след в истории США,
- не говоря уже о мировой истории.

американский политик и публицист Патрик Бьюкенен
в статье для The American Conservative:

Разместив в Восточной Европе тяжелое вооружение
- и поставив Киеву оружие,
- США добьются острейшей конфронтации с Россией.
Для НАТО это может
- окончиться поражением.
Прежние президенты США – Эйзенхауэр, Кеннеди,
- Линдон Джонсон – с уважением относились
- к геостратегической реальности.
Они понимали, что любой военный вызов Москве
- по другую сторону Берлинской стены создаст
- угрозу катастрофической войны без веских на то причин.
Сегодня мы рискуем столкновением с Россией в Прибалтике и на Украине,
- где у США никогда не было жизненно важных интересов
- и где наш противник обладает военным превосходством.
Подобная конфронтация, спровоцированная Пентагоном
- и ястребами в конгрессе, скорее всего,
- окончится для НАТО поражением.
Прежде чем ввязываться в это противостояние,
- следует оценить, кто поддержит Америку.
Менее половины респондентов в Великобритании, Франции,
- Германии, Италии и Испании считают,
- что НАТО должен воевать за Прибалтику.
Попытки показать Путину,
- кто действительно крут,
- альянс не поддержат.
В отличие от кубинского ракетного кризиса,
- у России есть региональное военное превосходство
- и лидер, который наравне с нами готов к эскалации.
Неужели мы уверены,
что на этот раз русские моргнут первыми?