Выбор США: текущая политическая ситуация

Ромни в президенты ! Этот дятел наверняка Пиндостан в очередную войну впутает , способствуя cокращению представителей паразитической популяции pindoso vulgaris

Обама или Ромни? Гадание на президентов

Как предсказать имя следующего президента США



Предсказать победителя битвы за Белый дом возможно. Для этого существуют самые разные методики, учитывающие самые разные факторы: от размера ВВП до персональных предпочтений избирателей в отдельных штатах. Однако в случае с Бараком Обамой и Миттом Ромни авторы прогнозов серьезно расходятся в оценках.

Безработица. Президентом станет Ромни

Один из факторов, которые принимают в расчет авторы прогнозов — уровень безработицы в США. Только раз за последние 160 лет действующий президент смог выиграть выборы в условиях, когда уровень безработицы в стране превышал 7,2%. Единственным исключением стал Франклин Рузвельт, который пришел к власти на волне беспрецедентного экономического кризиса — Великой депрессии.

Ныне уровень безработицы в США составляет 8,3%, шансов на его резкое снижение немного. Это позволяет спрогнозировать победу кандидата республиканцев Митта Ромни.

Перед съездом. Президентом станет Обама

Данные опросов службы Gallup за последние 60 лет показывают, что президентские выборы в 15 случаях выигрывал кандидат, чьи рейтинги были выше перед началом съездов Демократической и Республиканской партий. Эта закономерность не сработала только трижды — в 1988, 1992 и 2005 годах.

В ходе нынешней избирательной кампании популярность Барака Обамы стабильно превосходила популярность Митта Ромни, хотя его преимущество и остается минимальным. В случаях, когда выведенная Gallup закономерность не срабатывала, популярность кандидатов с меньшими рейтингами (это были, соответственно, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон и Джордж Буш-младший) помогали поднять партийные съезды: немедленно после их проведения рейтинги Бушей и Клинтона резко пошли вверх.

По штатам. Президентом станет Ромни

Кеннет Бикерс и Майкл Берри, исследователи из Университета Колорадо, оценивают экономическую ситуацию во всех штатах США по отдельности (если большинство населения штата голосует за того или иного кандидата, то он получает все голоса штата в Коллегии выборщиков). Использование модели Бикерса и Берри позволило точно назвать победителей на всех президентских выборах, начиная с 1980 года.

Согласно нынешнему прогнозу — статью об этом опубликовал журнал PS: Political Science & Politics, — за Ромни проголосуют 52,9% избирателей, за Обаму — 47,1%. При этом Ромни выиграет во всех «ключевых» штатах, которые де-факто решают исход выборов (в них примерно равное количество избирателей, традиционно голосующих за республиканцев и демократов).

«Ключи от Белого дома». Президентом станет Обама

В 1981 году сотрудники Американского университета в Вашингтоне Аллан Лихтман и Володя Кейлис-Борок (переехавший в США российский геофизик и математик, ныне занимающийся прогнозированием землетрясений) разработали систему «Ключи от Белого дома».

Эта методика была основана на результатах выборов за период с 1860 по 1980 год и позволила точно назвать имена новых президентов в последующие два десятилетия (с 1984 по 2008 годы).

Методика прогноза основана на предположении, что избиратели оценивают кандидата в президенты от правящей партии как продолжателя политики своего предшественника (или продолжателя своей же политики в случае, если кандидат уже занимал пост президента). При этом избиратель оценивает всерьез только реальные успехи и неудачи действующей власти — обещания кандидатов, их реклама и прочие факторы имеют для него несравнимо меньшее значение. Всего существует 13 «ключей», среди них, например, уровень харизматичности кандидатов и успешность действующего президента в сферах внутренней и внешней политики.

В июле 2012 года Аллан Лихтман предсказал, что в распоряжении Барака Обамы ныне 9 «ключей» от Белого дома, у Митта Ромни — только 4. Следовательно, Обама победит на выборах.

Впрочем, в 2000 году Лихтман предсказал победу демократа Эла Гора, который действительно набрал больше голосов избирателей, чем его соперник — республиканец Джордж Буш-младший, однако проиграл выборы.

Бейсбольная система. Президентом станет Обама

Американский статистик Нэт Силвер приобрел известность благодаря тому, что сумел создать систему предсказания результатов матчей в чемпионате США по бейсболу. В 2007 году он перенес свою методику прогнозирования в сферу выборов и практически безошибочно предсказал результаты президентских выборов-2008 (Силвер дал детальный прогноз по всем 50 штатам, допустив ошибку только в одном случае — Обама выиграл голосование в Индиане, опередив Джона Маккейна на 1%).

С 2010 года Силвер ведет блог FiveThirtyEight на сайте газеты The New York Times, в котором публикует свои предсказания. Последний прогноз выглядит следующим образом: шансы Барака Обамы на победу при голосовании в Коллегии выборщиков составляют 69,4%, шансы Митта Ромни — 28%.

«Хлеб и мир». Президентом станет Ромни

Экономист Даглас Хиббс создал модель «Хлеб и мир», которая принимает в расчет два ключевых — по мнению Хиббса — показателя: темпы роста уровня реальных доходов населения в период правления действующего президента и уровень военных потерь за этот же период времени. Статью с описанием этой методики опубликовал журнал PS: Political Science & Politics.

За период правления Барака Обамы реальные доходы американцев выросли на 0,1% (в период после 1948 года средний показатель составлял 1,8%), за этот же период погибли около 1 600 американских военнослужащих (то есть примерно 4,4 убитых на 1 млн населения страны). Для того чтобы действующий президент победил на выборах, темпы роста доходов должны составлять не менее 1,2%, а уровень потерь — не выше 0,3 убитых на 1 млн американцев.

По прогнозу Хиббса, выборы выиграет Митт Ромни, который наберет примерно 51% голосов, Барак Обама получит чуть более 47%.

Модель Хиббса позволила точно предсказать результаты выборов в Конгресс в 2010 и 2012 годах.

«Музыкальные стулья». Президентом станет Ромни

Ларри Бартелс, профессор политологии Университета Вандербильта, предполагает, что результат выборов можно определить, оценив только один показатель — динамику темпов роста персональных доходов избирателей в месяцы, предшествующие голосованию (особое значение имеет второй квартал — период с 1 апреля по 1 июля). Согласно Бартелсу, если избиратели быстро богатеют, то они предпочитают голосовать за действующего президента — вне зависимости от того, как они ранее оценивали результаты его работы на посту главы государства.

Бартелс сравнивает этот эффект с популярной игрой в «музыкальные стулья»: игроки под музыку ходят вокруг стульев, а когда музыка останавливается, должны занять свободный стул — стульев всегда на один меньше, чем игроков. По мнению Бартелса, участники этой нехитрой игры действуют реактивно — они только следуют ритму музыки и пытаются успеть сесть.

В случае с Бараком Обамой в первом квартале темпы роста персональных доходов составили 2%, во втором — 1,2% — то есть этот фактор играет против действующего президента.

Огайо. Результаты неясны

Результаты выборов можно предсказать на основе данных опросов, проведенных в единственном штате США — Огайо. Политическая история Соединенных Штатов последнего столетия демонстрирует, что никто из кандидатов не побеждал на президентских выборах без победы в ключевом штате Огайо. Из этого правила есть только одно исключение: в 1960 году демократ Джон Кеннеди проиграл в Огайо, но стал президентом.

Результаты последних опросов, проведенных в Огайо, противоречивы: популярность Обамы и Ромни находится примерно на одинаковом уровне, разрыв в рейтингах не превышает 1-2 процентных пунктов, что можно списать на статистическую погрешность.

Личные оценки. Президентом станет Обама

Служба Gallup регулярно интересуется у американцев их личными прогнозами о результатах выборов. На протяжении всей избирательной кампании большинство жителей США предсказывают победу Обамы: в последний раз такой опрос был проведен 20-22 августа, тогда второй срок действующего президента предсказали 58% респондентов, в победе Ромни уверены лишь 36%.

Фактор маски

Компания Buyseasons, производящая карнавальные костюмы, с 1980 года точно предсказывает результаты президентских выборов в США на основе одного критерия: количества проданных в канун праздника Хэллоуин (31 октября) масок, изображающих претендентов на Белый дом.

Президентские выборы пройдут 6 ноября.

А я с полгода назад писал тут что Ромни выиграет и обосновывал что, я б на месте ПП на него ставку делал. Не знаю теперь сбудется ли прогноз по части победы Ромни, но по части финансовых ПП судя по списку спонсоров, я не ошибся. Собственно там принципиальной разницы нет, реповский кандидат как бы более презентабельный. А это может иметь определённое значение.

Пишут там везде очереди, выборы как будто что то важное решается и электорат прёт как зомби..

Цитата: Дядя Миша Р/Д от 06.11.2012 17:14:24
Нелёгкий выбор Америки
Известный военный аналитик Дэниэл Эллсберг, опубликовавший в 1971 году в «Нью-Йорк таймс» секретные документы Пентагона о вьетнамской войне, уверен, что на предстоящих 6 ноября президентских выборах достойных поддержки кандидатов нет.
При этом он объясняет, что американцам приходится делать выбор из двух зол.
http://file-rf.ru/context/2092


/// В опросе этой темы,ранее проголосовал,что победит  Обама.....

Тем самым прогрессивно мыслящих американцев убеждают отказаться от волеизъявления, или же голосовать против Обамы, и, что немаловажно, советовать другим поступать таким же образом. Всё это работает исключительно на республиканцев.

Единственная возможность не пустить Ромни в Белый дом для нас и для сторонников демократической партии – убедить жителей колеблющихся штатов голосовать за Обаму. Не отсиживаться дома и не отдавать свои симпатии другим кандидатам.

В английском это называется hypocracy. Здесь она в квадрате. Если не в кубе. Если выбор избирателей называеть волеизъявлением - что оно на деле и есть, то почему убеждать не отдавать голос Обаме это убеждение отказаться от волеизъявления, а убеждать не отдавать свои симпатии другим кандидатам нет? Потрясающая фальш.

Автор выбрал себе очень удобную позицию. Если выберут Ромни, и будет война с Ираном, автор может пронегодовать - я же говорил!!!! Но доказать что ее не было бы при Обаме он не сможет. Все остальные аргументы - я уверен! - это не аргументы. Настоящего президента судят по фактам, нового кандидата по обещаниям. Если дали возможность Обаме доказать что он врет, почему не дать другому возможности доказать что он не врет? Здесь еще есть шанс, Обама его уже профукал.

Впрочем вполне созвучно с hypocracy самого Обамы. За то что Буш добавил 4 триллиона к долгу за 2 срока он назвал его непатриотом. Себя назвать непатриотом, за то что добавил 5 за один срок, он категорически отказывается.

Америка голосует
Кстати, если кандидаты не наберут большинства голосов выборщиков, применяется экстраординарная процедура избрания президента, предусмотренная 12-й поправкой к американской Конституции. В этом случае президента избирает палата представителей Конгресса из числа трех кандидатов, набравших наибольшее число голосов.

Помимо президента, во вторник в Америке выбирают полный состав Палаты представителей и треть Сената, губернаторов 11 штатов. Кроме того, проходит ряд референдумов, в частности о государственном статусе американской территории Пуэрто-Рико.


Вся информация о выборах в США - в эфире и на сайте “Голоса России”

http://rus.ruvr.ru/2…restrojki/
США следует подождать большой перестройки ("The Financial Times", Великобритания)
Многие обозреватели говорят о том, что американцам предстоит сделать исторический выбор в день голосования, прийти к окончательному решению насчет того, какая Америка им нужна – страна, похожая на европейскую социальную демократию, или та, в основе которой лежит индивидуализм, а вмешательство государства в хозяйственные дела является сильно ограниченным

На самом деле, все это чепуха. Так как Палата представителей, вероятно, останется преимущественно республиканской, а в Сенате будут доминировать демократы, система сдержек и противовесов обеспечит то, что паралич, наблюдающийся в стране в течение последних четырех лет, продлится еще один четырехлетний срок, независимо от того, кто выиграет выборы – Барак Обама или Митт Ромни. Для американцев было бы неплохо наконец решить, какое правительство им нужно, однако маловероятно, что голосование, которое состоится во вторник, внесет ясность в данный вопрос.

Обе партии жаждут по-настоящему «перестроечных выборов», способных коренным образом изменить ситуацию, таких как, например, те, которые привели Уильяма Маккинли (William McKinley) к президентству, а республиканцев к контролю над обеими палатами Конгресса, или голосование 1932 года, вручившее всю полноту власти демократам. Г-н Обама искренне считал, что в 2008 году получил некий мандат, однако он ошибался, хотя эта ошибка выглядела вполне простительной, учитывая обстановку финансового кризиса, который разворачивался в тот момент. На самом деле, президент победил только потому, что колеблющимся избирателем просто надоела политика Джорджа Буша-младшего. Преуспев в продавливании стимулирующих мер, в частности закона о доступном медицинском обслуживании, он, тем не менее, обнаружил, что не может снискать необходимую поддержку для дальнейшего продвижения вперед, и во время промежуточных выборов 2010 года электорат его отверг.

Республиканцы надеются на перестройку совсем в другом направлении, поэтому в консервативных кругах бытует мнение о том, что результаты опросов не в их пользу, и они потерпят сокрушительное поражение, когда американский народ изъявит свою волю. В середине 2000-х годов Карл Роув (Karl Rove) мечтал о том, что демократы будут иметь «постоянное большинство». Между тем, просто удивительно, насколько сегодня силы обеих сторон равны. Образно выражаясь, можно сказать, что исход выборов решит жребий или какая-нибудь счастливая случайность при подсчете голосов выборщиков. Совершенно очевидно, что ожидать от электората решительного поворота вправо или влево не следует.

Ключевой вопрос заключается в том, чем вызвано такое равное распределение голосов, является ли нынешнее положение вещей следствием глубокой поляризации американского общества или побочным продуктом разлаженной политической системы, которая усиливает, а не сглаживает противоречия. Абсолютно ясно, что общество расколото на две половины, причем обе из них придерживаются крайних взглядов и движутся все дальше и дальше друг от друга. Подобная ситуация в значительной степени вызвана сдвигом Республиканской партии вправо, ведь часть ее членов хочет повернуть стрелки часов назад, к периоду, предшествовавшему не только «новому курсу» правительства Рузвельта, но и вообще прогрессивной эре (1900-1917). В ответ демократы зубами держатся за существующие завоевания государства всеобщего благоденствия, такие как, например, бесплатная медицинская помощь.

Конечно, среди электората есть и группа избирателей-центристов, которые хотят, чтобы лидеры управляли страной, а не поносили друг друга. На период предвыборных дебатов г-н Ромни превратился в этакого умеренного республиканца, призывающего к сохранению системы бесплатного медицинского обслуживания и отказу от снижения налогов для богатых, ведь ему приходилось апеллировать к колеблющимся избирателям, а не к партийным идеологам, как это было во время праймериз. По мнению политолога Морриса Фиорины (Morris Fiorina), данные опросов показывают, что в обществе наблюдается не такая глубокая поляризация, какая существует среди политического класса, претендующего на выражение интересов граждан.

Наши политические институты только усугубляют ситуацию. Конгресс расколот гораздо больше, чем общество в целом. Наиболее либеральные республиканцы выглядят более правыми, чем самые консервативные демократы. Наша система сдержек и противовесов позволяет партийному меньшинству успешно блокировать решения, которые ему не нравятся, не предлагая в то же время никаких реальных альтернатив. Результатом такого положения вещей стала патовая ситуация, возникшая при обсуждении верхнего предела государственной задолженности. Подобного кризиса следует ожидать и тогда, когда на повестку дня встанет вопрос о том, как избежать «налогового обрыва» [резкое прекращение действия налоговых льгот и одновременное сокращение госрасходов].

Хорошо функционирующая политическая система должна смягчать поляризацию в обществе, а не углублять ее. Поэтому помимо решения насущных политических проблем стране необходим целый рад институциональных реформ, которые позволят существенно ограничить право вето, которым сегодня пользуются группы, придерживающиеся крайних взглядов, и сделать процесс принятия решений более согласованным. В качестве одной из наиболее очевидных мер следует положить конец политическому контролю партий в избирательных округах. Во-вторых, необходимо сделать процесс обсуждения бюджета более упорядоченным, требующим только одного голосования, что поможет существенно снизить возможности, которые сегодня имеются у лоббистов всех мастей. Конгресс нужно превратить в орган, являющийся по-настоящему совещательным, и закрыть его от постоянного контроля со стороны общественности. Государственный сектор станет работать эффективнее, если избавить его от мелочной опеки со стороны Конгресса, которая трансформирует процесс принятия любого решения в политический футбол.

Как и прихода мессии, «большую перестройку» не следует ожидать в ближайшем будущем. Нам нужно работать с тем, что мы имеем, и попытаться преодолеть нынешнюю ситуацию, когда общество расколото ровно пополам, сделать так, чтобы голоса распределялись по схеме 25-50-25.

Фрэнсис Фукуяма – научный сотрудник Института международных исследований имени Фримена-Спольи (Freeman Spogli Institute for International Studies) при Стэнфордском университете (Stanford University).

Цитата: ахмадинежад от 06.11.2012 18:52:39
Америка голосует
[color=green]
Помимо президента, во вторник в Америке .....
Вся информация о выборах в США - в эфире и на сайте “Голоса России”

.... три штата - Вашингтон, Орегон и Колорадо будут голосовать делать марихуану легальной или нет. Да здрастует свобода всякая и разная!
Либерализм в действии.

И в любом случае хороший пиндос это дохлый пиндос

А вот и первые "технические проблемы", заставляющие голосовать за другого кандидата: видео
Один в один как было в The Simpsons.
"Кнока Обамы активировалась в очень узкой полоске около самой ее нижней границы. Все, что выше активировало Ромни. Кнопка Стайн работала нормально."
Подобные проблемы замечены в Пенсильвании и Северной Каролине.
Источник.

Цитата: mimoprohodil от 06.11.2012 21:28:17
.... три штата - Вашингтон, Орегон и Колорадо будут голосовать делать марихуану легальной или нет. Да здрастует свобода всякая и разная!
Либерализм в действии.

Там чего, потомков холандезов много?

Поздравляю!
Обама - 274 уже, при достаточности 270
http://edition.cnn.c…n?on.cnn=2

Немцы еле продрали глаза, но уже рады за Обаму:

Комментарий: Американцы сделали хороший выбор

Американцы сделали правильный выбор, снова отдав свои голоса за Барака Обаму. Он - не идеальный президент, но все же лучшая альтернатива республиканцу Митту Ромни, считает обозреватель DW Кристина Бергман.
Кристина Бергман Кристина Бергман

С точки зрения финансовой политики, президенту США Бараку Обаму кое-что удалось сделать. Однажды он уже вывел США из рецессии и предотвратил ее повторение. Находясь в президентском кресле не более месяца, он принял пакет мер на сумму 787 миллиардов долларов, направленных на государственное стимулирование американской экономики. Таким образом Обама продолжил политику своего предшественника Джорджа Буша, которая началась в том числе и с шагов по спасению банков. Сейчас экономическая ситуация в США не самая радужная. Уровень безработицы в стране составляет около 8 процентов, а это довольно большой показатель по американским стандартам.Но эксперты едины во мнении, что без принятых ранее мер, ситуация могла быть еще хуже.

Долги и безработица

Одно из самых больших испытаний, которое ожидает Обаму во время его следующего президентского срока, экономический кризис. Долг США - около 16 триллионов долларов. Обама высказывается за повышение налогов и сокращение государственных расходов. С математической точки зрения, это единственный способ вывести страну из долгового кризиса. Но категорически против - республиканцы, в их числе и Митт Ромни, которые поклялись, что ни при каких обстоятельствах не поддержат повышения налогов. Это безответственно с точки зрения политики и нереально с точки зрения математики. Тот, кто с самого начала исключает возможность достичь компромисса, поступает просто напросто по-детски.

Цели в социальной сфере

Обаме пришлось приложить усилия, чтобы его законодательные инициативы смогли быть востребованы в социальной политике. Например, речь идет о реформе системы здравоохранения. Второй президентский срок Барака Обамы означает для миллионов американцев возможность иметь медицинскую страховку, которая в случае болезни позволит им избежать финансового краха. Митт Ромни пригрозил остановить этот процесс уже в самом начале.

Обама может с гордостью указать и на другие законодательные инициативы. Одна из них, например, гарантирует женщинам в случае, если они выполняют такую же работу, что и мужчины, одинаковую заработную плату. Другая - позволяет гомосексуалам, которые несут военную службу, открыто говорить о своей ориентации. Кроме того, от президента Обамы ожидают, гуманных шагов в миграционной политике, в отличие от республиканцев, которые хотят ограничить в правах группы людей, внесших свой вклад в успешное развитие экономики США.

Предсказуемая внешняя политика

Что касается внешней политики, то Барак Обама, конечно, не все сделал правильно: сложно понять его нерешительность в связи с демонстрациями в Иране и кровопролитием в Сирии. Но тот, кто предъявляет ему претензии в том, что он управляет, при этом оставаясь на заднем фоне, могут вспомнить, что в 2008 году его избрали президентом именно потому, что он обещал превратить США из ненавидимого аутсайдера в желанного партнера по коалиции. Военная операция в Ливии - лучший пример того, что ему это удалось.

Немаловажно и то, что при президенте Обаме политика США будет более-менее предсказуемой. Обама в последние четыре года спокойно и уверенно управлял страной. Каким будет внешнеполитический курс США, если президентом станет Митт Ромни, трудно предсказать, учитывая то, как быстро республиканцы меняют свое мнение по любым вопросам. Но США нужен такой глава, который был бы значимой и реальной величиной. Именно такой выбор и сделали американцы, отдав голоса за Барака Обаму.

Ну что товарищи, в связи с предварительными результатами выборов в США, у России появился реальный шанс к 2020ым годам стать самой могущественной державой на планете во всех аспектах.

Ну что ж, я весьма рад, что Обаму переизбрали. Есть какая-то предсказуемость его поведения, ничего самоубийственного от него ожидать не приходится. А от этого МОРМОНА - вполне можно было. Нафиг-нафиг, чтобы судьба всего мира зависела от упертого сектанта, принадлежащего к одной из самых агрессивных сект в мире. Для которой все не-мормоны - мусор, который желательно смести с лица Земли. Включая всех христиан.

При Обаме дальнейший развал США, возможно, и дойдет до своего логического конца (в конце концов, он же 44-й и последний президент США). А вот при Ромни развалом США, боюсь, дело не ограничилось бы - он вполне мог устроить и термоядерную Третью Мировую войну. Так что поздравляю всех! Еще поживем, по крайней мере!

Цитата: mimoprohodil
Могу рассчитывать хоть на  соболезнования?
Неискренние сойдут, если других нету.

Искренне понимаю Вашу фрустрацию. На другой ветке писал было, удостоившись за это осуждения еще одним эмигрантом, что ни один приличный университет не поддержал Ромни, и даже на авиабазе Wright-Patterson были сильно озабочены тем, чтобы Огайо не достался Ромни, и своими гососами поддержали Обаму и отдали ему Огайо.

Мда, жаль ветку. Жила уныло и помрёт по тихому. Выборы закончились. Победил, кому и положено. Никаких сюрпризов. И скучно и грустно!

Скорей бы уж 44-й начинал, что ему положено заканчивать.  :D  Всё-таки за 4 года надо такую махину развалить.

Обама! Обама!

http://www.youtube.c…46t_nrySg4

Сквозь грозы сияло нам солнце Свободы,
Обама великий нам путь озарил,
На правое дело он поднял народы,
На Труд и на Подвиги их вдохновил,
Славься Америка наша свободная,
Дружбы народов надежный оплот,
Партия Макфола, Сила Народная,
Нас к торжеству обамизма ведет!!

[бурные, продолжительные аплодисменты]

Цитата: Бешеный медведь от 07.11.2012 11:37:55
Мда, жаль ветку. Жила уныло и помрёт по тихому. Выборы закончились. Победил, кому и положено. Никаких сюрпризов. И скучно и грустно!

да лан
а как там пила, колокол и прочие чудеса?
и вааще, ещё выборщики не проголосовали
вдруг иначе проголосуют ...

Обаме дали еще четыре года, докончить начатое.
Среди прочего ему теперь придется хоть как-то отработать "норвежский аванс" в виде данной в 2009 году Нобелевской премии мира.
вот и генсек ООН Пан Ги Мун Обаму поздравил

Генсек ООН Пан Ги Мун в среду поздравил Барака Обаму с переизбранием на пост президента США и выразил надежду на продолжение сотрудничества в решении важнейших международных проблем.

"Перед нами остается много сложных вопросов: начиная от необходимости прекратить кровопролитие в Сирии, заканчивая возобновлением процесса ближневосточного мирного урегулирования", - говорится в заявлении, распространенном пресс-службой Пан Ги Муна.

Кроме того, генсек ООН подчеркнул, что нужно решить и проблему изменения климата.

"Генсек ООН горячо поздравляет президента Барака Обаму с переизбранием", - отмечается в заявлении.

он ещё и за климат возмётся? ... климатическим оружием  :-[

Цитата: Dobryаk от 07.11.2012 10:13:51
Искренне понимаю Вашу фрустрацию. На другой ветке писал было, удостоившись за это осуждения еще одним эмигрантом, что ни один приличный университет не поддержал Ромни, и даже на авиабазе Wright-Patterson были сильно озабочены тем, чтобы Огайо не достался Ромни, и своими гососами поддержали Обаму и отдали ему Огайо.

Cпасибо.
Вы соверешенно правы. Надо всегда смотреть кто за кого голосует, ибо каждый и всегда голосует за свои интересы. Университеты учут, им пофиг будет у студентов работа или нет. А Обама дал им гранты и кредиты для малоимущих. То что эти кредиты уже больше триллиона и составляют 6.6% GDP, университеты не волнует. Кроме этого, Обама за геев, их "права" называть сожительство двух однополых браком, права любой женщины пользоваться деньгами налогоплательщиков на аборты и прочие побочные эффекты приятной части жизни и прочие свободы. А Ромни сказал повысит процент на студенческие кредиты и сократит их.
http://www.boston.co…obama.html
Wright-Patterson в результате Обаминых сокращений на военные расходы получает дополнительно 1200 рабочих мест из за релокации закрытых баз и сокращение в расходах их касается минимально. Все сходится.
http://www.springfie…d-1/nMyq6/

Мне важнее, что за него голосовали велферщики, безработные, профсоюзники, бюджетники и идейные либералы. Наши с ними интереры не сходятся, а их интересы еще и противоречат интересам страны.
Так что в свою очередь поздравляю всех желающих кирдыка Америке с тем, что Америка решила помочь сбыче ваших мечт.