Белоруссия: проблема геополитического выбора

«Предъявление кому бы то ни было претензий — работа скрупулезная, должна проходить без спешки», — отметил он.
Никитин пояснил, что «надо выяснить, был ли причинен ущерб перерабатывающим предприятиям, каков его размер и кем были причинены действия».
Начальник Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями предположил, что проверка, над которой ГУБЭП МВД работает вместе с КГК, Минсельхозпродом и другими ведомствами, будет продолжаться месяц, после чего документы передадут в СК для дачи правовой оценки.
Как ранее сообщалось, на возможный конфликт интересов главы Россельхознадзора ранее указал президент Беларуси Александр Лукашенко. 3 февраля во время встречи с журналистами и экспертным сообществом он заявил, что против главы Россельхознадзора Сергея Данкверта надо возбудить уголовное дело за периодические запреты на поставки белорусской продукции в Россию.
«Все эти Данкверты — люди заинтересованные. У каждого из них огромные латифундии. Они сами являются производителями того или иного продукта. Или где-то „крышуют“, или где-то собственники. Но ни по цене, ни по качеству не могут конкурировать с белорусской продукцией. Поэтому устанавливаются эти барьеры», — сказал Лукашенко.
В ответ на это глава Россельхознадзора Сергей Данкверт рекомендовал навести порядок на белорусских предприятиях. Он также признался, что такие заявления президента Беларуси рассматривает как «не совсем корректные меры оказания давления в целом на службу». И заверил, что Россия не политизирует вопрос сотрудничества с Беларусью по поставкам сельхозпродукции.

«У белорусской стороны нет повода для таких яростных высказываний, которые демонстрируются на уровне руководства страны. Как раз такие высказывания и являются, на мой взгляд, попыткой оказать на Россию политическое давление, и здесь в качестве инструмента был выбран именно Россельхознадзор. Иными словами, российская надзорная служба – это лишь жертва больших политических игр, которые пытается вести белорусская сторона», — заявила Мелано.
В одном из последних интервью глава Россельхознадзора Сергей Данкверт отметил, что ведомство «много доверяло белорусской стороне» и «закрыло» мало белорусских предприятий. Сейчас Россельхознадзор блокирует белорусскую продукцию значительно чаще, чем это наблюдалось год или два назад.
Данную тенденцию Мелано объяснила следующим образом: «Такое высказывание господина Данкверта действительно звучало. Но оно как раз говорит о том, что в своей работе, несмотря на введенные ранее ограничения на ряд белорусских предприятий, Россельхознадзор был весьма снисходителен. Это ярко отражено в элементарной статистике. Так, на сегодняшний день правом поставок только животноводческой продукции на территорию России обладает свыше 670 предприятий, из них порядка сотни – предприятия по производству молочной продукции. Сегодня под ограничениями Россельхознадзора находятся всего 30 предприятий. Это порядка 4,5%. Увеличения проверок белорусской продукции как такового не произошло. Но сам грузопоток продукции из Беларуси был увеличен, а вместе с ним и работы прибавилось».
При этом Мелано подчеркнула, что «Россельхознадзору не поступало каких-либо «особых» указаний от руководства РФ» по более тщательному контролю белорусской продукции. «Служба лишь исполняет свои функции надлежащим образом», — сказала официальный представитель.
Судя по отзывам простых потребителей, белорусская продукция пользуется спросом и весьма популярна на российском рынке. В связи с этим экспертами высказывалось мнение, что, блокируя всё большее количество белорусских продуктов, Россельхознадзор действует не в интересах российских потребителей. Юлия Мелано с данной точкой зрения категорически не согласна.
«Работа Россельхознадзора как раз и состоит в том, чтобы работать в интересах российских потребителей. И если мы не допустили на прилавки небезопасную продукции или продукцию неизвестного происхождения, то мы достигли своей цели и уберегли население от потенциальных рисков», — твердо убеждена она.
26 февраля Сергей Данкверт выразил надежду, что «общий язык с Беларусью будет найден». Юлия Мелано конкретизировала, каким образом его можно найти.
«В первую очередь мы ожидаем логичных действий от белорусской ветеринарной службы. Те предприятия, которые работают незаконно или не исполняют требований России, не должны поставлять свою продукцию в Россию. Эти предприятия бросают тень на добропорядочных белорусских производителей, которых довольно много», — считает представитель российской стороны.
3 февраля на встрече с представителями общественности и СМИ в Минске Александр Лукашенко поручил рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта за нанесение ущерба Беларуси. По словам Лукашенко, «все эти данкверты — люди заинтересованные».
«Они сами являются производителями того или иного продукта: или крышуют, или где-то работают, или собственники. Они, конечно, по качеству и цене не могут конкурировать с белорусской продукцией. Теперь вы понимаете, почему устанавливаются эти барьеры», — сказал глава государства.
7 февраля МВД Беларуси сообщило о начале доследственных проверок в отношении ряда должностных лиц Россельхознадзора. Не так давно в СМИ Данкверт заявил, что Генпрокуратура РФ передала ему список вопросов от белорусских правоохранительных органов.
«Вопросы совершенно понятны. В первую очередь они касаются причин наложения ограничений на поставки с ряда белорусских предприятий. Мы готовим соответствующие ответы, с указанием всех выявленных фактов нарушений. Для нас это – стандартная практика работы», — сказала по этому поводу Мелано.
По ее словам, она не наблюдала у Сергея Данкверта «страха в поездке в Беларусь» из-за указания Лукашенко завести на него уголовное дело. «Но я не вижу повода для визита руководителя в Беларусь. К слову, и ранее подобные визиты были весьма единичными», — сказала Мелано.
В свою очередь 14 марта на пресс-конференции в Минске начальник главного управления по борьбе с экономическими преступлениями криминальной милиции Министерства внутренних дел Эдуард Никитин заявил, что проверка в отношении сотрудников Россельхознадзора находится «в активной фазе» и продлится еще около месяца.
«Вы же понимаете, что предъявление претензий кому бы то ни было в уголовной плоскости должно иметь серьезные доказательства, по ним мы сейчас очень серьезно работаем во взаимодействии с Комитетом госконтроля, Министерством сельского хозяйства», — сказал он.
Никитин отметил, что важно установить, был ли реально причинен ущерб белорусским предприятиям, конкретный размер ущерба и виновных лиц.
«Это работа скрупулезная, и она не должна проводиться в спешке, впопыхах, — подчеркнул представитель МВД. — Думаю, проверки будут вестись еще месяц, после чего материалы будут переданы в Следственный комитет для дачи правовой оценки».

«Позиция Данкверта правильная. Позиция Россельхознадзора выверенная и защищает устои нашей страны и наших сельхозпроизводителей. И мы на этом будем строить свою позицию в области сельхозпроизводства, переработки, и не только», — заявил Ткачев.

Министр подчеркнул, что белорусские производители, в частности, молочной продукции, сегодня доминируют на российском рынке за счет более низких цен. «Они, естественно, доминируют на нашем рынке. Конечно, российский рынок для них манна небесная. И поэтому, как только мы начали с ними спорить по каким-то вопросам, конечно, это буря реакции, вплоть до уголовного дела в отношении Данкверта, катастрофа. Ничего подобного», — отметил он.

Ранее руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт ответил отказом на приглашение главы Минсельхозпрода Белоруссии Леонида Зайца посетить Белоруссию для проведения переговоров. Накануне Данкверт сообщал, что получил от Генпрокуратуры РФ запрос по поводу обвинений со стороны Белоруссии. По словам Данкверта, претензии были связаны с запретом поставок продукции некоторых белорусских предприятий.

В феврале президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил правоохранительным органам возбудить уголовное дело в отношении главы Россельхознадзора Сергея Данкверта, назвав его «латифундистом». Данкверт неоднократно высказывал претензии к качеству поступающей в Россию белорусской продукции.

Справку о превышении в 10 раз нормы стронция-90 в молоке журналист агентства Associated Press (AP) Юрий Карманов получил в апреле 2016 года в минском городском центре гигиены и эпидемиологии. Как частное лицо он сдал на проверку молоко от фермера, который пасет коров на территории, загрязненной радиоактивным осадками после аварии в Чернобыле, и снабжает своим сырьем местную фирму-производителя молочной продукции "Милкавита".

Опасность избытка стронция для организма человека доказана. Но после публикации на сайте АР статьи Карманова о проблеме производства продуктов питания на землях Полесского государственного радиационно-экологического заповедника, в который включены 3 самых загрязненных от взрыва на ЧАЭС белорусских района - Брагинский, Наровлянский и Хойникский, - "Милкавита" потребовала от журналиста опровержения.

Суд принял сторону фирмы, настаивающей, что упомянутая справка о стронции порочит ее деловую репутацию. Хотя минская экспертиза и признала, что выдала именно этот документ, но результаты проверки назвала неточными. 
По закону о СМИ Беларуси журналист не несет ответственность за публикацию информации, представленной государственным органом. Теперь дело по апелляции Юрия Карманова находится на рассмотрении Высшего суда республики. DW провела собственное расследование и с помощью экспертов и документов из открытых источников выяснила, сколько на самом деле стронция может оказаться в белорусском молоке.
Под знаком "Радиационная опасность"
Деревня Губаревичи Хойникского района Гомельской области, где расположено фермерское хозяйство, сдающее молоко на "Милкавиту", находится в "зоне последующего отселения". Это "территория, на которой среднегодовая доза облучения населения может превысить над естественным и техногенным фоном 5 мЗв в год", записано в Социально-радиационном паспорте района 2012 года. Сейчас в деревне почти не осталось жителей.
"Когда мы готовили репортаж для АР из белорусской чернобыльской зоны, нас просто убило, что коровы паслись прямо около знака "Радиационная опасность" в 3 метрах от колючей проволоки, поэтому мы и решили проверить, каким молоком угостил нас фермер", - вспоминает журналист АР Юрий Карманов. И рассказал DW, что вместе с коллегой он видел, как на месте недавно снесенных жилых домов работал трактор и шла посевная. И это не случайно. 
Власти Беларуси считают, что "чернобыльские мифы о радиационой опасности надо преодолевать". Они не скрывают: в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике введены в сельскохозяйственный оборот земли, которые после аварии на ЧАЭС считались непригодными. Поставки продуктов питания оттуда идут и в Россию, и в местную торговлю. Инициатор этой идеи сам Александр Лукашенко. "Мы поступили правильно, начав реабилитацию этих земель, уже и неудобицы распахивают", - заявил белорусский президент, посещая Гомельскую область в прошлом году в день 30-летия катастрофы на ЧАЭС.
Сельское хозяйство в пострадавшем от радиации регионе Беларуси "ведется на площади 937 тыс. га земель, загрязненных цезием-137 с плотностью более 1 Кюри на 1 км, из которых 308 тыс га одновременно загрязнены стронцием-90", - свидетельствуют данные за 2016 год Оперативно-аналитического центра (ОАЦ) при президенте РБ. 
В методическом указании Минсельхозпрода о качестве лугов и пашни на этих территориях сказано, что "практически все радионуклиды в верхнем слое почвы будут доступны растениям в обозримо длительной перспективе. Идут процессы локального вторичного загрязнения за счет миграции радионуклидов вследствие ветровой и водной эрозии почв".
Но ОАЦ сообщает о выработке специальных рекомендаций "для производства нормативно чистой сельскохозяйственной продукции в условиях радиоактивного загрязнения". С 2011 по 2016 год на проведение защитных мероприятий государство направило около 1 млрд долларов.
Эксперимент на людях?
Так можно ли на зараженной территории вырастить чистую продукцию, которая не будет угрожать здоровью человека? "Нет. Даже если белорусским властям кажется, что почвы можно очистить, нельзя проводить эксперимент на людях", - заявил в интервью DW эксперт в области радиационной медицины, профессор и руководитель киевского Координационного аналитического центра "Экология и здоровье" Юрий Бандажевский.
Ученый 4 года работает непосредственно в чернобыльской зоне Украины над поддержанным Еврокомиссией проектом, связанным с медицинскими последствиями для населения в регионе катастрофы на ЧАЭС. 
"Период полураспада стронция-90 составляет 30 лет, и теперь он начинает активно проникать через корневую структуру в листья, траву, которые поедает скот на чернобыльских пастбищах, а потом нуклид оседает в биологических организмах, в основном, в костной системе", - говорит Бандажевский.
Но в почве чернобыльского региона "не только стронций, а целый букет из цезия, изотопов плутония, америция". По словам исследователя, практика показала, что нуклиды воздействуют на наследственность, растет число лейкозов, сердечно-сосудистых заболеваний, злокачественных опухолей и смертей.
О рисках заболеваний от влияния на здоровье малых доз радиации и необходимости изучать эту проблему писал также российский профессор, член Нью-Йоркской академии наук Алексей Яблоков.
Ситуация в Беларуси и на Украине одинаковая, ей надо заниматься серьезно и объединять усилия, уверен Бандажевский. Но получить объективную информацию из Минска практически невозможно: "Лукашенко все засекретил 10 лет назад, и теперь там все хорошо".
"Мы нарыли большую проблему"
Однако оказалось, что "стронция-90 в организме белорусов может быть больше, чем считалось ранее". Причем он накапливается у людей, никогда не бывавших на загрязненной территории и даже у рожденных позже аварии на ЧАЭС.
В статье, опубликованной в государственной газете "Республика" в 2011 году, доцент кафедры радиационной безопасности государственного экологического университета имени А.Д. Сахарова Евгений Хаджинов писал: "Мы "нарыли" большую проблему, масштаб которой трудно оценить. Существует неизвестный канал поступления этого нуклида с какими-то продуктами питания из торговой сети".
Хаджинов пришел к выводу, что контроль за стронцием-90 в Беларуси незаслуженно снижен, так как "его частицы начали активно разрушаться, и освободившийся стронций в атомарной форме все больше попадает в растения и дальше по цепочке в тело человека".
"Россельхознадзор претензий не имеет" 
Вернемся к производству сельскохозяйственной продукции в чернобыльской зоне. Около 320 тонн сыров от "Милкавиты" - более 90 процентов от всего произведенного - ежемесячно отправляется в Москву, Воронеж, Санкт-Петербург. Остальное идет белорусским потребителям. В суде фирма настаивала, что сырье и готовые продукты проходят надлежащий радиационный контроль, а у "Россельхознадзора", обычно строгого к белорусским продуктам, претензий по нуклидам нет. Это подтвердило и само российское ведомство.
Однако в январском интервью газете "Гомельская правда" специалисты "Милкавиты" признали, что в Гомеле анализ на стронций предприятие не проводит, так как "считает нецелесообразным приобретать необходимое для этих целей оборудование. Контроль осуществляется по республиканским нормативным документам раз в полугодие".
"Поэтому стоит учитывать разницу между сырьем из загрязненной зоны и готовой продукцией. Отсутствие в готовом продукте избытка стронция вовсе не значит, что сырье - чернобыльское мясо, зерно или молоко - соответствовало тем же нормативам", - высказывает свое предположение бывший санитарный врач Гродненского мясокомбината Роман Юргель.

По его словам, есть простой способ снизить концентрацию нуклида в готовом продукте - разбавлять грязное сырье чистым, чтобы получить продукт с допустимыми нормативами, принятыми в стране реализации. Так в молоке для россиян может быть 25 Бк/кг стронция-90, а для белорусов принятая норма строже - 3,7 Бк/кг. 
Эксперт рассказал DW, что в первые годы после аварии на ЧАЭС "мясо из загрязненной зоны по разработанным рекомендациям сначала подвергали глубокой заморозке на 3-4 года, чтобы снизить уровень радиации, а потом 3 процента добавляли в чистое сырье".
Уровень нуклидов понижается также в продуктах с высоким содержанием жира - например, сырах и масле, даже если они делались не из идеально чистого сырья. "Кто-то очень умный придумал, как можно использовать загрязненный материал, и это якобы не будет вредить здоровью людей", - говорит Юргель.
По его мнению, основная проблема в Беларуси осталась прежней: "У нас не существует независимых лабораторий, где можно было бы получить объективный анализ с подписью и печатью, а не бумажку, которую госэкспертиза сначала выдает, а потом в суде отказывается от результатов и не признает документ юридически значимым".

По словам президента, в настоящее время заявляется о положительных темпах и динамике в экономике страны. «Чтобы точно убедиться, есть ли эта динамика, нам нужен какой-то период для анализа. Нам надо взять первый квартал и организовать этот отчет», — сказал глава государства.
Таким образом, происходящие процессы можно будет объективно анализировать не только исходя из итогов 2016 года, но также имея статистические данные о работе различных секторов экономики в I квартале 2017-го. «Мы можем спрогнозировать и посмотреть, как у нас развиваются события. Я откровенно об этом говорю, чтобы не случилось так, что мы где-то покритикуем изрядно правительство, примем какие-то меры по правительству, а на самом деле динамика положительная», — отметил Александр Лукашенко.
На совещании также были обсуждены форма и содержание предстоящего отчета. Мероприятие поручено провести в расширенном формате, на него будут приглашены более 300 человек. В частности, большее представительство глава государства хочет видеть со стороны вертикали власти в регионах, директоров предприятий и организаций — людей, которые видят и знают обстановку на местах.

Озвучивается настойчиво и постоянно. Заинтересованными лицами озвучивается. Назойливо так. Как правило, в бизнесе и политике есть: а) реальная картинка событий; б) картинка, которую хотят создать у тебя в голове путём настойчивой пропаганды.
Скажу честно: страх «потери» страны Белоруссия у меня отсутствует полностью, и вот почему: обычно ты можешь потерять только то, что у тебя есть, наличествует, так сказать, на складе, во всех смыслах слова. Ты можешь потерять только то, что имеешь, например, вследствие протёкшей крыши может испортиться запас муки/сахара на складе. Это потеря, и это уже никак не исправить. Потеря безвозвратная. Поэтому крыши лучше чинить заранее.
Если же некто выдвигает «супервыгодное» предложение по приобретению того же сахара/муки, а вы его отклоняете, то возможно, это потеря, а возможно, и нет. Тут мы смещаемся в «виртуальную» область. Таки необходимо чётко различать, что у тебя есть, а что ты мечтал/хотел/рассчитывал приобрести/получить/выиграть. Это разные вещи вообще-то. В коммерции и политике заинтересованные люди их активно путают (сегодня данное супервыгодное предложение ещё действует, завтра уже нет!).
Так вот, почему я абсолютно не боюсь потерять Белоруссию? Всё просто, мы её уже как бы потеряли — в 1991 году, вместе с остальным Союзом. Что было, то было… И это уже стало историей. С той самой поры Белоруссия (как и Украина) уходит от нас всё дальше и дальше.
Кстати, агрессивная русофобия тут абсолютно излишня, процесс идёт автоматически. Ну это если обладать базовыми знаниями в истории и политологии, тогда понятно.
Кстати, уже в первую чеченскую Белоруссия была не с нами. Когда это было? Примерно когда к власти в Минске пришёл самый народный в мире президент и лучший друг России в одном лице. В 1994 году. Год начала первой чеченской и год прихода к власти г-на Лукашенко… Как совпало-то, а? Какая удача? В чёрный для России год, когда всё было мутно, тревожно и зыбко, к власти в братской Белоруссии пришёл пророссийский политик. Замечательно! И все мы тогда ещё были почти советские люди…
Однако никакого участия Белоруссия в первой чеченской не приняла… совсем никакого. А ведь ту войну Россия де-факто проиграла, и тогда вообще стоял вопрос — выстоим ли мы или нет… неясно всё было в середине 90-х и тревожно. А вот в Белоруссии никакой войны не было!
Вот как мне кажется, уже тогда всё и решилось с «братской Белоруссией». Именно тогда белорусы и сделали свой «исторический выбор». Была своего рода вилка: участвовать в этой войне или не участвовать. От этого решения зависело всё будущее отношений по линии Москва — Минск. Или так, или этак.
Ну вот уже тогда белорусский народ свой выбор сделал однозначно. Тогда всё и решилось… Белорусы решили, что это не их война. И вообще, зачем воевать, если можно жить в мире? В принципе, разумное решение. Но уже тогда между русскими и белорусами легла та самая — первая чеченская… Кстати, можно использовать для демонстрации плюсов независимости: белорусы ехали воевать в Афганистан, а вот в Чечню уже нет. Такой вот плюсик. Мелочь, а приятно.
То есть наличие «суверенитета» давало тот бонус, что появлялась возможность выбора: участвовать или не участвовать в вооружённом конфликте. И белорусы немедленно «поставили галочку» — не участвовать. Они люди мирные… Я всё это к чему рассказываю: заинтересованные люди активно путают разные (близкие, на первый взгляд) вещи: военно-политический союз и торговое соглашение.
И та и там «мы вместе», что логично; но это очень и очень разное «вместе». Смысл и содержание союза торгового и союза военно-политического — вещи очень и очень разные. И тут надо категорически отделить «мух от котлет». Решительно так, а может быть и жестоко. Чего собственно хотят белорусы???
Просто данный вопросец очень и очень часто обходится молчанием, вследствие чего позже вылезают нестыковки. Разногласие тут в чём: любой союз русские исторически прежде всего склонны рассматривать как военно-политический. Так уж у нас история сложилась. Дальше начинается «интеграция» и начинаются скандалы… В чём же дело? Всё дело в том, что белорусы данный союз рассматривают исключительно как торговый. Вот в этом разница.
 
В чём же причина конфликта?
В «мирное время» русские охотно идут на экономические уступки (союз-то прежде всего военно-политический!) из расчёта, что в случае чего «лучший союзник» нам поможет, подставит, так сказать, плечо.
Далее следует тот самый «кризис», в котором белорусы демонстративно от России дистанцируются (для них-то это прежде всего союз торговый). Не зря же они на прямой вопрос «вы за кого?» — отвечают: мы торгуем с Россией.
Прямо, чётко и однозначно. Просто надо уметь слушать собеседника. Внимательно слушать. Не надо вкладывать в его голову свои мысли о том, что он мог подумать, просто послушайте внимательно белорусских политиков/журналистов/телеведущих/комментаторов. Они всегда говорят исключительно об экономических вопросах. Никогда не замечали?
Просто вся фишка в том, что геостратегическое значение Белоруссии для РФ резко превосходит её значение экономическое. Такие дела, никто не виноват. Устраивать все эти «танцы» из-за чисто экономической интеграции никто бы и никогда не стал. Зачем? С чисто экономической точки зрения РБ не так уж и интересна.
Но именно экономическое и только экономическое сотрудничество интересует прагматичных белорусов. Из военно-политического — возможна бесплатная поставка им дорогостоящих истребителей/систем ПВО. Воевать за Россию они не полезут, не ждите. Они вообще с соседями «гавкаться» не собираются. А с «не соседями» им воевать закон запрещает. Просто надо внимательно выслушать всё, что они нам говорят, и внимательно посмотреть на всё, что они делают, и ответ сам сложится у вас в голове: их интересует экономическое сотрудничество, то есть торговый союз. Военно-политический союз их не интересует, категорически.
Тогда чего собственно мы «ловим»? Экономическое значение страны Белоруссия невелико. После развала остатков советской индустрии (которую демонстративно не продали России) вообще минимально. А военно-политический союз, который весьма интересен Москве, Минску не интересен абсолютно.
Хотя по идее и Союзное государство, и ОДКБ автоматически предполагают именно союз военно-политический, но белорусы их рассматривают исключительно в коммерческо-дотационном ключе. Осталось понять, насколько это интересно нам. Как уже было сказано, чисто экономическое значение РБ весьма невелико, крупных месторождений полезных ископаемых там нет. Тогда зачем?

На самом деле сотрудничество с ВСУ и принципиальный отказ в предоставлении базы ВКС — это чёткое и наглядное свидетельство отсутствия желания строить согласованную внешнюю политику. Мощный такой «месседж». Надо просто уметь понять это «послание». Хотя тут ещё присутствует достаточно хитрая белорусская игра на смыслах: они упорно повторяют слово союзник. А слово союзник вообще-то имеет значение военно-политическое, но никак не коммерческое (в торговле «союзников» не бывает).
Коммерческое значение имеет термин торговый партнёр. Просто в белорусском политическом лексиконе слова значат немного не то, что в русском. Почему-то они используют одно слово вместо другого, слово «союзник» вместо слова «торговый партнёр». Неправильно это, некорректно.
Замените в белорусском политическом дискурсе слово «союзник» на слово «привилегированный торговый партнёр», и всё моментально встанет на свои места.
Именно поэтому господин Медведев чётко и откровенно заговорил с «лучшим и последним союзником» чисто в бухгалтерской терминологии: «Не нравится цена на газ в ЕАЭС — выход вон там». Ведь с чисто бухгалтерской точки зрения РБ — маленькое, отсталое, бедное государство, по уши в долгах. И ведь не поспоришь, нет?
Так вот Лукашенко, понятно, такой подход показался крайне обидным, буквально за живое задел. И Александр Григорьевич буквально взвился: «Отношения России и Белоруссии не сводятся к одной бухгалтерии!» От оно как, а мужики то и не знали, Петрович! И председатель углубился пылающим взором в глубь истории (конкретно, в середину прошлого века). Только в 1941 не было никакой Беларуси, был СССР и был советский народ.
А вот Беларусь возникла как раз в 1991 году. И независимая Беларусь не поддержала Россию ни в одном из многочисленных конфликтов. За последние четверть века у России была просто чёртова уйма разных «окопов», о совместном сидении в которых кое-кто так любит рассуждать, но ни в одном из этих окопов белорусы замечены не были. Ни разу. То есть «боевое братство» белорусам безусловно интересно, но без выезда в поле и участия в боевых действиях. Такой вот военно-политический World of Tanks…
Беда белорусов как раз в том, что Россия практически всё время после распада СССР так или иначе «гниёт в окопах», и изображать «лучшего и последнего союзника» «не желающим гавкаться с соседями» белорусам всё сложнее и сложнее…
Если же прекратить иронизировать, то реально белорусам интересен чисто торговый союз, а конкретно доступ на российский рынок и российские же кредиты… Осталось понять, насколько это интересно России вообще.
Причина резкого изменения риторики Кремля в отношении Белоруссии заключается именно в этом: стало окончательно ясно что у нас нет военно-политического партнёра, а есть только торговый. А это, как говорили в Одессе, две большие разницы. И понятно, что статус Белоруссии при этом резко снижается: с экономической точки зрения она сегодня гораздо менее интересна, чем с военно-политической (если вообще интересна).
Ежели в отношениях с Минском мы переходим на чистую экономику (а сегодня это именно так), то разговор уже будет уже не на «вы», а на «ты» и даже на «дверь вон там». Ничего удивительного, надо привыкать. Сугубые реалии, ничего личного. Просто белорусам их политики и журналисты забыли сказать, что это, так сказать, «обратная сторона» «исключительного пацифизма» и «багатовекторной» политики. С братьями по оружию один диалог, с «небогатыми» коммерческими партнёрами — несколько иной. Что логично.
То есть Белоруссию как коммерческого партнёра мы не потеряем при всём желании, а Белоруссии как военно-политического союзника у России попросту не было…

За первый месяц нынешнего года экспорт белорусских нефтепродуктов составил 744,2 тыс. тонн и сократился по сравнению с уровнем за январь 2016 года на 53% — тогда за месяц из Беларуси было вывезено почти 1,6 млн тонн нефтепродуктов.
Практически весь объем экспорта белорусских нефтепродуктов в январе 2017 года пришелся на три географических направления — Великобритания (388,7 тыс. тонн), Украина (247,2 тыс. тонн) и Нидерланды (65,6 тыс. тонн).
Сокращение экспорта белорусских нефтепродуктов обусловлено в 2017 году тем, что объем российской нефти, поставляемой на белорусские нефтеперерабатывающие заводы, резко снизился.
Согласно российским статданным, в январе-феврале 2017 года российские компании России поставили в Беларусь 2,6 млн тонн нефти, что примерно на треть меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Напомним, Россия стала сокращать поставки нефти в Беларусь во второй половине 2016 года. Основанием для такого решения стала задолженность Беларуси за российский газ, об условиях поставок которого Москва и Минск до сих пор не договорились.
Российский вице-премьер Аркадий Дворкович заявил в конце февраля, что задолженность Беларуси за газ уже достигла 600 млн долларов. В свою очередь, белорусские власти считают, что условия поставок в страну российского газа должны быть пересмотрены.
«Скажу очень кратко и четко, чего мы хотим: никаких низких цен мы не хотим на газ. Нам надо, чтобы руководство братской России выполняло свои обязательства. По содержанию и по духу. Если мы строим наш союз — единое государство мы замахнулись построить, — то у наших людей и предприятий, у бизнеса должны быть равные условия на этом рынке. Все, мы больше ничего не хотим», — заявил на прошлой неделе Александр Лукашенко во время совещания по актуальным вопросам развития страны.