Белоруссия: проблема геополитического выбора

В свою очередь вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, комментируя газете «Ведомости» (от 27 декабря) подоплеку газонефтяного конфликта с Беларусью, подтвердил, что Россия двигается в этом направлении, хотя окончательный срок не назвал. Как было отмечено, что касается нефти, то российская сторона ранее заявила, что будет постепенно отказываться от экспортных пошлин на нефть. «Но когда это произойдет, мы не знаем. А так как этих пошлин нет во взаимоотношениях с Беларусью, то их наличие для других стран белорусской стороне в плюс, и они опасаются быстрых изменений. Будем исходить из собственных национальных интересов, которые во многих вещах совпадают с интересами наших общих интеграционных формирований с другими странами, в том числе и с Беларусью», — заключил А. Дворкович.
Минфин РФ хотел радикально ускорить «налоговый маневр»
Поясним, о чем идет речь. С 2015 года Россия приступила к реформе налогообложения в нефтяной сфере. Суть реформы, получившей название «налогового маневра», – в снижении ставок экспортной пошлины на нефть, их постепенном выравнивании со ставками экспортной пошлины на темные и светлые нефтепродукты, а также повышении ставок НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Цель маневра, как заявлялось, – дать возможность адаптироваться к резкому падению мировых цен на нефть и производителям нефти, и бюджету, не создавая при этом проблем для внутреннего рынка нефтепродуктов.
Налоговый маневр стартовал в России осенью 2014 года. Он предполагал, что в течение 3 лет ставки НДПИ будут повышаться и составят 766 рублей за тонну в 2015 году, 857 рублей — в 2016-м и 919 рублей — в 2017-м. Ставка экспортной пошлины на нефть снизится и составит 42% в 2015 году, 36% – в 2016-м и 30% – в 2017 году. Экспортные пошлины на нефтепродукты снизятся, на темные – повысятся. Пошлина на дизельное топливо в 2015 году была установлена на уровне 48%, в 2016 году – 40%, в 2017 году – 30%, на бензин –-78%, 61% и 30% соответственно. Пошлина на мазут в 2015 году была установлена в размере 76%, в 2016 году – 82%, в 2017 году она должна быть повышена до 100%.
Отметим, что разница в экспортных пошлинах на нефть и нефтепродукты была и пока остается драйвером роста нефтепереработки в Беларуси.
Таким образом, в 2016 году предполагалось снижать ставки расчета экспортной пошлины на нефть с 42% до 36%, но когда нефть снизилась до 50 долларов, правительство РФ во избежание снижения доходов бюджета скорректировало «налоговый маневр»: заморозило ставку экспортной пошлины на нефть на уровне 42%. В то же время НДПИ был повышен по плану, из-за чего увеличилась фискальная нагрузка на компании.
Летом 2016 года Минфин РФ активно обсуждал новые подходы к налоговой политике в нефтяной отрасли, вплоть до обнуления экспортных пошлин на нефть уже с 2017 года (остро стоял вопрос — чем наполнять бюджет). При этом компенсировать потерю маржи НПЗ предлагалась через механизм акцизов.
БЕЛРЫНОК ранее писал, что радикальный сценарий проведения налогового маневра стал бы шоком для белорусской экономики. Ведь сейчас Беларусь импортирует российскую нефть без пошлины, а экспортные пошлины направляет в свой бюджет (до 2015 года Беларусь перечисляла пошлины в российский бюджет, но после объявления РФ о «налоговом маневре» Минск потребовал компенсации, затормозив ратификацию договора об образовании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В итоге Москва пошла навстречу: согласно договоренностям, экспортные пошлины на нефтепродукты Беларусь будет направлять в свой бюджет вплоть до 2024 года).
В России считают, что таким образом российский бюджет субсидирует Беларусь. И объем этих субсидий при пошлинах на нефть на уровне 42% и среднегодовой цене Urals 45 долларов за баррель составляет 2,1 млрд. долларов в год. Если же экспортные пошлины на нефть будут снижаться, а внутренняя цена российской нефти расти, то субсидии будут снижаться. Если же пошлину отменить совсем, то нефтяной трансферт упадет до нуля и Беларуси потеряет 1,9 млрд. долларов.
Завершит ли Россия налоговую реформу «нефтянки»?
Предполагалось, что окончательно с дальнейшим сценарием налогового маневра в России определятся осенью 2016 года. Однако долгое время не было полной ясности, что будет дальше с налоговой реформой российской «нефтянки».
Ситуацию недавно прояснил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. В интервью газете «Ведомости» (от 27 декабря), отвечая на вопрос о контурах налоговой системы для нефтяников в 2017 году, он сослался на слова В. Путина, который «в послании четко сказал: никаких изменений не будет». «Мы должны спокойно сесть и подумать, какой налоговая система должна быть в среднесрочной перспективе, но при этом не нарушать стабильность сейчас. Отдельные льготы могут предоставляться — у нас есть полномочия, мы ими будем пользоваться. Система меняется сложно, поскольку и нынешняя достаточно неплоха», — сказал Дворкович. По его словам, «в целом нормально получилось, по крайней мере, она дала хорошие бюджетные доходы». «И раз добыча нефти до сих пор растет, значит, все не так уж плохо», — резюмировал вице-премьер.
На конкретный вопрос, как обстоит дело с завершением большого налогового маневра в нефтяной отрасли, А. Дворкович ответил следующим образом: «Это может случиться, а могут параметры остаться и на текущем уровне».
По его словам, изначально у правительства не было никаких планов снижать до нуля ставку экспортной пошлины на нефть, — план был снизить ее до 30%, предусмотренных на 2017 год, как и записано в налоговом маневре. «Нужно ли делать дополнительный налоговый маневр? Вопрос спорный. Пока мы вместе приняли решение, и президент нас поддержал: на 2017 год никаких изменений не планируется и на 2018-й, видимо, тоже, потому что вопрос непростой и есть большие риски», — отметил А. Дворкович.
Похожей позиции относительно налоговой реформы в нефтяной отрасли придерживается и министр энергетики РФ Александр Новак. В интервью газете «Ведомости» (от 20 декабря) он отметил, что предложение обнулить пошлины на нефть до конца не просчитано, и его последствия могут быть непредсказуемы. «Во-первых, у нас много месторождений разрабатывается с использованием налоговых льгот по экспортным пошлинам, — шельф, тюменская свита, участки в Восточной Сибири и т. д., поэтому нужно будет перенастраивать всю эту налоговую систему. Во-вторых, при обнулении пошлин цена на нефть для российских НПЗ вырастает до уровня цены на внешнем рынке (с поправкой на транспорт). Это означает, что возникает риск существенного роста цен на нефтепродукты», — рассказал министр.
«Да, но Минфин хочет компенсировать это отрицательными акцизами», — парировал журналист. «Во-первых, Минфин предлагает лишь частичную компенсацию, во-вторых, компании опасаются, что сегодня компенсация есть, а завтра нет. Таким образом, каждый раз придется решать, какую именно сумму из бюджета выделять компаниям, это получается уже субсидирование нефтяной отрасли», — заметил А. Новак.
Главная же проблема, по его словам, в том, что при обнулении пошлин проиграют нефтяные компании, которые закончили модернизацию НПЗ, а остальные потеряют стимулы для инвестиций. Поэтому говорить об обнулении пошлин можно только после 2021 года, когда основные программы модернизации будут закончены. «Кроме того, к 1 января 2025 года у нас должны начать функционировать единые рынки нефти и газа в рамках EАЭС и нам нужно будет унифицировать наши таможенные политики. Если будет понимание, что у наших партнеров по EАЭС обнуляются пошлины, нам тоже нужно будет к этому времени поэтапно снизить пошлины до нуля», — отметил А. Новак.
При этом он согласился с тем, что низкие цены на нефть и налоговые изменения действительно негативно повлияли на нефтепереработку, «но сейчас, после решения ОПEК, цены начали расти, и это хорошая новость для нефтеперерабатывающих заводов».
Между тем, известно, что компания «Роснефть» неоднократно просила правительство РФ отложить 100%-ные пошлины на мазут, которые вводятся с начала 2017 года. «Мы обсуждали с компаниями завершение налогового маневра, и все согласились, что это нужно сделать, как и было запланировано, в 2017 году, в том числе ввести 100%-ные пошлины на мазут», — заявил в этой связи министр.
Что дальше?
В России после 2018 года налоговую систему ждут изменения — они могут коснуться и населения, и бизнеса. Напомним, о предстоящей налоговой реформе 1 декабря 2016 года объявил в послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. Новые предложения должны быть рассмотрены в 2017 году, приняты — в 2018 году, заработать — с 2019 года и будут зафиксированы надолго. Некоторые изменения В. Путин озвучил: упорядочить льготы, повысить их адресность, отказаться от неэффективных, чтобы стимулировать деловую активность. О первом повышении нагрузки уже объявлено: с 2019 года страховые взносы в ФОМС вырастут на 0,8 п. п. до 5,9%, общая ставка — до 30,8%.
Из бизнеса вследствие реформы налоговой системы первым может пострадать нефтегазовый сектор, отмечают эксперты. По оценкам, нагрузка на нефтяников и «Газпром» в 2017-2018 гг. и так вырастет по сравнению с 2016 годом — почти на 600 млрд. рублей. При этом в силе остаются основные варианты дальнейшей реформы в нефтяной отрасли — завершение налогового маневра в 2018 году (повышение НДПИ и снижение экспортных пошлин) и переход на части месторождений с НДПИ на новый налог, который зависит от дохода (налог на добавленный доход, НДД).
Таким образом, тенденция понятна – Россия взяла курс на постепенную отмену экспортных пошлин на нефть, но полной ясности, когда это случится, нет.
В этой связи отметим, что и «налоговый маневр» в России изначально был направлен на усовершенствование структуры внутреннего рынка нефти и нефтепродуктов, а также на модернизацию российских НПЗ. Однако резкое снижение цен на нефть привело к заметному изменению намеченных пропорций распределения доходов между нефтяниками и бюджетом, добычей и переработкой, а также между самими компаниями. В результате российская нефтепереработка не смогла завершить модернизацию, а сам «налоговый маневр» вызывал много нареканий со стороны нефтяных компаний. В 2016 году маневр был правительством фактически дезавуирован: отменено запланированное снижение вывозных пошлин на нефть и нефтепродукты, повышен сверх планируемого уровня НДПИ на газ, а с апреля 2016 года — повышены акцизы на основные нефтепродукты.
Очевидно, что та легкость, с которой правительство России пересматривает ранее принятые «стратегические» решения, не может не вызывать сомнений в отношении долгосрочных и стабильных правил игры на нефтяном рынке в России. Понятно, что в такой ситуации белорусским нефтяникам лучше заранее быть готовыми к самому негативному сценарию.
Для справки
Российские нефтяные компании завершили 2016 год на позитивной конъюнктурной ноте — баррель достиг отметки 55 долларов. По данным Минэнерго РФ, добыча нефти в России по итогам 2016 года увеличится на 2,5% и составит 547,5 млн. тонн, экспорт нефти вырастет на 4,8% — до 253 млн. тонн.

Тариф на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам ОАО "Гомельтранснефть Дружба" по маршруту Речица — ОАО "Мозырский НПЗ" при осуществлении расчетов в белорусских рублях повышены до 0,51 рубля за тонну (без НДС), по маршруту Речица — Адамова Застава — до 6,96 рубля, по маршруту Речица — линейная производственная диспетчерская станция "Мозырь" — до 0,43 рубля, Речица — Броды — до 1,02 рубля.

Таким образом, повышение тарифов на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам ОАО "Гомельтранснефть Дружба" составило 7,7%.

На 11,76% повышены тарифы на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам ОАО "Гомельтранснефть Дружба" и "Полоцктранснефть Дружба" при осуществлении расчетов в иностранной валюте: по маршруту Невель — Полоцк — ОАО "Нафтан" — до 35,16 российского рубля за тонну (без НДС), Унеча (Высокое) — Полоцк — ОАО "Нафтан" — до 134,96 российского рубля, Унеча (Высокое) — Мозырь — ОАО "Мозырский нефтеперерабатывающий завод" — до 61,36 российского рубля.

Новые тарифы будут действовать с 1 февраля по 31 марта 2017 года.

Ранее Беларусь запрашивала повышение тарифов на транспортировку нефти из России для ОАО "Гомельтранснефть Дружба" на 20,5%. "Мы сочли необоснованным их повышение на 20,5%", — заявил в конце декабря начальник управления топливно-энергетического комплекса Федеральной антимонопольной службы России Дмитрий Махонин. В соответствии с методикой, по словам Махонина, тариф будет повышен на "инфляция плюс 3%, то есть 7,7%".

В свою очередь ОАО "Полоцктранснефть Дружба" ранее согласилось с предложением российской "Транснефти" увеличить тариф на транспортировку нефти из РФ на 11,76% в 2017 году вместо 20,5%.

Беларусь собиралась повысить тарифы на транзит российской нефти еще в 2016 году. Документ о повышении тарифов в среднем на 50% должен был вступить в силу 11 октября, однако накануне, 10 октября, вице-премьер Беларуси Владимир Семашко сообщил об отмене повышения тарифов на транзит в обмен на восстановление объемов поставок нефти из России.

За последние пять лет в Беларуси было открыто несколько месторождений нефти. Naviny.by собрали самые интересные факты о белорусском черном золоте.
Недавно на нефтяной карте Беларуси появилось новое месторождение. Оно находится в Припятском прогибе и получило название Угольское.

«Во время разведочного бурения Угольской подсолевой структуры поисковая скважина №1-Угольская с глубиной 5218 м при освоении семилукского горизонта дала приток нефти с газом дебитом около 39,5 т в сутки. Нефть Угольского месторождения относится к категории труднодоступных запасов. Она находятся на большой глубине и в низкопроницаемом коллекторе. Положительным фактором для разработки станет аномально высокое пластовое давление», — сообщает государственное производственное объединение «Белоруснефть».
Геологические запасы нового месторождения оцениваются в 1 млн 695 тысяч тонн нефти. Извлекаемые запасы будут определены позже.
«Только после бурения второй скважины можно будет говорить об извлекаемых. Сегодня мы пока говорим только о геологических», — сообщили Naviny.by в ГПО «Белоруснефть».
Как правило, извлекаемые запасы нефти меньше геологических. К примеру, геологические запасы нефти на открытых в 2013 году Шумятичском и Карташовском месторождениях, где нефть залегает на глубине 4-4,5 км, составляют 775 тысяч тонн и 1 млн 116 тысяч тонн нефти, соответственно. А извлекаемые запасы — 323 тысячи тонн и 503 тысячи тонн нефти, соответственно.
Стоит отметить, что открываемые в последние годы месторождения небольшие. Самые крупные запасы нефти за всю историю Беларуси были обнаружены еще в советские времена в Речицком и Осташковичском месторождениях. Извлекаемые запасы в этих месторождениях составляют примерно по 40 млн тонн, но большая их часть уже разработана.
«Безусловно, в последние годы были открыты не самые большие месторождения. Но следует учитывать, что стоимость извлекаемых запасов на каждом из них составляет по несколько десятков миллионов долларов», — рассказал Naviny.by начальник управления по геологии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сергей Мамчик.
Так, по его словам, стоимость запасов открытого в 2015 году Южно-Шатилковского месторождения, по предварительным подсчетам, составляет около 100 млн долларов.
В свое время Александр Лукашенко выражал сожаление, что в советские годы Беларусь добывала слишком много нефти.

«Мы настолько были честными и справедливыми (…), что мы выкачивали всё — ради звездочки на лацкане, ради чего-то. Ну кто нас тогда гнал в шею качать из наших недр по 9 млн тонн с лишним нефти ежегодно? Зачем? (…) Сегодня с напряжением чуть более 1,5 млн тонн только можем добыть. А если бы у нас сегодня было наших тех 9 млн тонн, кланялись бы мы кому-то при нашей внутренней потребности менее 7 млн тонн? Мы бы жили, никому не кланяясь, и жили бы прекрасно», — заявлял глава Беларуси в 2014 году, обращаясь с ежегодным посланием к Национальному собранию и белорусскому народу.
Лукашенко практически не ошибся с цифрами. По данным «Белоруснефти», максимальный уровень добычи был достигнут в 1975 году и составил 7,96 млн тонн. Сейчас же в Беларуси ежегодно добывается 1,64 млн тонн нефти.
разработке находится 59 из 82 открытых месторождений. Целесообразность освоения зависит в первую очередь от экономических факторов, но в целом добывать нефть в Беларуси выгодно.

«Часть месторождений по условиям добычи временно законсервирована, но в целом экономические показатели положительные даже при таких низких ценах на нефть, которые наблюдались в недавнем прошлом», — отмечает Сергей Мамчик.
Всего в Беларуси еще можно извлечь из недр более 50 млн тонн нефти на подготовленных к разработке месторождениях. С учетом ежегодного объема добычи нефти в Беларуси извлекаемых запасов нам хватит на 30 лет. Но есть еще прогнозные площади, над которыми работают геологоразведчики. Нефтеперспективными специалисты считают Оршанскую и Подлясско-Бресткую нефтяные области.

Таможенный кодекс ЕАЭС превратился в предмет торга за более низкие цены на российский газ. Как иизвестно, 26 декабря 2016 года Александр Лукашенко не поехал в Санкт-Петербург на саммиты ЕАЭС и ОДКБ.
Лукашенко подписал указ о проведении переговоров по проекту Таможенного кодекса, но сам документ не подписывал. Такое уточнение 5 января сделал пресс-секретарь МИД Дмитрий Мирончик на брифинге в МИД.
- Ряд СМИ действительно не совсем корректно подали эту новость. Белорусской стороной подписан не Таможенный кодекс, а указ о проведении переговоров по проекту Таможенного кодекса и его подписании.
Мирончик назвал издание подобного указа и использование подобных формулировок обычной нормотворческой практикой и стандартной внутригосударственной процедурой.
Издание подобного Указа - это обычная, абсолютно стандартная внутригосударственная процедура, которая предусмотрена Законом Республики Беларусь "О международных договорах".
Редакция пункта о проведении переговоров, на который Вы обратили внимание в своем вопросе, - это также устоявшаяся нормотворческая формулировка. Если Вы откроете любой подобный Указ о проекте любого международного договора, то Вы сами в этом убедитесь. Формулировки там абсолютно такие же.
 
И даже то, что текст принимается в качестве основы, – это также стандартная международная практика. Все принципиальные вопросы по проекту международного договора, как правило, согласуются заранее. Но до самого последнего момента, пока под документом не стоят все необходимые подписи, в него могут вноситься определенные коррективы, - цитирует Дмитрия Мирончика сайт белорусского МИД.
 
"Снижение цены на газ взамен на Таможенный кодекс"
 
Вместо традиционной формулы "нефть в обмен на поцелуи" Лукашенко пытается реализовать новую схему белорусско-российских отношений: снижение цены на газ взамен на подписание Таможенного кодекса ЕАЭС.
 
- Условие Лукашенко для подписания Таможенного кодекса известно - цена на газ должна быть ниже, чем это прописано соответствующим соглашением. Москва не согласна менять по ходу цену. Лишь в новом соглашении должна решиться проблема с ценой, а до тех пор Москва готова через суд добиваться выплаты задолженности за российский газ, - отмечает политический обозреватель Роман Яковлевский.
 
Однако Лукашенко не отказывается подписывать кодекс, просто выбивает приемлемую цену.
 
- Дело в том, что ранее уже все по кодексу было всеми согласовано. Однако из-за газа Лукашенко стал вилять и фактически игнорировать ранее согласованные позиции по кодексу и тянет с его подписанием, оказывая тем самым прессинг на Москву и фактически торпедируя вообще весь путинский проект ЕАЭС. А кроме цены на газ там еще возникла масса нюансов, которые стали проблемой между Москвой и Минском.
 
Поднятие тарифов на транзит российской нефти – ответное решение на неуступчивость Москвы по цене за газ:
 
- Новый рост тарифов на транзит нефти может свидетельствовать о том, что Лукашенко сознательно пошел на дальнейшее обострение в надежде, что у Путина сдадут нервы... Но тогда последствия этого поведения станут просто непредсказуемыми. Вот только вопрос: для кого? Чиновники в обеих частях так называемого союзного государства наблюдают за грядущим Апокалипсисом белорусско-российской безвозмездной дружбы с растущей тревогой и любопытством.
 
"Проблема Таможенного кодекса лежит не в экономической плоскости"
 
Старший аналитик Альпари Вадим Иосуб согласен: свистопляска вокруг Таможенного кодекса носит явно не экономический характер:
 
- Идут геополитические разборки двумя союзными странами, думаю, это продолжение спора об оплате газа, с поставками нефти, с ценами на транзит нефти по трубопроводам и так далее. Проблема лежит не в экономической плоскости.
 
Эксперт полагает, что камнем преткновения стало не содержание Таможенного кодекса:
 
- С высокой степенью вероятности можно говорить, что речь идет не столько об условиях, прописанных именно в Таможенном кодексе, скорее всего, действия Минска вызваны комплексом других проблем.

Если предложение товарища Давыдько будет реализовано, то вне закона в Белоруссии придётся объявить всю русскую и зарубежную лингвистическую науку до 1917 года. Ведь только при советской власти «беларуская мова» была кодифицирована и политическим решением объявлена отдельным от русского языком. До этого все авторитетные учёные сходились во мнении, что белорусское наречие — это диалект русского языка. Чтобы не быть голословными, приведём некоторые выдержки из научных и публицистических работ отечественных специалистов.
«Что касается до белорусского наречия, то это просто особенный способ произношения, при самых ничтожных лексических оттенках, которые порознь встречаются повсюду в России и которые равно принадлежат к общему типу русского языка, хотя не все равно могут претендовать на принятие в общий литературный язык. Во многих случаях разность белорусского наречия есть не что иное, как разность общего устного произношения против книжного правописания. Не говорим же мы так, как пишем, и если нашу устную речь записать со всеми её оттенками, то мы сами нелегко узнали бы её… Мы не отрицаем, что и белорусский говор можно при некоторых усилиях раздуть в особый язык. Но точно так же можно поступить и с особенностями простонародного костромского или рязанского говора: стоит только искусственно подбирать и развивать всё, что представляет какую-либо рознь, и вносить в местный говор речения и обороты другого языка. Вся разница только в том, что относительно белорусского наречия эта последняя процедура подручнее и удобнее благодаря присутствию польского языка, который в этих местах, где он господствовал, не остался без некоторого влияния на русский язык тамошних населений». Автор: редактор газеты «Московские ведомости» Михаил Никифорович Катков (1818−1887). Источник: Русский язык в Западном крае // Московские ведомости. 1869. 9 августа № 175.
«Если мы возьмём всю массу великорусских говоров (со включением сюда и белорусских, так как белорусское наречие есть, конечно, часть великорусского наречия) и сопоставим их со всею массою малорусских говоров, то обстоятельное сравнение особенностей тех и других не даст нам основания видеть в каждой группе особый, самостоятельный язык». Автор: академик Петербургской академии наук Алексей Иванович Соболевский (1856−1929). Источник: Лекции по истории русского языка. Киев, 1888.
«В современном народном русском языке различаются следующие главные подразделения на диалекты: говоры великорусские и малорусские; великорусские говоры разделяются на северные, или окающие, и южные, или акающие; южно-великорусские говоры делятся далее на собственно южно-великорусские (восточные) и белорусские (западные)». Автор: член-корреспондент Петербургской академии наук Василий Алексеевич Богородицкий (1857−1941). Источник: Общий курс русской грамматики. Казань, 1913.
«Каждый представитель русского племени, будь то великорус или белорус или малорус (украинец), может назвать свой родной язык русским: он русский по своему происхождению и в силу этого своего происхождения останется русским, каким бы изменениям не подвергся с течением времени… Все индивидуальные русские языки, образующие в научном и историческом отношении единое целое, один русский язык, распадаются на три главных наречия: великорусское, белорусское, малорусское». Автор: академик Петербургской академии наук Алексей Александрович Шахматов (1864−1920). Источник: Введение в курс истории русского языка. Ч. 1. Петроград, 1916.
«На востоке славянской языковой области мы находим русских, т. е. славян, говорящих на различных русских диалектах. Русская диалектная группа распадается на две больших подгруппы: северную, или великорусско-белорусскую, и южную, или малорусскую». Автор: российский и польский лингвист, профессор Казанского, Петербургского и Варшавского университетов Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ (1845−1929). Источник: Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1. Москва, 1963.
Точно такую же позицию по вопросу белорусского наречия занимали видные иностранные учёные.
«Следуя обыкновенному разделению, признанному нами правильным, русская речь распадается на три наречия: великорусское, малорусское и белорусское, из коих каждое опять делится на несколько поднаречий. Но все эти наречия общит один письменный и книжный язык — московский, особенный род великорусского». Автор: словацкий и чешский лингвист Павел Йозеф Шафарик. Источник: Славянское народописание. Москва, 1843.
«The rules we are about to give of the pronunciation of the Russian letters, are taken from the dialect of Great-Russia, such as it is spoken at the Court, among the polished and literary world. Other dialects of the Russian tongue are those of Little-Russia, White-Russia, Novgorod, Soozdal and that of Olonetz; all of which however differ not more materially from the Moscovite dialect, than by their pronunciation and the use of some particular expressions». Автор: швейцарский лингвист Карл Филипп Рейф. Источник: English-Russian grammar, or Principles of the Russian language for the use of Englishmen. Carlsruhe, 1853.
«Russian dialects fall into two main divisions — Great (Velikorusskij), including White (Bělorusskij) Russian, and Little Russian (Malorusskij)». Источник: Энциклопедия Британника (11-е издание). Т. 23. Кембридж, 1911.
Что касается утверждений о «глубокой древности» белорусского языка, которые тиражируются «свядомыми» и государственными СМИ, то никакой научной основы у них, разумеется, нет. Так, выдающийся белорусовед Евфимий Фёдорович Карский отмечал, что «произведения Кирилла, еп. Туровского XI в., по своему языку ничем не отличаются от сочинений других русских писателей того времени» (Белорусы. Т. 3. Очерки словесности белорусского племени. Ч. 2. Старая западнорусская литература. Петроград, 1921). Западнорусский письменный язык XIV—XVII вв., который в Белоруссии называют «старобелорусским», а на Украине — «староукраинским», имеет большее сходство с русским литературным языком, нежели с «мовой». К примеру, анализ написанного Франциском Скориной предисловия к «Библии русской» (XVI век) показывает, что в нём 52 слова, сохранившихся в современном русском языке и отсутствующих в белорусском, и только 20 слов, которые сохранились в современном белорусском языке и отсутствуют в русском. На отсутствие преемственности между западнорусским языком и «мовой» указывал авторитетный филолог Николай Николаевич Дурново: «Нынешний белорусский литературный язык возник только в XIX в.; в основе его лежит один из центрально-белорусских говоров. Вследствие стремления части белорусских писателей последнего времени порвать со всеми традициями и сделать свой литературный язык отличным и от русского, и от украинского в белорусский литературный язык, особенно в язык научной прозы, вошло много чужих элементов, не свойственных ни русскому литературному языку, ни живым белорусским говорам. Ни в какой связи со старым западнорусским литературным языком XV—XVIII вв. он не стоит» (Введение в историю русского языка. Брно, 1927).
Возникший в конце XIX века белорусский литературный язык был окончательно кодифицирован только в период большевистской «белорусизации» 1920-х годов. В этот же период Е.Ф. Карский и Н.Н. Дурново подверглись репрессиям за то, что они не отреклись от своих научных взглядов относительно белорусского наречия. Видимо, скоро в Белоруссии такая же судьба ждёт последователей вышеуказанных учёных.