Белоруссия: проблема геополитического выбора

В распоряжении «Кур'ера» оказался внутренний документ предприятия, его передал один из сотрудников. Это — уведомление об изменении условий труда. В нём говорится, что вступают в силу дополнения к Положениям о премировании работников. Согласно этим дополнениям, если комбинат не получит прибыль, то дирекция будет решать, сколько выплачивать премии.
Тех, кто не согласен с условиями, уволят с выходным пособием.
Человек, который передал этот документ, работает на комбинате недавно. Он рассказал, что зарплату пока выплачивают полностью.
«Поэтому и решили составить такое уведомление, чтобы понизить зарплату, — уверен он. — Сказали, что если будет сбыт, то премию вернут. Но то, что премию вернут, ничем не подкрепили».
Мужчине не сказали, сократится его премия или нет, но он беспокоится, что она может упасть уже в феврале.
Мы связались с рабочей, которая трудится на предприятии уже несколько лет. Она тоже получила подобное уведомление. По её словам, зарплату в этом месяце ей выплатили полностью. По её мнению, документ — это подстраховка на тот случай, если прибыли не будет. На заводе говорят, что всё это — из-за дешёвого российского сахара.
Вот, как прокомментировал ситуацию представитель руководства Слуцкого сахарорафинадного комбината:
«Сейчас есть вопросы с продажей нашего сахара. Мы можем дойти до того периода, когда предприятие начнёт работать без прибыли: это возможно в середине года или когда-то ещё. Тогда вопрос выплаты премии будет решать руководство комбината. И она, возможно, будет ниже.
Сейчас по Положениям на комбинате нет ограничений по премиям. За хорошие показатели человеку, например, 100% премии начисляют. После вступления в силу уведомления руководитель будет решать, выплачивать 100% премии (имеется в виду 100% от оклада — прим. ред.) или, допустим, приказом издаст выплатить 50%. Об этом просто предупредили работников на случай ухудшения экономического состояния комбината".
Почему у сахарорафинадного комбината возникли проблемы
Сложности связаны с тем, что в магазинах некоторых торговых сетей появился российский сахар, который дешевле белорусского. Он стоит около 1 рубля 30 копеек, а по акции — и того меньше. Тогда как цена на слуцкий и городейский сахар — полтора рубля и выше.

В этом случае покупатели берут российский сахар из-за более низкой цены.
В тему: На грани убыточности. В Слуцке импортные товары вытесняют с прилавков местные
В торговой сети «Радуга» цена на российский и белорусский сахар одинаковая — полтора рубля. Экономист по ценообразованию «Радуги» рассказал, что белорусский сахар у покупателей пользуется большим спросом.
«Из разговоров с компетентными работниками комбината можно констатировать, что ситуация с дешёвым российским сахаром, который пришёл на белорусский рынок, повлияла на ситуацию на всех предприятиях отрасли, — признался представитель комбината.
Конкурировать нашим сахаропроизводителям трудно.
Нам сложно, но мы надеемся, что с февраля, как и в прошлые годы, цены понемногу начнут подниматься и на российском рынке, потому что у нас большая реализация продукции на российский рынок и в другие страны СНГ. Тогда и вопрос изменения размера премий, возможно, отпадет сам собой.
С другой стороны, уровень зарплат на комбинате такой, что и при меньшей премии ему будут завидовать работники других предприятий города. А работникам комбината надо понимать, что зарплата — это результат достигаемых экономических результатов работы".

Наибольшее число выявленных МАРТ на 1 января 2018 года монополистов в регионах находится в Брестской области – около 100.
За прошлый год в местном реестре монополистов появились производители молочных продуктов (Березовский сыродельный комбинат, Кобринский маслодельно-сыродельный завод, Лунинецкий молочный завод, Барановичский молочный комбинат, «Савушкин продукт», Каменецкий сыродельный завод, «Беловежские сыры», Ляховичский молочный завод, Пружанский молочный комбинат, «Данон Пружаны»), а также производители мясных продуктов (Брестский мясокомбинат, «Брестские традиции», Березовский мясоконсервный комбинат, Пинский мясокомбинат, «СГЦ «Западный»). В рамках двух групп МАРТ установило контроль за закупкой ими сырого коровьего молока для последующей переработки и свинины в живом и убойном весе.
Еще одну группу, которая с прошлого года контролируется по свинине, образовали в областном реестре пять местных комбинатов хлебопродуктов и комбикормовых заводов, которые имеют в своей структуре свинокомплексы.
В реестр также вошли частные аптеки в Березе, Жабинке, Дрогичине, Кобрине и государственная химчистка в Пинске.
Примерно в таком же направлении шло в прошлом году пополнение реестров во всех других областях, за исключением Витебщины.
Могилевский реестр расширился за счет молочников, мясников и аптекарей до 75 хозяйствующих субъектов. Также под контроль МАРТ взяты могилевские и бобруйские предприятия, оказывающие услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, некоторые районные расчетно-вычислительные центры и хоккейные клубы в Могилеве и Бобруйске и ДЮСШ в Горках и Шклове, к которым перешло право «организации массового катания на коньках».
Из областного реестра по позиции «розничная торговля продовольственными товарами» выбыли некоторые райпотребобщества, «Доброном» (в Чериковском и Славгородском районах) и районные коммунальные хозяйства, занимающиеся вывозом твердых бытовых отходов.
В Минской области (около 65 монополистов) «Евроторг» потерял «доминирующий» статус в Узденском районе, но приобрел его на Мядельщине. Доминирующим на местном рынке по розничной торговле продовольствием стало и Мядельское райпо. В областной реестр включены 10 аптечных операторов в районах и крупнейшие переработчики сырого молока.
В гродненском и гомельском реестрах (свыше 50 организаций) также нашлось место для молокопереработчиков.
В Гродненской области реестр монополистов расширился за счет пяти мясокомбинатов, «Евроторга» (в Мостовском и Свислочском районах) и «Гроднооблгаза», признанного доминирующей структурой по установке и обслуживанию бытовых приборов учета расхода газа. В Гомельской области среди новичков фигурирует тот же «Евроторг» (в Ветковском, Хойникском, Ельском, Житковичском, Лельчицком районах), закупающие свинину четыре крупнейших мясокомбината, гомельская «Фармация» и 6 частных аптечных компаний, «Гомельоблпассажиртранс» (услуги организации автомобильных перевозок пассажиров в регулярном сообщении) и унитарное предприятие «Рогачев» (услуги по обращению с жидкими коммунальными отходами).
Минский городской реестр – самый короткий (31 организация). В прошлом году из него были исключены клининговая компания «Чистый свет плюс», теле-и интернетоператор «Космос ТВ» и «Минский молочный завод №1» (по цельномолочной продукции), а включены «Минский зоопарк», предприятия, оказывающие услуги по принудительному отбуксированию и хранению транспортных средств.
Витебская область, в реестре которой на начало 2018 года насчитывалось свыше 70 монополистов, стала в прошлом году единственной, где этот список не только никак не прирос, но и существенно сократился.
За год из списка были вычеркнуты ритейлеры «Евроторг» (по Браславскому району), «Ресттрэйд» и «Базис-Новополоцк» (оба по Новополоцку), оператор витебских парикмахерских «Мир услуг Плюс», несколько районных коммунальных предприятий, витебское «Молоко» и Полоцкий молочный комбинат (по цельномолочной продукции).
Что касается республиканского реестра хозяйствующих субъектов, то за 2017 год он вырос на 7 лиц и групп – до 183 участников. В прошлом году МАРТ особое внимание уделил национальному рынку услуг : в реестр вошли Белорусский госинститут метрологии с региональным центрами (работы по проверке измерений), Небанковская кредитно-финансовая организация «ЕРИП», группа лиц во главе с Белорусской торгово-промышленной палатой (услуги по проведению экспертиз определения страны происхождения товаров, групп товаров), Национальный центр электронных услуг (услуги системы межведомственного электронного документооборота), «Мониторинговый центр по игорному бизнесу». Также в число монополистов попали поставщики медицинских пиявок и производитель чугунных люков для смотровых колодцев гомельский литейный завод «Центролит».
Напомним, что целью формирования и ведения реестра является определение перечня хозяйствующих субъектов, в отношении которых осуществляется государственный контроль за их деятельностью со стороны антимонопольных органов, а также выработка и осуществление мер по предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности.

«Ранее действовавшие тарифы на услуги ОАО „Гомельтранснефть Дружба“ и ОАО „Полоцктранснефть Дружба“ по транспортировке (транзиту) нефти проиндексированы на 6,7%», говорится в сообщении пресс-службы МАРТа.
Согласно документу тариф на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам «Гомельтранснефть Дружба» по маршруту Унеча (Высокое) — Адамова Застава повышен до 307,19 российского рубля за тонну нетто (без НДС), по маршруту Унеча (Высокое) — Броды — до 131,95 российского рубля.
Определены также тарифы на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам «Гомельтранснефть Дружба» и «Полоцктранснефть Дружба» при осуществлении расчетов в иностранной валюте: по маршруту Невель — Полоцк — «Нафтан» — RUB37,51 за тонну нетто (без НДС), по маршруту Унеча (Высокое) — Полоцк — «Нафтан» — RUB144, по маршруту Унеча (Высокое) — Мозырь — «Мозырский нефтеперерабатывающий завод» — RUB65,47.
Кроме того, МАРТ установил тарифы на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам «Гомельтранснефть Дружба» на территории Беларуси при осуществлении расчетов в белорусских рублях. В частности, по маршрутному направлению Речица — «Мозырский нефтеперерабатывающий завод» тариф за 1 т нетто (без НДС) составляет BYN0,55, Речица — Адамова Застава — BYN8,13, Речица — линейная производственная диспетчерская станция Мозырь — BYN0,47, Речица — Броды — BYN1,16.
Ранее между властями Беларуси и России существовала договоренность, что если стороны не договорились по размеру тарифов, то уполномоченный орган белорусской стороны утверждает размер тарифов на транспортировку нефти — путем повышения действующих ставок тарифов на среднегодовой индекс потребительских цен на текущий год, установленный параметрами прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, увеличенный не более чем на 3 процентных пункта.

Согласно данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия, глобальное модернизация белорусских ферм должна завершиться в 2018 году. Иными словами, наступивший год станет годом подведения итогов сотворения еще одного белорусского чуда. Всего было модернизировано и построено новых 3450 МТФ. Общая цена модернизации не называется, но известно, что в среднем на одну ферму тратилось около миллиона долларов. Есть комплексы, на которые потрачены 5 или даже 9 млн долларов, а есть бюджетная модернизация старой фермы за 300 тыс. долларов. Но в среднем, получается около миллиона. Простой подсчет дает цифру в 3,45 млрд долларов, которые были потрачены на всю эту кампанию. В результате на современные технологии переведены более 40% МТФ. Какова же отдача?
В ноябре 2017 года первый заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Леонид Маринич заявил, что на новых фермах ставка сделана на современные технологии и новые приемы в содержании скота. Все это вкупе дало свой результат.
Официальные данные говорят о том, что производство молока растет. Правда, не везде одинаково: где-то на 5% в год, где-то на 3%, а где-то и вовсе в минус ушли. Но средняя температура по больнице хорошая.
Как заявил Леонид Маринич, на современных фермах получают в год уже по 7-8 тыс. кг молока с одной коровы. При этом средний показатель по стране по итогам 2017 года впервые достигнет 5 тыс. кг с коровы.
Исходя из этих данных складывается впечатление, что современные МТФ, дают по 7-8 тыс. кг молока с коровы, выступая драйвером отрасли и только по причине наличия старых ферм, которые тянут вниз, средний показатель получается всего 5 тыс. кг молока с коровы. Однако эта картина в корне неверна.
Да, есть в Беларуси современные МТФ, где получают 7-8 тыс. кг молока с одной коровы в год. На такие комплексы возят главу государства, их показывают по телевидению, чтобы продемонстрировать, что и белорусские аграрии могут. Однако эти потемкинские фермы особого влияния на общую ситуацию не оказывают. На днях Комитет государственного контроля, раскрыл некоторые данные по проверкам молочного хозяйства страны, благодаря которым на всю ситуацию можно взглянуть с другого ракурса. Данные были предоставлены по Могилевской области и трем районам Брестской области, но с небольшой корректировкой, не влияющей на суть, их вполне можно применять и для всей страны.
Так одной из целей Госпрограммы на 2016-2020 годы является увеличение продуктивности коровы до 8-9 тыс. кг молока в год. Даже если нынешний рост производства молока удастся сохранить, что весьма и весьма сомнительно, то в 2020 году, мы получим максимум 6 тыс. кг молока с одной коровы. Это всего 66-75% от расчетного. Получается, что минимум на 25% вложения уже не оправдаются. Но самое интересное в сравнении удоев на современных комплексах, куда влиты миллиарды, и на остальных.
По данным КГК, в Могилевской области 265 современных молочно-товарных ферм, на которых сосредоточено 70% всего дойного стада региона. При этом на модернизированных МТФ средний надой с одной коровы составил 2982 кг за восемь месяцев 2017 года. Всего за год получится 4473 кг. Это, по данным Госконтроля, всего на 1% больше среднеобластного значения. При этом производство молока в области снижается уже два года подряд. Получается, что как минимум применительно к Могилевщине, потратив четверть миллиарда долларов мы получили не положительную, а отрицательную динамику.
Конечно, Могилевская область единственная в Беларуси, где производство молока не растет, а падает. Все остальные регионы идут в плюсе. Но опять же вопрос, за счет чего достигнут этот рост. Учитывая, что в Могилевской области модернизированные МТФ впереди всего на 1%, почти наверняка в других приблизительно такое же соотношение. Иными словами, если падают, то приблизительно все одинаково, если растут то опять же вместе. При этом, под данным контролеров, качество молока на современных фермах вызывает множество вопросов.
Когда затевалась эта масштабная модернизация, то предполагалось не только увеличить надои, но и качество молока. Планировалось, что практически все молоко с таких МТФ будет реализовываться только сортом "Экстра" и "Высший". На некоторых, МТФ так и есть, но на других, с точностью до наоборот. Например, на некоторых модернизированных МТФ в Брестской области, которая находится в том самом плюсе, производство молока сортом "Экстра" снизилось в 4-6 раз. Одна ферма производила 634 т такого молока, а стала - 98, другая с 410 т снизила этот показатель до 92 т. Каким образом в погоне за надоями, которые нужно выполнять, снижается качество молока понятно даже не специалистам.
Весьма показательны и причины, почему на многих модернизированных МТФ так плохо идут дела. Так несмотря на современное оборудование и программное обеспечение, на многих МТФ учет потребления кормов и производства молока по-прежнему велся вручную на бумажных носителях. При этом кормление происходило без какого-либо контроля со стороны зоотехника и без соответствующей методики. Кое-где вообще не велся учет расхода кормов, а стадо получалось в 3-6 раз меньше положенной нормы. Откуда при таких условиях взяться надоям или эже привесам?
Если посмотреть итоги проверки Комитета государственного контроля, то становится ясно, что Беларусь могла бы получить не меньший рост производства молока, не тратя миллиарды. Просто коров нужно нормально кормить.  А если нет кормов, а стадо питается абы как - никакое суперсовременное оборудование тут не поможет.
В заключение можно отметить, что сегодня весь мир затачивается под качество, а мы по-прежнему хотим объемов, жертвуя ради этим качеством. Для примера можно привести Новую Зеландию, где одна корова в среднем дает 4,8 тыс. кг молока в год. И между тем страна является мировым лидером по производству молока. И никто не стремится там перейти рубеж в 5 тыс. и тем более не ставит себе задачу высасывать из коровы 8-9 тыс. А мы проводим модернизацию, когда даже дедовскими методами работать не научились, а потом удивляемся, почему дорогостоящее оборудование на фермах простаивает, а качество молока падает.
Данные КГК в очередной раз подтверждают, что затевая модернизацию, мы не ориентируемся на инициативу тех, кто хочет и может, а пытаемся сразу "осчастливить" всех без разбора. Сказано, должно быть 3450 современных МТФ, значит, так тому и быть. И не важно, что многие хозяйства просто не готовы к такому технологическому прорыву. А между тем, Беларусь могла потратить на модернизацию в разы меньше и получить значительно больший экономический эффект. Всего то и нужно было, что подойти к процессу с умом, а не с чиновничьей исполнительностью. Напоследок - народное советское творчество, наиболее полно отражающее суть происходящего.
Мы сидели и вникали,
Разбирали, собирали,
Замеряли, вычисляли,
Днями, сутками, ночами.
Умножали и делили,
Выбирали или-или,
Но машина всё ж не едет.
Что за козни? Что за бредни?
Мы по новой за расчеты.
Может там у нас просчеты,
Может что-то упустили,
Не нашли, не уследили.
Вдруг не то мы вычисляли
Днями, сутками, ночами.
Но машина вновь не едет.
Инженер наш главный бредит.
Снова мы на путь тернистый.
Должен быть расчет ведь истов.
Умножаем, вычисляем,
Алгоритмы составляем.
Только было всё напрасно,
Лишь потом нам стало ясно, –
Дело было не в бобине
Раздолбай сидел в кабине.

ГУЛЯЙ, РВАНИНА!
Когда объем наличных денег в обращении за год увеличивается более чем на 31%, активная рублевая денежная масса прирастает более чем на 37%, рублевая денежная масса - более чем на 30%, а широкая денежная масса - на 17,4% (после весьма умеренного роста в 2016г. на 3,8%), то в условиях низких темпов экономического роста, стагнации производительности труда, конкурентного давления внешних рынков, низкой платежной дисциплины и высокого долгового обременения это прямое приглашение инфляции и девальвации рубля.
Расчет на бурный рост экспорта и валютной выручки в 2018г. едва ли оправдается. Чрезмерно благоприятная ценовая ситуация 2017г. едва ли повторится. Валютного дождя дешевых кредитов или прямых иностранных инвестиций тоже ждать неоткуда. Значительно больший объем денежных G-фантиков (BYN-рублей) можно было бы связать включением в коммерческий оборот земли и активов предприятий (через продажу акций на фондовом рынке), но таких планов, как можно судить по документам и планам правительства, у властей нет.
Теоретически Нацбанк может попытаться смягчить инфляционный удар путем сокращения денег в обращении в I квартале т.г., но с таким подходом едва ли согласятся товарищи из Совмина и отраслевых министерств. Ужесточение монетарной политики резко ухудшило бы состояние проблемных предприятий. Они ведь в 2017г. никуда не делись. Перекладывание долгов и токсичных активов из одной госструктуры в другую макроэкономического здоровья экономике не добавили. Этим власти и «красные» директора занимались два года, но, в конечном итоге, все равно пришли к президенту с протянутой рукой: «Дайте денег!». Тот пожурил, покричал - и приказал дать. Так что монетарная политика декабря 2017г. едва ли стала результатом мозгового штурма руководителей Нацбанка.
ДЕКАБРЬСКИЙ СЛОМ
Справка «БелГазеты». Денежно-кредитная политика заметно смягчилась. Объем наличных денег в обращении (М0) вырос на 5,8%, в период январь-ноябрь - на 23,9%. Показатель М1 в декабре прирос на 17,1%, а за январь-ноябрь - на 17,1%. Получается, что за последний месяц года прирост в процентах оказался такой же, как за предыдущие 11 месяцев. Рублевая денежная масса (М2) в декабре выросла на 11,4%, за январь-ноябрь - на 16,9%. Наконец, широкая денежная масса (М3) в декабре 2017г. увеличилась на 4,1%, а в январе-ноябре - на 12,8%. Денежная база за декабрь взметнулась на 11,8%, а за январь-ноябрь - на 40,1%, в значительной степени (рост в 2,2 раза) за счет увеличения обязательных резервов.
Такие параметры денежной массы не позволяют считать монетарную политику Нацбанка ответственной, взвешенной и антиинфляционной в среднесрочной перспективе. Снижение инфляции в 2017г. обусловлено ужесточением монетарной политики в 2015г. - первой половине 2017г. Потом все опять вернулось на порочные круги своя. Конечно, это не тот размах, что был в начале 2010-х гг., но все равно несовместимо с доведением инфляции до 2% годовых и ставок по кредитам до 4-6% в рублях. Если рост цен замерять корректно, то в I квартале 2018г. Беларусь может выполнить годовую норму инфляции (6%). Опросы показывают наличие высоких инфляционных ожиданий. Население и бизнес чувствуют подвох как в официальном показателе инфляции, так и в состоянии здоровья финансовых и нефинансовых организаций. Административный контроль над ценами, наказание за необоснованность их повышения, регулирование издержек и рентабельности - все это, в конечном итоге, ведет к росту скрытого инфляционного налога. Это любимый способ безответственного правительства переложить часть своих обязательств на плечи пользователей BYN-рублей.
Декрет N7 обещал мораторий на рост налоговой нагрузки. Только об инфляционном налоге там не было сказано ни слова. Денежная политика декабря 2017г. ставит большие вопросы перед Нацбанком. Страна подошла к очередному перекрестку в макроэкономической политике. Она возле него уже неоднократно была, обжигалась и опять возвращалась. К сожалению, прочно усвоить урок у белорусских властей не получается.
Либо Александр Лукашенко позволит Павлу Каллауру и его команде проводить по-настоящему антиинфляционную, инвестиционную политику, либо он в очередной раз даст волю «крэпким» хозяйственникам и «красным» директорам. Если президент станет на их сторону, то при стагнации экспорта и снижении цен на нефть к концу 2018г. рубль уверенно преодолеет отметку $1/BYN3, а инфляция опять будет двузначной. При этом воздух неизменно будет наполнен требованиями жэстачайшэ наказывать нарушителей ценовой дисциплины.
ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ БЕЛАРУСИ, 2014-17ГГ.

	2017г.	Июль ­ декабрь 2017г.	Январь ­ июнь 2017г.	IV кв. 2017г. к III кв. 2017г.	III кв. 2017г. к II кв. 2017г.	II кв. 2017г. к I кв. 2017г.	I кв. 2017г. к IV кв. 2016г.	2016г.	2015г.	2014г.	2013г.
М0	31,1	12,2	16,8	3,8	8,1	17,5	­0,6	25,8	2,2	13,2	68,5
М1	37,2	13,2	14,6	10,4	3,2	23,6	­7,3	24,6	2,3	12,6	69,3
Денежная база	56,6	65,6	­5,4	22,5	35,1	­0,3	­5,2	1,8	14,9	13,8	61,6
М2	30,2	14,6	13,6	11,6	2,7	12,2	1,2	19,4	­0,4	14,5	58,4
М3	17,4	9,7	7,0	7,4	2,2	9,5	­2,3	3,8	36,5	23,9	45,1

Трудовая миграция в РБ идет на убыль

Из официальной статистики следует, что большинство трудовых мигрантов устраиваются в Беларуси по рабочим профессиям. За прошлый год так поступили 5490 иностранцев (в 2016 году - 9914 человек), а вот что касается квалифицированных специалистов, то разница получилась не столь значительной: 4218 человек в 2017 году против 4841 годом ранее.





По числу гастарбайтеров, которые прибыли в Беларусь на работу в прошлом году, лидируют граждане Украины (4681 человек), вслед за которыми расположились представители Китая (4580 человек). Если сравнивать с показателями 2016 года, то тогда на заработки в Беларусь приехали 7549 китайцев и 6348 украинцев.

По мнению экономиста Павла Сельвесюка, основная причина того, что Беларусь становится непривлекательной для иностранцев в плане трудоустройства, является снижение уровня доходов. "Чтобы ни говорили власти о стабильной обстановке и безопасности в стране, привлечь трудовые ресурсы из-за рубежа можно, в первую очередь, достойной зарплатой, - отмечает эксперт. - Поскольку она в последнее время не растет, а в некоторых отраслях - даже падает, то и интерес к Беларуси среди мигрантов, желающих заработать, снижается".


Украинский фактор миграции

Самой показательной можно считать реакцию граждан Украины. Ранее поиск работы в стране-соседке был удобен для украинцев из-за отсутствия языкового барьера и необходимости делать визу. Зато имелась возможность заработать больше денег, нежели на родине.





Пик потока трудовых мигрантов из Украины в Беларусь пришелся на 2014 год - сразу после начала боевых действий в Донбассе, которые повлекли ухудшение экономического положения. В тот год на заработки в Беларусь приехали почти 18 тысяч украинцев. Между тем еще в 2013 году из Украины в РБ с этой же целью отправилось около 7 тысяч человек, а годом ранее - порядка трех тысяч.

Как рассказала Лариса Абрамова, прибывшая в Брест с дочерью из Донецкой области, поначалу ее, как и других беженцев, устраивала любая работа. "Тогда главное было иметь крышу над головой, но со временем важным оказался и денежный фактор. В результате за последние год-два многие из тех, с кем мы приехали, либо вернулись в Украину, либо выбрали другую страну для проживания", - отметила собеседница DW.


Мигрантам нужна и работа, и зарплата

Сама Лариса Абрамова устроилась санитаркой в одну из брестских больниц, где уже работали женщины из приграничных украинских сел. Такая практика, когда жители Волынской и Ровенской областей отправлялись на заработки в Беларусь, сложилась еще в середине 90-х. В частности, пару лет назад младший медперсонал в областной больнице в Бресте составляли украинцы, поскольку среди местного населения этот труд считался неквалифицированным и низкооплачиваемым.





"Далеко не каждая санитарка может заработать хотя бы 500 белорусских рублей (около 200 евро в пересчете. - Ред.), хотя трудиться приходится на полторы ставки либо сверхурочно", - говорит Абрамова. По ее словам, теперь даже такие вакансии востребованы среди самих белорусов, которые остались без работы.

Кроме медицинских учреждений украинцы ранее активно трудоустраивались на белорусских стройках, однако нынче условия кардинально изменились. К примеру, в самой крупной стройорганизации Бреста - тресте №8 - из-за финансовых проблем отток кадров только за последний год составил полторы тысячи человек.

Есть спрос на трудовых мигрантов в некоторых сельхозпредприятиях, где привыкли рассчитывать на украинскую рабочую силу в весенне-осенний период. Но и здесь ситуация пока неопределенная. Как сообщили в комитете по труду, занятости и соцзащите Брестского облисполкома, с осени прошлого года из-за отсутствия привлекательных предложений перестал работать сайт, где размещались сведения о нанимателях, готовых принять на работу граждан Украины.


Белорусы тоже едут на заработки

Эксперты называют еще одну причину, по которой условия труда в Беларуси уже не привлекают иностранцев. "Те же украинцы с появлением безвизового режима с ЕС могут отправиться на заработки в соседнюю Польшу, где даже малоквалифицированный труд оплачивается в размере от 500 евро и выше", - объясняет Павел Сельвесюк, констатируя, что такой уровень доходов во многих белорусских регионах считается сейчас недостижимым.

Это приводит к тому, что и сами белорусы все активнее рассматривают варианты трудоустройства за границей. В 2017 году только на основе официально зарегистрированных договоров и контрактов выехали на работу за рубеж 10 703 граждан Беларуси, хотя еще годом ранее этот показатель составлял 7403 человека.

По словам Сельвесюка, цифра не выглядит угрожающей, но следует помнить, что речь идет о высококвалифицированных специалистах, на которых и в самой Беларуси существует спрос. В тоже время представители рабочих профессий зачастую трудоустраиваются за границей на свой страх и риск - без необходимого оформления. Чего официальная статистика, естественно, не учитывает.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Такое мнение высказал бывший помощник президента по экономическим вопросам, посол Беларуси в Китае, доктор экономических наук Кирилл Рудый, комментируя для Naviny.by недавно принятый декрет «О развитии цифровой экономики», который называют революционным.
— Как вы восприняли этот документ?
— С учетом PR-кампании в Беларуси, спроса на этот документ в других странах, в том числе в Китае, в целом складывается положительное отношение.
При этом, если сравнивать этот документ с китайскими стратегиями со схожими названиями (например, «Интернет+», «Национальная стратегия развития информатизации»), то есть ряд отличий.
Во-первых, белорусский документ ограничен ПВТ, хотя очевидно, что цифровая экономика или идея IT-страны шире. В Китае такие документы позволяют решать комплекс задач от развития стартапов, различных инкубаторов, цифровой модернизации правительства, производства, торговли, финансов, инфраструктуры до кадрового обеспечения, совершенствования образования, привлечения зарубежных специалистов, пропаганды и цензуры.
Во-вторых, для реализации таких стратегий в Китае установлены «скользящие ориентиры» — конкретные цели и сроки их достижения.
В-третьих, и это главное, в Китае финансовое участие государства в данной сфере осуществляется, как правило, на рыночной основе. В Китае нет специальных бюджетно-налоговых преференций для всей IT-сферы (хотя есть для компаний, имеющих статус высокотехнологичных, например, производителей программного обеспечения, микросхем). Государство, если финансово участвует в IT-cфере, то путем соинвестирования или венчурного финансирования.
— Какого эффекта, по-вашему, стоит ожидать от декрета?
— Что касается пункта 1 декрета (новые виды деятельности) и пункта 2 (майнинг и токены), то если с помощью этого документа удастся привлечь в страну передовые компетенции и капиталы, то это несомненный плюс.
По пункту 3 не знаю, насколько льготы и преференции являются принципиальными для резидентов ПВТ.
Основные ожидания связаны с реализацией пункта 4 и пункта 5 декрета, в которых регламентированы правовая защита и апробация новых правовых институтов в ПВТ для их дальнейшего внедрения в гражданское законодательство Беларуси.
— Документ в первую очередь направлен на развитие IT-сферы. Некоторые его называют «песочницей для избранных». Что в таком случае делать остальными отраслями белорусской экономики?
— С одной стороны, нельзя согласиться с тем, что IT-сфера — это отдельная отрасль-«песочница». Сегодня это уже часть бизнес-процесса в любой отрасли экономики, начиная от сельского хозяйства, заканчивая туризмом. Любые компании могут встраивать резидентов ПВТ в свои бизнес-цепочки, размещать заказы. Поэтому здесь следует оценивать синергетический эффект, который ПВТ может привнести в развитие информационной экономики всей страны.
С другой стороны, можно согласиться с тем, что образ «песочницы» в общественном мнении формирует именно финансовая господдержка, а не правовой режим, который более важен. Но это системный вопрос, когда для предоставления господдержки (и это касается не только ПВТ, но и машиностроения, сельского хозяйства, легкой и иной промышленности) необходима публичная оценка бюджетной окупаемости, например, налоговых расходов, что обеспечит прозрачность бизнес-климата и справедливость распределения бюджетных средств.
— Каково ваше мнение относительно технологии блокчейн и криптовалют? Считаете ли вы криптовалюты пузырем, который может лопнуть? Некоторые считают, что после легализации криптовалют Беларусь может превратиться в страну для отмывания грязных денег. Что думаете на этот счет?
— Распространение в мире технологии блокчейн и криптовалют — свидетельство развития глобального гражданского общества, основанного на доверии. Если криптовалюты не лопнут, значит, мы действительно находимся в новой реальности. Если же относиться к криптовалютам лишь технически как к «пузырю», то аналогичного отношения заслуживают и доллар США, и евро, и другие международные средства расчетов. Весь вопрос — насколько эта идея охватит массы и в нее поверят.
Пока не все страны готовы к нерегулируемым криптовалютам. Например, Китай ограничил первичное размещение токенов, майнинг. Это делается для контроля за финансовыми потоками в стране, для ограничения оттока капиталов, для сокращения избыточного потребления электроэнергии по льготным ценам, а также для создания условий становления национальной криптовалюты.
Конечно, сложность проследить за криптовалютой позволяет ее использовать в незаконных операциях. Но Беларусь — страна с отстающей экономикой и сейчас находится в положении, когда преимущества от майнинга и токенов могут превысить риски.
Во-первых, в условиях недостатка эффективного спроса на деньги (эффективных инвестпроектов) в Беларуси эта сфера может привлечь крупные инвестиции, активизировать рост, обеспечить первичное накопление капитала. Во-вторых, в условиях ожидаемого избытка электроэнергии после введения АЭС крупные майнеры могли бы загрузить белорусскую энергосистему.

Александр Лукашенко и Кент Харстед. Фото: пресс-служба президента Беларуси
«Я хочу еще раз заверить вас, что мы будем иметь очень хорошие отношения с организацией. Мы готовы к обсуждению любых проблем и вопросов. И вы абсолютно можете ни с кем не обсуждать, не стесняться и задавать самые невыгодные, с вашей точки зрения, вопросы нам, мне, нашим властям, отдельным людям, министрам, которым вы считаете нужным задавать эти вопросы. Мы будем их обсуждать, будем на них реагировать», — заявил глава государства.
«Условие одно: мы — суверенная независимая страна, и как любая другая страна, как и ваша родная Швеция, мы не можем согласиться или допустить, чтобы нас где-то толкали в спину, понукали нами, поучали нас», — подчеркнул белорусский лидер.
При этом он заметил, что учиться чему-то в Беларуси готовы. «А вот поучать — мы это воспринимаем, как и любая другая страна, негативно», — добавил президент. Александр Лукашенко также поблагодарил Кента Харстеда за понимание, которое он проявляет по отношению к Беларуси.
«Что касается безопасности европейской, региональной, вы знаете наше отношение ко многим вещам, тенденциям в Европе. Вы знаете наше отношение к вопросам безопасности, войны и мира, — сказал Александр Лукашенко. — Мы и дальше будем придерживаться этой позиции. И, поверьте, для ОБСЕ мы будем хорошей опорой здесь, в центре Европы, и мы будем делать все, чтобы в нашем общем европейском доме был мир и порядок».
По словам президента, необходимо срочно что-то предпринимать, чтобы как-то снизить негативную тенденцию, характеризующую напряженность в Европе. «Мы предложили обсудить в качестве варианта, подойти к некоему „Хельсинки-2“, чтобы ведущие страны планеты, которые входят в ОБСЕ, сели за стол переговоров и обсудили дальнейшие действия по снижению напряженности на европейском континенте», — отметил белорусский лидер.
При этом Александр Лукашенко предположил, что формулировка «Хельсинки-2» не обязательна, и новый переговорный процесс можно сформулировать как-то иначе. Однако он считает, что именно «Хельсинки-2» было бы понятным продолжением прежнего процесса.
Харстед: я очень расположен к Беларуси и ее народу
Специальный представитель Парламентской ассамблеи ОБСЕ по Восточной Европе Кент Харстед заявил о своем особом расположении к Беларуси и ее народу.
«Я рад снова быть в Беларуси. Вы, наверное, знаете, что я впервые побывал здесь около 25 лет назад. Я приезжал сюда в разных качествах. Сначала еще молодым студентом, потом в качестве представителя ЮНИСЕФ, а затем неоднократно в качестве представителя ОБСЕ, — сказал Кент Харстед. — И мне почему-то кажется, что я и в будущем буду сюда приезжать. Должен признать, что я очень расположен к вашей стране и вашему народу».
Спецпредставитель поблагодарил главу белорусского государства за успешное проведение в Минске летней сессии ПА ОБСЕ в июле прошлого года.
«Это было великолепное мероприятие с очень хорошим результатом для всех нас. Я сам был активно вовлечен в этот процесс и особенно доволен видеть тот факт, что Беларусь сдержала свое слово до буквы по каждому из вопросов. Первоначально были те, кто сомневался, но потом жизнь показала, что это было правильное решение провести мероприятие здесь, в Минске», — сказал он.
Визит в Беларусь Кента Харстеда проходит 21−24 января. Основная цель приезда — первый страновой визит в соответствии с мандатом спецпредставителя, в рамках которого акцент будет сделан на обсуждении рекомендаций Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ по вопросам совершенствования избирательного процесса в Беларуси. Программа визита также включает встречи с руководством Центризбиркома, Палаты представителей Национального собрания, МИД, посещение Белорусской торгово-промышленной палаты, Парка высоких технологий и Китайско-белорусского индустриального парка «Великий камень».
Кент Харстед в октябре 2015-го и сентябре 2016-го года был специальным координатором миссии краткосрочных наблюдателей ОБСЕ на президентских и парламентских выборах в Беларуси.