Белоруссия: проблема геополитического выбора

Москва хочет увязать поставки российской нефти на беларуские НПЗ с транспортировкой нефтепродуктов через порты России и по Российской железной дороге.  Об этом шла речь 16 августа на совещании у российского президента в рамках вопроса о развитии транспортной инфраструктуры.
«В Беларуси нет другой нефти, кроме российской»
Глава ОАО «РЖД» Олег Белозеров сообщил, что беларуская сторона отказывается от поставок нефтепродуктов с НПЗ по российской железной дороге, мотивируя это долгосрочными соглашениями со странами Балтии. И даже 50-процентная скидка, предлагаемая россиянами, не привлекает беларускую сторону, сообщает БДГ.
«По нефтеналиву мы дали 50-процентную скидку для перевозки с беларуских заводов, но белорусские заводы пока не используют ни Усть-Лугу, ни Санкт-Петербург, а едут в республики Прибалтики», – сказал Белозеров.
«На беларуских НПЗ перерабатывается наша нефть, другой там нет и вряд ли появится, поэтому это нужно запакетировать — получение нашей нефти от соответствующих вопросов использования нашей инфраструктуры», – резюмировал Владимир Путин.
“Если вопрос поставят ребром – Беларуси некуда деваться”
Так считает экономист Лев Марголин. А механизмы давления на Минск давно отработаны.
-История давняя. Россия много раз пыталась заставить Беларусь поставлять нефтепродукты через Калининград, Усть-Лугу. Однако логистика проигрывает даже в сравнении с 50-процентной скидкой, нежели нынешние поставки через Клайпеду. Однако если вопрос будет поставлен ребром, Минску некуда деваться: придется принять условия российской стороны. Хотя они не выгодны ни Беларуси, ни странам Балтии.
-Что теряет Беларусь в случае отказа от портов Балтии?
-Через балтийские порты проходят нефтепродукты, производимые в Беларуси. При максимальной производительности заводов (речь идет о 24 миллионах тонн нефти) , 6 миллионов тонн нефтепродуктов используются для внутреннего потребления Беларуси, остальные 10-12 миллионов тонн нефтепродуктов идут на экспорт, и большей частью – через порты Балтии.
-Фактически речь идет о том, чтобы отрезать Беларусь от портов Балтии?
-Отрезать Беларусь от портов Балтии и переориентировать их на российский порты (или Калининград, или Усть-Лугу,  или Санкт-Петербург) и Российскую железную дорогу.
Путин четко сказал: другой нефти, кроме российской, в Беларуси нет и вряд ли появится. Кремль прекрасно понимает: заменив дешевую российскую нефть другой, весь выигрыш от логистики поставки нефтепродуктов мы потеряем на логистике по доставке нефти. Альтернативы дешевой поставки нефти по нефтепроводам нет и быть не может.
Думаю, Лукашенко будет сопротивляться до последнего, потому что нефть – последнее прибежище для падающей беларуской экономики. Цены на нефть падает и в обозримом будущем, думаю, будет постепенно снижаться, а дополнительные потери на логистике ощутимо ударят по экономике.
Все надо подсчитывать и просчитывать. Но, очевидно, беларуская экономика потеряет много: вопрос поднимается уже не первый год, и не первый год мы от него успешно отбиваемся.
-Каков интерес России в пакетном решении проблемы по нефти?
-Россия хочет загрузить свои порты и Российскую железную дорогу. Если Москва готова предоставлять 50-процентную скидку с тарифов, значит, такое решение проблемы все равно выгодно за счет объемов.

-Какие механизмы Россия может задействовать, чтобы вынудить беларускую сторону принять невыгодные условия?
-Как и в прошлом году: сократить поставки нефти. Путин неоднократно высказывался: Беларуси для внутреннего потребления нужно 6 миллионов тонн нефтепродуктов; мы обеспечим союзникам необходимый объем поставок, а с остального, извините, делиться надо.

Минфин Беларуси опубликовал проект изменений в Налоговый кодекс. Согласно одной из поправок планируется ввести штраф (до 30 евро в эквиваленте) за неуведомление гражданами об открытии ими счетов за границей. Сейчас физические и юридические лица должны получать на открытие счетов в зарубежных банках разрешение Нацбанка, но ответственность за нарушение этой нормы есть только для юрлиц. В чем причина инициативы Минфина и есть ли в ней политическая подоплека, разбиралась DW.
Заслон для финансирования из-за рубежа
С 2001 года в Беларуси действовала норма о том, что любые поступающие из-за границы средства граждане страны должны были регистрировать в департаменте по гуманитарной деятельности Управления делами президента. Так власти, по оценкам ряда аналитиков, пытались перекрыть каналы для финансирования возможной “цветной революции”. Позднее указанную норму отменили. Но для НКО это требование сохраняется, помимо этого, иностранные гранты можно использовать только после получения разрешения департамента.
При этом в Уголовном кодексе есть статья 369.2 “Получение иностранной безвозмездной помощи в нарушение законодательства Республики Беларусь”, в которой использование зарубежных финансов для политической и агитационно-массовой работы среди населения наказывается вплоть до двух лет лишения свободы.
Есть ли политический аспект в поправках Минфина?
Поправки в Налоговый кодекс некоторые пользователи соцсетей восприняли в политическом контексте с учетом недавних обысков в офисах независимых профсоюзов и предъявления их лидерам Геннадию Федыничу и Игорю Комликуобвинения в неуплате налогов с сумм, якобы поступивших на их зарубежные счета.
Многие в этой связи вспомнили громкий процесс по делу Алеся Беляцкого, лидера незарегистрированного правозащитного центра “Весна”. Тогда суд счел, что средства, предназначенные, по словам Беляцкого, для помощи репрессированным в Беларуси и поступившие на его личный счет за границей, являются доходом правозащитника. В 2011 году он был признан виновным в уклонении от уплаты налогов и осужден на 4,5 года лишения свободы с конфискацией имущества.
Минск приспосабливается к Берлинскому процессу
Большинство опрошенных DW экспертов уверены, основной целью предложенных Минфином поправок не является борьба с “цветными революциями”. “Противодействие финансированию из-за рубежа какой-то политической деятельности в Беларуси властями ведется, но совсем другими средствами. И иные субъекты разрабатывают соответствующие изменения законодательства”, – отметил в интервью DW минский политолог Юрий Чаусов.
В предложении Минфина эксперт видит в большей степени стремление Минска приспособиться к условиям банковских операций, которые устанавливаются после подписания в 2014 году Берлинского соглашение об автоматическом обмене информацией о банковских счетах и доходах нерезидентов. Впервые такой обмен планируется совершить в сентябре 2017 года по итогам 2016-го фискального года.
По выражению Чаусова, Беларусь – не полноценный участник Берлинского процесса, “но я склонен считать, что вот этот комплекс изменений, который сейчас вносится в Налоговый кодекс, – он в первую очередь вызван теми процессами. Такое понятие как банковская тайна, наверное, следует отнести к прошлому”.
Что касается введения штрафа для граждан за неуведомление о своих зарубежных счетах, то, по словам Чаусова, “теперь будет устранена нестыковка, когда запрет (на открытие счетов за границей без разрешения Нацбанка. – Ред.) есть, а ответственности за его невыполнение для граждан нет”.
Главная цель – контроль над финансовыми потоками
“Я не считаю, что ради полутора десятков оппозиционеров, которые могут попасть под эту норму, власть принимала бы такое нововведение. Это не тот объем денег”, – указал в интервью DW беларуский оппозиционный деятель Александр Федута. По его мнению, главный мотив властей – это контроль над всеми финансовыми потоками, которые существуют и у юридических, и у физических лиц.
Что касается борьбы с инакомыслящими, добавил собеседник, у правящего режима для этого есть другие инструменты, и “отсутствие санкции в белорусском законодательстве (за незаконное открытие зарубежных счетов. – Ред.) не помешало делу Беляцкого и не помешало началу дела Федынича”.
Запретительные меры не дадут эффекта
Руководитель Беларуского Хельсинкского комитета (БХК) Олег Гулак в интервью DW не исключил, что власти в данном случае борются “и с политическими деньгами, но не факт, что это является главным. Разработчик поправок в Налоговый кодекс – Минфин, а у него все-таки логика не кагэбэшная”. Гулак также считает, что новация может быть чиновничьей инициативой, цель которой – лишь демонстрация начальству борьбы с неплательщиками налогов. Глава БХК убежден, что предложенные запретительные меры явно не дадут эффекта.
Директор минского Центра стратегических и внешнеполитических исследований (CSFPS) Арсений Сивицкий в интервью DW предположил, что введение штрафов для граждан за несообщение об открытии ими зарубежных счетов может быть частью хитрой аппаратной игры, необязательно рассчитанной на успех. “Тут расчет на то, что граждане испугаются новых поправок и обо всем сами доложат в соответствующие инстанции”, – пояснил эксперт.
И все-таки дело в неуплате налогов?
Я меньше всего склонен усматривать в этом способ бороться с “цветными революциями”, так как существуют иные каналы и способы перевода денежных средств на эти цели, полагает Сивицкий. Аналогичной точки зрения придерживается и руководитель аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников.
В интервью DW он выразил мнение, что если тема профилактики “цветной революции” и преследуется, то косвенно. Основной же упор делается на то, чтобы граждане просто заплатили налоги: “Много беларусов работает за границей, получая там какой-то доход, но при этом “забывают” заплатить налоги”.
Юрист Андрей Сушко, представитель правозащитной организации Human Constanta, в интервью DW не исключил того, что инициатива Минфина может быть связана с делами, похожими на дело Беляцкого и Федынича. Но мне кажется, что здесь превалирует интерес государства получить налоги со средств, находящихся на зарубежных счетах беларуских граждан, подвел итог Сушко.

Иосуб: "То, что может быть полностью прекращена поставка нефти, маловероятно. Но серьезные сокращения объемов поставок вполне возможны. Не далее как в прошлом году мы были свидетелями таких действий Москвы и знаем, что использовать нефтяной или газовый вентиль как средство давления российской стороне не впервой. Здесь налицо конфликт интересов: это интересно российским перевозчикам, но, скорее всего — неинтересно белорусским производителям. По этому вопросу будет торг. Но выльется ли он в очередную нефтяную войну, на этом этапе сказать сложно".
Напомним, российские железнодорожники пожаловались Владимиру Путину, что несмотря на 50% скидку для перевозки продуктов нефтепереработки, белорусские НПЗ отказываются пользоваться услугами российских железнодорожников и предпочитают балтийских. Ссылаясь при этом на долгосрочные контракты. В ответ Путин предложил объединить поставки российской нефти в Беларусь с договором на использование белорусскими НПЗ российской железной дороги.
По мнению Вадима Иосуба, такая постановка вопроса звучит странно, с учетом того, что мы находимся в едином экономическом пространстве, но "поставки товаров внутри этого пространства начинают обусловливаться какими-то вещами". По мнению эксперта, Беларуси нужно серьезно подумать над тем, чтобы искать себе других поставщиков нефти.

Беларусь также предлагает активизировать двустороннее сотрудничество в сфере сельского хозяйства. Причем возможны поставки на афганский рынок не только продовольствия, но и технологий и оборудования.

Только в Брестской области объемы производства выше, чем в прошлом году. В сельхозорганизациях они увеличились на 1,5% до 1,35 млрд рублей. Самые большие темпы падения в Могилевской области — 8,6% до 739,6 млн. рублей.
Падение объемов производства в АПК по итогам семи месяцев связано в первую очередь с более поздним началом уборочной. Де-факто она стартовала в августе. Учитывая, что аграрии уже намолотили более 5 млн. т зерна, а урожайность пока выше, чем год назад, можно ожидать, что по итогам восьми месяцев объемы выравняются.
Также из-за холодной весны в Беларуси снизились объемы заготовки травяных кормов. Всего заготовлено 3,27 млн. т к. ед, что на 9,4% меньше, чем год назад. В расчете на условную голову скота аграрии получили 10,1 ц к.ед, или на 10,6% меньше.
Производство молока за семь месяцев выросло на 3% до 4,12 млн. т. Самые высокие темпы роста сохраняются в Брестской области, где надои поднялись на 5,3% до 905,3 тыс. т. Витебщина — единственный регион, где производство молока сократилось на 1,8% до 438,1 тыс. т.
Объемы выращивания скота и птицы в живом весе за семь месяцев года выросли 3,3% до 1 млн. т. Производство яиц сократилось на 2,7% до 1,64 млрд. штук.

Белорусский экспорт лекарственных препаратов в Россию оказывается под угрозой, заявил в четверг гендиректор РУП "Белмедпрепараты" Павел Коховец.
Как говорят чиновники, более 70% всех упаковок лекарств в Беларуси — отечественного производства, в финансовом выражении доля белорусских лекарств практически приближается к 53%.
По признанию руководителя крупнейшего в Беларуси фармпредприятия, сейчас возникают вопросы по экспорту — в частности, в Россию.
"Например, в России предусмотрена госпрограмма по развитию фарминдустрии, и у нас появилась серьезная конкуренция на российском рынке. Вот прямо сегодня пришла информация — под угрозой квартальная заявка на 900 тысяч долларов", — рассказал Коховец.
Заявка на поставку белорусских лекарств может сорваться из-за требований дистрибьюторов снизить стоимость на них: российские аналоги на рынке дешевле белорусских. Как решать эту проблему, производители еще не знают.
Сейчас на российском рынке конкурируют только государственные белорусские производители, однако и количество собственно российских предприятий растет. Многие регистрируют свои препараты в Беларуси.
"У нас российские производители зарегистрировали 348 наименований своих лекарств, скоро эта цифра может вырасти и до полутора тысяч. Очень сложно конкурировать", — отметил он.
Возникают иногда вопросы и по экспорту белорусских лекарств в ряд стран. Например, в Сирию и Ирак. "Конкурсы поставки выиграны с той же Сирией на миллион евро, но поставлять мы пока не можем — там денег нет", — признал Коховец.
Несмотря на отсутствие средств, отметил Коховец, даже в Сирии или Ираке требуют от белорусских лекарств наличия международных лицензий, которые регулярно необходимо продлять, а их получение является дорогостоящей процедурой.

«Это то доброе старое, что мы помним со временем Советского Союза, когда каждый человек, покупая напиток был заинтересован в том, чтобы сдать тару и получить за это денежное вознаграждение», - заявил в четверг министр ЖКХ Александр Терехов. По его словам, разница лишь в том, что теперь этот процесс будет организован на другом уровне, «с применением современных технологий».
 
Глава Минжилкомхоза рассказал, что национальная стратегия предусматривает улучшение системы учета и логистики при обращении с ТКО, совершенствование нормативной правовой базы и другое. Одна из главных целей состоит в том, чтобы к 2035 году достичь 50% уровня использования вторичных ресурсов. Сейчас этот показатель составляет лишь 12%, пишет БелТА.
 
Также министерство подготовило документ, который упростит ценообразование и сделает более прозрачным процесс по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

На совещании по развитию транспортной инфраструктуры Северо-Запада России глава РЖД Олег Белозеров доложил главе РФ, что белорусские НПЗ отказываются от услуг российских железных дорог в пользу прибалтийской инфраструктуры, несмотря на скидки в РФ, ссылаясь на долгосрочные контакты, сообщает РИА «Новости».
– Это нужно обсуждать в более широком формате. Ведь на белорусских НПЗ перерабатывается наша нефть, другой там нет и вряд ли появится, поэтому это нужно запакетировать – получение нашей нефти от соответствующих вопросов использования нашей инфраструктуры, – сказал Владимир Путин.
Означает ли это, что он ставит Беларуси ультиматум по вопросам поставок нефти? Зачем эта тема снова возникает именно сейчас? Ситуацию разъясняли эксперты «Завтра твоей страны».
По словам экономиста Льва Марголина, эта проблема с той или иной интенсивностью возникает уже несколько лет.
– Россияне пытаются сначала решить вопрос пряником, то есть скидками, но не получилось. А вот теперь нажаловались, и кнут получим. Здесь еще играет роль и ухудшение отношений России со странами Балтии, и получается, что нефтепродукты, выработанные союзником России из российской же нефти, дают заработать балтийским железным дорогам и портам, что для российской стороны обидно. Но для нашей стороны, если придется перейти на российские порты, это будет означать определенные финансовые потери.
Собеседник «Завтра твоей страны» считает, что имиджевые потери не будут сильно волновать белорусскую сторону.
– Проблема для Беларуси прежде всего финансовая. Наши могут заявлять про долгосрочные контракты, про неустойки, компенсации и так далее. Хотя все зависит от того, как отнесется к этому Россия.
С другой стороны, Лев Марголин не ожидает серьезной и резкой реакции официального Минска за такие эскапады Путина.
– Могут быть вопросы журналистов к соответствующим чиновникам. Но не думаю, что кто-то выше уровня вице-премьера Владимира Семашко на это отреагирует (поскольку пока не стоит будить лихо, а посмотреть, что будет дальше, и уже потом делать заявления).
Политолог Валерий Карбалевич отмечает, что пока балтийские порты во всех отношениях выгоднее для Беларуси.
– Здесь логистика намного лучше для Беларуси, и даже уменьшение на 50% тарифов на железнодорожный транспорт со стороны России не делает российские порты привлекательнее. Поэтому, считаю, что это очередное приглашение к переговорам, выставленное не в качестве ультиматума.
Но здесь, обращает внимание собеседник «Завтра твоей страны», существует еще одна важная проблема.
– В связи с падением цен на нефть белорусские компании стараются минимизировать транзитные издержки. Поставки через порты означают поставки в далекие страны – Нидерланды, Великобританию. Но они уже не очень выгодны, поэтому Беларусь сейчас пытается поставлять нефтепродукты в близлежащие страны, например, в Украину, что очень выгодно. Это еще один фактор, который не будет способствовать переориентации на российские порты.   

Республика постепенно идет к полному возмещению населением затрат на услуги ЖКХ — такое требование перед властями Беларуси выдвигал Международный валютный фонд как основное условие предоставление нового кредита.
Как отметил Терехов в четверг в правительстве, уже с 1 января 2018 года в Беларуси выйдут на 100% уровень возмещения затрат по всем услугам ЖКХ. Однако за тепловую энергию белорусы по-прежнему будут платить меньше себестоимости.
Производство тепловой энергии остается затратным, признал министр, а зимой в жировках сумма оплаты за тепло — самая крупная. "Работа по снижению себестоимости тепловой энергии носит приоритетный характер", — сказал Терехов, его слова передает БелТА.
Ранее в Комитете госконтроля заявляли о том, что в 2018-м стоимость коммунальных услуг поднимется в среднем для потребителей еще на пять долларов. В то же время чиновники уверены: снижать себестоимость услуг еще можно.

Данные о мигрантах из Беларуси — своеобразное зеркало белорусского общества, особенно поучительны сравнения этих данных с результатами опроса относительно мигрантов из других постсоветских стран.
Первый интересный показатель — численность. 676 тысяч трудовых мигрантов из Беларуси в России на 2017 год — 7% от населения Беларуси. Это немало, но для постсоветских стран — отнюдь не рекорд. В России живут и работают 507 тысяч граждан Армении (17% от населения), 430 тысяч — Молдовы (12% от населения), 622 тысячи — Кыргызстана (10% от населения). Из стран — самых крупных торговых партнеров Беларуси — едут работать в Россию относительно меньше, чем из Беларуси, но не кардинально меньше: из Украины — 2,2 миллиона (5% от населения), из Казахстана — 552 тысячи (3% от населения).
А вот в чем отличия существенны, так это в заработках. Белорусы в среднем — самые высокооплачиваемые иностранные работники, этот средний заработок составляет 41,1 тысячи российских рублей (примерно 685 долларов). Это заметно выше средней зарплаты в Беларуси — на 1 июня 819,3 белорусского рубля (422 доллара), выше обещанных заветных «попиццот».
По сравнению с коллегами из других стран белорусы получают не просто больше, а существенно больше — азербайджанцы и грузины получают в долларовом эквиваленте примерно по 600 долларов, украинцы — по 500 долларов.
Причин таких различий несколько. Стоит упомянуть и белорусское трудолюбие, но представляется, что не последнюю роль играют и иные, структурные факторы. Белорусам легче всех устроиться в России на работу. В исследовании, которое цитирует «Коммерсант», сообщается, что, по оценкам, легально в России работают лишь 64% мигрантов. Приводятся данные о заработках выходцев из разных стран, которые работают в РФ легально и нелегально.
И лишь в графе, соответствующей Беларуси, в позиции «нелегалов» стоит прочерк. Гражданам Беларуси не требуются специальные разрешения на работу в России. Гарантированный легальный статус открывает большие и лучшие, чем для других, возможности трудоустройства.
Еще один важный фактор — владение русским языком. В этом смысле ситуация меняется, в том числе и среди белорусов-мигрантов. В аналогичном опросе 6 лет назад только среди них поголовно все 100% отвечали, что говорят на работе и с друзьями по-русски. Сейчас эти цифры снизились — 94,6% и 84,3% соответственно. По этим показателям владения русским белорусов сейчас незначительно, но превосходят мигранты из Украины — соответствующие показатели 96,3% и 86,7%.
Но в сравнении с выходцами из других стран уровень владения русским у мигрантов из Беларуси в любом случае очень высок. Скажем, среди мигрантов из Армении говорит с друзьями по-русски лишь каждый четвертый, среди мигрантов из Таджикистана и Кыргызстана таких и вовсе всего 13%.
Свободное владение языком страны, в которую мигрант приезжает работать, разумеется, также открывает для него новые возможности.
Но чем можно объяснить то, что за 6 лет степень владения русским мигрантами из Беларуси все же несколько снизилась? Директор российского Центра миграционных исследований Дмитрий Полетаев отметил в интервью «Коммерсанту», что в последние годы в миграционных потоках растет доля сельской миграции. Стоит вспомнить, что согласно переписи 2009 года (Таблица среди горожан в Беларуси говорят по-русски в дома 81,9%, в деревне — 36,2%. Так что уменьшение доли русскоязычных в миграционном потоке в Россию можно объяснить ростом среди них доли сельских жителей.
Интересно отметить, что в исследовании мигрантов ЦЕРИ задавался вопрос о языке, на котором респонденты говорят у себя на родине дома. Среди белорусов ответили, что общаются дома по-русски 77,3%, согласно переписи таких в стране в целом в 2009 году было 70,2%.
Иными словами, языковые предпочтения мигрантов из Беларуси примерно такие же, как и тех, кто остается на родине.
А как эти более высокие заработки, чем у других, и лучшее владение русским влияет на видение белорусскими мигрантами их будущего, где они хотели бы жить? Естественная гипотеза — да в России, там и платят больше, и народ там понимает их, а они — местный народ. Естественная. Однако ошибочная.
Белорусские СМИ вынесли в заголовки сообщений об исследовании ЦЭРИ ударный факт — треть белорусов-мигрантов хотели бы остаться в России навсегда. И это правда, точная цифра — 34,2%. Но это не вся правда без сравнения с мигрантами из других стран. Остаться в России навсегда хотели бы 72% трудовых мигрантов из Армении, 71% — из Грузии, 68% — из Украины, 66% — из Казахстана. На самом деле меньше, чем белорусы, хотят остаться в России только киргизы и узбеки.
Эти данные не вполне соответствуют довольно распространенной теории о низком национальном самосознании белорусов. У них низкое, а у армян или грузин — высокое? Тогда почему же доля желающих остаться жить в России среди армян и грузин более чем вдвое больше, чем среди белорусов? Потому что в Армении и Грузии жизнь уж больно бедная? Возможное объяснение, но и в Беларуси она не райская. В Кыргызстане и Узбекистане люди тоже не очень жируют, однако узбеки и киргизы оставаться в РФ хотят меньше, чем белорусы.
Так что желание остаться в России объясняется по крайней мере не только сравнением уровней жизни в РФ и на родине мигрантов.
Тянет белорусов домой. Можно называть это национализмом, патриотизмом, национальным чувством — а неважно как. Тянет.
Впрочем, вопросник ЦЭРИ предусматривал еще один вариант ответа на вопрос о желаемом будущем — «Постоянно ездить между Россией и страной, откуда приехал (а)». И белорусы тут оказались абсолютными лидерами, этот вариант ответа избрали 36,7% белорусских трудовых мигрантов.
Такой структуры видения своего будущего среди мигрантов нет ни у одного другого народа.
Вспоминается история, рассказанная со смехом польской коллегой после посещении Минска в начале нулевых. В переходе метро, где продавали CD-шки с музыкой, она увидела бирки «Зарубежные исполнители», «Российские исполнители», «Белорусские исполнители». И впала в ступор. Она даже спросила продавца: «А вот если российские исполнители отдельно от зарубежных, так значит Россия — не зарубеж?» — «Нет, конечно, это же Россия» — ответил продавец. «Понятно. Так значит Беларусь — это Россия?» — донимала моя коллега продавца. «Да нет же, Беларусь — это Беларусь, Россия — это Россия» — следовал ответ. Полька искренне не видела решения проблемы там, где белорус не видел проблемы.
Данные российского опроса среди мигрантов-белорусов — отражение этого амбивалентного отношения белорусов к России. Повторю, дело не только в зарплатах и их сравнении дома и в России, а в диалектике между «мы как они» и «мы не они», между «Россия — не заграница» и «Беларусь — не Россия».
И жизненные решения белорусов-мигрантов очень похожи на самоопределение всего белорусского народа.