Белоруссия: проблема геополитического выбора

Цитата: Gera99 от 15.07.2018 23:14:094 июля 2018 года

Президент Беларуси Александр Лукашенко поздравил Президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа и народ этой страны с национальным праздником - Днем Независимости.

Глава государства подчеркнул, что Беларусь, которая проводит ответственную и миролюбивую внешнюю политику, была и остается надежным партнером Соединенных Штатов в стратегических вопросах международной повестки дня.

"Надеюсь на продолжение позитивной динамики в отношениях между нашими государствами и на дальнейшую реализацию взаимовыгодных проектов двустороннего и многостороннего сотрудничества", - говорится в поздравлении.
_____________________________

Новость, правда, уже не новость. Извиняюсь, что пропустила столь примечательное поздравление.
Ничего, что с официального сайта президента РБ? 

Делая скидку на то, что подобные поздравления посылаются в рамках дипломатического этикета - весьма лицемерного, все-таки полагаю, что они не должны содержать полностью бессмысленные послания.
В таком случае, у меня пара вопросов: 
1. Какой смысл было уверять президенту Беларуси президента США в своем миролюбии? Кто-нибудь сомневается, что РБ не собирается нападать на Америку?
2. Стратегическое партнерство, тем более надежное, предполагает общие стратегические цели и общий круг друзей и врагов на пути достижения этих целей. Какие общие цели преследуют Беларусь и США и кто их общие друзья и враги?

Цитата: Pepenec от 15.07.2018 23:34:03Имхо имеет в виду стратегические вопросы европейской безопасности,  хотя это лучше решать с Россией.  Но партнер в стратегических вопросах и стратегическое партнерство все таки разные вещи.  Хоть и одинаково звучит.  Стратегическое партнерство это глобальная согласованность действий,  а партнерство в вопросах это однократное действие по определенной поднимаемой теме. Я так вижу.

Цитата: Gera99 от 15.07.2018 23:43:47Если уж на то пошло, то вопросы европейской безопасности должны решать европейские тяжеловесы и Россия, но не Белоруссия с США. Это во-первых. 
Во-вторых, если Вы видите разницу между стратегическим партнерством и партнерством в стратегических вопросах, тогда поставлю вопрос иначе: в каких-таких вопросах или в какой-такой тематике стратегические цели Белоруссии и США совпадают?

Цитата: Alximik от 16.07.2018 21:01:48Последнее заседание Высшего госсовета Союзного государства увенчалось совместным заявлением президентов о готовности укреплять и расширять стратегическое партнерство Беларуси и России. Однако определенные круги российской политической элиты настроены иначе — они скептически оценивают перспективы союза с Беларусью и призывают Кремль к более прагматичным отношениям с Минском.

Цитата: Alximik от 16.07.2018 21:01:48Последнее заседание Высшего госсовета Союзного государства увенчалось совместным заявлением президентов о готовности укреплять и расширять стратегическое партнерство Беларуси и России. Однако определенные круги российской политической элиты настроены иначе — они скептически оценивают перспективы союза с Беларусью и призывают Кремль к более прагматичным отношениям с Минском.

Скрытый текст

«В настоящее время мы не видим никакого Союзного государства. Отношения между Россией и Белоруссией строятся на условиях, невыгодных Москве. Россия фактически превратилась в сырьевой придаток Белоруссии», — считает политолог Богдан Безпалько, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ.
За несколько дней до визита Путина в Минск на заседание ВГС (19 июня) Безпалько пообщался с интернет-изданием «Свободная Пресса». Его интервью под заголовком «Путин едет к Лукашенко ставить вопрос ребром» можно рассматривать как своеобразное напутствие президенту России.
 
«Хотите считать Костюшко или Калиновского героями — на льготы не рассчитывайте»…
Безпалько не просто не рекомендовал, а, по сути, требовал от Путина не идти на уступки Лукашенко ни в чем, поскольку Минск не желает идти навстречу Москве. И даже наоборот — в Беларуси начинают развиваться процессы, аналогичные тем, что недавно наблюдались в Украине, подчеркивал аналитик.
Он констатировал, что Беларусь, будучи «ближайшим союзником» России, до сих пор не признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В то время как связи Минска с Тбилиси, напротив, интенсифицируются.
Минск, отмечал Безпалько, торгуется за каждое, даже незначительное, действие со своей стороны, причем торг этот, как правило, неравноценен: Россия предоставляет своему союзнику миллиарды долларов, колоссальный рынок, кредиты, дешевые нефть и газ, а Беларусь — лишь разговоры о братстве и единстве вперемешку с бранью.
Белорусы отказали России в размещении на своей территории авиабазы, но при этом продолжают требовать от РФ за бесплатно дорогостоящую современную военную технику. Минск получает бесплатно российское вооружение, в частности — зенитные ракетные комплексы С-300, которые стоят более 100 млн долларов, возмущался политолог.
По его словам, белорусы «в основной свое массе» одобрили возвращение Крыма в состав России, но поколения сменяются. «И те люди, которые будут учиться по новым учебникам, начнут впитывать в себя совершенно иные ценности и идеи, построенные на белорусском варианте русофобии», — полагает московский аналитик.
«Поэтому либо мы будем обращаться к простым белорусам, либо должны размежеваться. И позволить Минску вести такую политику, какую он сочтет нужным, признав одновременно, что никаким союзником, партнером он не является, — отметил в интервью Безпалько. — И мы совершенно не обязаны содержать его экономику. Предоставлять рынок сбыта. Качать газ по льготным ценам. Беспошлинно поставлять нефть... Мы будем строить отношения с ними на прагматичной основе. Если вы хотите покупать газ, пожалуйста, покупайте его по мировым ценам. ...Хотите считать Костюшко или Калиновского героями — да пожалуйста, но на льготы и преференции не рассчитывайте, а свои товары продавайте в ЕС».
 
«Беларусь — это Украина-light»
Не менее одиозно высказался заместитель директора Института политического и военного анализаАлександр Храмчихин. Его публикация «Чем обусловлено геополитическое одиночество России» появилась в «Независимой газете» также накануне встречи Путина с Лукашенко в Минске.
Респектабельный аналитик тоже рекомендовал Кремлю перейти к более прагматичной политике в отношениях с ближайшими союзниками. Например, отмечал он, сложно не замечать «многовекторность» Астаны, ее постоянное маневрирование между Москвой, Вашингтоном, Пекином, Анкарой, Эр-Риядом.
В Беларуси же, по мнению Храмчихина, все значительно хуже, чем в Казахстане.
«Это уже, по сути, своеобразная Украина-light с выводом русофобии на уровень государственной политики. Весьма символично, что в отношении конфликта между Москвой и Киевом Минск занимает явно проукраинскую позицию — вплоть до поставок оборудования и техники для вооруженных сил Украины», — пишет Храмчихин.
При этом, добавляет он, «чем хуже отношения между Западом и Москвой, тем лучше они между Западом и Минском» — даже несмотря на то, что Лукашенко до сих пор слывет «последним диктатором Европы».
Аналитик считает, что Москва «совершила очевидную ошибку, искусственно форсируя создания Евразийского союза». Но гораздо более глубокой проблемой ему видится общее отношение союзников к России. Они, пишет Храмчихин, ждут, что Россия продолжит «заниматься благотворительностью, граничащей с идиотизмом», «кормить и защищать соседей, получая в обмен в лучшем случае «братскую» риторику, а чаще и вообще ничего».
«По-видимому, единственным вариантом действий Москвы в этой ситуации должен стать предельный прагматизм и неуклонное следование собственным интересам. Если союзники хотят от нас экономических преференций и военной защиты, то платой за это должна служить их полная политическая лояльность», — отмечается в статье.
Во внешней политике, считает Храмчихин, эта лояльность должна выражаться «в неукоснительном следовании союзническим обязательствам без всяких игр в многовекторность». Во внутренней — «в полном отказе от любой антироссийской пропаганды (в первую очередь — в официальной историографии, включая учебную литературу) и от любых притеснений русскоязычного населения и русского языка».
«Те, кто с этим не согласен и хочет быть полностью независимым, должны и получить полную независимость, в том числе от российского оружия и российских денег», — подчеркивает замдиректора Института политического и военного анализа.
 
Несмотря на противоречия, Беларусь и Россия все еще чрезвычайно важны друг для друга
Понятно, что Храмчихин и Безпалько выражают не только (и не столько) свою точку зрения, а настроение определенных кругов российской политической элиты. Вопрос в том, насколько к их мнению прислушиваются в Кремле.
Не подлежит сомнению тот факт, что Москва и Минск все еще являются стратегически союзниками, а Лукашенко и Путин прекрасно понимают друг друга как политики, поскольку оба мыслят на долгосрочную перспективу. Хотя отношения двух стран отнюдь не идеальны, причем уже давно.
Проблемы заметно обострились после нападения России на Грузию в 2008 году и поддержки сепаратистов в Восточной Украине в 2014-м. Разногласия затронули даже военную сферу, которая всегда считалась образцом белорусско-российского сотрудничества, — Минск отказал Москве в строительстве аэродрома для боевой авиации.
Последние годы стратегические союзники периодически ссорятся по поводу цен на энергоносители, транзита, доступа на рынок друг друга. Но даже когда Минск выступает с резкой критикой Кремля, его потребность в российской помощи остается высокой — Россия по-прежнему является крупнейшим инвестором в белорусскую экономику.
В свою очередь Беларусь остается воротами в самое сердце России, ее промышленно важные области — Псковскую, Брянскую и Смоленскую — и непосредственно в Москву. На протяжении веков белорусская территория использовалась как путь для вторжения в Россию — этим путем шли и шведские короли, и Наполеон, и Гитлер. Такое географическое положение делает Беларусь важной страной для России в экономическом, политическом и военном отношении.
И если раньше ЕС и НАТО намеревались расширять свое присутствие на постсоветском пространстве через Молдову, Украину и Грузию, то теперь велика вероятность того, что следующий стратегический удар по российским интересам может быть нанесен через Минск.
До тех пор, пока Беларусь остается под российским влиянием, у России есть возможность размещать свои силы далеко за пределами собственных границ — в Центральной Европе и вблизи балтийских стран, которые образуют внешние границы ЕС и НАТО, и проводят выраженную антироссийскую политику.
Не последнюю роль в отношениях Москвы и Минска играет и фактор культурного влияния. Вопрос об ориентации десяти миллионов «братьев-славян» белорусов имеет для Москвы большое значение.
Таким образом, сценарий, который пытаются навязать Кремлю имперски настроенные круги российской элиты, может иметь самые печальные последствия не только для судьбы интеграционных проектов на постсоветском пространстве, но и для самой России.

ссылка

Цитатасчитает политолог Богдан Безпалько,
Безпалько пообщался с интернет-изданием «Свободная Пресса». Его интервью под заголовком «Путин едет к Лукашенко ставить вопрос ребром» можно рассматривать как своеобразное напутствие президенту России.
 
Безпалько не просто не рекомендовал, а, по сути, требовал от Путина не идти на уступки Лукашенко ни в чем, поскольку Минск не желает идти навстречу Москве.

ЦитатаНе менее одиозно высказался заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Его публикация «Чем обусловлено геополитическое одиночество России» появилась в «Независимой газете» также накануне встречи Путина с Лукашенко в Минске.

Респектабельный аналитик тоже рекомендовал Кремлю перейти к более прагматичной политике в отношениях с ближайшими союзниками.

ЦитатаТаким образом, сценарий, который пытаются навязать Кремлю имперски настроенные круги российской элиты, может иметь самые печальные последствия не только для судьбы интеграционных проектов на постсоветском пространстве, но и для самой России.

Цитата: Gera99 от 17.07.2018 00:50:00А где требуемая вами от других аналитика? Покажите пример, плиз.

Цитата: Samogon от 17.07.2018 07:03:55Ее не будет, так как нет заинтересованных в доказательстве обратного. Процесс идет, страна не разваливается отношения улучшаются.
А тем временем той самой пропаганде надо срочно доказывать тезисы о  "тяжелых ситуациях с неопровержимыми фактами враждебной по отношению к России политики Минска и доказательствами  неэффективности белорусской экономики под диктатом Лукашенки - неэффективности". Поэтому подтягивается с просторов интернета весь этот мусор. Это как судить о ситуации в Вашей стране по публикациям в укрпрессе.
Хотя для кого это я пишу...

Цитата: Карел от 17.07.2018 08:09:00По многим причинам....
Политическая элита против.
…
Бизнес элита против.
…

Цитата: Vladislav от 17.07.2018 09:12:07Есть два вопроса:
1) А эта «элита» не против после дистанцирования от России и сближения с ЕС получить статус, например, молдавской «элиты»?
2) В вашем предположении не берутся в расчет интересы и действия внешних игроков. Россия же. Перед вводом танков, я думаю, применяются менее громкие методы. Надеюсь, что на сочетание слов «Россия должна» в любом контексте делают стойку только в местах кучкования пикейных жилетов и в реале российскому государству не все равно, что происходит у его границы.
Субъективно. Я не настоящий сварщик и могу ошибаться, но говорить отдельно о «белорусской политической элите» и о «белорусской бизнес элите» не совсем правильно, всё это единый белорусский политикум. Мнение частное и основано лишь на опыте одного предприятия-экспортера в Белоруссию.

ЦитатаБизнес элита в РБ срослась с государственной властью еще в большей степени, чем аналогичная в РФ.

Цитата: Карел от 17.07.2018 09:27:15Сразу плюс, т.к. замечание правильное, но обратите внимание на написанное мною. Цитирую....

Цитата: Карел от 17.07.2018 09:27:15…
По первому пункту...
Не против. И именно по той самой причине, которую Вы обозначили. Даже снизив свой статус после сближения с ЕС, внутри РБ они все-равно останутся господствующей частью общества. В случае создания реального СГ с РФ они тут же утратят свои преференции. 
...........................

Цитата: Карел от 17.07.2018 09:27:15По пункту 2.
Как же не берутся? Я же ясно обозначил интересы России и Запада и прописал возможные, нмв, варианты для РФ. Если Вы видите еще какие-то возможности для нашей страны, то было бы очень любопытно их рассмотреть. Милости прошу.....

Цитата: Vladislav от 17.07.2018 10:29:42Я обратил. Я уточнил, что по моему мнению, сращивания не было, потому что и разделения не было. Но это нюансы происхождения нынешней ситуации, главное — результат.

Не факт. Они могут перейти в статус «откупщиков». Наемные работники, со всеми вытекающими — отдел кадров, внешний конкурс, отчетность, цугундер от «отделов по борьбе», негарантированная пенсия, обязательство играть роль стрелочника за свои действия по чужим задачам.
«Джуканович» должен быть один, остальным в этой пирамиде есть над чем подумать. Другой вопрос, что если едет танк, то что там надумает лягушка на его пути мало кому интересно.

Вы в начальном посте слишком много оставляете на «свободу воли» объекта приложения сил
Возможности есть внутри вот этого — «продолжать поддерживать режим Лукашенко» Задача одна — поддержка, а вот методы(от «мягкой силы» до «ледоруба Меркадера») и персоналии могут быть очень разными. И результат получится разным.