Цитата: Росинский от 28.10.2020 13:25:02Надеюсь, Вы поверите на слово, что задавая свой вопрос, я не ставил цель передернуть или домыслить, а просто искренне недопонял Вашу мысль и хотел корыстно уточнить для облегчения личного понимания. Простите если что и проехали.
Подписанные договора надо выполнять. Причем всё подписанное, а не как Лукашенко – только то что выгодно. Если время показало, что что-то из подписанного неактуально, невыгодно, устарело, не учитывает произошедших изменений – договариваться об изменениях, аннулировании, отмене подписанного – с целью выгодности этих изменений для обеих сторон. Не получается договориться – выполнять. Честно говоря, я в теме всех этих «31 карт» плаваю, поэтому вряд ли что-то ценное могу сказать. Но общее своё мнение не удержусь, выскажу.
Не тянет РБ это подписанное – СГ, ЕАЭС, ОДКБ. В силу своих размеров прежде всего. И размеров и эффективности своей экономики. Руководство России долгое время терпело, оплачивало этот мутный и корыстный статус «независимой союзницы». Но всё когда-нибудь заканчивается. На наших глазах происходит окончание этих бессмысленных «союзных» трат российских денег. И это правильно. Разумнее не играться в интеграции, а просто присоединить РБ. Это конечно очень дорого для России, но хоть какие-то логика и смысл появляются.
Насколько я имею наглость понимать, целью руководства России является иметь в соседях невраждебную, дружественную страну, с лояльным мирным населением, с адекватным договороспособным руководством. Страну, которой не надо платить за «дружбу», с которой можно иметь выгодные для РФ экономические отношения. Или как минимум не иметь невыгодные. Страну, которая живет за свой счет и не является угрозой национальной безопасности России. Не является сейчас и впредь, в обозримом будущем.
Если это так, то моя личная цель совпадает с целью руководства РФ. Остается малость – завести в этой стране адекватное руководство. А как с населением страны, с белорусами, спросите Вы? А я отвечу: с белорусами всё норм, как показывают последние происходящие в моей стране события.
Позволю себе озвучить некоторые свои наблюдения.
1.белорусы показали, что, будучи разными, умеют объединяться. А ради объединения – умеют не выпячивать своё отличие во взглядах от взглядов соотечественников. Готовы к диалогу, к компромиссам, согласию, к принятию мнения большинства.
2.белорусы увидели, что они одинаковые по всей территории страны по этническому, национальному, мировоззренческому, конфессиональному признакам. Что нет никакого территориального деления на восток и запад.
3.радикализм (национализм, шовинизм, ксенофобия) белорусами, тксзть, не приветствуется и будет при попытке навязать (расколоть общество) игнорироваться, выдавливаться. Не поведутся на провокации типа «чемодан-вокзал-Россия (Польша/Украина)». Даже Лукашенко и его пропагандисты поняли это, поэтому вынуждены делать упор на то, что протестующие наркоманы-проститутки-тунеядцы, а не как раньше классическое «нацыки», «свядомые».
4.протесты показали, что нет антагонизма, деления белорусского общества на классы, характеризующегося, говоря научным языком, различным отношением к средствам производства. В протестах принимают участие представители всех «классов», слоев общества, секторов экономики, сфер деятельности. Да, есть деление на антилукашистов и лукашистов, но это не мировоззренческая пропасть, договорятся. Есть еще лукашенковский репрессивный карательный аппарат – не препятствие, не катастрофа: разберутся белорусы. По-белорусски – без истерики, без гвалту, спокойно.
5.белорусы увидели, что по большому счету никому нет до них дела, до «заботы» о них – ни Западу, ни России, ни кому бы то ни было еще. Увидели что их судьба – в их собственных руках. Только в их руках, ибо их судьба никому не интересна. В отношениях условного Запада и России достаточно противоречий. И добавляют стороны тему РБ как еще один повод «разыграть карту», пообщаться, тксзть. Ни у одной стороны нет ни желания, ни желания тратиться, ни необходимости, ни корыстной прагматичной выгоды от будущего благополучия простых белорусов, Беларуси. Разве что в качестве «полосы обеспечения», сорри за военную терминологию. Поэтому белорусы, думаю, будут препятствовать попыткам любой из сторон использовать их страну как повод для конфликта, как раздражитель для противостоящей стороны, для конкурента.
Ффух, преамбула закончена. Перехожу минуя доклад к, собстно, выводу.
Нет сейчас у страны шансов рвануть на восток или на запад. Не нужна она ни там, ни там. Придется основательно обустраиваться на своем «клочке земли». Белорусское общество готово к такому непростому решению. Ладно, смягчу формулировку: готово попытаться.
ЗЫ. Я тут не делаю ремарок, когда говорю «белорусы», «белорусам», «белорусское общество». Надеюсь, Вы понимаете что это с целью сэкономить буквы. На самом деле я говорю только от своего имени.
ЗЗЫ. По поводу Вашего «Но тогда мне непонятно, почему Вы удивляетесь, что здесь, на ветке, без симпатий смотрят на белорусских оппозиционеров». Поясню. Я пришел на российский политический аналитический форум не за симпатиями. (Хотя… симпатии тоже не помешали бы. Ну да ладно, фантазировать невредно.) Я, простой белорус, высказываю на ГА своё мнение. Как показывает рейтинг – мнение это является оппозиционным форуму. Это нормально. Не вижу повода удивляться ни для себя, ни для кого бы то ни было. Если модераторы посчитают моё мнение ненужным, вредным для форума – нет проблем.
Позвольте начать именно с Пы.Сы
1. Не знаю, хотите Вы этого или нет (все же мне кажется, что хотите), но употребляя в ваших рассуждениях термины "белорусы", и белорусское общество" вместо "я" и "мои близкие/знакомые", Вы именно пытаетесь говорить от имени белорусского общества. Так уж получается по стилистике
2. Высказывая свое мнение, Вы все же пытаетесь получить поддержку сказанному Вами (согласитесь, говорить просто так "небу и птицам" несколько
неумно странно). Причем с Вашей точкой зрения согласны именно не модераторы, а просто большинство обитателей этой ветки - люди очень разные по возрасту, полу, уровню образования, местам проживания,, принадлежащие к различным слоям российского общества. скорее всего, КМК, это свидетельствует, что Ваша точка зрения не популярна в обществе в целом (хотя выйди Вы с ней,скажем, на Эхо Москвы - реакция была бы обратной)
Теперь по тесту преамбулы
1. Тезис о безусловным выполнении подписанных договоров рушится на наших глазах (он, если честно, и раньше то выполнялся постольку поскольку). В нонешней геополитической ситуации, пожалуй, только россия пытается выполнять подписанные договора, хотя - слава Богу, КМК - потихоньку понимает, что это невозможно, невыгодно и никем не ценится. Примеров - причем нарушения взятых на себя обязательств странами, считающихся светочами демократии - могу привести сотни, и из далекой истории, и из наших дней (хотите?). Так что - в этом плане Лукашенко никак не уникален.
Надо понимать - других союзников у России не будет (КМК, их ни у кого не будет - сейчас в мире не союзники, а клиенты: пока ты их содержишь, они тебе верны, причем не всегда. кончились деньги, силы, влияние - они тебя укусят).
Поэтому, в интересах РФ отодвинуть границу зоны конфликта - увы, более чем вероятно вооруженного - как можно дальше от жизненных центров страны. В этом плане - опять же, это мое мнение - РБ скорее всего в итоге будет интегрирован в РФ на правах федерального округа (когда и каким образом - в этом вопрос)
Приношу извинения, допишу после