Сетевая война: Контрнаступление

По вопросу ахиллесовой пяты Америки.
С моей точки зрения удар можно нанести по текущей проблеме американских банков - ликвидности. Я исхожу из простых постулатов:

1. M1 - это M0 (за вычетом резервов в ЦБ) + все деньги на текущих счетах в банках (demand deposits, checking & current accounts) и прочие формы 100% ликвидных счетов, скажем чеки путешественников (travelers checks)
2. M2 - это M1 + сберегательные банковские счета (savings accounts), целевые накопительные счета, что-то вроде наших ПИФов, но с гарантией 100% возврата вложенных средств (money market accounts, retail money market mutual funds) и сберегательные сертификаты до $100,000 (time deposits, certificates of deposit).
3. M3 - это M2 + крупные сберегательные сертификаты ($100,000 и более), счета в интитуциональных фондах (institutional money funds), векселя (repurchase liabilities) банков и прочих депозитарных организаций и евродоллары (eurodollars), лежащие на счетах американских резидентов в иностранных филиалах американских же банков и во всех банках Британии и Канады.
(цитата из Авантюриста).

Как я понимаю М1 это промежуточная «смазка» между активами и сберегательными сертификатами. Например, продал я акции на сумму 10 млрд. получил деньги на свой расчетный счет в банке. Но их на простом расчетном счету (и уж тем более в наличке) никто не держит. Деньги должны работать! Кладут на депозит на определенный срок или покупают облигации государственного займа. Как только их переводят на депозит, банк может резервировать в районе 1% от их общего объема, для случая внезапного снятия раньше срока и облегченно выдыхать. Затыки с ликвидностью возникают в случае резкого повышения подобных транзакций и большого числа налички на расчетных счетах. ИМХО конечно. Поведение, когда ты оставляешь большую часть капитала на простом расчетном счете или гоняешь его со счета на счет абсолютно нелогично – деньги не приносят прибыли! И именно по этому с моей точки зрения такого поведения никто не ждет.

Атака должна строится с учетом 3 моментов:
1. Выбор времени. Лучше всего момент с крайне негативной информацией по списанию банками активов, дефолта по обязательствам инвестиционных организаций, понижения рейтингов, краха на бирже и т.д.
2. Выбор объекта нападения. Это должен быть банк из первой пятерки или некий знаковый банк, близкий к этой пятерке, испытывающий трудности с ликвидностью.
3. Выбор момента. Момент нападения должен быть выбран с учетом того, что в этот момент банк только что занял или должен отдать крупную сумму в ФРС.
Атака должна сопровождаться сильным (и заранее проплаченным) шумом в СМИ по поводу ненадежности банков перед, во время и главное после проведения успешной атаки.
Можно поддержать данную акцию, внешнеполитическими событиями в разных местах Земли, с целью отвлечения внимания от удара и в то же время для нагнетания негатива в добавок к экономическому. При этом нужно одновременно с началом акции распускать слухи о неплатежеспособности банка среди его постоянных клиентов с использованием любых средств коммуникации.

Сама атака должна заключаться в массированном выводе налички со счетов банка (переводов в другие банки и т.д). Причем это должны быть несколько или лучше множество, внешне несвязанных организаций, имеющих расчетные счет в данном банке.

200 млрд долларов должно хватить.

На данный момент примерно: М1 – 1370 млрд, М2 – 7 900 млрд, М3 – 12 800 млрд.
Источник: http://www.bullandbe…yChart.asp
Отсюда видно, что если все ломанутся в кеш из сберегательных сертификатов или даже банковских счетов, то налички на всех не хватит, следует дефолт по обязательствам банка, т.е. невозможность физически эти обязательства выполнить.
Насколько я понял – достаточно «взломать» один из пяти крупнейших банков Америки. Если это произойдет при соответствующем крайне негативном политико-экономическом информационном фоне и соответствующем негативном настроении капиталовладельцев, те бросятся за кешем в другие банки, чтобы забрать остатки и банки начнут лопаться как мыльные пузыри. Финансовая система Америки будет полностью дестабилизирована.

Однако есть небольшой нюанс, который я не могу просчитать. ФРС.
Насколько неограниченный кредит она может предоставить банкам за день: 1трл, 5 трл? Как я понимаю для получения кредита, необходим надежный залог, а сейчас с залогом у банков проблемы. И все же не исключен вариант, когда для спасения системы выльют столько ликвидности (даже без залога), что хватит на покрытие всех обязательств.
В этом случае мы попадаем в ту самую гиперинфляцию (причем мгновенную), которую предсказывал Авантюрист. Поскольку обратно эти деньги в банки уже не вернуться и их будут вкладывать, во все, что под руки подвернется: акции, предприятия, товарные запасы и т.д. цены метнутся вверх на порядок.

Все это необходимо провернуть, до начала работы «гиперинфляционного насоса».

Цитата: Ayaz от 25.03.2008 23:06:16
Атака должна сопровождаться сильным (и заранее проплаченным) шумом в СМИ по поводу ненадежности банков перед, во время и главное после проведения успешной атаки.

То что вы описываете - в точности провернул Джон Морган в 1907 с банком Knickerbocker. Падение этого банка вызвало панику, банкротства, в результате у американцев появилась ФРС.

Что касается атаки сегодня - крупные банки сегодня принадлежат тем же людям что и ФРС. Поэтому атаковать их бессмысленно. И вообще я с трудом себе представляю какие собственно американцы ломануться в банк за _кэшем_ - у них давно не принято возиться с наличностью.

И еще. Сейчас в США население должно банкам, а не банки населению. Поэтому большинству и забирать-то нечего.

Цитата: Ayaz от 25.03.2008 23:06:16
Атака должна сопровождаться сильным (и заранее проплаченным) шумом в СМИ по поводу ненадежности банков перед, во время и главное после проведения успешной атаки.
Можно поддержать данную акцию, внешнеполитическими событиями в разных местах Земли, с целью отвлечения внимания от удара и в то же время для нагнетания негатива в добавок к экономическому. При этом нужно одновременно с началом акции распускать слухи о неплатежеспособности банка среди его постоянных клиентов с использованием любых средств коммуникации.

Сама атака должна заключаться в массированном выводе налички со счетов банка (переводов в другие банки и т.д). Причем это должны быть несколько или лучше множество, внешне несвязанных организаций, имеющих расчетные счет в данном банке.

Ну да, здравое зерно в этом есть. Людская масса напуганная за свои деньги - дикая сила. Только желательно атаковать не один банк, а сразу целую цепочку. И в принципе это реализуемо. Причем буквально своими силами. Все что нужно - немножко фантазии в создании цикла правильных информейшлов, потом покалякать со спаммерами, забашлять им сравнительно божескую денежку и уже завтра от 20 до 30 млн. американцев начнут получать в свой ящик ужасно убедительные и пугающие предупреждения о сохранности их вкладов. Когда дело идет о сохранности своих денег, народ и к спаму серьезно отнесется.

Цитата: Ayaz от 25.03.2008 23:06:16

С моей точки зрения удар можно нанести по текущей проблеме американских банков - ликвидности.

Как то очень давно, когда на улицах советских городов стали появляться наперсточники, один мой приятель стал звать меня на колхозный рынок, чтоб "на пару" их "обуть" -  вдвоем играть на один карман. По его расчетам, 200 долларов должно было хватить, чтоб сделать тыщу. В ответ я поинтересовался, адекватно ли он воспринимает действительность.

Цитата: avanturist от 25.03.2008 23:23:42
уже завтра от 20 до 30 млн. американцев начнут получать в свой ящик ужасно убедительные и пугающие предупреждения о сохранности их вкладов.

А вклады-то имеются? Неужели людям давно живущим в долг есть что забирать в банках?

Цитата: avanturist от 25.03.2008 23:23:42
Ну да, здравое зерно в этом есть. Людская масса напуганная за свои деньги - дикая сила. Только желательно атаковать не один банк, а сразу целую цепочку. И в принципе это реализуемо. Причем буквально своими силами. Все что нужно - немножко фантазии в создании цикла правильных информейшлов, потом покалякать со спаммерами, забашлять им сравнительно божескую денежку и уже завтра от 20 до 30 млн. американцев начнут получать в свой ящик ужасно убедительные и пугающие предупреждения о сохранности их вкладов. Когда дело идет о сохранности своих денег, народ и к спаму серьезно отнесется.

План  супер.Потом  докажи  ,что  эт  Русские  виноваты!!!!!

Цитата: XXXL от 25.03.2008 23:28:26
Как то очень давно, когда на улицах советских городов стали появляться наперсточники, один мой приятель стал звать меня на колхозный рынок, чтоб "на пару" их "обуть" -  вдвоем играть на один карман. По его расчетам, 200 долларов должно было хватить, чтоб сделать тыщу. В ответ я поинтересовался, адекватно ли он воспринимает действительность.

Я же предлагаю спровоцировать панику и обрушить систему. Т.е. в данном примере это означает взять с собой не 200 долларов, а кастет и бейбольные биты и еще пару приятелей покрепче для прикрытия, в наперстки не играть, а их $1000 нам и даром не нужна.  

Цитата: Иван от 25.03.2008 23:32:39
А вклады-то имеются? Неужели людям давно живущим в долг есть что забирать в банках?

Ну немножко мелочишки есть - триллионов под 7 баксов.
http://www.federalre…8/Current/

А потом, можно ведь окучивать не просто американцев, а тех, у кого деньги заведомо водятся. Могу вам сообщить, что большая часть владельцев малого и мелкого бизнеса имеет нынче свои сайты. И как это ни прискорбно, фантазией эти владельцы не отличаются. Поэтому 80% сайтов имеют емейл вида sales@, info@, или contacts@, который прямиком ведет к владельцу. Так что банально шваркнув спамом по базе доменов, можно заинтриговать разом половину всех владельцев малого бизнеса. А если разослать отдельное письмо по ручками подобранной базе банков, где черным по белому написать, что идет информационная атака на банки A, B и C, нацеленная на их взлом, то угадайте с трех раз, насколько легко будет этим банкам A, B и C занимать деньги на межбанке.

Цитата: avanturist от 25.03.2008 23:35:30
Ну немножко мелочишки есть - триллионов под 7 баксов.
http://www.federalre…8/Current/

Ха,при  том  что  налички  меньше  триллика!!!!

Цитата: Иван от 25.03.2008 23:22:56
Что касается атаки сегодня - крупные банки сегодня принадлежат тем же людям что и ФРС. Поэтому атаковать их бессмысленно. И вообще я с трудом себе представляю какие собственно американцы ломануться в банк за _кэшем_ - у них давно не принято возиться с наличностью.

Этого-то я как раз и боюсь. Но мой план предусматривает вилку. В случае если ФРС "вписывается" за главные банки и печатает деньги из воздуха в экономике появляется огромное количество необеспеченной налички - М0 даже, а не М1. Начинается резкая и явная гиперинфляция - причем скачком. Ни о каком заводе крупных капиталов в бакс никто и помышлять не будет! Т.е. при любом раскладе - выигрыш.

Никто из американцев сейчас не ломанется за налом. У кого денег кот наплакал - просто потратят безнал на что-нибудь. У кого много - переведут в другой банк, куда-нибудь в швецарию.  :)

Цитата: avanturist от 25.03.2008 23:23:42
и уже завтра от 20 до 30 млн. американцев начнут получать в свой ящик ужасно убедительные и пугающие предупреждения о сохранности их вкладов.

В ОПЕК тоже спам посылать будем?

Одна из возможных реакций на такую атаку - при покупке в магазине на сумму более 50 долларов - оплата карточкой или со справкой о легальном происхождении именно этой суммы, заверенная местным пастором или раввином; за продажу с рук без заполнения налоговой декларации - привод в местное отделение полиции.

Это все стёб, но суть проста - не надо садиться играть с шулером в надежде его обхитрить. Сидим на берегу реки, спокойно смотрим кто же там плывет.

Цитата: Ayaz от 25.03.2008 23:47:30
Начинается резкая и явная гиперинфляция - причем скачком. Ни о каком заводе крупных капиталов в бакс никто и помышлять не будет! Т.е. при любом раскладе - выигрыш.

Совсем необязательно. У ФРС есть инструменты не только что бы печатать деньги, но и что бы их изымать из оборота.
И потом в чем выигрыш-то? Инфляция обесценит долги населения, что позволит легко расплатится с долгами.

Цитата: Ayaz от 25.03.2008 23:47:30
Этого-то я как раз и боюсь. Но мой план предусматривает вилку. В случае если ФРС "вписывается" за главные банки и печатает деньги из воздуха в экономике появляется огромное количество необеспеченной налички - М0 даже, а не М1. Начинается резкая и явная гиперинфляция - причем скачком. Ни о каком заводе крупных капиталов в бакс никто и помышлять не будет! Т.е. при любом раскладе - выигрыш.

Тока  вот  незадача,в  америке  снять  кеш с  банка  напряг  и  в  мирное  время,а  в  энтом начинаюшемся  сумбуре  и  того будет сложнее,думается.А  также  массовые переводы  по  всем  странам  итд.Поправте ,если  че..

Цитата: avanturist от 25.03.2008 23:35:30
Ну немножко мелочишки есть - триллионов под 7 баксов.
http://www.federalre…8/Current/

А потом, можно ведь окучивать не просто американцев, а тех, у кого деньги заведомо водятся. Могу вам сообщить, что большая часть владельцев малого и мелкого бизнеса имеет нынче свои сайты. И как это ни прискорбно, фантазией эти владельцы не отличаются. Поэтому 80% сайтов имеют емейл вида sales@, info@, или contacts@, который прямиком ведет к владельцу. Так что банально шваркнув спамом по базе доменов, можно заинтриговать разом половину всех владельцев малого бизнеса. А если разослать отдельное письмо по ручками подобранной базе банков, где черным по белому написать, что идет информационная атака на банки A, B и C, нацеленная на их взлом, то угадайте с трех раз, насколько легко будет этим банкам A, B и C занимать деньги на межбанке.

Так чего мы ждём?  :D
Забацать текст, найти спамера - и ещё одной неприятностью у Пиндосии будет больше.
А если серьёзно, то действительно может сработать, особенно если одним "письмом счастья" не ограничиться. Вспомним хотя бы отечественную "девальвацию-деноминацию"  ;)
Главное, ещё одного более-менее существенного банкротства дождаться (типа Bear Stearns, хоть он и не такая крупная шишка).

Цитата: XXXL от 25.03.2008 23:48:54
Одна из возможных реакций на такую атаку - при покупке в магазине на сумму более 50 долларов - оплата карточкой или со справкой о легальном происхождении именно этой суммы, заверенная местным пастором или раввином; за продажу с рук без заполнения налоговой декларации - привод в местное отделение полиции.

Эт-та нас тоже устроит. Кто полезет в такую, "самую либеральную" экономику в мире?

Цитата: Kengel_Neh от 25.03.2008 23:52:27
Так чего мы ждём?  :D
Забацать текст, найти спамера - и ещё одной неприятностью у Пиндосии будет больше.

Надо не им плохо делать, а себе хорошо.

Иногда это одно и то же, иногда - нет. Вы только представьте - доллар ушел глубоко в попу. Нефть из России берут "на реализацию", кризис неплатежей, а за рупь еше не продают.... А когда и за рупь начнут продавать, так и хусим, этот доллар.

Цитата: akoley от 25.03.2008 23:52:18
Тока  вот  незадача,в  америке  снять  кеш с  банка  напряг  и  в  мирное  время,а  в  энтом начинаюшемся  сумбуре  и  того будет сложнее,думается.А  также  массовые переводы  по  всем  странам  итд.Поправте ,если  че..

Операция задумана как случайность. Ну встали 10000 владельцев бизнеса не стой ноги, ну решили прямо с утречка перевести вполне законно свои денежки в другой банк и все почему-то в 10-44.  ;) Ну бывает: теория вероятности допускает. А денег то и нету..
И вот тут-то и начинается вой - банк не платит - значит банкрот. А 30 млн. вкладчиков уже на готове, а тут еще война где-то, рынки падают, безработица...

Цитата: avanturist
Это Вам кажется, что стеб. Просто Вы никогда не работали с технологиями массированного электронного окучивания. В свое время я плотно общался с людьми, которые сидели на ботнетах в 20,000 соксов и фигачили по базе в 600 млн. емейлов по 2-3 млрд. писем в неделю. Уверяю Вас - даже если все газеты в США начнут про что-то одно дружно писать - эффект будет меньше, чем от такой "несерьезной" рассылки.

Добавлю,есть  правило  шести,суть  -в  среднем  все  люди  связаны  цепью  из  6  человек,типо,  я  знаю  его,то того...шестой меня(как  я  понял)отсюда  вариант-кажный почти  из  нас  имеет  знакомых  в  пендоссии,шлет  письмецо  туды  с  объяснением  текушей  сЕтуяйцы  и  Вуаля!!Правда  ,нада  обсудить  -не приведет  ли  это к ядерной  войне уже  завтра?

Цитата: XXXL от 25.03.2008 23:59:37
Надо не им плохо делать, а себе хорошо.

Иногда это одно и то же, иногда - нет. Вы только представьте - доллар ушел глубоко в попу. Нефть из России берут "на реализацию", кризис неплатежей, а за рупь еше не продают.... А когда и за рупь начнут продавать, так и хусим, этот доллар.

Зато блин войны не будет. Вот не охота быть ветераном Третьей мировой, ну нисколько.  8)