Япония

На запрос ТАСС относительно планов создания новой партии в офисе Масару Вакасы не ответили.

Вашингтон не против
Новые наступательные вооружения японская промышленность может либо произвести самостоятельно, либо закупить у своего главного военного союзника — Соединённых Штатов, отмечают эксперты. Это вписывается в политику нынешней администрации Белого дома, поощряющей закупки американского вооружения и загрузку ВПК США заказами из-за рубежа.
«Экономическая база и научно-технический уровень Японии, в том числе и в военно-техническом отношении, весьма высок, поэтому в выполнении этих целей особых затруднений у Японии не будет», — прокомментировал RT перспективы создания Токио своих наступательных вооружений профессор Восточного университета Анатолий Кошкин.
По словам эксперта, то, что японцы не смогут произвести сами, они будут закупать в Соединённых Штатах, которые весьма в этом заинтересованы.

• Синдзо Абэ и Дональд Трамп во время встречи в Белом доме, Вашингтон
  


• Reuters
  


• © Jim Bourg
  

Эксперд РСМД Нелидов, в свою очередь, подчёркивает, что США не только с экономической, но и с политической точки зрения не против усиления военной мощи Японии.
«США на протяжении почти всего послевоенного периода говорят о том, что Япония должна в большей степени вносить вклад в свою оборону, — утверждает эксперт. — Им не нужен слабый союзник. Им нужна страна, которая была бы связана с США тесными союзническими отношениями, но при этом обладала бы достаточным военным потенциалом чтобы защитить себя и, возможно, даже участвовать в каких-то конфликтах на стороне Соединённых Штатов».
Эта тенденция усилилась с приходом Трампа, подчёркивает Нелидов. Американский президент призывает своих союзников тратить больше на оборону, чтобы уменьшить военные расходы из бюджета США, но одновременно сохранить и даже увеличить объём заказов, выполняемых военно-промышленными корпорациями Соединённых Штатов. 

Искусство маскировки
СМИ называют возможное оснащение Сил самообороны наступательным вооружением дальнего действия первым прецедентом такого рода в истории послевоенной Японии. В результате поражения во Второй мировой войне страна была оккупирована США. Под контролем оккупационных сил была написана новая конституция Страны восходящего солнца, постулировавшая отказ Токио от войны как суверенного права наций. Пацифистский характер конституции не позволял иметь полноценные вооружённые силы. Вместо них были созданы Силы самообороны. Формально они считались гражданской структурой, поскольку 9 статья Конституции страны недвусмысленно запрещает создавать сухопутные, военно-морские и воздушные силы.
Де-факто Силы самобороны — это самая настоящая военная структура, где есть и сухопутные войска, и флот, и ВВС.
Поначалу возможности их развития сильно ограничивались, запрещалось, например, тратить более 1% ВВП на оборонные расходы, использовать ВС за рубежом, иметь определённые типы вооружений. С 1980-х годов существовавшие ранее ограничения на развитие вооружённых сил постепенно отменяются. Началось увеличение военных расходов.

• Солдаты Сил самообороны Японии во время учений
  

В 1981 году была создана первая бронетанковая дивизия. В 1983-ем Силы самообороны получили разрешение использовать космические спутники. В 1987 году были отменены ограничения на размер военного бюджета. В конце 90-х началась разработка собственной системы противоракетной обороны, которая сейчас уже готова. В 2006 году военное ведомство получило статус министерства. В 2014 году парламент страны одобрил закон, разрешающий использование Сил самообороны за рубежом в целях защиты союзников.
Премьер-министр Японии Синдзо Абэ рассчитывает в 2020 году закрепить в Конституции государства статус вооружённых сил (ВС). После...
Весной 2017-го на военной базе Айнуро в префектуре Нагасаки японцы начали формировать свою первую бригаду морских пехотинцев. Ранее Японии было запрещено иметь морскую пехоту, поскольку это род сил, которые используются преимущественно в наступательных операциях. Теперь, хоть и под названием амфибийной бригады быстрого развёртывания, морская пехота у Токио есть.

Стать нормальными
Сегодня Япония обладает пятым по мощи в мире военно-морским флотом и занимает восьмое место по уровню военных расходов. В рейтинге военной мощи Global Firepower у Японии седьмое место. Но для четвёртой экономики мира этого мало, считает нынешнее японское руководство. У Страны восходящего солнца нет некоторых типов вооружений, которые есть у России, Китая США, Франции и Великобритании, — это авианосцы, стратегические бомбардировщики и межконтинентальные баллистические ракеты. Два последних типа ей не нужны, у Японии нет ядерного оружия, и она не собирается в ближайшее время им обзаводиться. Но и по обычным вооружениям она уступает вышеперечисленным странам. Стремление стать «нормальной страной», так объясняют политику усиления Сил самообороны японские политики во главе с Синдзо Абэ.
«Хотелось бы вспомнить термин «нормальная страна», к которому апеллируют условные ястребы в японской политике, — комментирует ситуацию Нелидов. — У Японии нет наступательного военного потенциала и юридических возможностей его использования. Речь идёт о том, чтобы Япония могла приблизиться к таким странам, как Великобритания или Франция, сопоставимым по потенциалу и политической роли в мире».
По мнению Кошкина, кабинет Абэ давно взял курс на полное выхолащивание тех ограничений, которые содержатся в японской конституции по поводу вооружённых сил. Все пацифистские положения Конституции уже давно не работают.
Однако ряд экспертов придерживаются иной точки зрения.
«Пацифистская конституция Японии, по-видимому, никуда не денется и те изменения, которые стремится внести в неё Абэ и его сторонники, не затрагивают её мирного характера. Насколько я понимаю, речь идёт лишь о том, чтобы прописать в конституции наличие у Японии Сил самообороны», — отметил Нелидов.

• AFP
  


• © Yoshikazu TSUNO
  

Усиление Сил самообороны традиционно не нравится сторонникам левых взглядов в стране. Правых политиков, как правило представляющих Либерально-демократическую партию Японии, обвиняют в стремлении отказаться от пацифизма. Не избежал этой участи и действующий премьер-министр Синдзо Абэ. Но поскольку большая часть населения страны обеспокоена угрозой, исходящей от КНДР, то Абэ будет легче реализовывать желаемые изменения.

Фактор угрозы
Рассуждая об угрозе для России военного усиления Японии, Нелидов отметил, что нельзя на 100% исключать минимальную гипотетическую вероятность возникновения конфликта, в котором японские наступательные вооружения могли бы угрожать нашей стране.
Однако по его словам, пока сценарий прямого военного столкновения между Японией и Россией находится в пределах статистической погрешности. В отличие от Китая или Северной Кореи, Россия не рассматривается в доктринальных военных документах Японии в качестве предполагаемого противника.
«Японцы понимают что они страна маленькая, страна с уязвимой инфраструктурой, которая понесёт очень большой урон в войне с таким государством как Россия», — утверждает эксперт.
В то же время, по мнению Нелидова, приобретение Японией новых видов наступательных вооружений может отрицательно сказаться на безопасности нашей страны.
«Это может быть негативным фактором с точки зрения косвенного влияния на безопасность России, поскольку подстегнёт гонку вооружений в Восточной Азии», — утверждает он.
В частности это может привести к тому что Китай и Северная Корея получат дополнительный стимул к наращиванию своих вооружений.
«Гонка вооружений и дестабилизация Восточной Азии не в наших интересах», — подчеркнул эксперт.
Власти японского города Ивакуни, расположенного неподалёку от Хиросимы, заявили о готовности принять в начале будущего года группу...
Как считают спиециалисты, Россия будет вынуждена реагировать на усиление Японии, укрепляя свой оборонный потенциал на восточных рубежах, поскольку наращивание японской военной мощи идёт параллельно усилению американцев и размещению ими системы ПРО на Японских островах.
«Это заставит наше правительство и вооружённые силы реагировать соответственно», — заявил Кошкин.
Один из примеров того, как может выглядеть ответ России, по мнению эксперта, — размещение на Курильских островах ракетных установок «Бал» и «Бастион» в 2016 году, после решения США установить элементы своей системы ПРО в Японии.
«Для нас эти новости отнюдь не оптимистичные, поскольку это заставит отрывать от наших мирных отраслей определённые суммы, чтобы продолжать укреплять безопасность и обороноспособность нашей страны на Дальнем Востоке», — утверждает Кошкин.

Американское посольство ответило через пять дней. В ноте отмечалось, что это «был самолет военно-воздушных сил США с командой, состоявшей из восьми офицеров и рядовых, совершавших обычный полет над Японией, из которого он не вернулся». (Становится понятно, что словесная фигура, примененная в нашей ноте, «удалился в сторону моря» в те времена означала, что самолет просто сбили). Дипломаты утверждали: Б-29 ВВС США никогда не пролетал над островом Юрий, а перехват его якобы произошел в шести милях от Хоккайдо. Но особенно примечательно следующее заявление: «В любом случае о нарушении советской государственной границы не могло быть и речи, поскольку остров Юрий не является советской территорией, а как остров, входящий в группу Хабомаи, является японской территорией».
Но он – наш, российский. Нахождение острова в составе Сахалинской области закреплено в Уставе региона. Мне довелось в 2016 году во время экспедиции Русского географического общества прожить там две недели. Работая по программе наречения безымянных географических объектов, мы предложили Сахалинской областной думе около десятка новых названий на этом острове и объектах возле него. Среди них мыс Победный, мысы Утренний и Вечерний, остров путешественника и ученого Андрея Клитина, остров Святителя Иннокентия и т. д.
В то же время посольство США просило о компенсации за гибель самолета и пропавших членов экипажа, а также сообщить о результатах поисков, которые проводились советским патрульным судном с острова Суйсио-то (Танфильева). Отсюда видно, что и тогда вся Малая Курильская гряда контролировалась советской стороной, а утверждение о принадлежности этой территории Японии голословно.
В американской ноте любопытен пассаж о том, что «советское правительство стремилось – не первый раз – избежать ответственности за беспричинное и неоправданное нападение, совершенное истребителями его военно-воздушных сил на незащищенный самолет». Отсюда видно, что и раньше советские самолеты сбивали «Суперкрепости».
МИД СССР 24 ноября 1952 года ответил, отклонив американские претензии, напоминанием, «что в СССР, как и в других странах, действует инструкция, согласно которой при нарушении иностранным самолетом государственной границы летчики обязаны заставить его снизиться на местный аэродром, а в случае сопротивления – открыть по нему огонь. Советское правительство не считает нужным вступать в обсуждение произвольного заявления правительства США о том, что остров Юрий якобы не является советской территорией, как лишенного всякого основания и находящегося в грубом противоречии с положениями Ялтинского соглашения о Курильских островах, под которым стоит подпись правительства США».
Из материалов расследования, проведенного советской стороной: доклада генерал-майора авиации А. Махуна от 26 октября 1952 года, изучения служебных документов, записей РЛС, письменных объяснений пограничников и летчиков, выяснилось, что самолет ВВС США трижды с 14.33 до 14.37, с 15.20 до 15.23 и с 15.27 нарушал госграницу, совершал развороты над островом Танфильева, производил сначала его разведку, потом пошел в направлении острова Юрий. Он был обнаружен на высоте пять тысяч метров у островов Демина Малой Курильской гряды. При приближении пары советских истребителей американцы открыли огонь с дистанции тысяча метров. После ответных выстрелов разведчик развернулся и со снижением ушел в сторону моря.
В 2016-м мы высаживались на острова Демина и для освежения памяти тех, кто забыл о соглашениях, заключенных в феврале 1945-го, предлагаем назвать один из них Ялтой. 20 августа 2017 года заканчивается общественное обсуждение этого предложения, желающие его поддержать могут обратиться в Сахалинскую областную думу.
То ли аргументы советской стороны оказались недостаточно весомыми, то ли в США не остыло желание проверить, как охраняется советская граница, в том числе и в праздничные дни, но в том же районе последовали новые нарушения, отразившиеся в дипломатической истории за 1954 год.
В день годовщины Октябрьской революции МИД СССР направил посольству США ноту. В ней сообщалось, «что 7 ноября 1954 года в 13 часов 20 минут по местному времени четырехмоторный военный самолет типа Б-29 с опознавательными знаками ВВС США нарушил государственную границу Советского Союза в районе острова Танфильева и продолжал углубляться в воздушное пространство СССР. Во время полета над островом Танфильева американский самолет был встречен двумя советскими истребителями с целью указать ему, что он находится в пределах границ СССР, и предложить покинуть воздушное пространство Советского Союза. При приближении советских истребителей указанный американский самолет открыл по ним огонь. В связи с неспровоцированным действием американского самолета-нарушителя советские самолеты были вынуждены открыть ответный огонь, после чего американский самолет-нарушитель покинул воздушное пространство Советского союза и ушел в юго-западном направлении. Советское правительство заявляет решительный протест правительству США против этого грубого нарушения американским военным самолетом советской границы. Это новый случай нарушения американскими военными самолетами государственной границы Советского Союза. На аналогичные случаи нарушения советское правительство обращало внимание правительства США, в частности, в своих нотах от 5 и 8 сентября сего года». (Имелись в виду нарушения госграницы в районе Владивостока, где в 1954 году был сбит американский военный самолет-разведчик.)
Правительство США 17 ноября в ответной ноте утверждало, что нападение начали советские летчики без предупреждения, американский борт огня не открывал, но был уничтожен, разбившись около деревни Ноккегун на острове Хоккайдо. «В этой связи правительство США отмечает, что советское правительство еще не ответило на ноту правительства США от 25 сентября 1954 года относительно уничтожения другого американского самолета приблизительно в том же районе и при тех же обстоятельствах». В той же ноте также вновь указывалось, что правительство США поддерживает утверждение японского правительства о том, что группа островов Хабомаи является неотъемлемой частью национальной территории Японии.
СССР 30 декабря дал развернутый ответ, в котором сообщалось, что по затронутому «вопросу о государственной принадлежности южнокурильских островов позиция Советского Союза изложена в нотах правительству США от 24 ноября 1952 года и 11 декабря 1954 года».
Что изменилось с того времени? Япония освободилась от вассальной зависимости от США? Нет! Отказалась от претензий на Малую Курильскую гряду? Нет! В 2009-м Токио принял закон, которым объявил даже Кунашир и Итуруп частью Японии.
Тогда зачем наше руководство заигрывает с Японией, предлагая ей некие исключительные права на совместную деятельность в Курильском субрегионе? Такая близорукая политика, приплясывание при виде визитеров, отсутствие твердости в сохранении национального суверенитета создают несомненные угрозы целостности Российской Федерации. Пора прекращать потакать японцам, за которыми явно стоят американские хозяева, издавна пытающиеся «совместно» осваивать Курильские острова с помощью военно-стратегической авиации.