Перспективы развития России

Цитата: shmegelsky от 03.02.2016 13:57:481. "Значительная часть с вожделением смотрит" - это кто конкретно и по каким признакам зафиксировано Ваше оценочное мнение?
2. "Значительная часть просто мриит" - это кто конкретно и по каким признакам зафиксировано Ваше оценочное мнение?
В контексте 1. и 2. А Вас самого не смущает, что Ваши вопросы сформулированы с опорой исключительно на методологию характерную не для анализа, а для пропаганды?
3. А тот кто эти указы формировал, как сам относится к их реализации? Не смущает его видимое к ситуации отношение и соответственно этот факт не на какие мысли не наталкивает? А теперь взгляните на свой вопрос через призму моих... Более того, Ваш этот вопрос - это буквально последняя ступень для оч характерного и старательно проталкиваемого восклицания о том, что нужно помочь Путину снизу вне рамок оговоренных законодательством...
4. Считаете, что Путин отрезан от доступа к альтернативному мнению? Еще раз. Призываете ему помочь разобраться?

1. Отношение к Крыму и Новоросии, части властной элиты мягко говоря.... возьмём того же Грефа.
2. Отношение к Крыму и Новоросии, части властной элиты мягко говоря.... возьмём того же Грефа, и постоянные причитания про то что вот Европа одумается и снимет санкции. И куча "мелочей", к примеру, почти готовы выдать НАТО сербского офицера уже 15 лет живущего и лечащегося в Кургане, и бежавшего туда от НАТО.
3. А куда ему деваться, он сам создал такую команду.
Но надеюсь, лично Вы не считаете его, циничным вруном изначально решившем кинуть всех избирателей России?
Я вот лично считаю наоборот, что ближайшее окружение, его экономические единомышленники кидают его, рассчитывая свои грехи прикрыть его популярностью.
Про законодательство это Вы мощно задвинули, я Вам отвечу чуть ниже.
4. А Вы что считаете что вся Россия должна сесть на шею Путину и ножки свесить? Вы что считаете что только та информация что формирует его команда, должна как доходить до его ушей, так и до ушей населения?
И вот теперь про законодательство, Вы уважаемый не находите что прямо сейчас толкаете два взаимоисключающих себя лозунга? Сперва о том что за свои идеи надо стоять только законными путями, а затем возмущаетесь что люди имеют мнение отличное от спущенного свыше.
Какой то когнитивный диссонанс у Вас, любезный...

Цитата: _Sasha_ от 02.02.2016 15:20:38Может мне кто-нибудь внятно объяснить - че все так возбудились на приватизацию - аж кушать не могут?

Я не знаю, с какой целью ведется риторика о приватизации, но реальность данная мне в ощущениях говорит о том , что дальше риторики и мелких пакетов дело никогда не двигалось.
Следовательно приватизация имеет своей целью совершенно другой эффект, отличный от прямого получения денег в бюджет.

Люди справедливо опасаются, что таки да, эффект будет отличен от получения денег в бюджет 
То есть деньги получатся, но совсем не бюджетом , а некими правильными пацанами местного разлива. А может, даже и настоящими правильными пацанами, не местного разлива... 
Вот, собственно и источнег тревог.

Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2016 13:03:05Ну... ну... разверните свою мысль.....

АУ по посту на который отвечаю.

Разворачиваю кратко:
- в 1991 году мы (народ или с молчаливого согласия народа) сменили вектор развития с социалистического на капиталистический.
При капитализме, если государство хочет быть самостоятельным и независимым, ему необходима (1) собственная национально ориентированная (2) крупная буржуазия.
(2)Крупная - это в первую очередь производства тяжелой промышленности, добывающей и обрабатывающей.
(1) Национально ориентированная - это не компрадорская буржуазия, которая смотрит на Запад, хранит деньги на Западе, учит детей на Западе и готова в любой момент при первом же шухере свинтить на Запад, а такая буржуазия, которая намеревается жить в этой (нашей) стране и передать свое имущество в этой стране своим детям. Которая заинтересована в том, что бы в этой стране она (буржуазия и ее дети) могла чувствовать защищенность как от внешних врагов, так и от внутренних. Которая была бы уверена, что у нее завтра не отнимут ее богатства и не поделят (с) Шариков.
И вследствие изложенного, которая заинтересована в СВОЕЙ сильной стране.

Одно дело, когда по Марксу капитал потечет туда, где у него будет самая высокая норма прибыли. Но это совсем не означает, что вслед за своим капиталом туда переедет жить и сами капиталисты. Им нужна защищенность и уверенность в завтрашнем дне, а еще и комфортное существование, а где-нить в Нигерии, где высокая норма прибыли и куда вложили свой капитал, такой защищенности и комфорта нет и буржуи туда жить не поедут.
У крупной национально ориентированной буржуазии есть прямой и очень сильный интерес в благоденствии своей страны. У компрадорской буржуазии такого интереса нет вообще от слова абсолютно.

У нас в стране пока что крупная буржуазия - компрадорская. Путин старательно и планомерно, но аккуратно и неторопливо пытается превратить ее в национально-ориентированную.

Россия может дать защищенность от внешнего врага. В этом плане местные буржуи и олигархи могут быть спокойны. Но до настоящего времени хапнувшие в 90-е годы народные богатства олигархи не уверены, что не сегодня, так завтра у них это богатство не отберут.

Путин понимает, что раз у нас капитализм, то нужна национально-ориентированная буржуазия. Иначе эта музыка будет вечной - эти прихватизировали в 90-х, потом у них отобрали, досталось другим, потом и у них отобрали и так по спирали цикл за циклом.

Стране от этого, как и обычному народу, будет не лучше, а хуже.
Если отбирать награбленное (экспроприировать экспроприаторов) то это имеет смысл только одновременно со сменой вектора развития с капиталлистического на социалистический. Иначе - страна в конечном итоге рано или поздно рухнет.

Касательно Путина - он постоянно твердит олигархам: храните деньги в сберегательной кассе (с) то есть в России. Здесь - надежнее, чем там.
Но это слова, скажете Вы, и будете правы - они сами по себе не доказывают нацеленность нынешнего ВПР и Президента на создание национально ориентированной крупной буржуазии.

Но есть и дела, подтверждающие это:
- в начале 2000-х (вроде в 2002) Путин внес изменения в Гражданский кодекс: срок давности по делам, под который подпадали и приватизация (залоговые аукционы)  был резко сокращен - до этого раньше был то ли 10 лет то ли 15 лет, а стал три года, вследствии чего сделки по приватизации 90-х годов были выведены из под возможности их оспаривания.
- также примерно в эти годы (начало 2000-х) из Уголовного кодекса были удалены такие дополнительные виды наказания, как конфискация имущества. И только сейчас раздаются робкие голоса (например - Дмитрия Анатольевича Медведева) о возможности возвращения этой санкции в Уголовный кодекс.

Тем самым Путин не просто сказал олигархам - в России у вас никто ничего не отберет, не бойтесь, живи и размножайтесь здесь, ибо здесь ваш дом и вы и ваше имущество защищены законом.
Он продемонстрировал это делом.

Андрюша, я Вам говорил, что Вы вредитель?
Когда Вы ратуете за то, чтобы отобрать у олигархов незаконно и нагло и грубо полученные ими заводы и нефтяные компании, то Вы, конечно, действуете из лучших побуждений - ибо это справедливо. Но в случае если это произойдет, то стране и ее народу будет нанесен вред, а не принесена польза.
То есть, Вы как и при ситуации с ЕГЭ - хотите как лучше (ну, наверное), а в итоге будет как хуже.


П.С.
Кстати, о буржуазии США:
- Вандербильт (основоположник династии) грабил поезда на Диком Западе,
- Морган вообще был пиратом,
- Рокфеллер тоже там в чем-то замазан (не помню уже в чем - все это есть в книге Валентина Зорина "Некоронованные короли Америки).
А сегодня их потомки - уважаемые люди. Цвет общества.

Цитата: hedin от 03.02.2016 14:20:39Люди справедливо опасаются, что таки да, эффект будет отличен от получения денег в бюджет 
То есть деньги получатся, но совсем не бюджетом , а некими правильными пацанами местного разлива. А может, даже и настоящими правильными пацанами, не местного разлива... 
Вот, собственно и источнег тревог.

Я бы понял, и может даже в какой то мере разделил бы эти опасения, если бы на дворе был 2009/2010 когда Путин впервые начал активно эту тему педалировать и утвердил первую программу приватизации.
С тех пор прошло больше 5 лет закончилась первая волна и началась вторая волна кризиса. Президент с премьером поменялись местами. Случился #Крымнаш  откалибровали ИГИЛ в Сирии. И много еще чего. Кроме собственно самой приватизации.
А местные пикейные жилеты все никак не могут определится новый виток Путинской приватизации - это зрада или перемога - и не пора ли на Сахарную/Болотную/Красную и Путина/Медведева геть.

Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2016 14:54:00Ещё более кратко, не своё правда, а от barmaley865-a


А Ваше под сплоер, чтобы было чётко видно замеченная им эволюция.
И от себя добавлю, национально ориентированная буржуазия в эпоху всевластия ТНК и наличия мгновенных и общедоступных средств передачи информации, только та что под замком в Лефортово, да и то если кругом глушилки, а телефон на 24часовой прослушке. Любая иная будет в лес смотреть.

Осталась самая малость - доказать что мы живем в эпоху всевластия ТНК.

Путин: патриотизм — «это и есть национальная идея»

MAIL.RU

НОВО-ОГАРЕВО, 3 февраля. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин убежден, что в РФ не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма; «это и есть национальная идея». Об этом он заявил в ходе встречи с Клубом лидеров.

Цитата: Duke Nuken от 03.02.2016 15:09:44П.С. Все же вы упертый неадекват, Андрюша. Ваш процитированный мной пост еще раз убедил меня в этом. И на счет Лефортово - это не национально ориентированных буржуев надо бы туда упрятать, а вот таких вот с благими намерениями - от греха подальше.
Ну и на счет самой национальной буржуазии Вы не правы - примеры других стран у вас перед глазами, но вы упорно их не видите.

П.П.С.
И я вам привел два примера из реальности - изменения в Гражданский и Уголовный кодексы. Но ваш мозг не зафиксировал это - пропустил как малозначимое.

Уважаемый адекват, нынешнее правительство просто проело значительную часть национальных фондов, и для того чтобы свести концы с концами ему просто необходимы ещё деньги на проедание.
Что и получится в результате приватизации.
Вы можете сколько угодно кричать халва, но слаще не станет, сегодняшний провал высчитали достаточно давно и дали много рецептов как его избежать, но мешает идея фикс.... создание национально ориентированной буржуазии.
Блин, да такой среди крупного капитала крайне мало, и быть больше не может, ибо для извлечения прибыли нужен рост рынков и плевать где....
Нынешнее правительство ничего не сделало для роста внутреннего рынка, тупо считая рост потребления "воздуха виртуальных услуг" и как результат нынешний экономический спад, в основном из за падения внутреннего рынка на минус 5,4%, ещё раз выделяю внутреннего рынка, и относительно небольшое падение только из-за роста чистого экспорта - 6,2%.
Да ещё стоит добавить ключевую цифру для капиталистической экономики "в постоянных ценах расходы домохозяйств сократились на 10,1%".
Вот и вся экономика, говоря по русски жопа, от результатов трудов ДАМ и его экономистов финансистов.
И верить им у меня нет ни малейшего повода.
.
А насчёт приватизации, пусть приватизируют производство домашних тапочек, труселей, булочек, молока, и т.д.
пусть от лица правительства помогают в этом деле, ну частное это в основном дело,
а вот в ракеты, лайнеры, нефть и газ не лезут, мозгов у нынешней буржуазии мало чтобы такое поднять,
а адекватная и так при деле, а законного исполнительного механизма,
чтобы привлечь собственника по всей строгости социальной защиты, за уничтожение уникального производства как не было, так и нет.
Лично же Вам, вот общественный туалет типа сортир, с буквами М и Ж, приватизируйте на здоровье, да будет с Вами прибыль.

Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2016 15:39:07Уважаемый адекват, нынешнее правительство просто проело значительную часть национальных фондов, и для того чтобы свести концы с концами ему просто необходимы ещё деньги на проедание.
Что и получится в результате приватизации.
Вы можете сколько угодно кричать халва, но слаще не станет, сегодняшний провал высчитали достаточно давно и дали много рецептов как его избежать, но мешает идея фикс.... создание национально ориентированной буржуазии.
Блин, да такой среди крупного капитала крайне мало, и быть больше не может, ибо для извлечения прибыли нужен рост рынков и плевать где....
Нынешнее правительство ничего не сделало для роста внутреннего рынка, тупо считая рост потребления "воздуха виртуальных услуг" и как результат нынешний экономический спад, в основном из за падения внутреннего рынка на минус 5,4%, ещё раз выделяю внутреннего рынка, и относительно небольшое падение только из-за роста чистого экспорта - 6,2%.
Да ещё стоит добавить ключевую цифру для капиталистической экономики "в постоянных ценах расходы домохозяйств сократились на 10,1%".
Вот и вся экономика, говоря по русски жопа, от результатов трудов ДАМ и его экономистов финансистов.
И верить им у меня нет ни малейшего повода.
.
А насчёт приватизации, пусть приватизируют производство домашних тапочек, труселей, булочек, молока, и т.д.
пусть от лица правительства помогают в этом деле, ну частное это в основном дело,
а вот в ракеты, лайнеры, нефть и газ не лезут, мозгов у нынешней буржуазии мало чтобы такое поднять,
а адекватная и так при деле, а законного исполнительного механизма,
чтобы привлечь собственника по всей строгости социальной защиты, за уничтожение уникального производства как не было, так и нет.
Лично же Вам, вот общественный туалет типа сортир, с буквами М и Ж, приватизируйте на здоровье, да будет с Вами прибыль.

Этот всплеск эмоций я комментировать не буду, ибо нет в этом никакой необходимости.
Давайте сделаем так - Вы попросили обоснование моей фразы "это продуманная стратегия" и я его дал. Теперь вы дайте обоснование вашей фразы "это преступная ошибка".

Цитата: Duke Nuken от 03.02.2016 15:45:04Этот всплеск эмоций я комментировать не буду, ибо нет в этом никакой необходимости.
Давайте сделаем так - Вы попросили обоснование моей фразы "это продуманная стратегия" и я его дал. Теперь вы дайте обоснование вашей фразы "это преступная ошибка".

Понятно, аргументов нет.
А Ваш вопрос просто нелеп,
распродавать общественное имущества на пике падения цен, это,
- или от полной безнадёги, а подобного близко не видно,
- или от понимания что вот вот прискачет кавалерия и надо лишь чуть чуть продержатся, и этого не видно, все только в собственных руках,
- или по сговору с бизнесом который захотел лакомые куски по дешёвке, аля-залоговый аукцион, только более причёсанный, а по сути сговор и криминал,
- или из-за идеологических взглядов, продвигаемых под соусом кончились деньги, надо что то продать раз запланировали, но это мошенничество, сговор и преступление против народа в угоду собственным идеологическим предпочтениям. Тем более что идеология потребует продать или "своим", или тем кто выгоднее даст, а это "в первую очередь финансовые фонды вероятного противника, через череду подпольных фирм", у них тупо больше денег.

ЗЫ:
(кстати я разговоры об Роснефти и Китае приватизацией не считаю).

Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2016 15:59:52Понятно, аргументов нет.
А Ваш вопрос просто нелеп,
распродавать общественное имущества на пике падения цен, это,
- или от полной безнадёги, а подобного близко не видно,
- или от понимания что вот вот прискачет кавалерия и надо лишь чуть чуть продержатся, и этого не видно, все только в собственных руках,
- или по сговору с бизнесом который захотел лакомые куски по дешёвке, аля-залоговый аукцион, только более причёсанный, а по сути сговор и криминал,
- или из-за идеологических взглядов, продвигаемых под соусом кончились деньги, надо что то продать раз запланировали, но это мошенничество, сговор и преступление против народа в угоду собственным идеологическим предпочтениям. Тем более что идеология потребует продать или "своим", или тем кто выгоднее даст, а это "в первую очередь финансовые фонды вероятного противника, через череду подпольных фирм", у них тупо больше денег.

ЗЫ:
(кстати я разговоры об Роснефти и Китае приватизацией не считаю).

То есть, Ваши слова о том, что "приватизация - это преступная ошибка" относятся к приватизации, которая только будет (планируется)?
Это я для себя уточняю, потому что понял эти слова как относящиеся к приватизации середины 90-х. Да это и из контекста Вашего с Ксанфом диалога следовало, жаль и вы и он удалили свои посты.
П.С.
Мой пост с объяснением причин, почему не отменяют итоги приватизации 90-х годов, относится к приватизации 90-х годов. О приватизации в будущем я ничего пока толком не знаю. Но обращаю ваше внимание на такой факт - для капитализма характерно национализация убыточных предприятий и приватизации прибыльных. Не всегда, бывают и другие случаи, но характерно именно это.

Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2016 16:19:151.Естественно к планируемой, хотя и все прошедшие тоже так же думаю.

2. А про приватизацию 90х и прошедшие за ними залоговые аукционы, все сказала СП РФ,
и осталось только дождаться правительства которое смахнёт пыль с папочек,
и ... нет не отнимет всё взад, там почти все приватизированное уничтожено или перепродано,
а вот возьмёт и спросит по закону с организаторов сего действа и с тех кто приватизируя грубо нарушал закон,
а уж о том чтобы такие преступления были без срока давности народ проголосует, даже конституционным большинством.

3. Посты никто не удалял, они изначально на АУ.

4.А так как для капитализма изначально характерна приватизация прибыли и национализация убытков, то не голосую за партии ратующие за подобный капитализм, считаю такой подход изначально антигосударственным и антинародным, о чём всегда и говорю.

1. Из контекста следовало другое.
2. Вас все-таки надо изолировать от  общества в интересах общества.
3.
4. Видел как-то Ваш наброс против ЕдРа. Имейте в виду - ЕдРо это партия Путина и оно поддерживает Путина так же, как иезуиты поддерживают Папу Римского - не подвергая сомнению. ЕдРо имеет большинство в Думе, а вместе со Справедливой Россией или фигаро-там-фигаро-здесь ЛДПР - квалифицированное большинство.
Президенту работать  и проводить в жизнь свою политику при полностью (квалифицированное большинство) лояльном парламенте гораздо проще и удобнее и, что особенно важно, продуктивнее и эффективнее, чем с парламентом  оппозиционным.
Так что подумайте хорошенько, за кого голосовать на предстоящих выборах в Думу.
Кстати, я говорил Вам, что Вы вредитель? Напомните, будь ласка.

Цитата: Антониони от 03.02.2016 17:05:21Возможно Вы не поверите... но это хомо сапиенс... человек разумный... обыкновенный...
Мышей ловят на сыр в мышеловке а людей на обещания... издержки обладания разумом...
Правда есть существенное отличие людей от животных... те не охотятся на себе подобных...
На том стояло и будет стоять человечество...
Хотя были чудаки которые хотели вразумить людей... один даже на Голгофу взошел...
Судя по всему зря муки принимал...

Злостно передёргиваете. Иисус не поощрял стремление к халяве. Если, конечно, Вы не интерпретируете подобным образом истории про семь хлебов и про полную сеть рыбы. 

Цитата: офисный планктон от 03.02.2016 17:02:03ЕдРо это партия Путина и оно поддерживает Путина - да! Про это тут уже оч много и давно пишется. т

Ага-ага.

А членом ЕдРы был Гавунас из Пскова.....ищут его сейчас
Другими членами той же ЕдРы являлись Хорошавин с присными, Гайзер с такими же....И ничего ЕдРа не покраснела..

А  нынешними членами ЕдРы являются:

"Как сообщили LifeNews в правоохранительных органах, проведённая экспертиза показала, что голоса на аудиозаписях, представленных бизнесменом Александром Маловым, принадлежат высокопоставленным чиновникам Мордовии. А именно главе республики Владимиру Волкову и вице-премьеру Владимиру Руженкову...."
http://lifenews.ru/news/183310

Интересно сколько еще должно быть аналогичных членов ЕдРы, чтобы там наверху что-нибудь в мозгах сдвинулось???

Цитата: Антониони от 03.02.2016 14:45:50Вы считаете что на форуме Ваши оппоненты одни недоумки? Не уважаете собеседников?
Подобные сказки надо рассказывать в детском саду... наверно в средней школе вас уже на смех поднимут...

Напомню как в 1990 году выглядела очередь в московский Макдональдс (!!!!!)
Фотографии поскакунцев в тех же годах на красной площади искать?

ЦитатаЗабыли что нам обещали? Память уже подводит?
Нам обещали социализм с человеческим лицом... каждому по котеджу и кучу денег... А кто от этого откажется? 

Я бы отказался - т.к. прекрасно понимаю, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Более того - я еще в те года это понимал

ЦитатаКак вы бы назвали людей которые Вас кинут?

Дык - то кинут - было очевидно уже к 89 году. Но дуракам закон не писан
Я давно говорю - фильм "Буратино" надо включать в школьный курс ОБЖ класса так 6-7го. Ну чтобы на наглядном примере разбирать - как работают жулики

Цитата: Duke Nuken от 03.02.2016 16:25:581. Из контекста следовало другое.
2. Вас все-таки надо изолировать от  общества в интересах общества.
3.
4. Видел как-то Ваш наброс против ЕдРа. Имейте в виду - ЕдРо это партия Путина и оно поддерживает Путина так же, как иезуиты поддерживают Папу Римского - не подвергая сомнению. ЕдРо имеет большинство в Думе, а вместе со Справедливой Россией или фигаро-там-фигаро-здесь ЛДПР - квалифицированное большинство.
Президенту работать  и проводить в жизнь свою политику при полностью (квалифицированное большинство) лояльном парламенте гораздо проще и удобнее и, что особенно важно, продуктивнее и эффективнее, чем с парламентом  оппозиционным.
Так что подумайте хорошенько, за кого голосовать на предстоящих выборах в Думу.
Кстати, я говорил Вам, что Вы вредитель? Напомните, будь ласка.

1. Читать надо было.
2. Вперёд и с песней. Написали заявление?
4. И что? Ну был "Наш дом Россия", чисто слепленный под конкретного президента, один в один как ЕДРо, поглядите на голосовалки, никто не встаёт грудью за лидера партии Дмитрия Медведева, а чисто нос держат по Путину, уйдёт он к примеру в ОНФ и все ЕДРо в едином порыве рванет туда.
Или Вы сомневаетесь?

Сергей Глазьев: Валютные спекулянты получают сигналы от структур, близких к власти:

Последуют ли какие-то действия для предотвращения махинаций на валютном рынке?

Цитата: ЦитатаВолатильность рубля хаотична только внешне – заявил академик РАН Сергей Глазьев в своём выступлении 2 февраля 2016 г. в МИА «Россия Сегодня». По его мнению, в нынешних резких колебаниях курса виноваты спекулянты, которые зарабатывают на своих махинациях огромные деньги.

«Манипуляторы совершают между собой притворные сделки, подгоняют рубль до какого-то минимума, вызывая панику на рынке, фиксируют свою прибыль, затем продают валюту по этому курсу и уходят с рынка. После этого курс рубля поднимается стихийным образом, а спекулянты ждут очередного повода, опять получают сигнал и начинают снова. Каждый такой скачок – и 2–3 млрд долл. уходят им в карман», – объясняет Сергей Глазьев.
За махинациями на валютном рынке, по мнению академика, должны следить ответственные органы, но конкретных действий, направленных на предотвращение подобных сделок, не видно, поэтому курс так и колеблется.
Сергей Глазьев считает, что для предотвращения чрезмерной волатильности рубля нужно предпринимать такие меры, как: прекращение торгов в ситуации высокой волатильности, снижение кредитного рычага до единицы – проводить только те сделки, по которым есть реальная поставка денег, также необходимо принять меры, чтобы государственные деньги не крутились на бирже и прицельно работать на предотвращение манипуляций с курсом.
Сергей Глазьев прямо говорит, что спекулянты получают сигналы от структур, близких к власти, и что центробанку и Правительству необходимо принимать реальные действия для того, чтобы остановить спекулянтов. Его мнение, кстати, поддерживают многие экономисты, которые отмечают, что вместо кредитования реального сектора банки играют на колебаниях курсов валют. Между тем, именно дефицит доступных кредитов – одна из основных причин нынешнего спада в российской экономике.
[movie=400,300]http://youtu.be/Ck8YwFlObKk[/movie]
Глядя на раздражение народа, который отлично видит игры банкиров с рублём на фоне своего ухудшающегося положения, мы считаем, что регуляторы в самое ближайшее время будут вынуждены спасать своё лицо и принять жёсткие меры против спекулянтов. Иначе им не избежать имиджа проводников враждебной политики, стремящихся развалить страну изнутри. Думаем, что пройдут ещё две-три недели подобной раскачки, и напротив здания Центрального банка России можно будет увидеть пенсионеров с плакатами "Набиуллина – враг России".

Полную видеозапись "круглого стола" в МИА "Россия сегодня" с выступлением Сергея Глазьева и других видных российских экономистов вы можете посмотреть здесь.

Твитер  ПКФ «Станкоcервис» Фото и видео про то как люди и станки делают другие станки. 

Ютуб канал http://www.youtube.c…vQSRr1MkqQ.  Для поддержки станкостроения можно лайкнуть видео которое вы посмотрели, отправить ссылку на видео, подписаться на канал и твитер.    


[movie=400,300]http://youtu.be/SBvH0sB_xSI[/movie]

Цитата: shmegelsky от 03.02.2016 22:29:11Ну так приведите мне отличие Татарстана от Калмыкии... И объясните почему у Вас Якутия или Алтай и тд из общего ряда не выделяются, а Татарстан выделяется. И не первый уже раз...
И что это вообще за аргумент такой - "таксисты спрашивают"? А если у меня отличный от Вас опыт, то мне считать, что мне таксист в Казани не той системы попался? Или как? Понимаете, весь и вопрос, что Вы не просто не можете поставить в один ряд, складывается впечатление, что Вы сознательно ищете поводы для недопущения постоновки в один ряд, высасывая в очередной раз аргументацию из пальца, вот в чем штуковина-то.

Ну так у Татарстана с Калмыкией как раз много общего. Так же как с Якутией. А вот с Алтаем, если вы про республику Алтай, а не Алтайский край, уже общего мало, так как республика Алтай - субъект с превалирующей долей русского населения.  Помимо Татарстана, Калмыкии, Якутии и Башкортостана в этот же ряд можно записать весь наш кавказ. Еще шесть субъектов. Итого 10 субъектов из 85ти имеют долю русского населения менее 50%. Это, естественно, накладывает некоторый отпечаток на принципы государственного управления и образования в этих субъектах. Накладывает и накладывает. Это и называется "отличие".

Кто-то, как Путин, считает, что это мины какие-то. Кто-то считает, что всё в порядке - в разнообразии сила. Я просто не могу понять, с чем вы спорите... 

Цитата: Фифундель от 03.02.2016 22:23:38Боюсь, что ваш счёт не вполне корректен ... Вы, полагаю, считали и ориентировались по фамилиям, а это не совсем правильно. Среди татар есть, так называемые, татары-кряшены (крещённые татары) и у них и имена и фамилии полностью соответствуют православным традициям

По данным переписи 2010 года в Татарстане  насчитывалось

29962

кряшен. 
Что составляет 0,79 % от населения республики.
Наверное все крещены засели в правительстве Татарстана и вообще в Госструктурах.
Если серьезно, то можно брать не Татарстан, а например Мордовию, где если вы не Эрзя или Мокша, то хрен не только во властные структуры попадете( исключение назначаемые напрямую из Москвы) , а и бизнесом заняться не дадут на территории республики.
И если Вы считаете что фамилии типа Малкин, Тормин и подобные являются Русскими, то Вы глубоко ошибаетесь.

Цитата: shmegelsky от 03.02.2016 23:35:11Просто замечательно. Вы начали с: "а вот на президенте запнется тоже, скорее всего. Я про Татарстан", тем самым прозрачно намекая на особое положение Татарстана и самое главное вуалированно, но на слабость федеральной власти по отношении к конкретному субъекту, в конечном итоге окончательно заблудившись в пути Вы пришли к этому Вашему комментарию который вообще непонятно каким боком к изначальному Вашему предположению о трудностях, именно, с Татарстаном и ни с кем другим, ибо Татарстан по-Вашему мнению уникален наличием не упраздненного поста Президента, что и критически выделяет его из ряда остальных субъектов... и вообще к фиксации якобы не понимания... Ага... И в этом контексте, это я Вас спрашиваю: Вам изначальный смысл диалога не важен?

И да, Ваша подача аргумента: "имеют долю менее 50%" и это типа чё-то там естественно накладывает. А вот смотрите теперь на другую подачу, конкретно про так волнующий Вас регион. Сорок процентов и понимание наличия нешуточного количества смешанных браков, заключавшихся многие поколения в регионе с практически утраченным традиционным обществом... И вот после этого сами догадаетесь, как со стороны выглядит подача аргументов подобная применяемой Вами и с какими целями она применяется, тем более, что, именно, на Татарстане Вы пытаетесь заострить внимание в подобном ключе  уже не в первый раз?

Не знаю, почему вас так Татарстан беспокоит, что вы в который раз обращаете на это столько внимания. Татарстан я упоминал за последний год два раза. Первый раз в контексте взаимоотношения с Турцией. И это совершенно понятно  - Татарстан - тюркский регион. Калмыки и якуты не тюрки, и жители иркутской области тоже нет. А вот татары - тюрки. Я могу преувеличивать или преуменьшать влияние Турции на население Татарстана, но упоминание именно этого субъекта, а не какого иного, в контексте разговора о влиянии Турции, более чем оправдано. Во всяком случае, татарских журналистов на последней пресс-конференции с Путиным интересовал именно вопрос - как им быть с их теплыми дружескими татаро-турецкими отношениями. И они этого вопроса не стесняются, в отличии от вас.


Во второй раз Татарстан был упомянут мною в контексте особенностей федерального управления в национальных республиках. И тут Татарстан, в качестве примера, так же вне конкуренции, ибо представляет из себя самую большую национальную республику. Помимо этого, как было верно замечено другим участником дискуссии, Татарстан является единственной из национальных республик, не упразднившей пост Президента. Вопреки настоятельной просьбе федерального центра. Вы можете сколько угодно пытаться иронией снизить значимость этого факта, но для меня это является сигналом показательным. Показывающим особое место, которое видят для себя татарские элиты внутри России. На а следствием является подавляющая доля именно татар в правительстве Татарстана. Вы как-то легко обошли этот момент...