Перспективы развития России

В Башкирии собирают первый в России беспилотный вертолет. Конструкция, которая в десятки раз дешевле обойдется заказчикам, нежели обучение и содержание живого пилота, уже готова к выпуску на авиационном предприятии Кумертау. Первый в России беспилотный вертолет конструируют по спецзаказам Министерства обороны РФ и других организаций.
По данным специалистов, вертолет без пилота пригодится не только в военных целях, но и в мирных: для оценки паводковых ситуаций и мониторинга нефтяных трасс. КумАПП уже отправило заказчикам 19 подобных машин, сообщает БСТ.
Как отметили сотрудники кумертауского завода, такого производственного бума они не помнят с 90-х годов прошлого века. Предприятие планирует поднять уровень производительности в полтора раза.
ссылка

Испытания второго российского магистрального самолета МС-21 состоятся в скором времени, об этом на своей странице в соцсети Facebook написал вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он напомнил, что первый магистральный лайнер МС-21-300 совершил 33 испытательных полета.
Сборка второго лайнера завершается на Иркутском авиационном заводе, указал вице-премьер.
«В конце февраля – начале марта к испытаниям присоединится второй самолет, сборка которого завершается на Иркутском авиационном заводе», — написал Рогозин. Подготовка к запуску в 2019 году в серийное производство МС-21-300 проводится на том же предприятии.
Первый полет МС-21-300 выполнил в мае минувшего года, а 3 ноября лайнер совершил с аэродрома в Жуковском первый полет в рамках летных испытаний.
Ранее сообщалось, что Россия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) намерены построить на базе российского МС-21 новый пассажирский самолет.
ссылка

Ув Адамантит! 
Я Вам обещал тезисно набросать кое какие мысли относительно моего взгляда на социалистическое обустройство общества. 

Выполняю обещание. Это один из первых коментов . Но прошу Вас переехать в ПРР, ибо у Маракеша я писать не буду ни строчки. Он неадекватен , так что пусть там сидят те кому нравится кидаться лозунгами и ходить строем, а я  буду или писать тут или вообще не буду, если окажется что и тут свободный обмен мнениями запрещён. 

Цитата: Adamantit от 09.01.2018 05:45:201) Мы с вами выше обсуждали срыв майских указов как раз из-за зависимости от внешней конъюнктуры.
Мы от нее стабильно зависим, причем таким образом, что сорвана стратегическая программа "новой индустриализации".

2) Понятия не имею. Вы предположили, что будет/есть некая ответственность за результат.
У меня на заводе за невыполнение плана лишают премии, могут и с работы попросить.
Был ли лишен премии Владимир Владимирович премии мне неизвестно, да и на работе остался =) 

ps
Кстати, насколько я помню, эта стратегия до 30 года (с учетом ошибок, ага) была отменена. Как и следующая до 20.
По Стратегии до 30 года есть любопытный документ от Счетной палаты. На тему исполнения поручений Правительства.
Вывод:
Деятельность ОАО «АИЖК» по развитию первичного рынка ипотечного жилищного кредитования оценивается как неэффективная

Я хотел бы сделать короткую ремарку по именно поднятой Вами, Адамантит, теме. 

Вы пишите абсолютно правильные вещи, хоть относительно Путина о них говорить здесь на форуме  не принято. Это такая почти религиозная установка тут. Признак страха и зависимости. 

Но я безотносительно его фигуры. А вообще. 

Модераторам и читателям : Это важно помнить при прочтении сего поста. Считайте это предупреждением в стиле " Осторожно!  Контент для взрослых " или " ограничение  : + 21 или  наличие разума" . 

Сам принцип  личной ответственности  за исполнение данных обещаний или взятых на себя обязательств в будущем ,(  классическом ,  по Оруэллу) зрелом социалистическом обществе будет краеугольным. 

Умение делегировать, принимать на себя и отвечать за добровольно или по поручению принятые обязательства это признак Человека Разумного, а не двуного полуживотного, как угодно красиво изъясняющегося письменно и устно. И уж тем более не тех существ , чья гибкость позвоночника превышает  змеиную. 

Я бы даже сказал, что требование  " личная ответственность за общественное благо" можно вносить в социалистический манифест 
будущего. 

Причём сам термин " социализм " нуждается в серьёзной очистке и возвращению к истокам. 
На веточке у Иль Макии появилось интересное мини исследование на эту тему. Рекомендую всем заинтересованным с ним ознакомиться. 

Конечно , при  развитии темы , потребуется чётко определять  критерии как " общественного блага", так и пределы "личной ответственности". 
Но это можно и нужно сделать загодя, чтоб избежать появления самодуров на ответственных руководящих местах . 

Под " общественным или коллективным благом" должны пониматься прежде всего такие цели , пусть и не всеобъемлющие, но которые можно потом численно и качественно ревидировать. Оценить и проверить поэтапно их претворение в жизнь. 
Что само по себе должно исключить манипуляции сознанием элктрората из разряда " мы за все хорошее против всего плохого".  

Или как не раз говорил Путин : "оппозиция должна формировать конструктивную повестку  " .  И это абсолютно так. 

Только вот таких " общих конструктивных повесток" уже было рождено стопитццот тысяч, вопрос в способности  исполнения их заявителями и соответствия этих " повесток" чаяниям большинства.  Последнее особо важно.  
Термин " Конструктивно " должен означать " с положительным эффектом для всех/ большинства". 



Теперь о пределах личной ответственности. 

Это очень важный показатель зрелой Личности. Возраст или опыт тут скорее помеха. Это внутреннее качество, часто , даже не воспитуемое. Я бы рискнул назвать это врождённым качеством души каждой личности. 

Личная Ответственность ограничивается двумя полюсами - Совестью и Страхом. 

Посмотрите внимательно на своих детей.  Среди них вы сразу сможете определить будущего настоящего лидера, и это часто совсем не тот , кто отбирает у друзей игрушки , становится заводилой в кампании или с вызовом плюёт на окружение. 
Правда как родители мы не всегда способны дать адекватную оценку своим детям, но мы можем это увидеть в чужих детях. 

Это не только мальчики, но и девочки. И чаще всего это проявляется в их способности принимать на себя ответственность за себя , за сестёр/ братьев, за окружающих. На как угодно малом уровне и в как угодно юном возрасте. 
Отсюда так важно для общества как можно раньше идентифировать таких детей и как в случае с особо одаренными заниматься их всесторонним развитием.
Иначе будет произходить подмена лидера на самодура. Что мы постоянно и наблюдаем вокруг себя. 

Самодурство вообще , изнанка страха и несознанки. Чем ниже уровень человеческого начала в индивиде , тем  крупнее и вонючей в нем его внутренняя обезьяна, тем больше агрессии и изворотливости. 

Практически все отрицательные черты личности двуногих связаны с животным началом.  

Но при сознательном выдавливании из себя по капле  "обезьяны / раба/холопа ", возможно преодоление данного нам багажа  звериного царства. 

Но в переходный период  именно страх публичного несоответствия заявленным качествам ,   является самым действенным ограничителем у большинства индивидов. Это как раз и есть проявление борьбы человеческого и звериного в человеке. 

Совесть как " совместное ведение" ( знание)  это качество высшего порядка и его привить невозможно, с ним рождаются и всю жизнь учатся ему. 

В остальном , формулирование целей и целеполагания для достижения " коллективного блага" довольно разработанный процесс. 
Вопрос стоит в приведении процесса в контролируемое состояние. 


Это только комент на Ваше сообщение, Адамантит. 
Надеюсь , что Вы дополните и разовьёте :) 
УПД. Будет интересен список заминусовавших без аргументации этот пост Эдакая проверка на адекватность или на то кто есть кто на форуме. Первый из команды ковровых минусовальщиков уже отметился. 

Приятель выложил в "Одноклассниках" (без АУ)






Роман Кравцов


51 год, Москва, Россия

ЦитатаЯ русский! Я устал! Устал извиняться, устал нести
ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор! За что?.. За
то, что из Азии пропал рабовладельческий
строй? За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле? За
то, что, обороняя Порт-Артур, променяли 15 тысяч русских на 110 тысяч
японцев? За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году,
около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно
превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за
то, что их командующий-англосакс застрелился? За то, что Кипр, Болгарию,
Грецию освободили от турок? За то, что не дали уничтожить сербов? За
то, что выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тыс. на
200 тыс.? За то, что 90 десантников не дали прорваться 2500 боевиков
через высоту 776? За то, что променяли 84 человека на 400? За то, что
два батальона наёмников в Грозном не смогли уничтожить штурмовой отряд
майкопской бригады? За то, что советская армия освободила Европу от
фашизма? Может, мне извиниться за Баязет? За Брестскую крепость? За
«атаку мертвецов»? За эсминец «Новик» или лидер «Ташкент»? А может, пред
монголами — за то, что мы иго сбросили? Или за Александра Невского, за
то, что европейских рыцарей на дно Чудского озера спустил? За то, что
Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в
месяц, а не раз в полгода? А может, извиниться за девятую
парашютно-десантную роту 345-го гвардейского отдельного
парашютно-десантного полка, принявшую бой на высоте 3234 в Афганистане?
За что я как русский должен здесь извиниться!?
За то, что, несмотря ни на что, мы сохранили честь, гордость и
человеколюбие? За то, что наши правители не дают нас опустить до уровня
Сомали? За то, что мои прадеды выбили с Дальнего Востока японцев и
американцев? Я понял!.. Я должен извиниться за то, что немытая,
забитая и необразованная Россия дала миру Толстого, Герцена, Горького,
Гоголя, Ломоносова, Чернышевского, Гагарина, Королёва, Циолковского,
Крылова и пр.! Да. Я устал. Я русский, и я устал извиняться за
то, что я русский. За то, что во мне течёт кровь тех, кто прибивал щит
на врата Царьграда, тех, кто разрушил Римскую империю, кто освоил 1/6
земной суши, тех, кто спас Европу от татаро-монголов и фашистов, тех,
кто проехал по улицам Парижа, тех, кто на кораблях спасал будущие США от
Британии (да, да, и это тоже!). Можно много перечислять, но… У каждого
государства есть страницы истории, которыми можно гордиться, но
почему-то только Россия должна стесняться своей истории и посыпать
голову пеплом! И перед кем? Перед Европой, которая уничтожила инков,
ацтеков, майя, сжигала людей на кострах, вырезала пол-Африки, а остаток
продала в рабство! Интересно, что должны мы сделать, чтобы наконец-то все, «униженные» нами, нас простили?
Может, хватит нам писать о своей истории в извиняющемся и
самоуничижительном тоне? Лично я устал извиняться! Пора научиться
гордиться тем, кто ты есть! Я русский, и хочу, чтобы мои дети гордились
той страной, в которой они родились! 

Автор Казаков Алексей

Цитата: Adamantit от 09.01.2018 09:29:08Однотипные тексты..
Ну устал он, и что? 
Помимо того, что он устал, что он сделал чтобы это изменить?

Это выражение протеста в условиях цензуры. Нацменьшинствам согласно действующей доктрине можно и должно использовать свой этнический потенциал для улучшения положения диаспоры / народности/ народа. 
Поскольку русских как отдельно дефинированного этноса в РФ нет, то и желать/ бороться не о чем. Остаётся риторически жаловаться в пустоту. Для всего остального по этой теме  существует 282 статья. 

Цитата: Dobryаk от 09.01.2018 09:35:08Задайте этот вопрос себе и ответьте на этой ветке.

Это относится ко всем. 

Цитата: Ladogard от 09.01.2018 09:05:31..

Сам принцип  личной ответственности  за исполнение данных обещаний или взятых на себя обязательств в будущем ,(  классическом ,  по Оруэллу) зрелом социалистическом обществе будет краеугольным. 

Умение делегировать, принимать на себя и отвечать за добровольно или по поручению принятые обязательства это признак Человека Разумного, а не двуного полуживотного, как угодно красиво изъясняющегося письменно и устно. И уж тем более не тех существ , чья гибкость позвоночника превышает  змеиную. 

Я бы даже сказал, что требование  " личная ответственность за общественное благо" можно вносить в социалистический манифест 
будущего. 

...
УПД. Будет интересен список заминусовавших без аргументации этот пост Эдакая проверка на адекватность или на то кто есть кто на форуме. Первый из команды ковровых минусовальщиков уже отметился.

Забавный подход к дискуссии: кто минусует, тот неадекватен. 

По сути, по одному всему тезису, остальные аналогично.
Какое отношение срелое социалистическое общество имеет к личной ответственности за данные обязательства и прочее.
Это относится вообще к зрелому человеку и любому обществу. Но именно наше в недалеком прошлом зрелое, простите, развитОе социалистическое общество отметилось повальной безответственностью и за свои обязательства и за деятельность и её результаты, и примеров этого масса, и пересаживаемая номенклатура тому пример, а также назначение заведомо недееспособных руководителей.

Цитата: Коллекционер мыслей от 08.01.2018 21:09:50Без русского народа - да.
Коммунисты - Часть народа и уже очень незначительная, а не весь народ. А задел 1000 лет создавал весь народ, а не только коммунисты, как Вы выпячиваете. К тому же далеко не все коммунисты создавали задел - достаточно большое число из них оказалось вредителями и врагами народа, а некоторые даже развалили страну. Разницу ощущаете ?

Как впрочем и капиталисты с либералами и демократами - часть народа и уже очень незначительная, а не весь народ. А задел 1000 лет создавал весь народ, а не только капиталисты с либералами и демократами, как Вы выпячиваете. К тому же далеко не все капиталисты с либералами и демократами - достаточно большое число из них оказалось вредителями и врагами народа, а некоторые даже развалили страну. Разницу ощущаете ?

Цитата: Dobryаk от 09.01.2018 09:16:56Приятель выложил в "Одноклассниках" (без АУ)

Лично я устал извиняться! Пора научиться
гордиться тем, кто ты есть! Я русский, и хочу, чтобы мои дети гордились 
той страной, в которой они родились! 

Автор Казаков Алексей

Я откуда сам автор - Алексей Казаков? Он сейчас живёт в России? 
Просто интересны причины и обстоятельства его личных извинений. Как и перед кем он устал извиняться?
И в какой среде он находится, что ему так некомфортно, что так эмоционально он отписался в интернете...

Цитата: ДедМиши от 09.01.2018 09:54:28Забавный подход к дискуссии: кто минусует, тот неадекватен. 

А и в правду как  насчёт минусов?
Просто я как-то мало на это дело обращал внимание... Считал, что плюсы - это те к согласен с твоим мнением или интересна новость, которая озвучена, а форумчане ещё не ознакомились с ней по другим каналам получения информации. Вроде, логично.
А вот минуса не пойму, что это? Если не согласен - выскажись! А если инфа уже известна, то может другие ещё не знают.  Просто обратил внимание, что есть какая-то бригада ух, которая минусует просто ради минусов, т.е. чтобы не озвучил и не высказал.
Вот ведь как

Цитата: svlg от 09.01.2018 05:44:29Если бы в 1992 году у людей был интернет, то президентом был бы Зюганов или возможно Лебедь.

В августе 1991 был в Сиэттле, в недавно открытом Национальном институте теоретической ядерной физики при Вашингтонском университете (здесь Вашингтон — название самого северо-западного штата США, не считая Аляски). 

Приходим с приятелем из Дубны в институт и на нас накидываются — а мы о путче ни бум-бум, жили в общаге без дуроскопа. Кинулись на кухоньку, где при кофеварках стоял махонький телевизор. В нем как-раз повтор "Маленьких лебедей" и через секунды выступление Янаева. И также список спасителей отечества. 

Если бы речь держал Язов, или Крючков, или на худой конец Пуго и было сказано "долой Меченого!", то это прозвучало бы по-мужски. И страна в это может и поверила бы. Но Янаев с детским лепетом (какой мудак его сочинял?) выглядел настолько неадекватно, что так и вспомнилась "пошлая оперетка" из "Белой гвардии".

Но главная неожиданность была из компьютера. Ядерщики всегда были впереди планеты всей — интернет, каким мы его знаем, родился в ЦЕРН-е  (Европейском центре ядерных исследований). В СССР в зачинщиках были Курчатовский институт с Институтом космических исследований, где уже стояли спутниковые тарелки для связи именно с ЦЕРН-ом. 

В нашем подмосковном городке интернет-связь через Курчатовский была уже с конца 90-го, правда, Е-мейлы сдавали секретаршам, кто носили их на одну персоналку и оттуда их пересылали, но с лета 91-го это делали с одной персоналки прямо из родного института, на чьем ВЦ сделали почтовый сервер.
 
К сути дела: зайдя в свой сиэттлский эккаунт я обнаружил, что меня уже вписали в некое советское сообщество (кто? так и не знаю), которое рассылало информационные бюллетени о путче, собранные с немалого числа городов страны. А самый интересный источник жил на тогда Калининском (ныне Новоарбатском) проспекте с видом на Белый Дом, у  него уже был модем дома, и он гнал новости в реальном времени (кто? так и не знаю). Поток сообщений стал просто непрерывным и ясно, что кроме как читать это все я ничем другим уже не заниматься не мог. 

И тут вспомнился Владимир Ильич с его "почтой, телеграфом, вокзалами и банками". И, помножив неперекрытый интернет с рожой неопохмелившигося Янаева в дуроскопе, я отчетливо понял — пустая это затея.

После обеда прибежала ко мне секретарша: "Тебя к телефону".  Какая-то из сиэттлских газет (уже запамятовал) стала разыскивать советских, обратилась, естественно, в университет, оттуда обратились к ядерщикам, ну и дошло до меня. 

И я дал телефонное интервью,  толкая одну идею: "Это все х..ня." Газете же хотелось непременно ужастиков. Я терпеливо объяснял и объяснял и про харю Янаева, и про интернет — уверен, что в газете эта аргументация осталась загадкой, но в примерно 15 строчках в газете моя позиция была изложена в целом правильно. Фиг его знает, куда этот клип заховал. 

Правда, с учетом разницы во времени между Москвой и Сиэттлом в 13 часов, назавтра полный провал путча был очевиден даже жидко обделавшимся американцам.

В конце октября или начале ноября 1991 модемы стояли в квартирах уже всех наших научных сотрудников, у кого были домашние телефоны. Так что связь с коллегами в академическом мире стремительно перешла с телефона с  нервным ожиданием междугороднего соединения  на интернет. Порогом было то, что модемы стоили поста баксов, и это было более чем напряжно. Правда, первые несколько месяцев связь была крайне неустойчивой, и перегнать тексты даже в сотню килобайт можно было только в ранние-ранние утренние часы. Но весной 92-го интернет был вполне удовлетворителен.

Так что 92-й  как  временная метка внедрения интернета — это опоздание более чем на год.

И уж чтобы дважды не вставать: 

Услышав о путче, один из советских дико завибрировал — это же изумительный шанс подать на политическое убежище! Но решимости на немедленный шаг не хватило, а через день-два уже было поздно. Но чего мы не знали — парень из Харьковского физтеха это сделал. С мотивацией, что так как он сейчас в Штатах, то по возвращении коммунисты его репрессируют. Он умолчал, естественно, что его отец, более чем уважаемый завотделом, и некое время даже замдиректора, долго был секретарем парткома ХФТИ. 

До рассмотрения дела Андрея в суде дело дошло через полтора года. Американский суд решил, что у Андрея резон в убежище в момент подачи заявления был, и убежище он получил!  

Цитата: Ladogard от 09.01.2018 09:05:31Умение делегировать, принимать на себя и отвечать за добровольно или по поручению принятые обязательства это признак Человека Разумного, а не двуного полуживотного, как угодно красиво изъясняющегося письменно и устно. И уж тем более не тех существ , чья гибкость позвоночника превышает  змеиную. 
...
Я бы даже сказал, что требование  " личная ответственность за общественное благо" можно вносить в социалистический манифест 
будущего. 
...

Гладко написано. Прямо таки представляется "строгий и ответственный" идеальный человек советской эпохи (лик Большого Брата можно писать). Вот только кончились это все почему-то очень нехорошо, бо говорящие про отвественность всегда забывают про одну маленькую деталь - к слову "ответственность" всегда должно прилагаться слово "власть". Неприятное слово, царапающее, его всегда хочется заменить на "полномочия" или что-то подобное. Или начать заявлять "начни с себя", "кто ж тебе мешает".

Но нельзя.

"Личная ответственность" всегда должна уравновешиваться только "личной властью" - в семье, в своем доме, в своем бизнесе, в возглавляемой организации. 

А иначе все будет как было - все вокруг такие ответственные-ответственные пионеры-комсомольцы, а потом... Играть только в одни "обязательства" "по поручению" конечно можно, но недолго - очень быстро "человеки разумные" найдут способы как это все размазать тонким слоем.

Цитата: Сизиф от 09.01.2018 01:12:46Оставленное  совсем не так.
Но по 100500 раз на разных ветках перетертое снова разжевывать не буду.

Я знал, что на мои тезисы получу возражение: о том, что в Конституции РФ существует запрет на идеологию (1-я глава Конституции п. 2 ст. 13 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной») и
о приоритете международного пава (п. 4 ст. 15, в котором предлагается отказаться от общепризнанных принципов и норм международного права как части правовой системы РФ.), а также в п. 1 ст.17 сказано, что принципы и нормы международного права являются гарантией прав и свобод человека и гражданина в России. 

.
В связи с этим вопрос: а почему бы эти статьи, точнее изменения в них не вынести на референдум при прошедших выборах в Парламент или на предстоящие президентские выборы? Ведь ясно же, что явка на выборы увеличится, что придаст бОльшую легитимность самим выборам?
Правда ещё в 2015-м году 

ЦитатаГенеральный секретарь Совета Европы Турнбьёрн Ягланд завил о том, что в Совете Европы «крайне обеспокоены решением Конституционного суда России не признавать постановлений Европейского суда по правам человека, если такие решения будут признаны противоречащими Конституции».
Данное решение было озвучено в Конституционном Суде России на минувшей неделе, и уже 14 декабря соответствующий федеральный конституционный закон был подписан Президентом России Владимиром Путиным.

Появление в России крайне важного и давно ожидаемого федерального конституционного закона, позволяющего отныне просто игнорировать любые решения ЕСПЧ, в случае, если таковые будут идти вразрез с Основным законом России, в одночасье повергло европейских «партнёров» в откровенное смятение.

Может сказав "А", нужно сказать и "Б"?

ЦитатаГосдума приняла во втором и сразу в третьем, окончательном, чтении законопроект, разрешающий Конституционному суду (КС) РФ признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/64759-gosduma-prinyala-zakon-razreshayuschiy-ks-rf-priznavat-neispolnimymi-resheniya-espch.html
Politikus.ru

Мне кажется, что это решение и законопроект абсолютно правильны, но почему б тогда не внести соответствующие изменения в действующую Конституцию РФ?
А пока..

ЦитатаВ феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, страна признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.

Собственно речь идёт об этом:

Цитата4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf

Первенство законов Конституции РФ, где написано, что закреплён приоритет правил международного договора. 
В любом случае, если я как не юрист в чём то ошибаюсь и неправильно толкую написанное, (подозреваю, что не я один) то почему бы не перевести то, что может быть понято двояко на нормальный, человеческий язык?

Цитата: ДедМиши от 09.01.2018 09:54:28Забавный подход к дискуссии: кто минусует, тот неадекватен. 

По сути, по одному всему тезису, остальные аналогично.
Какое отношение срелое социалистическое общество имеет к личной ответственности за данные обязательства и прочее.
Это относится вообще к зрелому человеку и любому обществу. Но именно наше в недалеком прошлом зрелое, простите, развитОе социалистическое общество отметилось повальной безответственностью и за свои обязательства и за деятельность и её результаты, и примеров этого масса, и пересаживаемая номенклатура тому пример, а также назначение заведомо недееспособных руководителей.

Нет, Деда Миша 
Минус без аргументации именно на этот пост признак неадекватности. Я буду рад Вашему минусу ибо Вы способны сформулировать контраргумент.
 Декларированиие и практика молчаливого минусования вне зависимости от контента ( типа того что практикует Петровский ) это или групповой протест против конкретного юзера, пойманного на лжи и передергах слишком много раз или организованная определенными группами форума травля. 

А отношение зрелое социалистическое общество ( не путаем с развитым совком) к личной ответственности имеет прямое. 

Это и добровольное ограничение своей личной свободы на потребление , на власть, на статусные ништяки,  в первую очередь имеет своею цель достичь более гармоничного общего для всех в коллективе.  Будь то кооператив, семья, нация. 
Осознание этого и добровольное приятие этих ограничений Суть человека социального. 
 
В условиях существующей экономической парадигмы, основанной на ростовщичестве и примате частной собственности  на средства производства ( не путаем с личной собственностью в пределах , общественно приемлемых) проявить подобную ответственность невозможно. 

Поэтому любые системные изменения в области государственного ( общественного ) финансирования , инфраструктурного строительства  и образования в стремлении изменить вектор с нынешнего индивид ориентированного , на коллективно ориентированное развитие и планирование приветствуется. 

Почему африканцы в массе своей болеют всякой гадостью ? Потому что у них нет пока понятия того,  что срать и пить из одного и того же колодца нельзя. Что захватить все ресурсы и на них сидеть как куркуль тоже не получится.  Что забота о чистоте реки это забота о коллективном выживании людей на её берегах. Это я в качестве примитивной иллюстрации. 


Европеоиды через это на примитивном уровне уже прошли. Именно благодаря осознанию сего простого факта - что от каждого из нас зависит выживание социума. Худо , бедно , с потерями , но прошли. 
Теперь переходим на следующий уровень. Но без осознания своей личной ответсвенности с себя до окружающих это невозможно, а осознание невозможно без поднятия общего образовательного уровня , включая развитие логики . 

Цитата: mrt789 от 09.01.2018 10:46:29Гладко написано. Прямо таки представляется "строгий и ответственный" идеальный человек советской эпохи (лик Большого Брата можно писать). Вот только кончились это все почему-то очень нехорошо, бо говорящие про отвественность всегда забывают про одну маленькую деталь - к слову "ответственность" всегда должно прилагаться слово "власть". Неприятное слово, царапающее, его всегда хочется заменить на "полномочия" или что-то подобное. Или начать заявлять "начни с себя", "кто ж тебе мешает".

Но нельзя.

"Личная ответственность" всегда должна уравновешиваться только "личной властью" - в семье, в своем доме, в своем бизнесе, в возглавляемой организации. 

А иначе все будет как было - все вокруг такие ответственные-ответственные пионеры-комсомольцы, а потом... Играть только в одни "обязательства" "по поручению" конечно можно, но недолго - очень быстро "человеки разумные" найдут способы как это все размазать тонким слоем.

Да. Это так. Я потому и написал про опасность появления самодуров и необходимости на ранней стадии поиска и если хотите , выращивании ответственных лидеров. Но для этого не любой подходит. 

Похожий процесс отбора применяется при формировании специальных военных подразделений , где каждый боец способен не только отвечать за порученный сектор но и быстро реагировать на изменившуюся ситуацию со взятием на себя дополнительных функций при выбывании из строя товарища. 
Причём вся группа должна понимать цель операции и методы её достижения. 

Тут вам и проявление личной власти/ ответственности с добровольным (!) подчинением тому кто поставил задачи , отдал приказ. ( нотабене  - у всех несогласных с приказом в армии есть возможность оставить службу и в этом как раз и лежит "добровольность") 

Почему это мышление возможно в военных структурах и невозможно в гражданских ? 
Ну как то так. 

Цитата: Adamantit от 08.01.2018 17:12:17Для душеподьемного настроения

Под катом полное выступление


И еще мякотка
"На таком уровне переговоров не торгуются... пусть конгресс, администрация,  президент Буш, решают как облегчить проведение реформ в России и сделать их необратимыми."

Да, так оно начиналось, но к чему пришло ?

"Билл Клинтон вчера позволил себе надавить на Россию. Он, видимо, на секунду, на минуту, на полминуты забыл, что такое Россия, что Россия владеет полным арсеналом ядерного оружия, и поэтому решил поиграть мускулами"

Цитата: Ladogard от 09.01.2018 10:59:55Да. Это так. Я потому и написал про опасность появления самодуров и необходимости на ранней стадии поиска и если хотите , выращивания ответственных лидеров. Но для этого не любой подходит. 
Похожий процесс отбора применяется при формировании специальных военных подразделений , где каждый боец способен не только отвечать за порученный сектор но и быстро реагировать на изменившуюся ситуацию со взятием на себя дополнительных функций при выбывании из строя товарища. Причём вся группа должна понимать цель операции и методы её достижения. 
Почему это мышление возможно в военных структурах и невозможно в гражданских ? 
Ну как то так.

1. Замечательно, а теперь выдайте этому бойцу инструкцию и посадите его штаб (на короткий поводок к такому же "начальнику") - быстро вся его ответственность придет в равновесие с той самой инструкцией. И во всех больших организациях "с историей" тоже идет своей отбор, но не совсем по тем качествам, которые вам бы понравились.
2. А почему вы решили:
 - что она всегда возможна в военных структурах
 - что она никогда невозможна в гражданских
?
-----------

На второй вопрос я могу частично ответить так: в военных структурах она возможна из-за ограниченности этой самой операции. Прежде всего по времени, и как раз ответственность там обычно уравновешиватся "властью".

А так, когда все в долгую, та же чехарда в проектах кораблей - в лучших традициях любой "загнивающей корпорации", каждая новая "адмиральская фуражка" хоронит старое и начинает двигать новое. Или брехуны в погонах вроде Дыгало (на Курск подается кислород, связь с экипажем установлена) сильно лучше пресс-девочки из частной конторы? И сильно ответственнее?
-----------
На том же производстве нижняя часть персонала вполне может действовать столь же четко, как упомянутый вами боец (и собственно действует, железо обычно балабольства не прощает). 
Вот только администрация, окуклившись в изолированную структуру живет уже по совсем другим правилам...

И кстати, одна из главнейших реальных задач, которые решает тамошний сотрудник - это минимизация личной ответственности. И чем выше он сидит, тем больше возможностей у него имеется.

Сабж

ЦитатаУ Danone, к сожалению, на всех сервисах проверки контрагентов за 2016 год напротив строк "выручка" и "прибыль" стоят нули, а квартальной отчетности на e-disclosure.ru нет с 2012 года.

Любопытно. То есть Компания годами  не предоставляет отчетность в открытый доступ.  В РФ без некого "особого статуса" разве такое возможно? Спрошу седня у жены. 

Цитата: Trifon от 09.01.2018 11:27:50То бишь по вашему растоптать основной закон -ничего зазорного нет?
Ну соответственно создавшийся прецедент нивелирует положения любой другой конституции принятой после
сего события?
Короче - все строго по законам леса,у кого толще-тот и прав?

Тут еще есть интересный нюанс.
Местные патриоты топят за Ельцина в 1993 году вместе с американцами.

"Стреляли из посольства США!"

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа 1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был "технически…незаконным", Хойер утверждал, что Ельцин "действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона". Однако "основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина" в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что "Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным" политиком, тогда как Верховный Совет "обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию" и "выступает против ельцинской программы приватизации".

И особо интересное
Октябрь 1993. Трагедия в Москве

Комиссия Государственной Думы по импичменту Ельцина пригласила для дачи показаний Виктора Андреевича Сорокина. В октябре 1993 года он был заместителем командующего Воздушно-десантными войсками. Вот слова генерала Сорокина из стенограммы заседания Специальной комиссии Государственной Думы от 8 сентября 1998 года, которые приводит в своей книге Дмитрий Рогозин:








Надо отдать должное Рогозину — в стенограмме думской комиссии зафиксированы его слова: «Мы можем сделать частное определение по подготовке заключения нашей комиссии по данному вопросу — сентябрь—октябрь 1993 года? Потому что вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства — это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект. Мне кажется, это очень серьезная информация, которую мы сегодня получили, и она отвечает на многие вопросы, поставленные в первом пункте, когда мы рассматривали Беловежские соглашения. Это именно умысел, в том числе пособничество, вражеская политика».[4]

Вы только прикиньте за что именно топят местные "эксперты".
Чистейший Майдан, с американскими снайперами и поддержкой Вашингтона 

Владимир Путин завтра приедет в Тверскую область: Власти Верхневолжья решили подготовиться к визиту