Перспективы развития России

Цитата: barmaley865-a от 19.01.2018 16:16:36Так они обычно равны,

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Mittel от 19.01.2018 22:56:41Комрады - нет времени читать всю эту ветку... вопрос: каждую неделю звонят из инвестиционных и финансовых компаний, предлагают инвестировать, где-то телефон засветил, почитал - развод полнейший - государство с этим борется или оно не в курсе?

• -0.01 / 1
• • 1

ЦитатаМне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.

Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.

От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.

А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное.

Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения.

Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.

• +1.50 / 20
• • 20

• +0.63 / 9
• • 7
  • 2

• +4.20 / 79
• • 79

• +0.00 / 0

Цитата: svlg от 20.01.2018 12:38:40А 21 августа по тому-же каналу показывали вот это:
   Рдольф  Нуриев  в балете "Свиное озеро "

• +0.15 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: AndreyK-AV от 19.01.2018 22:56:31Кое что делается, кое что планируется.
А Вы о чём подумали?

• -0.33 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Портос от 20.01.2018 01:22:48УжОс, ужОс.

Просто чтоб сопоставить цифры.

Отток капитала из Китая в прошлом году (2016) достиг рекордного уровня $725 млрд, и он может ускориться, если американские компании столкнуться с политическим давлением с целью репатриации прибыли, следует из обзора Института международных финансов (IIF).

По оценкам IIF, чистый отток капитала из Китая в прошлом году был на $50 млрд больше, чем в 2015 год. Чистый отток капитала из Китая в 2014 году составил всего $160 млрд. Отток усилился в последние 2 года, отчасти из-за ожиданий местных компаний и домохозяйств, что юань будет снижаться по отношению к доллару, сообщает «Вести Экономика».

http://www.vestifina…cles/80857

16 января в Москве стартует ежегодный Гайдаровский форум, тема которого звучит: Россия и мир: цели и ценности. По словам организаторов, основная повестка мероприятия не будет посвящена экономике. С ней, как считает ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) Владимир Мау, и так все понятно: она вступила в фазу роста. В центре внимания экспертов будут вещи поважнее – социально-гуманитарные темы. На сегодняшней пресс-конференции Владимир Мау сделал ряд принципиальных заявлений, из которых становится понятным отказ от экономической повестки в год президентских выборов.

"Часто название "Гайдаровский форум" вводит в заблуждение: из фамилии Гайдара следует, что форум либеральный и экономический. Но форум экспертный, а не экономический, хотя среди экспертов много экономистов. Программа форума не сводится к экономике, более того, мы это подчеркиваем, что хотим говорить о темах, не сводимых к экономике, с экономикой сейчас как раз более-менее понятно, это 10 лет назад, когда начинался глобальный кризис, было все непонятно, а сейчас с экономикой все понятно", – заявил Владимир Мау.
"Есть вещи поважнее экономики, – заявил организатор форума чуть ранее на РБК-ТВ. – Экономика вышла в сферу роста. Экономика вышла в позитивную сферу, но она пока не достигает тех уровней, которыми она должна бы развиваться, это, собственно, среднемировой и чуть выше".

Заявление ректора РАНХиГС требует проверки, уверен руководитель Центра политэкономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. Российская экономика, действительно, в значительной мере адаптировалась к новым международным экономическим условиям, но это оживление омрачилось спадом показателей в ноябре-декабре прошлого года.
"Мау поторопился. Ожидать дальнейшего экономического оживления можно, однако зависеть это будет от того, как будет строиться государственная экономическая политика и развиваться международная экономическая ситуация. Если на мировом рынке начнется новое падение, например, цены на нефть пойдут вниз, это станет шоком для нашей экономики, хотя, может быть, не таким сильным, как шок 2014-2015 гг. Экономическая политика должна быть направлена на усиление протекционизма, это полностью противоречит линии гайдаровского сообщества, должно также усиливаться социальное государство и государство должно активно стимулировать потребление, что также противоречит догматам гайдаровской неолиберальной экономической школы", – пояснил Василий Колташов.
Гайдаровский форум не несет ту идеологию, которую ему приписывают из-за имени Гайдара в названии, считает Владимир Мау.

И при этом признает, что цель форума – вовсе не в формировании стратегии развития. Мау убежден, что это "вредно и опасно". "С учетом технологической, интеллектуальной и иной динамики, выполненная стратегия есть путь к катастрофе. Просто потому что ситуация изменится на следующий день после одобрения. Поэтому формирование стратегии и показателей, которые надо достичь – вещь крайне вредная и опасная", – сказал он.
Владимир Мау не согласился с тем, что Резервный фонд "был раздербанен", а Фонду национального благосостояния (ФНБ), возможно, грозит та же участь.
"Я не понимаю, что "раздербанено". Фонд был израсходован на то, на что он и должен был быть израсходован – на компенсацию выпадающих доходов, – ответил Мау. – Задача была не повторить судьбу СССР, что и было сделано. Резервный фонд денежной системы Центробанка как раз не сократился, он наращивается. В 2009-2010 гг. он сократился, а сейчас благодаря мужественной политике ЦБ он медленно наращивается!"
Еще одно принципиальное заявление организатор Гайдаровского форума сделал, рассуждая о необходимости налоговой реформы. Изменения, по мнению Мау, не нужны. Прогрессивная система налогообложения, которую называют наиболее справедливой, тоже "вредна и опасна".
"Сложившуюся налоговую систему выгоднее сохранять, чем совершенствовать, потому что идеальной она не будет, а на постоянные изменения в Налоговом кодексе уже не хватит букв алфавита. Я всегда был и буду противником прогрессивной шкалы налогообложения, потому что не вижу в ней никакого смысла. Я считаю, что налоговая система не должна быть инструментом политического манипулирования. А единственным аргументом, который используют сторонники прогрессивной шкалы – это то, что такая система выглядит более справедливо", – заявил Владимир Мау.
Налоговая реформа нам необходима, но не в том направлении, по которому вели преобразования либерал-экономисты последние 20 лет, уверен Василий Колташов. Судя по высказываниям организатора Гайдаровского форма, это экспертное сообщество иной путь в экономике не приемлет.
"Прогрессивная шкала налогов нам необходима вместе со сменой налога на добавленную стоимость, чтобы ослабить давление на производителей. Нужна серьезная налоговая реформа. Прогрессивный налог на доходы должен начисляться вместе с уверенным налогом на прибыль компаний, но там чтобы личные доходы облагались беспощадно и с возрастающей ставкой, чтобы пресечь постоянный вывод денег из компаний, потому что у нас топ-менеджеры, акционеры просто грабят компании, при помощи своих менеджерских позиций", – добавил экономист.

Не так давно Владимир Путин обозначил путь новых экономических реформ: он попросил Правительство (пока в неофициальной форме) просчитать увеличение расходов бюджета на образование, здравоохранение и инфраструктуру после выборов. Но, вероятно, эксперты Гайдаровского форума, в числе которых председатель кабмина Дмитрий Медведев, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, эксперты Высшей школы экономики, не собираются искать пути решения этой задачи. Зачем высказывать несогласие с президентом накануне выборов, когда можно назвать форум неэкономическим?
"Традиционно представители Правительства говорят, что денег нет и не будет. Искренняя позиция Гайдаровского форма в том, что "верхи" не должны ничего давать "низам", а, наоборот, должны забирать у них. Но с такой повесткой невозможно управлять страной в новых исторических условиях, поэтому я не жду от этого форума ничего. В крайнем случае, они просто поговорят. Вряд ли они будут оспаривать политику президента, говорить, что Путин предлагает абсурдные неуместные вещи, которые высокоуважаемые господа из гайдаровского сообщества считают глупостью, потому что они умные и понимают, что людям надо, чтобы у них повышали тарифы, поднимали налоги и сокращали социальные расходы. Вот такого они говорить там не будут. Я полагаю, что будет тишайший Гайдаровский форум, где будет сказано наименьшее количество гадких предложений для экономики и общества, просто чтобы не портить президенту кампанию", – заключил Василий Колташов.

Премьер-министр Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме затронул очень важные темы – про социальные и технологические вызовы, про мировую конкуренцию и, конечно, про то, что растет спрос на интеллект. Эти темы остры и крайне интересны, но, скорее, студентам, нежели участникам, по сути, главного экономического форума либералов. Тем более это примечательно в контексте отказа от экономической повестки накануне форума – почву для этого прощупывал Владимир Мау.

"Часто название "Гайдаровский форум" вводит в заблуждение: из фамилии Гайдара следует, что форум либеральный и экономический. Но форум экспертный, а не экономический, хотя среди экспертов много экономистов. Программа форума не сводится к экономике, более того, мы это подчеркиваем, что хотим говорить о темах, не сводимых к экономике, с экономикой сейчас как раз более-менее понятно", – заявлял Мау.
О том, почему речь председателя Правительства превратилась в "речь для студентов", рассуждал доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.

Вопрос: Почему речь Дмитрия Медведева была больше похожа на "общие фразы обо всем"?

Никита Кричевский: Для меня самого это удивительно, потому что второе лицо государства приезжает (по сути, первое лицо, отвечающее за исполнительную власть) и начинает говорить общими фразами – неужели больше поговорить не о чем?
Ведь, что называется, из последнего – у нас существенно выросли международные резервы, при этом жить лучше почему-то не становится. У нас бочка нефти стоит $70, при этом курс не 30, а 57 рублей за доллар, а бензин, опять же, не 23, а 40 рублей за литр. У нас наблюдается экономический рост, но почему-то падают реальные доходы. Есть нюансы, о которых стоит говорить, тем более, форум – это место, где бюрократия встречается с наукой и экспертным сообществом. Вместо этого нам рассказывают об интеллекте, криптовалютах и прочие истории.

Вопрос: И заранее Владимир Мау говорил, что "есть вещи поважнее экономики" – уже накануне форума всем дали понять, что серьезных тем не будет?
Никита Кричевский: Дело тут не в этом, а в том, что в арсенале тех людей, которые готовят повестку и программу форума, серьезные темы не нашлись. Это не значит, что их нет в принципе – они не нашлись именно у устроителей.
Вопрос: Вы имеете в виду, что им просто нечем похвастать?
Никита Кричевский: Нет, им просто нечего сказать… Вот вместо "чего-то общего" я им предложил сайт на "Яндексе" – вбиваешь нужные слова, и он выдает нужный текст. Сейчас они его назвали "рефератами". Там политология, физика, химия, философия и прочее – и такие тексты выдаются! У меня не самые "кислые" мозги, но я что-то напрягся. И можно найти подобные ресурсы, где набираешь несколько слов реперных – и он тебе выдает текст. Я и написал в адрес Дмитрия Медведева – вписываете слова, выгоняете спичрайтеров – это и для бюджета экономия.
А если серьезно, то есть множество вопросов, каждый из которых достоин отдельного выступления – почему так и что с этим делать?

Вопрос: Например, о чем мог бы рассказать премьер, о чем могли бы рассказать другие спикеры?
Никита Кричевский: Меня удивляет, что Антон Силуанов начал что-то говорить по поводу прогрессивного подоходного налога, что он против, по поводу регионов, что они хотят денег – какой-то бред. Надо было воспользоваться рекомендованным сайтом!
Дмитрий Медведев, например, мог бы по прогрессивному налогу выступить, Александр Новак мог бы выступить по цене на бензин, министр финансов мог бы выступить по резервным накоплениям. Это же ни для кого не секрет, что резервы государственные, а не Центрального банка. Центральный банк и Правительство – это одно целое, несмотря на формальное разделение. По каждому вопросу ключевому, который волнует людей, можно было бы выйти и рассказать.
Что касается социального блока – можно было бы представить свое видение по повышению пенсионного возраста или, например, социального обеспечения в цифровой экономике. Это была бы сумасшедшая тема.
Перспектива соцобеспечения в цифровой экономике – это проблема, которой у нас вообще никто не занимается. В Германии, в Европе, в Америке об этом люди думают, собирают конференции, пишут, работают, выступают с публикациями и прочее. Целые программы есть федеральные. И там люди работают, потому что это огромная проблема. Эти блогеры, компьютерщики, дизайнеры – они же работают на себя, а в Пенсионный фонд не платят. Ведь они же потом придут и будут говорить – а где моя пенсия? Почему она такая маленькая?

Вопрос: То есть выступления могли бы касаться действительно не только экономики, но это было бы все равно "по делу"?
Никита Кричевский: Почему Медведев не может поговорить о социальных лифтах в эпоху цифры? Ведь есть же конкретные примеры: есть любимец власти Виталик Бутерин, молодой парень, который "выскочил" исключительно за счет своего таланта. Эти лифты катастрофически меняются для действующей властной конструкции. Вот Диана Шурыгина – она же "выскочила" через все ступени на скандале. Но она же на пенсию пойдет рано или поздно. Она родит, придет в Фонд соцстрахования, а ей скажут – мать, а ты же не платила ничего, ты откуда? И это притом, что эти люди сегодня – символы нашей смены, в чьи руки мы передадим наши знания. Вот чисто для Гайдаровского форума тема.
Смысл в том, что у нас в столице четверть занятого населения – это фрилансеры. Это официальные данные. А в целом по стране – 18%. Их не видят. А раз четверть, значит, у нас летит в тартарары вся статистика. Мало того, что летит все пенсионное и социальное обеспечение – у нас статистика летит. Почему об этом нельзя говорить?
Вопрос: Может быть, и выступление Дмитрия Медведева было "общим", чтобы продержаться еще один премьерский срок?
Никита Кричевский: А с чего вы решили, что он будет премьером? Этого никто не знает, но я думаю, что вряд ли он будет премьером. Потому что помимо его прочих (без иронии говорю) достоинств, есть такое понятие как объективная усталость власти, бизнеса, общества от той или иной фигуры. Наличествует существенная усталость от Дмитрия Анатольевича. И, собственно, результаты говорят о том, что усталость в значительной степени обоснована.
Его вклад в экономику действительно есть. Он будет на другой должности очень полезным, но здесь уже объективная усталость, которая налагается на неважные результаты развития экономики.

• +0.40 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: mn01 от 20.01.2018 12:29:12
Никто не хочет обогатиться?

• +0.83 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: mn01 от 20.01.2018 12:29:12
Никто не хочет обогатиться?

• +0.42 / 6
• • 6

Цитата: ВМГ от 20.01.2018 13:34:43А мне кажется, что лучше сразу использовать против русских хакеров кастрюли на голове.

• +0.33 / 4
• • 4

• +0.36 / 9
• • 9

• +0.70 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Dobryаk от 20.01.2018 09:23:00Эта выдержка из недавно ушедшего от нас Андрея Анатольевича Зализняка. Просто к размышлению (впрочем, к тому, что такое форум — не без прямого отношения):

• -0.03 / 1
• • 1

• +0.19 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: barmaley865-a от 19.01.2018 19:34:56Пруф в студию.  Я кстати давно по этой тем профа жду, а где?
А было ли вообще?

• +0.15 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2018 14:15:10А какая разница?
Оцените какой пиар от этого лично Грудинину и КПРФ, притом пиар реальный, на который они ни копейки не потратили.
Чем больше будет подобных вбросов, тем больший рейтинг ему нагонят, до 20 конечно вряд ли, но до 15 вполне, 
притом не только из коммунистического электората, а скорее наоборот, из тех кто до этого про кандидата от коммунистов даже и не подумал бы.
Понимаете, успешный бизнесмен, сумел в строиться в систему, сумел не попасться, готов делится "нажитым непосильным трудом", может договариваться с зарубежьем, может разговаривать с олигархами, может разговаривать с народом и знает народ....
короче каждой электоральной группе нужный ей плюс показывают, и ведь как показывают, любо дорого поглядеть, так что смотрим за действом под названием "не забудьте про Грудилина".

• +0.13 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Коллекционер мыслей от 20.01.2018 14:20:37Не, это слишком детская попытка манипуляции. Типа чем больше Вы говорите слово Грудинин тем сильнее его рейтинг и поэтому лучше не опровергайте то что говорят его сторонники, даже если они говорят откровенную хуцпу, потому что - чем больше Вы говорите слово Грудинин тем сильнее его рейтинг.
На кого рассчитана эта детская методичка -не понятно.  но здесь аналитический форум.

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: Коллекционер мыслей от 20.01.2018 14:20:37Не, это слишком детская попытка манипуляции. Типа чем больше Вы говорите слово Грудинин тем сильнее его рейтинг и поэтому лучше не опровергайте то что говорят его сторонники, даже если они говорят откровенную хуцпу, потому что - чем больше Вы говорите слово Грудинин тем сильнее его рейтинг.
На кого рассчитана эта детская методичка -не понятно.  но здесь аналитический форум.

• +0.34 / 5
• • 3
  • 2