Перспективы развития России

Цитата: Маликар от 20.01.2018 16:21:20

Скрытый текст

 Нет, конечно.А вот если обнародует эти действия как обещания( мол. будучи президентом, я...), то у него появится шанс.
Вы ведь понимаете, что при одобрении внешней политики Путина, его ставку во внутренней политике на Чубайсов , Кудриных, Медведевых и прочих аналогов мало кто одобряет.
.
Кстати. в обществе успешность или неуспешность Путина на внешнем фронте ещё никто серьёзно не дискутировал( или я чего -то т не знаю?) Например Сирия. Да , это справедливо, что помогли Башару. Но почему нет подготовки спецов для его армии в уч. заведениях России? (СШАнцы вот запросто готовят!) Где поставки современных средств ПВО в Сирию? Помогли извечному врагу России -Израилю( если бы не разгром ИГИЛ наверняка бы  там уже катались джихадмобили) Ведь сам Израиль не отказался от террористических воздушных налётов на Сирию.
.
Про Донбасс. Это вообще ахиллесова пята внешней политики Путина. Республики медленно,но верно удушаются. Значит удушается т.н. "русская весна".
.

 И вот перед нами два кандидата: Путин и Грудинин. Про первого можно сказать:"С ним надежды на изменение внутренней политики  нет". А про второго можно  так сказать?

• +0.52 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: Маликар от 20.01.2018 16:21:20

Скрытый текст

                           Нет, конечно.А вот если обнародует эти действия как обещания( мол. будучи президентом, я...), то у него появится шанс.
Вы ведь понимаете, что при одобрении внешней политики Путина, его ставку во внутренней политике на Чубайсов , Кудриных, Медведевых и прочих аналогов мало кто одобряет.
.
Кстати. в обществе успешность или неуспешность Путина на внешнем фронте ещё никто серьёзно не дискутировал( или я чего -то т не знаю?) Например Сирия. Да , это справедливо, что помогли Башару.

Но почему нет подготовки спецов для его армии в уч. заведениях России?

• -0.13 / 5
• • 3
  • 2

• +2.23 / 51
• • 48
  • 3

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2018 16:42:02Кандидатов у нас один, и несколько поправочных коэффициентов, главные из которых Жириновский и Грудинин. 
Если произойдёт как прописано 70*70,

Скрытый текст

а остальные тонким слоем не выходящим за 10%, то да ожидать изменения внутренней политики не приходится, как и в том случае если Жириновский выйдет вторым "обобрав" всех остальных.
Если же левые реально выйдут за 20%, включая в сумму и "Сурайкина", что маловероятно но возможно, 
то поправочный коэффициент может сдвинуть экономическую политику от право либерального и правого курса, ближе к центру.
Тем более что на ключевых постах у ВВП преданные люди, а ЕДРо далеко не однородно, 
и вес В.Володина в Думе может перевесить вес любого главы партийной фракции.
А в АП сидит Кириенко, который хоть и либерал, однако полностью обязан Путину своим возвращением и в большой бизнес и большую политику, а вот его оппонентам с права он обязан "ролью Фунта" и такое не прощается, с воздаянием "по заслугам" при удобном случае..

• +0.35 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Kali от 20.01.2018 15:41:29...И еще безумия. Зарплату ж надо поднять на 4%. А у нс оклад около 10 тыщ, остальное - надбавка за показатели....Так они оклад увеличат, а надбавку уменьшат.....

• +0.26 / 4
• • 4

Цитата: Foxhound от 20.01.2018 16:38:01Не знал, что директор института занимается наукой, я то (по глупости) думал, что его задача управлять и продавать (контракты для института получать).

• +0.99 / 13
• • 13

Цитата: Поверонов от 20.01.2018 13:32:02Там такое средство уже давно там продают под торговой маркой "Kaspersky  Internet Security"

• +0.63 / 4
• • 4

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2018 13:24:57Ну да, ну да, все хорошо, всё хорошо
ваша реакция вполне была предсказуема,
"Не нужно стратегии". Гайдаровцы навяжут Путину отказ от экономической повестки

16 января в Москве стартует ежегодный Гайдаровский форум, тема которого звучит: Россия и мир: цели и ценности. По словам организаторов, основная повестка мероприятия не будет посвящена экономике. С ней, как считает ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) Владимир Мау, и так все понятно: она вступила в фазу роста. В центре внимания экспертов будут вещи поважнее – социально-гуманитарные темы. На сегодняшней пресс-конференции Владимир Мау сделал ряд принципиальных заявлений, из которых становится понятным отказ от экономической повестки в год президентских выборов.

"Часто название "Гайдаровский форум" вводит в заблуждение: из фамилии Гайдара следует, что форум либеральный и экономический. Но форум экспертный, а не экономический, хотя среди экспертов много экономистов. Программа форума не сводится к экономике, более того, мы это подчеркиваем, что хотим говорить о темах, не сводимых к экономике, с экономикой сейчас как раз более-менее понятно, это 10 лет назад, когда начинался глобальный кризис, было все непонятно, а сейчас с экономикой все понятно", – заявил Владимир Мау.
"Есть вещи поважнее экономики, – заявил организатор форума чуть ранее на РБК-ТВ. – Экономика вышла в сферу роста. Экономика вышла в позитивную сферу, но она пока не достигает тех уровней, которыми она должна бы развиваться, это, собственно, среднемировой и чуть выше".

Заявление ректора РАНХиГС требует проверки, уверен руководитель Центра политэкономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. Российская экономика, действительно, в значительной мере адаптировалась к новым международным экономическим условиям, но это оживление омрачилось спадом показателей в ноябре-декабре прошлого года.
"Мау поторопился. Ожидать дальнейшего экономического оживления можно, однако зависеть это будет от того, как будет строиться государственная экономическая политика и развиваться международная экономическая ситуация. Если на мировом рынке начнется новое падение, например, цены на нефть пойдут вниз, это станет шоком для нашей экономики, хотя, может быть, не таким сильным, как шок 2014-2015 гг. Экономическая политика должна быть направлена на усиление протекционизма, это полностью противоречит линии гайдаровского сообщества, должно также усиливаться социальное государство и государство должно активно стимулировать потребление, что также противоречит догматам гайдаровской неолиберальной экономической школы", – пояснил Василий Колташов.
Гайдаровский форум не несет ту идеологию, которую ему приписывают из-за имени Гайдара в названии, считает Владимир Мау.

И при этом признает, что цель форума – вовсе не в формировании стратегии развития. Мау убежден, что это "вредно и опасно". "С учетом технологической, интеллектуальной и иной динамики, выполненная стратегия есть путь к катастрофе. Просто потому что ситуация изменится на следующий день после одобрения. Поэтому формирование стратегии и показателей, которые надо достичь – вещь крайне вредная и опасная", – сказал он.
Владимир Мау не согласился с тем, что Резервный фонд "был раздербанен", а Фонду национального благосостояния (ФНБ), возможно, грозит та же участь.
"Я не понимаю, что "раздербанено". Фонд был израсходован на то, на что он и должен был быть израсходован – на компенсацию выпадающих доходов, – ответил Мау. – Задача была не повторить судьбу СССР, что и было сделано. Резервный фонд денежной системы Центробанка как раз не сократился, он наращивается. В 2009-2010 гг. он сократился, а сейчас благодаря мужественной политике ЦБ он медленно наращивается!"
Еще одно принципиальное заявление организатор Гайдаровского форума сделал, рассуждая о необходимости налоговой реформы. Изменения, по мнению Мау, не нужны. Прогрессивная система налогообложения, которую называют наиболее справедливой, тоже "вредна и опасна".
"Сложившуюся налоговую систему выгоднее сохранять, чем совершенствовать, потому что идеальной она не будет, а на постоянные изменения в Налоговом кодексе уже не хватит букв алфавита. Я всегда был и буду противником прогрессивной шкалы налогообложения, потому что не вижу в ней никакого смысла. Я считаю, что налоговая система не должна быть инструментом политического манипулирования. А единственным аргументом, который используют сторонники прогрессивной шкалы – это то, что такая система выглядит более справедливо", – заявил Владимир Мау.
Налоговая реформа нам необходима, но не в том направлении, по которому вели преобразования либерал-экономисты последние 20 лет, уверен Василий Колташов. Судя по высказываниям организатора Гайдаровского форма, это экспертное сообщество иной путь в экономике не приемлет.
"Прогрессивная шкала налогов нам необходима вместе со сменой налога на добавленную стоимость, чтобы ослабить давление на производителей. Нужна серьезная налоговая реформа. Прогрессивный налог на доходы должен начисляться вместе с уверенным налогом на прибыль компаний, но там чтобы личные доходы облагались беспощадно и с возрастающей ставкой, чтобы пресечь постоянный вывод денег из компаний, потому что у нас топ-менеджеры, акционеры просто грабят компании, при помощи своих менеджерских позиций", – добавил экономист.

Не так давно Владимир Путин обозначил путь новых экономических реформ: он попросил Правительство (пока в неофициальной форме) просчитать увеличение расходов бюджета на образование, здравоохранение и инфраструктуру после выборов. Но, вероятно, эксперты Гайдаровского форума, в числе которых председатель кабмина Дмитрий Медведев, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, эксперты Высшей школы экономики, не собираются искать пути решения этой задачи. Зачем высказывать несогласие с президентом накануне выборов, когда можно назвать форум неэкономическим?
"Традиционно представители Правительства говорят, что денег нет и не будет. Искренняя позиция Гайдаровского форма в том, что "верхи" не должны ничего давать "низам", а, наоборот, должны забирать у них. Но с такой повесткой невозможно управлять страной в новых исторических условиях, поэтому я не жду от этого форума ничего. В крайнем случае, они просто поговорят. Вряд ли они будут оспаривать политику президента, говорить, что Путин предлагает абсурдные неуместные вещи, которые высокоуважаемые господа из гайдаровского сообщества считают глупостью, потому что они умные и понимают, что людям надо, чтобы у них повышали тарифы, поднимали налоги и сокращали социальные расходы. Вот такого они говорить там не будут. Я полагаю, что будет тишайший Гайдаровский форум, где будет сказано наименьшее количество гадких предложений для экономики и общества, просто чтобы не портить президенту кампанию", – заключил Василий Колташов.

и предсказание сбывается как по съезду, так и по вам

Гайдаровский форум по Медведеву: говорить ни о чем, все проблемы – в интеллекте и криптовалюте

Премьер-министр Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме затронул очень важные темы – про социальные и технологические вызовы, про мировую конкуренцию и, конечно, про то, что растет спрос на интеллект. Эти темы остры и крайне интересны, но, скорее, студентам, нежели участникам, по сути, главного экономического форума либералов. Тем более это примечательно в контексте отказа от экономической повестки накануне форума – почву для этого прощупывал Владимир Мау.

"Часто название "Гайдаровский форум" вводит в заблуждение: из фамилии Гайдара следует, что форум либеральный и экономический. Но форум экспертный, а не экономический, хотя среди экспертов много экономистов. Программа форума не сводится к экономике, более того, мы это подчеркиваем, что хотим говорить о темах, не сводимых к экономике, с экономикой сейчас как раз более-менее понятно", – заявлял Мау.
О том, почему речь председателя Правительства превратилась в "речь для студентов", рассуждал доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.

Вопрос: Почему речь Дмитрия Медведева была больше похожа на "общие фразы обо всем"?

Никита Кричевский: Для меня самого это удивительно, потому что второе лицо государства приезжает (по сути, первое лицо, отвечающее за исполнительную власть) и начинает говорить общими фразами – неужели больше поговорить не о чем?
Ведь, что называется, из последнего – у нас существенно выросли международные резервы, при этом жить лучше почему-то не становится. У нас бочка нефти стоит $70, при этом курс не 30, а 57 рублей за доллар, а бензин, опять же, не 23, а 40 рублей за литр. У нас наблюдается экономический рост, но почему-то падают реальные доходы. Есть нюансы, о которых стоит говорить, тем более, форум – это место, где бюрократия встречается с наукой и экспертным сообществом. Вместо этого нам рассказывают об интеллекте, криптовалютах и прочие истории.

Вопрос: И заранее Владимир Мау говорил, что "есть вещи поважнее экономики" – уже накануне форума всем дали понять, что серьезных тем не будет?
Никита Кричевский: Дело тут не в этом, а в том, что в арсенале тех людей, которые готовят повестку и программу форума, серьезные темы не нашлись. Это не значит, что их нет в принципе – они не нашлись именно у устроителей.
Вопрос: Вы имеете в виду, что им просто нечем похвастать?
Никита Кричевский: Нет, им просто нечего сказать… Вот вместо "чего-то общего" я им предложил сайт на "Яндексе" – вбиваешь нужные слова, и он выдает нужный текст. Сейчас они его назвали "рефератами". Там политология, физика, химия, философия и прочее – и такие тексты выдаются! У меня не самые "кислые" мозги, но я что-то напрягся. И можно найти подобные ресурсы, где набираешь несколько слов реперных – и он тебе выдает текст. Я и написал в адрес Дмитрия Медведева – вписываете слова, выгоняете спичрайтеров – это и для бюджета экономия.
А если серьезно, то есть множество вопросов, каждый из которых достоин отдельного выступления – почему так и что с этим делать?

Вопрос: Например, о чем мог бы рассказать премьер, о чем могли бы рассказать другие спикеры?
Никита Кричевский: Меня удивляет, что Антон Силуанов начал что-то говорить по поводу прогрессивного подоходного налога, что он против, по поводу регионов, что они хотят денег – какой-то бред. Надо было воспользоваться рекомендованным сайтом!
Дмитрий Медведев, например, мог бы по прогрессивному налогу выступить, Александр Новак мог бы выступить по цене на бензин, министр финансов мог бы выступить по резервным накоплениям. Это же ни для кого не секрет, что резервы государственные, а не Центрального банка. Центральный банк и Правительство – это одно целое, несмотря на формальное разделение. По каждому вопросу ключевому, который волнует людей, можно было бы выйти и рассказать.
Что касается социального блока – можно было бы представить свое видение по повышению пенсионного возраста или, например, социального обеспечения в цифровой экономике. Это была бы сумасшедшая тема.
Перспектива соцобеспечения в цифровой экономике – это проблема, которой у нас вообще никто не занимается. В Германии, в Европе, в Америке об этом люди думают, собирают конференции, пишут, работают, выступают с публикациями и прочее. Целые программы есть федеральные. И там люди работают, потому что это огромная проблема. Эти блогеры, компьютерщики, дизайнеры – они же работают на себя, а в Пенсионный фонд не платят. Ведь они же потом придут и будут говорить – а где моя пенсия? Почему она такая маленькая?

Вопрос: То есть выступления могли бы касаться действительно не только экономики, но это было бы все равно "по делу"?
Никита Кричевский: Почему Медведев не может поговорить о социальных лифтах в эпоху цифры? Ведь есть же конкретные примеры: есть любимец власти Виталик Бутерин, молодой парень, который "выскочил" исключительно за счет своего таланта. Эти лифты катастрофически меняются для действующей властной конструкции. Вот Диана Шурыгина – она же "выскочила" через все ступени на скандале. Но она же на пенсию пойдет рано или поздно. Она родит, придет в Фонд соцстрахования, а ей скажут – мать, а ты же не платила ничего, ты откуда? И это притом, что эти люди сегодня – символы нашей смены, в чьи руки мы передадим наши знания. Вот чисто для Гайдаровского форума тема.
Смысл в том, что у нас в столице четверть занятого населения – это фрилансеры. Это официальные данные. А в целом по стране – 18%. Их не видят. А раз четверть, значит, у нас летит в тартарары вся статистика. Мало того, что летит все пенсионное и социальное обеспечение – у нас статистика летит. Почему об этом нельзя говорить?
Вопрос: Может быть, и выступление Дмитрия Медведева было "общим", чтобы продержаться еще один премьерский срок?
Никита Кричевский: А с чего вы решили, что он будет премьером? Этого никто не знает, но я думаю, что вряд ли он будет премьером. Потому что помимо его прочих (без иронии говорю) достоинств, есть такое понятие как объективная усталость власти, бизнеса, общества от той или иной фигуры. Наличествует существенная усталость от Дмитрия Анатольевича. И, собственно, результаты говорят о том, что усталость в значительной степени обоснована.
Его вклад в экономику действительно есть. Он будет на другой должности очень полезным, но здесь уже объективная усталость, которая налагается на неважные результаты развития экономики.

• +0.32 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: andron от 20.01.2018 14:24:05О Ксюше говорят и поболее, по идее получается её рейтинг должен вообще зашкаливать. 

• +0.38 / 5
• • 5

Цитата: Dobryаk от 20.01.2018 15:45:00Я не ошибся: отвыкайте от советского старояза, на новоязе это именно Национальный исследовательский институт. Т.е., такой институт объявляется как-бы национальным достоянием.

• -0.19 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2018 16:42:02Кандидатов у нас один, и несколько поправочных коэффициентов, главные из которых Жириновский и Грудинин. 
Если произойдёт как прописано 70*70, а остальные тонким слоем не выходящим за 10%, то да ожидать изменения внутренней политики не приходится, как и в том случае если Жириновский выйдет вторым "обобрав" всех остальных.
Если же левые реально выйдут за 20%, включая в сумму и "Сурайкина", что маловероятно но возможно, 
то поправочный коэффициент может сдвинуть экономическую политику от право либерального и правого курса, ближе к центру.

• +0.53 / 6
• • 6

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2018 16:42:02Кандидатов у нас один, и несколько поправочных коэффициентов, главные из которых Жириновский и Грудинин. 
Если произойдёт как прописано 70*70, а остальные тонким слоем не выходящим за 10%, то да ожидать изменения внутренней политики не приходится, как и в том случае если Жириновский выйдет вторым "обобрав" всех остальных.
Если же левые реально выйдут за 20%, включая в сумму и "Сурайкина", что маловероятно но возможно, 
то поправочный коэффициент может сдвинуть экономическую политику от право либерального и правого курса, ближе к центру.
Тем более что на ключевых постах у ВВП преданные люди, а ЕДРо далеко не однородно, 
и вес В.Володина в Думе может перевесить вес любого главы партийной фракции.
А в АП сидит Кириенко, который хоть и либерал, однако полностью обязан Путину своим возвращением и в большой бизнес и большую политику, а вот его соратникам-оппонентам справа он обязан "ролью Фунта" и такое не прощается, с воздаянием "по заслугам" при удобном случае..
.

Скрытый текст

.
ЗЫ: Насчёт Сирии и обучения специалистов
2016 год
От войны за парту. В Сирии набирают студентов для учебы в России
Общее количество квот, выделенных для сирийских граждан в российских вузах, составляет 430 мест. 
2018 год.
С 1 сентября Минобороны организует обучение сирийских детей в России

• +0.19 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: antonnr от 20.01.2018 16:44:24В конце недели прошли два сообщения о детонационном двигателе.
Тяга 2 тонны. Область применения в первую очередь гиперзвуковые ракеты.
ИМХО весьма важна как сама Тема, так и Источники этой информации.

1. Рогозин сообщил об успешном испытании детонационного ракетного двигателя

Москва. 19 января. ИНТЕРФАКС-АВН - Детонационный ракетный двигатель испытан в России, сообщил в пятницу вице-премьер Дмитрий Рогозин.

      "Прошли успешные испытания так называемых детонационных ракетных двигателей, разработанных в рамках программы Фонда перспективных исследований", - сообщил вице-премьер на своей странице в Facebook.
     Считается, что детонационный ракетный двигатель - один из путей реализации концепции так называемого моторного гиперзвука, то есть создания гиперзвуковых летательных аппаратов, способных за счет собственного двигателя достигать скорости в 4 - 6 Махов (Мах - скорость звука).

• +0.78 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: andron от 20.01.2018 19:44:31Вообще непонятен механизм этого действа.
Мы выбираем президента, а не депутатов в Госдуму. Каким образом процент голосов за того же Грудинина может повлиять на расклад сил в Госдуме или других органах власти?
Грудинин в президенты не проходит и на следующий день после выборов возвращается в свой совхоз. Как он оттуда может на что-то повлиять?

• +0.68 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: @nna от 20.01.2018 20:25:01На расклад сил Грудинин мог бы повлиять, если бы у Путина было 40-50%, а так, конечно, ни о чем. ПМСМ Но, Грудинин, может оказаться магнитом, вокруг которого, в будущем, возможно, начнётся видимая нам кристаллизация чего то стОящего.
 Ну и конечно, на мой взгляд, "в совхоз" после выборов не возвращаются, что называется- вляпался.

• +0.27 / 5
• • 4
  • 1