Перспективы развития России

Рост цен и стагнация доходов подталкивают граждан к сокращение необязательных расходов. В этой связи вероятно, что темпы роста выдачи кредитных карт в России могут сократиться за счет отказа от них наиболее экономичных и небогатых потребителей

http://www.iarex.ru/news/63662.html

Так, по состоянию на 1 декабря в Московской области было 118 юридических лиц, имеющих долги за газ. Сумма задолженности компаний варьируется от 10 млн до 600 млн рублей, передает РИА «Новости».






Решение суда привело к тому, что другие регионы также начали требовать списания долгов. Так, депутат Госсовета Чувашии Константин Степанов написал обращение в прокуратуру региона с просьбой списать долги населения за газ перед Газпромом. Депутаты Смоленской области также направили обращение о списании долгов населения за газ, член комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный предложил списать все невозвратные долги за коммунальные услуги по примеру Чеченской республики. По его словам, невозвратные долги нужно списать с россиян не только в Чечне, а во всех регионах. Он уточнил, что речь идет о невозвратных долгах, которые возникли более трех лет назад. 
В лидерах по количеству должников также Тверская область, Саратовская область и Краснодарский край. Минимальное количество неплательщиков среди предприятий в Ингушетии, Тюменской области, республиках Калмыкия и Алтай, а также в Камчатском крае. 

Позднее Генеральная прокуратура России сочла необоснованным иск прокуратуры Чеченской Республики о списании долгов населения за газ. «Генеральной прокуратурой РФ поручено прокурору Чеченской Республики поддержать доводы жалобы ООО „Газпром межрегионгаз Грозный“ в суде апелляционной инстанции.
В Генпрокуратуре уточнили, что поданный ранее прокуратурой республики иск о списании долгов за поставленный газ, по которым истек срок исковой давности, необоснован: «в соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности является не единственным условием списания дебиторской задолженности», такая задолженность «подлежит списанию только в случае признания ее нереальной для взыскания». При этом организована служебная проверка местной прокуратуры. 

https://vz.ru/news/2019/1/23/960650.html

Теперь эта история получила неожиданное продолжение. Причём спровоцировал его сам Чубайс.

«Выступая на Гайдаровском форуме, Чубайс заявил, что из-за низкой стоимости электроэнергии россияне расточительно расходуют ресурсы. Он также назвал Россию бедной страной».

На это заявление отреагировал сперва журналист Владимир Соловьёв, заявивший, что «Чубайс ни черта ни понимает». На это глава «Роснано» ответил в Фейсбуке, опубликовав фрагмент выступления Соловьёва, и написав, что тот сам не разбирается в вопросе, о котором взялся выносить суждения.

«Владимир Рудольфович читает цифры про электровооружённость, измеряемую в киловатт-часах на человека. А мы спорили об энергоэффективности экономики. Она оценивается через энергоёмкость и измеряется в тоннах условного топлива на рубль ВВП. Это – разные показатели. Перепутал человек энергоёмкость и электровооружённость. Владимир Рудольфович, не расстраивайтесь. Не в первый раз. Вступили не туда, с вами это постоянно случается».

Казалось, что обмен «любезностями» завершён, но тут-то темой и заинтересовалась Мария Захарова. Она проявила рассудительность, не став углубляться в энергетические дебри. Вместо этого официальный представитель МИД России задала вопрос по существу, поинтересовавшись, кто же в ответе за то, что энергоэффективность экономики нашей страны ниже, чем за рубежом.

«Мария Захарова опубликовала пост, в котором признала, что многие граждане действительно живут бедно, однако причины этого стоит узнать у человека, "десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности", то есть у самого Чубайса.
"Жду ответа, как ваучер — члена кабинета", — добавила она».

Конечно, глава «Роснано» не смолчал и ответил.

«Вы, Мария Владимировна, госслужащий уже опытный - более 15 лет работаете чиновником. А я уже более двадцати лет назад ушёл из Правительства и госслужащим не являюсь. Когда мы начинали, в 1991 году Вы были ещё совсем маленькой девочкой и, вряд ли помните, что в то время средняя зарплата была около 12 долларов в месяц, деревянный рубль неконвертируемым, частнопредпринимательская деятельность была преступлением, Сбербанк со сбережениями населения банкротом, годовое падение экономики 10-12%, реальная инфляция свыше 100%, а магазины пустыми.
…Начав с этой точки строительство и государства и экономики (ведь ни того, ни другого по сути уже не существовало) мы (и я сам в том числе) конечно же совершили много ошибок. Тем не менее, когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью. Это получилось не само по себе, а благодаря созданной в стране рыночной экономике, возрождённой в России частной собственности, построенной практически заново системе государственной власти на основе Конституции Российской Федерации (которую страна получила, пройдя по грани Гражданской войны)».

А ещё Чубайс напомнил, что работал в нескольких составах правительства, но ни в одном из них «не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников», равно как и «срываться на популистскую риторику и заменять серьёзный разговор дворовыми аргументами».

Грамотно ответил, ничего не скажешь. Действительно, до состояния 1991 года страну довёл не Чубайс, и не его коллеги со знаменитого фото, запечатлевшего их в австрийском Альпбахе в сентябре названного года.

«Слева направо: Александр Шохин, Пётр Авен, Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Мащиц, Сергей Глазьев».

Судьбы их сложились по-разному. Кто-то сидит в тёплом кресле главы «Роснано», кто-то – в тюрьме, ещё кто-то – сбежал за границу, как их соратник Альфред Кох. А кто-то, как Александр Шохин, стал главой Российского союза промышленников и предпринимателей, активно работая с Путиным.

Но дело не в том, что есть в стране сейчас, потому что всё это было сделано уже после Чубайса. Он ведь справедливо заметил, что давно покинул правительство. Дело в том, какими методами и с какими целями они проводили тогда, в 90-е, свои людоедские реформы.

Ненавидят их именно за методы, за отсутствие сопереживания к людям, с которыми они жили в одной стране, но в разных реальностях. В одной из которых Чубайс ничего не знал о разгуле бандитизма, как утверждает нынче его жена.

За эти методы, за это отсутствие сопереживания, и за лицемерие, с которым они до сих пор утверждают, будто не ответственны за те события – за всё это самого одиозного из той компании – Чубайса, и начинают бить. Пока что – сугубо виртуально.

Но если он не перестанет рассказывать на форумах, «как нам обустроить Россию», то кто знает, чем это в итоге завершится.

https://ruslanostashko.livejournal.com/250877.html