Перспективы развития России

Цитата: гетеродрил от 11.05.2019 12:39:54Это на аккумуляторах что ли ? Интересно, на каких ?

Цитата: graycat от 11.05.2019 12:46:13Вот нефига не "оверквоттинг".

На мой субъективный взгляд, предельной реальной долей высшего образования  населения  является 25%-33%. Всё остальное - профанация, вроде ВВП раздутого за счёт услуг дам пониженной социальной ответственности.  Существует гуманитарное, инженерно-техническое, медицинское и естественно-научное образование. Точка. Ну штампуют сейчас манагеров, выдавая им бумажку об высшем, и что? Нету у них НИКАКОГО образования. Бумажка есть.

Цитата: _Sasha_ от 11.05.2019 12:17:44для особо финансово грамотных - деньги в кредит вам дает не государство. А другие граждане, которые имеют накопления и размещают их на депозитах, за что им бане обязуется платить 5-7% 
  
Государство же возвращает вам уплаченные налоги на выплату стоимости квартиры и процентов по ипотеке.
Кстати вполне приличные деньги.

Цитата: _Sasha_ от 11.05.2019 11:59:41Кроме того - откуда дровишки - что прибыль банки имеют именно с ипотечных кредитов?

Цитата: NetGhost от 11.05.2019 13:46:32Не знаю. Никто этого тут не утверждал.
А вот общие космические прибыли банков например Дек тут публикует.
Так что соцнагрузку в виде низких процентов по ипотеке вполне себе потянут.
Вот и Вы пишете - не главная статья доходов.

Цитата: NetGhost от 11.05.2019 13:46:32Не знаю. Никто этого тут не утверждал.
А вот общие космические прибыли банков например Дек тут публикует.
Так что соцнагрузку в виде низких процентов по ипотеке вполне себе потянут.
Вот и Вы пишете - не главная статья доходов.

Цитата: NetGhost от 11.05.2019 13:46:32Не знаю. Никто этого тут не утверждал.
А вот общие космические прибыли банков например Дек тут публикует.
Так что соцнагрузку в виде низких процентов по ипотеке вполне себе потянут.
Вот и Вы пишете - не главная статья доходов.

Цитата: rat1111 от 11.05.2019 17:25:39

Скрытый текст

Именно - давайте не будем залезать в дебри. В НК написано русским по белому, кто какие налоги платит и выдумывать некие новые сущности - ни к чему, только запутывать вопрос.
Чтобы далеко не ходить

ЗАО "Гвоздоделов и сыновья" продало контейнер гвоздей ООО "Мелкие барыги", которое. в свою очередь, продало этот контейнер юридическому лицу в Республике Абхазия.
Где тут "гражданин", заплативший НДС? Нет.

Цитата: rat1111 от 11.05.2019 17:25:39

Скрытый текст

За счет налогов на граждан, неграждан, организации, предпринимателей без образования ЮЛ, доходов от государственного имущества, доходов от конфискации имущества, список можно продолжить

Фишка - "государство существуюет на мои налоги" - чисто штатовская. Там, да - НДФЛ - основной федеральный налог, налог с продаж - основной налог штата, а налог на имущество - основной муниципальный налог
У нас налоговая система построена по другому

Цитата: Таф от 11.05.2019 18:17:19

Скрытый текст

Пример некорректный. Если конечный потребитель - заграница, то и налоги оплатила заграница. Рассмотрим другой.
ЗАО "Гвоздоделов и сыновья" продало контейнер гвоздей ООО "Мелкие барыги", которое в свою очередь продало их на рынке в розницу.
Гвоздоделов продал с НДС, барыги на ЕНВД, По Вашему НДС заплатил Гвоздоделов, но деньги то откуда? А они собраны с розничных покупателей которым в цену этот самый НДС заложили. По сути а не формально кто его заплатил? Из чьего кармана деньги?
 

Не более чем разные способы отъема в пользу государства труда граждан. Через НДС или через НП принципиальной разницы нет. Это налог который платит конечный потребитель.

Цитата: Сизиф от 11.05.2019 18:13:01\Платит он и прямо, и косвенно и изрядно, \

Цитата: Таф от 11.05.2019 18:17:19Не более чем разные способы отъема в пользу государства труда граждан.

Цитата: Таф от 11.05.2019 19:16:27Так вот. Без налогов покупатель заплатил бы существенно меньше.

Цитата: Барристер от 12.05.2019 00:06:18Налог нельзя платить косвенно. Это словоблудие. Нет никаких "косвенных" и "моих" налогов. Либо тогда "косвенно" платим и китайские налоги.   Работодатель дает деньги работнику. Тогда уж  деньги работодателя у работника в качестве ЗП, и работодатель платит налоги и содержит государство...

ЦитатаКо́свенный нало́г — налог на товары и услуги, устанавливаемый в виде надбавки к цене или тарифу. Собственник предприятия, производящего товары или оказывающего услуги, продает их по цене (тарифу) с учётом надбавки и вносит государству соответствующую налоговую сумму из выручки, то есть, по существу, он является сборщиком, а покупатель — плательщиком косвенного налога.

Косвенные налоги скрывают от каждого отдельного лица сумму, которую оно платит государству, тогда как прямой налог ничем не замаскирован, взимается открыто и не вводит в заблуждение даже самого темного человека. Прямые налоги, следовательно, побуждают каждого контролировать правительство, тогда как косвенные налоги подавляют всякое стремление к самоуправлению.
— Карл Маркс (1818—1883), немецкий экономист, социолог, философ.


Виды косвенных налогов

• Индивидуальные (акцизы) – косвенные налоги, которые устанавливаются в процентах от продажной цены товара; они устанавливаются, как правило, на высокорентабельные товары для изъятия в доход государственного бюджета получаемой производителями сверхприбыли;
  

• Универсальные (налог на добавленную стоимость);
  

• Фискальные монополии – платежи, которые выплачиваются юридическими и физическими лицами за услуги, предоставляемые им государственными организациями; примерами фискальных монополий являются, например, плата за различные государственные лицензии, разрешения, оформление документов (гербовый сбор) и т.п. Также сюда относятся налоги с оборота.
  

Цитата: _Sasha_ от 12.05.2019 07:08:07

Скрытый текст

И причем здесь докапитализация то? 
Это как то меняет суть деятельности банка? 
Банк должен привлечь деньги на депозиты и выдать из них кредиты.
Докапитализация лишь позволяет увеличить объем привлекаемых депозитов и закрыть часть кассовых разрывов на этот период.
  
Выдавая кредиты из капитала или из привлеченных кредитов - вы в конечном итоге нарушите нормативы ЦБ и потеряете лицензию. 

З.Ы. На данном этапе государству дешевле выкупить крупные пробелмные банки и сделать из государственными чем лишить их лицензии и финансировать АСВ.

Цитата: Andranik65 от 12.05.2019 08:48:55Мне вот всегда интересно, глядя на подобные картинки - откуда у нас на производстве и в сфере услуг такое количество идиотов и руко%%пых. Иногда на тренингах инженерам, окончившим политех, приходится напоминать приоритетность операций умножения и деления перед сложением и вычитанием...И вообще похоже у нас это количество никак не перерастает в качество, судя по моим впечатлениям от проведения проверок на предприятиях.....

Цитата: Пещерный от 12.05.2019 07:27:34Шене Вы читать не стали. Тогда просто приведу из него цитату :
"В дополнение к своему статусу «too big to fail», крупные банки располагают по меньшей мере еще двумя преимуществами: во-первых, возможностью использовать только что упомянутые внебалансовые каналы для особо спекулятивных продуктов; во-вторых, опцией создания так называемого плохого банка (bad-bank)^[93] в случае, если риски материализуются. Какой другой сектор обладает такими преимуществами? Ни сельское хозяйство, ни промышленность, ни ремесла! Можно ли представить себе булочника, шеф-повара, часовщика или информатика, который мог бы скрывать свои потенциально рискованные или сомнительные операции, а с другой стороны, мог бы создать, соответственно, «плохую булочную», «плохой ресторан», «плохую часовую мастерскую» или «плохую компьютерную фирму», или «интернет-компанию», чтобы избежать – за спиной налогоплательщика –возможной неплатежеспособности?"
Сапиенти сат.