Перспективы развития России

Цитата: slavae от 16.03.2018 15:25:02Гранитными плитами выстилать )

Чушь. У нас на 50 Лет Октября асфальт с разметкой не менее 15 лет лежал с советского времени без ям, демократы перестелили, теперь дождем его смывает. 
Тут как с медициной- нужна экономическая эффективность: если дороги не чинить, то как заработают строители? Оптимизация затрат на материалы и работы. 
Надо отдать должное- последние три года очень много дорог сделали, по м5 стало сносно передвигаться, плохо другое- на год не хватает, то же покрытие на гэс им.Ленина(демократы в жигулевскую переименовали)  перекладывают чуть не каждый год- золотой источник доходов для нужных лиц. 
Мое мнение- не соблюдаются госты и снипы, отсюда быстрорастворимые покрытия дорог.

Цитата: Александр Юрьевич от 17.03.2018 11:32:19Тут как бы два процесса перемешаны.То есть ЕГЭ - как форма экзамена в виде теста и ЕГЭ как обязательность признания результатов выпускных школьных экзаменов в ВУЗах,то есть,по сути,отмена вступительных экзаменов.И если последнее,в основном,полезно по вышеуказанной причине,про снижение коррупции,то вопросы к форме экзамена остаются.

Из Вашего сообщения можно сделать вывод, что Вы сами билеты по ЕГЭ не видели.
Вот здесь - http://fipi.ru/content/kim-ege-2017-dosrochnyy-period - вы можете посмотреть один из билетов по любому предмету, по которому сдают ЕГЭ выпускники средней школы. Когда из 100 возможных балов всего пятая часть или пусть даже четверть приходится на тесты, называть весь экзамен тестом как-то неправильно - искажает истину, вводит в заблуждение.

Россияне – лидеры среди европейских стран по одобрению научно-технического прогресса. Но россияне мало знают о последних научных достижениях.

Цитата: _Sasha_ от 17.03.2018 06:26:45че это?


По сути КПСС вполне под эти определения подходит. Несмотря на формальное противостояние с религией.
Вон КПК формально тоже коммунистическая партия правит - а по факту 500+ миллиардеров

КПК в Китае правит и формально, и реально. А не эти 500+ миллиардеров. То, что в Китае 500+ миллиардеров, так это соответствует программе КПК - в ней официально заявлена многоукладность экономики (т.е. частная собственность наравне с государственной и другими видами собственности: личной, общественной).

https://sdelanounas.ru/blogs/105018/
*****

В Сызрани состоялось открытие нового физкультурно-спортивного комплекса «Центральный» на улице Победы. Общая площадь здания 5,2 тыс. квадратных метров. Объект предназначен для физкультурных занятий и проведения соревнований по баскетболу, волейболу, мини-футболу, боксу, борьбе, спортивной гимнастике, плаванию. Пропускная способность ФСК — 162 человека в смену.
Строительство спортивного объекта с разной интенсивностью велось с 2013 года. Всего на возведение ФСК было затрачено почти 258,6 миллионов рублей.
В здании два плавательных бассейна — для взрослых и детей, универсальный спортивный зал, тренажерный зал, зал для учебно-тренировочных занятий боксом. Зал большого бассейна запроектирован с трибунами на 100 человек. Универсальный игровой зал запроектирован с местами для зрителей на 150 человек.

Только за сегодня и только из одного источника поступила информация об открытии следующих
объектов социальной инфраструктуры:
*****
1. ФОК с плавательным бассейном открыт в Самарской области.
https://sdelanounas.ru/blogs/105018/
2. Плавательный бассейн открыт в Пензенской области.
https://sdelanounas.ru/blogs/105014/
3. В Узловой Тульской области построен новый физкультурно-оздоровительный комплекс.
https://sdelanounas.ru/blogs/105007/
4. Школьный корпус на 400 мест открыт в Краснодарском крае.
https://sdelanounas.ru/blogs/105005/
5. Центр гемодиализа открыт в Алтайском крае.
https://sdelanounas.ru/blogs/105004/
6. Крытый футбольно-легкоатлетический манеж открыт в Мордовии.
https://sdelanounas.ru/blogs/105000/
7. Детский сад на 240 мест открыт в Ульяновской области.
https://sdelanounas.ru/blogs/104995/

Вот еще из молодежно-либерастического ВКонтактика: https://vk.com/wall-156937378_7319

Цитата: Adamantit от 17.03.2018 06:29:07Определение религии и не забудьте ловить сов от вас они так же разлетятся.

Если вы про то определение религии, которое приведено в БСЭ-то оно не единственное и, более того, далеко не самое удачное:
1. Это определение не точное - оно опирается на термин "сверхъестественное", который сам по себе требует определения
2. Это определение частное. Под это определение не попадают многие религии, в частности, конфуцианство и некоторые течения буддизма (Кстати. статья про религию в БСЭ сама себе противоречит - т.к. конфуцианство там упоминается именно как религия)
В связи с тем, что это определение неточное и частное - приходится выдумывать разные костыли. И, в итоге, у нас оказывается. что христианство - религия, конфуцианство "морально-этическое учение", а марксизм-ленинизм - идеология или просто "учение". Хотя по своей сути - все три явления одинаковы.

Впрочем, вопрос отделения "религий" от "нерелигий" - крайне идеологизирован и, поэтому, достаточно сложен. Да еще густо замешан на бабле - т.к. религиозные организации во многих странах имеют различные налоговые льготы и преференции

В то же время там, где этим вопросом занимаются серьезно-обычно используют функциональное определение религии.Т.е. есть ряд социальных функций и если некий социальный механизм их (или некоторые из них) выполняет - это религия. И вот с таким подходом - все встает на свои места

Лексус и Вован разговаривают с директором «Европейской платформы за демократические выборы» Штефани Шиффер (куратор ассоциации «Голос») от имени Парубия. И спрашивают: можно ли прямо сейчас сказать, что выборы в России не соответствуют законам? И она такая говорит: да, уже сейчас можно сказать, что они ничему не соответствуют. И нелегитимны.

Уже сейчас говорит. Еще до выборов.

Здорово. Великолепно!

И «Парубий» спрашивает: можем ли мы уже в понедельник выступить с официальным заявлением, что эти выборы нелегитимны? Она такая говорит: ДА. И у нас там будут представители, которые ПРЕДОСТАВЯТ БОГАТЫЕ МАТЕРИАЛЫ о том, что эти выборы нелегитимны.

А там дальше координаторов Навального в регионах просят предоставить иностранной прессе картинку о нарушениях. И координаторы такие говорят: ЗАДАЧУ МЫ ПОНЯЛИ. НАЙДЕМ.

«Суть в том, что нам надо сделать картинку, что выборы нелегитимны».
«Я понял, сейчас надо это как-то помоделировать. Всё понятно».
«Есть люди проверенные?»
«Это есть».

Цитата: rat1111 от 17.03.2018 20:30:30Если вы про то определение религии, которое приведено в БСЭ-то оно не единственное и, более того, далеко не самое удачное:
1. Это определение не точное - оно опирается на термин "сверхъестественное", который сам по себе требует определения
2. Это определение частное. Под это определение не попадают многие религии, в частности, конфуцианство и некоторые течения буддизма (Кстати. статья про религию в БСЭ сама себе противоречит - т.к. конфуцианство там упоминается именно как религия)
В связи с тем, что это определение неточное и частное - приходится выдумывать разные костыли. И, в итоге, у нас оказывается. что христианство - религия, конфуцианство "морально-этическое учение", а марксизм-ленинизм - идеология или просто "учение". Хотя по своей сути - все три явления одинаковы.

Впрочем, вопрос отделения "религий" от "нерелигий" - крайне идеологизирован и, поэтому, достаточно сложен. Да еще густо замешан на бабле - т.к. религиозные организации во многих странах имеют различные налоговые льготы и преференции

В то же время там, где этим вопросом занимаются серьезно-обычно используют функциональное определение религии.Т.е. есть ряд социальных функций и если некий социальный механизм их (или некоторые из них) выполняет - это религия. И вот с таким подходом - все встает на свои места

Я б тут вспомнил про разделение на материализм и идеализм,то есть ничего сложного.То есть если в основе идеализм - религия,если материализм - морально-философско-этическое учение.Хотя идеал и там,и там недостижим (то есть в этом,коммунизм,либерализм или православие мало чем отличаются) и функцию эти вещи выполняют сходную - база для построения идеологии,то есть все это - инструменты управления.

Цитата: Adamantit от 17.03.2018 21:37:56Как только речь о классической теократии достается учебник по политологии и читается.
Вы и учебник несовместимы.

Можно даже не брать учебник. Можно взять толковый словарь русского языка Даля
"ТЕОКРАТИЯ, соединенье гражданской и духовной власти в одном лице."
Дальше открываем Конституцию СССР - и наблюдаем классическую теократию даже де-юре. Про де-факто - что именно партийные органы обладали реальной высшей гражданской властью -я даже не говорю. Можете попытаться сравнить - насколько легко вы вспомните фамилии секретарей ЦК КПСС и обкомов/горкомов своего региона и Предсовминов СССР и председателей обл/горисполокмов

Цитата: Александр Юрьевич от 17.03.2018 10:19:13Тут дело немного в другом.Сам процесс приёма экзамена человеком совсем иной,чем решение тестов,поэтому дрессировка там направлена на иное,на понимание предмета,а не на запоминание способов решения отдельных задач.То есть обучение направлено - в большей степени - на развитие способности мыслить,а не на запоминание.
            Там,конечно,субъективный момент включается,Но это,кмк,меньшее зло.

Процесс приема другой - он позволяет поставить ученику любую оценку - по желанию учителя.
  
А процесс подготовки зависит не от формы экзамена, а от квалификации и  мотивации учителя, и от самого предмета.

Цитата: Александр Юрьевич от 17.03.2018 11:40:52Так любая власть под это определение подходит,Но реальная власть.Если определить религиозный институт,как некую организацию контролирующих идеологию.То есть реальная власть в обществе возможна лишь при возможности контролировать идеологию.КПСС это делала в открытую,на западе это делается исподволь,через Голливуд и СМИ.То есть,если власть не контролирует идеологию (СМИ,как минимум)на своей территории,то она не может быть устойчивой.

Прям таки любая?
Возьмите любую современную страну и покажите где у них над исполнительной властью стоит официальная партийная структура, офифциальо обладающая более высоким статусом.
З.Ы. Китай, КНДР, и Кубу не предлагайте.Они пока еще тоже скорее теократические государства.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2018 12:58:15КПК в Китае правит и формально, и реально. А не эти 500+ миллиардеров. То, что в Китае 500+ миллиардеров, так это соответствует программе КПК - в ней официально заявлена многоукладность экономики (т.е. частная собственность наравне с государственной и другими видами собственности: личной, общественной).

Дык я ж разве спорю? Правит коммунистическая партия реально. А вот название "коммунистическая" носит формально.
Неудачно тезис сформулировал. 

Цитата: AndreyK-AV от 18.03.2018 00:24:59США.
Там ещё хуже, не структура, а структуры, и как неофициальная, так и официальная...
На фоне их, КНР пример реально народного государства с понятной и вменяемой структурой власти, работающей для народа..

И какая же структура в США называется обком партии и может официально снять Губернатора решением своего секретаря? 

Цитата: AndreyK-AV от 18.03.2018 00:33:27Э... нынешняя чехарда со сменой американских официальных лиц, 
она что от самодурства Трампа, или от сложившейся ситуации, 
когда истеблишменту курс исполнительной власти не по нраву?!
А как называется их тайная ложа... мне не ведомо.... главное что есть...

Причем здесь самодурство Трампа? в рамках своих полномочий - может самодурить сколько хочет.
  
Вы не ответили на вопрос - какая структура в США выполняет роль обкома партии?
  
Ведь теократию от светского государства с религией отличает не наличие религиозных деятелей - а степень их официального влияния на власть.
  
И если например кардинал Ришелье "де-факто" правил из за спины короля - это еще не делало Францию теократией.

Цитата: rat1111 от 18.03.2018 00:53:55Кубаносы последние 5-7 лет старательно пытаются содрать и натянуть на себя нашу социально-экономическую модель. Идет со скрипом - но идет. от кетайских идей закрытых за колючкой зон для иностранцев. распродажи стратегических активов и двух валют отказались, мелкий бизнес вовсю либерализуют, щемят тех. кто из бизнеса в политику лезет. т.е. последние годы там все же целесообразность. а не идеология рулят

Ну голод не тетка, и если КНДР Китай подкармливать не прекращал. То у России ресурсов на содержание Кубы как то не стало после развала СССР.
Так что да - пришлось им отходить от генеральной идеологической линии.
 
Тем более если уж на то пошло - и наша социально-экономическая модель вообщем то не первая - с не меньшим успехом можно говорить, что Кубаносы используют Югославскую или Польскую модель.
Потому что наша модель перехода сопровождалась уж больно сильными шоками и перегибами. 
Это видимо все же менталитет.

Цитата: _Sasha_ от 18.03.2018 00:16:28Прям таки любая?
Возьмите любую современную страну и покажите где у них над исполнительной властью стоит официальная партийная структура, офифциальо обладающая более высоким статусом.
З.Ы. Китай, КНДР, и Кубу не предлагайте.Они пока еще тоже скорее теократические государства.

Ну,если формально,то Великобритания,кстати - вполне себе теократическое государство,по всем определениям.А вообще все немного сложнее.
А что значит "официальная"?В США нет органа "официально" контролирующего идеологию,к примеру.Но если нет "официального" органа это не значит,что его нет совсем.Вот тут - первая попавшаяся ссылка про Голливуд - почитайте: https://leon-rumata.…65780.html
           Там про цезуру,но что такое цезура?Это и есть контроль идеологии."Хорошие" негры в главных ролях появились как по команде(чьей?),нынче без них ни одна картина не обходится,хоть про древних греков,хоть про марсиан.Чуть позже - инвалиды и т.д.Не удивлюсь,если очередной Бэтмэн окажется трансгендером.Так вот - те,кто командует Голливуду снять картину с хорошим негром и пьяным русским космонавтом в ушанке - это и есть идеологическая власть,которая работает в тесной смычке со остальными ветвями власти,а Точнее - стоит над ними.Кто-то же должен объяснять народу,кто хороший,а кто - плохой парень.То есть и законодатель,и судья,когда осуществляют свою деятельность имеют в голове образ пьяного кровожадного Русского,априори виноватого во всем,в результате и стокгольмский арбитраж выносит сомнительные решения,и какие-то акты "Магницкого" принимаются в конгрессе.То есть им никто,скорее всего,напрямую команд не отдавал,Но все ведь знают,что русских можно и нужно плющить,иначе они все захватят.
         Так что любая реальная власть над большим сообществом людей не может существовать устойчиво без контроля идеологии,а уж в какой форме она это делает - не важно,это особенности каждой конкретной страны или группы стран.

Цитата: Pointman от 18.03.2018 07:33:05Не надо фантазировать. В том же Новгороде бояре занимались ростовщичеством, используя для этого таки да, вот их в качестве "прокладки".

Тогда у них была крайне удобная религия. Сейчас... ну не знаю, возможно, дань традиции))

Так чего бы и не пофантазировать,тем более,что однозначных сведений в этой области нет и не предвидится.К примеру,в США никаких бояр не было и когда иудеи туда ехали,их цель была установление контроля над финансовой системой ,а кто-то же им эту цель поставил?Не Нижегородские ведь бояре.
         И вот религия.Удобная,да,но почему была?Европейская цивилизация - это,по сути,христианская цивилизация,основной программный документ христианства - Библия,которая состоит из двух частей - Нового и Ветхого заветов.Значительная часть Ветхого завета - по сути Тора.То есть иудаизм и христианство имеют общие управленческие модули,а ещё точнее,то есть скорее всего,какое-нибудь пятикнижее,попало в программные документы христианства под давлением иудеев,то есть им удалось сделать из христианства инструмент управления человечеством.
        Так что традиция - да,но другой-то традиции не существует)).

Цитата: Skur от 18.03.2018 04:35:19К сожалению это не наброс и разжигание, а факт. В Москве даже региональный МРОТ для неквалифицированных работников (18 742 руб. на 1.10.2017 г.) установлен выше, чем зарплата, получаемая учителями в ряде регионов. Более-менее справедливую картину с зарплатами работников образования по стране можно посмотреть здесь. Рекомендую почитать и комментарии. При этом более подробную статистику о заработных платах московских учителей можно увидеть здесь. Считаю, что равный труд в пределах одной страны должен оплачиваться если не одинаково, то по меньшей мере различия должны быть не столь масштабными

При всей своей нелюбви к зажравшимся москвичам, обьективности ради не одинаковость приведенных зп проистекает в первую очередь из неодинаковости надбавок. База зп примерно одинаковая. Но по закону северные у нас зачастую достигают нескольких обычных  зп.  Закон суров но как грится это закон. Именно московские надбавки аки столичные по моим прикидкам не превышают 20% от общей суммы. И эта надбавка тоже по закону прописывается. 
Такчто кратная разница в зп есть в первую очередь функция щедрости местных властей. Так что в первую очередь разговор следует вести не о  различиях в размерах  зп а о различиях в размере мест у общей кормушке.