Цитата: Сизиф от 08.06.2018 01:10:51Карел, а как Вы измеряете темпы развития малого бизнеса, чтобы оценивать их достаточность?
Скрытый текст
Если по числу контор того или иного профиля/типа/оргформы/числа занятых и т.д., то это ведь несколько от лукавого (не в Вашу сторону, статистико она такое статистико) по подобной количественной статистике качественные содержимое оценивать
Кмк, гораздо важнее тренды изменения структуры того чем и как малый бизнес занимается.
Торговля, например. Очень важная сфера для приложения его усилий, да...
Но, какая торговля. Участие в каналах продаж оптимизирующих доступность товара, лучше еще если при этом оптимизирующая и издержки обращения товаров в этих каналах, с добавлением какой-то добавленной стоимости привязанной к местам продаж типа сервиса, дополнительных услуг (не навязываемых и не фиктивно-декларируемых) повышающих потребительские свойства товара и подобное. Подобная торговля более чем полезна и экономике в целом, и повышению ее конкурентноспособности способствует. .
А когда просто продаваны перепродают друг другу и потребителям, то это - нарост на теле здоровой экономики. Иногда не просто на ней паразитирующий но и ослабляющий ее организм.
Вторых у нас кратно больше чем надо бы (в каком-то количестве они везде есть), слишком недолго рынок у нас существует. Они и выжмаются из экономики просто по мере ее развития и повышения профессионализма экономических субъектов. Самой экономике от этого только лучше.
Или возьмем другие сферы. Производство не потребительских товаров, профессиональные (би то би, а не потребительские) услуги и подобное. Здесь как раз сейчас только именно системное развитие малого бизнеса начинается. Но темпы развития большими быть не могут. Они сомзмеряются с развитием производства уже не малым бизнесом. Именно он источник заказов для подобных малых бизнесов. И развиваются они параллельно, при этом еще и синергетически друг друга усиливая.
Инновационные малые бизнесы. Тоже процветать могут в развитой экономической среде, лучше при этом еще и с сильным переизбытком производимого, что резко их окупаемость и рентабельность поднимает. Излишне производимое может только наружу выпихиваться, за счет экспансии на другие рынки. Это все тоже очень быстро развиваться не может.
И много еще подобных рассмотрений мог бы привести. Но их надо по конкретным областям, сегментам экономики и сегментам производственно-логистическх и распределительных цепочек смотреть.
А развитие малого бизнеса идет. Именно стуктурно - полезных доя экономики его частей. А наросты.... Ну как получится у них. Некоторые из них тренды улавливают... профессионалеют. И это гут. А те кто не улавливает... Кто же им доктор.
Или еще один миф. Про малый бизнес как источник рабочих мест, котопые страсть, как экономике полезны. . Да.... Это источних этих самых мест, но РАБОЧИХ. Производящих для экономики ПОЛЕЗНУЮ добавленную стоимость. Тогда они с ней в гармонии. Подобные рабочие места не во всех областях деятельности можно "впереди паровоза" создавать, к сожалению. А вредные для экономики рабочие места с ней в конфликте. Она их выживает.
А рассматривать малый бизнес и рабочие места в нем, как источник дохода для работающих в нем и только, да еще на этом пытаться выстраивать экономиксную ахинею (это тоже ни разу не к Вам) типа развития и создания потреблятелей, которые экономику вверх попруть своим спросом это и вовсе чушь. Просто прожор в никуда и перевод в отходы жизнедеятельности кучи общественно полезных ресурсов. Гораздо эффективнее этих потреблятелей создавать даже деньги с вертолета просто разбрасывая как Беня Берданке грозился. КПД будет кратно выше.
По единственному критерию - количеству принесенных в казну денег.
Ну так на 01.01.09 доля малых предприятий в ВВП страны составляла 21%. А сейчас составляет.... 20 -21%.
При этом в большинстве развитых стран доля малых предприятий превышает 50%. А в некоторых вроде Японии и 60%.
..............
Я понимаю, весь Ваш текст пронизан очевидной мыслью - все и так развивается своим чередом- развитие идет, тренды меняются к лучшему, улучшается качество малого предпринимательства, дающее дополнительную синергию (правда из текста не понятно на основании чего Вы так решили?) и т.п. Ну вроде этого...
ЦитатаА развитие малого бизнеса идет. Именно стуктурно - полезных доя экономики его частей. А наросты.... Ну как получится у них. Некоторые из них тренды улавливают... профессионалеют. И это гут. А те кто не улавливает... Кто же им доктор.
Я не слишком силен в малом бизнесе и полагаюсь на ВВП. А он говорит совсем другое - малое предпринимательство не дает тех результатов, которые от него требуются и оценивает его работу, как раз в тех критериях, которые не устраивают Вас - доля в ВВП и число занятых.
Наверное не просто так?
И задачи
ставит соответствующие....
Скрытый текст
Владимир Путин заявил, что доля малого бизнеса в экономике к 2025 году должна составить 40%. Об этом президент заявил в послании Федеральному собранию, передает корреспондент РБК.
Вклад малого и среднего бизнеса в ВВП России к середине следующего десятилетия должен вырасти до 40%, отметил он. «К середине следующего десятилетия число занятых в малом бизнесе должно вырасти с 19 до 25 млн человек», — сказал Путин.
Заметьте - 40% ВВП к 25 году, а это удвоить за 7 лет. При том, что за предыдущие 9 лет рост составил около 0%.
...........................
Так может надо задуматься не о том, что "тренды меняются к лучшему внутри предпринимательства" (я, если честно, сильно в этом сомневаюсь. Если только на величину статпогрешности), а о том, почему же, таки, не смотря на все прилагаемые усилия, МП так тормозит в своем развитии?
И сдается мне, правы, таки, либералы.....
Скрытый текст
........либеральная теория о том, что страна политическое устройство которой характеризуется жесткой вертикалью власти, по определению не может эффективно развивать те сферы, где требуется инициатива "снизу" - тот же малый бизнес, но зато успешна там, где система прошита вертикальными связями - строительство армии, например?
Можно сколько угодно призывать к развитию и даже стимулировать материально, но если "внизу" малый бизнес будет давиться громоздкой государственной машиной (как Вы пишите без мента нет бизнеса и не только без мента, я думаю...), то и результата серьезного не будет.