Цитата: KevinKostner от 09.06.2018 14:41:40Я об этом очень много думаю, но проблема в том, что ни один из путей, которым шла Россия не доказал своей полной эффективности. У нас есть возможность лишь учитывать опыт прошлого и избегать тех же самых ошибок.
Ни в коем случае не призываю полностью копировать тот же самый немецкий опыт, это бред сивой кобылы. Но надо всегда знать, откуда и что началось, в каком состоянии находится и почему что хорошо, а что плохо. Это важный момент для нахождения именно правильного решения.
Естественно, что ни у кого нет ответа на вопрос "а какой путь нужен России?", потому что нет провидцев, есть только люди, которые придерживаются той или иной теории, вот и всё.
Я не против альтернативных вариантов, но вот где они? Банально, где хоть какая-то альтернативная вразумительная программа, по которой должна идти страна. Не лозунги, не красивые агитационные листовки, а именно программа со всеми пунктами, как это должно делаться. И самое главное- где люди? Где те люди, которые это всё олицетворяют и уже даже двигают?
Путь же не может появиться просто так?
Скрытый текст
Он должен быть сформированным, он должен быть уже осязаемым. Всё остальное в этом вопросе от лукавого.
И почему этот путь забракованный и почему на него произошёл возврат? Честно говоря я вижу массу отличий от того, что было прежде. Ни о каком возврате для меня речи и нет. Вопросы? Они всегда существуют и в большом количестве, так как такие вещи просто не могут оставаться только в положительном ключе- это глобальные перемены.
Если говорить конкретно об идее развития, то надо сказать сразу, что она по факту формируется только сейчас, до этого была одна стратегия- выжить, отсюда и все перекосы и остальные многие вопросы. У нас долгосрочным планированием занимались лишь в отдельных областях и это очевидно.
ЗЫ Надо делать и пробовать всё(особенно людям), что может принести реальные плоды. Никто не знает, что и когда выстрелит.
Я не согласен со сказанным насчёт путей, которыми шла Россия.
Поставить под единый флаг такую по масштабам территорию, столько раз отбиться от нападения толпой, столько раз навалять всем по кругу не один раз и это на протяжении столетий, за которые уже не один раз сменились экономико-технологические уклады.
Что это за самооговоры.
Да, традиционно по сути вторичны:
- не мы изобрели христианство и ислам;
- не мы создали ветку Православия;
- не мы первыми стали носить льняные парики, сдобренные мукой, и камзолы;
- не мы были во главе эпохи океанских открытий;
- и не из наших рядов был написан "Капитал";
- даже балет нам занесли погнавшиеся за деньгами в дальней стране.
НО.
Пропустив через себя чужое, понравившееся нам самим - мы доводили и доводим до одних из лучших в мире практик.
Даже социализм зафигачили такой, что это стало опытом для всей земной цивилизации м общего нашего будущего. При всём последовавшим крахе - опытом положительным. Потому что показало каким может быть мир уже на земле в плане межнациональных и межрасовых отношений, а не только в религиозных Рае после смерти.
Да, могли бы делать лучше.
Не во всём - в некоторых вопросах лучше нас нет, максимум паритет, например, навалять по шее на уровне государств - в Европе только немцы близко к ровне.
В остальном да, не дорабатываем.
Потому что развиздяи (следовало бы сказать иначе, но русские сами догадаются, что имел в виду).
Эта наша черта уберегает от такой фигни, как пошив трусов для всей планеты (бедные китайцы) и такой скучно правильной жизни, как у немцев.
Сейчас мы в состоянии пересборки.
Уже понятно, что это будет цифровая Казарма, когда у государства в электронных базах с рождения уже будет всё необходимое, чтобы любому гражданину опрокинуть жизнь в течении нескольких минут - просто заблокировав его персональную Учётную Запись в основной базе граждан страны - электронный паспорт, банковские счета, электронная медицинская карта, ... - всё в трубу. Только пешкобус и натуральный обмен с согласившимися на контакт с цифровым БОМЖом.
Это технологический аспект нашего будущего.
Хоть социалистического, хоть капиталистического, хоть частно-государственного партнёрства.
Мы идём к этому и не отвертимся, кроме как избавив цивилизацию от использования электричества (например, через глобальную ядерную войну).
В остальном будет всё как обычно, мы нация - хищник (иначе бы так не выросли территориально, хотя и есть рассказы де, мы такая бурёнка, на которую всё нападают и нападают, а мы всё защищаемся и защищаемся, при этмо как-то так получается, что мы и выросли - эта история будет вечной, ведь даже в Сирии мы защищаемся).
А стайные хищники в общественном плане - ВСЕГДА нуждаются в вожаке.
Царь, или его аналог в современной транскрипции - наша традиционная неизбежность, всякие парламентские республики - для "травоядных".
И третья неизбежность - опять же традиционное отсутствие полной сытости в народе.
Немцы прихватили сытости и теперь вопрос - какими они стали солдатами?
Там через одного в Бундесвере турки и те же хорваты.
Может, что-то изменится, когда даже не массовые армии уйдут в прошлое из-за коллайдерных аннигиляторов континентов. над этим работаем, уже третий коллайдер дома в строительстве, но когда сиё счастье настанет - вопрос (хотя не стали бы строить сразу три, если бы не предполагали, что решение уже рядом и надо спешить).
ИМХО в грубых штрихах перспективы России выглядят именно так.
Отредактировано: eneral_Panaev - 09 июн 2018 22:23:04
Пример действеннее угроз....