Цитата: vasiliev_69 от 10.06.2018 18:51:35А вся суть в этом и есть. Казакам побоку. есть чем кормить рабочим своих детей, или нет, им важна, как и Вам, личный достаток.
Подход "жила бы страна родная" мне гораздо ближе.
Красным себя не считаю, скорее, чёрным (анархист, на всякий случай))) ), сторонник самого широкого самоуправления, открытости управленческих решений и ответственности по их итогам.
А в чём ярлык? Человек человеку волк, умри ты сегодня, а я завтра - чем Ваша позиция отличается от изложенного? Хотя, ежели Ваш возраст указан верно, то я в Ваши годы был таким же.
Просто, проживая в депрессивном регионе, я не встречал людей, открыто излагающих такую позицию. Может, кто так и думает, но высказывать не спешат.
В любом случае, благодарю за высказанную позицию, и всех, поставивших Вам плюс, стоит учитывать, что так высока доля равнодушных эгоистов на форуме.
Цитата: KevinKostner от 11.06.2018 01:43:38Вы думаете там разница что ли прям огромная? Там налог на богатых есть и его уже который год не могут и:а)окончательно сформулировать и утвердить, б)масса лазеек, из-за которых богатые платят по стандартной налоговой ставке.
Самая популярные книги в Германии это книги связанные с тем, как уйти от налогов.
ЦитатаВ итоге государство там не получает достаточно большие суммы и дрючит бедных и средний класс, спросите ради интереса, как эти люди копят и сколько им удаётся скопить к старости. Средняя пенсия в Германии сейчас 1130 евро у мужчин и 591 евро у женщин. Это вообще не деньги, чтобы шиковать и тем более по миру кататься.
Большие пенсии там получают только те, кто имеет большой стаж и делал отчисления в пенсионные фонды с самого юношества. Ну или накопил приличную сумму, которую может дополнительно тратить.
Цитата: Барристер от 11.06.2018 09:52:10Я предлагаю сделать проще - не брать налоги с сумм дохода менее, чем 150 000 р на члена семьи. При тотальном контроле над расходами.
Цитата: wsd от 11.06.2018 12:12:06Им не отказывают, а просто такой закон, лично я только недавно об нем узнал и дико подивился, чего всем и желаю:
Социальная пенсия по старости назначается:
— женщинам, которые достигли 60 лет, если нет необходимого страхового стажа;
— мужчинам, которые достигли 65 лет, если нет необходимого страхового стажа.
И как так получилось, что ни я ни другие об этом не знают.
Цитата: KevinKostner от 11.06.2018 13:28:35При этом нам уже тогда стремились закрыть доступ к оборудованию, пытались принять ограничения по разработке арктического шельфа и затормозили выход в Азию.
И это я ещё не говорю о том, что в Европе сорвали много разных проектов и не только в энергетике.
ЗЫ цена на нефть, конечно, решает, но помимо неё есть ещё куча факторов, которые влияют на то, как и что работает.
Цитата: wsd от 11.06.2018 12:12:06Им не отказывают, а просто такой закон, лично я только недавно об нем узнал и дико подивился, чего всем и желаю:
Социальная пенсия по старости назначается:
— женщинам, которые достигли 60 лет, если нет необходимого страхового стажа;
— мужчинам, которые достигли 65 лет, если нет необходимого страхового стажа.
И как так получилось, что ни я ни другие об этом не знают.
Цитата: KevinKostner от 11.06.2018 12:53:111)Что делают? Давайте уже конкретно, что вот там делают? Тут у некоторых такие иллюзии о том, как там, что я не перестаю удивляться, я очень надеюсь, что Вы не жертва таких суждений.
Цитата2)Почему не слышал? Слышал. Людям вместо рабочей пенсии выплачивается социальная и такие случаи были всегда, не надо говорить, что это нововведение какое-то. Тем более таких случаев всё равно не массово.
ЦитатаИ да, я знаю, что в провинции многие работают без оформления, во многом потому, что так тупо удобнее.
ЦитатаИ такой ЗЫ, а Вы в курсе, что налог во Франции на 75% уже как 3 года отменили?
Цитата: _Sasha_ от 10.06.2018 23:32:57Законы и так на стороне работника. Другой вопрос, что в разных регионах качество и эффективность надзорных органов могут существенно различаться. Равно как и исполнение этих самых законов.
Цитата: Ale_Khab от 10.06.2018 11:25:12А кто подготовил матбазу для этого? Если бы не смерть Сталина, по переселяться стали бы из комнаток и каморок в сталинки, но не в люмпен-пролетарские хрущёвки.
Цитата: ges42 от 10.06.2018 17:28:40Хе-хех.
С 1995 по сегодняшний день, никаких кардинальных изменений в плане дифференциации в нашей стране не произошло.
Распределение доходовСкрытый текст
Причем, если смотреть на структуру доходов, то приходишь к выводу, что чтобы удержать это распределение, приходится все больше увеличивать бюджетные расходы на ЗП и социальные выплаты. Иначе Джини попрет вверх.
Все эти отчёты о росте зп и т.д., касаются инфляции, покупательной способности рубля... Но никак не касаются изменения неравенства.
Государству все сложнее и сложнее даётся сдерживание увеличения неравенства.
По баттлу на счёт бедности, чуть попозже выскажусь. Просто вы все как то пропускаете мимо, что официально бедные это доходы ниже прожиточного минимума.
Первая с наименьшими | вторая | третья | четвертая | пятая с наибольшими |
8462 | 15883 | 23740 | 35636 | 73667 |
Первая с наименьшими | вторая | третья | четвертая | пятая с наибольшими |
от "до 7000" до 13000 | от 13000,1 до 18000 | от 18000,1 до 29000 | от 29000,1 до 42000 | свыше 42000,1 |
Цитата: Барристер от 11.06.2018 16:06:34В США тотальный контроль есть и действует, потому что практически 100% расчетов - безнал. Даже за кусок хлеба.
Россия к этому и идёт. Оплата картой, телефоном, взглядом и жестом. Уничтожение помоечных банков, введение онлайн кассовых аппаратов.
Цитата: ges42 от 10.06.2018 18:16:23Доходы большинства населения - это зарплата и социальные выплаты.
Посмотрим на то дело, года эдак с 92 и на соотношение зп к прожиточному минимумуФактология одна, а выводы разные сделают.Скрытый текст
Цитата: Luna от 11.06.2018 14:18:50Спасибо за уточнение, но когда пропихнут новый пенсионный возраст, то женщин могут осчастливить это пенсией в 68 лет, мужчин в 70.
Цитата: KevinKostner от 11.06.2018 15:01:53Нет, не далёк, просто я не понимаю позицию многих, вот и всё. У нас многие стремятся сделать попроще, а не как надо, причём это касается всех: и власти, и бизнеса, и простых людей. И меня вот такой подход не устраивает совершенно. Потому что все должны быть ответственны за всё, а не так как сейчас друг на друга перекладывать ответственность.
ЦитатаОпять же поменяли, сейчас не 49%, а в районе 30%. Там в 2015 году очень крупную реформу провели по упразднению многих вещей и созданию новой системы. Новая система пока так и не заработала кстати говоря. Кто зарабатывает больше 100 000 евро в год, сейчас по налоговому кодексу платит что-то в размере 35-40%. Звучит много вроде как, но опять же из-за того, что многое ещё не работает, там куча лазеек, которыми все пользуются. Не зря же во Францию богатые все назад устремились после 15 года, а не наоборот, как раньше. А вот если у тебя доход 30 000 евро в год, то по налогам ты платишь 28-30%. Такие дела.
ЦитатаНу так и до выборов уже стали кое-что зачищать. Почему все считают, что всё сразу происходит? Это же процесс довольно длительный. Тем более в некоторых регионах реально трясут местные власти, так что тут всё не так далеко однозначно.
Цитата: rat1111 от 12.06.2018 00:17:33Прикольно как в одной голове уживаются две взаимопретеворечущие друг другу претензии к власти
Цитата: wsd от 12.06.2018 12:26:05Я то думал, что с интересом прочитаю про артели, кооперативы, народные предприятия, о самоуправлении общин и их возрождение, а так же о снижении роли государства; а прочитал лишь об ответственности власти и ее перемешивании.
Цитата: Снегирёва от 12.06.2018 11:11:59стереотипное советское мышление.
в СССР была пенсия у всех, потому что ВСЕ работали.Скрытый текст
то есть как работал--так и полопал,
Цитата: НаталияС. от 12.06.2018 13:03:50Вы не правы. В СССР была пенсия у всех, но не все работали. Были и инвалиды детства, и ухаживающие за ними. Были и не работающие - если источники содержания законные (выигрыш, наследство, хорошо зарабатывающие члены семьи...).
А так, да - кто как работал, так потом и лопал.
Цитата: Снегирёва от 12.06.2018 13:18:20Скрытый текст
забудьте про СССР--тогда всё шло из одного гос- кармана и вливалось в один гос- карманСкрытый текст
Цитата: @nna от 12.06.2018 15:07:58Не уверена, на мой взгляд, мы движемся к тому, чтобы все пособия убрать, оставив при этом обязанность платить-обоснование найдётся. Вы не находите, что это и есть тезис "отнять и поделить", только в обратном направлении? Настанет время, что ощипывать и стричь будет нечего, что делать будут, резать?