Перспективы развития России

Цитата: rat1111 от 31.01.2020 10:46:20Ну слушайте, если увеличение сбора налога с 2.7 до 3.6Т за два года - это не "увеличение собираемости" - то я даже не знаю....\n\nвот честно, не понял что вы сказать хотели.
Я привел данные с сайта казначейства. Они о том, сколько денег поступило в бюджет по той или иной статье. Приведенные данные - поступление в бюджет от сбора НДС\n\nНичего странного - закрытие госконтрактов\n\nДавайте попробуем оценить, сколько дополнительных денег можно получить с прогрессивной ставки?

Цитата: rat1111 от 31.01.2020 11:42:43Причем здесь вычеты?
Я привел данные по поступлению денег в бюджет. Т.е. (НДС начисленный)-(НДС принятый к вычету).
Данных по начисленному и принятому к вычету НДС у казначейства нет, их надо у ФНС искать
В 2016 поступило в бюджет - 2.7Т
В 2019 поступило в бюджет - 3.6Т
Рост - 33%

Цитата: rat1111 от 31.01.2020 13:00:17Зачем что то "допускать" непонятно на основе чего. Я привел конкретные данные по сбору НДС (т.е. сколько денег поступило в бюджет)
В 2016 - 2.7
В 2019 - 3.6
Рост 30%
Если вы считаете, что собираемость налога не повысилась, то вы тогда должны признать увеличение налоговой базы - т.е. рост экономики на 30+ процентов за три года
 
Что вы хотите показать - я не понимаю, честно говоря, потерял нить

Цитата: leki_se от 31.01.2020 12:30:28Вот почему таких все время тянет закрывать границу?? Как строительство  государства с этим связано??

Цитата: rat1111 от 31.01.2020 13:46:04Так. Я окончательно потерял нить
 
Напоминаю
Дискуссия началась с моих тезисов о том, что:
1. Налоговая система служит для сбора денег
2. Налоговая система для своего функционирования требует ресурсов
3. При внесении изменений в налоговую систему надо сопоставлять затраты на эти изменения с ожидаемым увеличением сборов
Как пример привел модернизацию системы сбора НДС, результат от которой - увеличение на 30+% поступлений в бюджет по этой статье
 
Вы можете сформулировать внятно что вы хотите сказать и какое отношение это имеет теме дискуссии? Я не понимаю о чем вы говорите

Цитата: DeC от 31.01.2020 15:07:57В России могут кратно вырасти штрафы за превышение скорости:

• Штраф за превышение на 20-40 км/ч может вырасти до 3 тыс руб (сейчас – 500);

• За превышение от 40 до 60 км/ч придется заплатить 4 тысячи рублей (сейчас – до 1,5 тысяч)

• Превышение более чем на 60 км/ч обернется штрафом в 5 тысяч рублей (сейчас - до 2,5 тысяч) или лишением прав на четыре-шесть месяцев (в этой части ничего не изменится);

• За повторное превышение скорости предлагается штрафовать на 10 тысяч рублей или лишать прав на год (сейчас такой нормы нет);

• Новации прописаны в новой редакции КоАП, которая должна вступить в силу в следующем году.

Цитата: rat1111 от 31.01.2020 13:46:043. При внесении изменений в налоговую систему надо сопоставлять затраты на эти изменения с ожидаемым увеличением сборов...

Цитата: Таф от 31.01.2020 16:03:30Ничё не понимаю.
Каким образом прогрессивная шкала поможет внутреннему спросу?

Цитата: ivan2 от 31.01.2020 16:12:55Зарплаты врачам, учителям, военным, ПЕНСИИ!!!... платятся из налогов.
Врачи, учителя, военные, ПЕНСИОНЕРЫ понесут деньги в магазины, ...

Цитата: DeC от 31.01.2020 16:29:56Говорить о реновации жилья по всей России пока рано — вице-премьер РФ Марат Хуснуллин\n\n

Цитата: AltTab от 31.01.2020 16:26:46Это при условии, что прогрессивная шкала даст прибавку к собираемым налогам.
Не ожидаемую прибавку, а реальную (собираемую).
Особенно, если "прогрессивка" будет с уменьшением налогов (от современных) для менее обеспеченных слоев населения...
Никто не задумывался, почему во многих регионах транспортный налог на автомобили до 100 л.с. и 100-150 л.с. выставлен на максимально допустимый уровень? 
Да потому что, основную массу собираемых денег дают именно Лады, Логаны и прочие Рио с Солярисами, а не Бентли с Феррари...

Цитата: DeC от 31.01.2020 16:35:30Да-да. Во Франции тоже так думали. Только все богатые люди стали резко уезжать из Франции и пришлось быстро сворачивать эксперимент по прогрессивной шкале.

Если вы хотите чтобы в стране все жили одинаково (с ориентиром на низкий слой населения) – вводите прогрессивную шкалу.
Если нет — вводите плоскую шкалу и работайте с богатыми слоями целенаправленно и взаимовыгодно.

Цитата: DeC от 31.01.2020 15:13:47Проект КоАП по сравнению с нынешним кодексом не соответствует целям экономической политики РФ, противоречит ориентирам послания Путина, заявил глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Крашенинников

Цитата: ivan2 от 31.01.2020 16:45:30Я тоже за плоскую шкалу. Но разве у нас плоская шкала? Вроде регрессивная. Или я ошибаюсь?

Цитата: ivan2 от 31.01.2020 16:12:55Зарплаты врачам, учителям, военным, ПЕНСИИ!!!... платятся из налогов.
Врачи, учителя, военные, ПЕНСИОНЕРЫ понесут деньги в магазины, ...

Цитата: mark.76 от 31.01.2020 16:57:45Это лишь сторона растущего дохода, но она конечна. Гораздо больший эффект даст экономия бессмысленных трат. Дорого не купить ненужное - дорого содержать ненужное, ибо в процесс содержания бессмысленной роскоши вовлекаются всёмновые слои населения, занимающиеся непроизводительным трудом.

Цитата: DeC от 31.01.2020 16:47:47В настоящее время в России применяется «плоская» шкала налогообложения со ставкой 13%.

Цитата: АфоняМ от 31.01.2020 17:38:10Дед, а за что воевали, что не сиделось в хатах.

Эти - чтоб не было бедных, те - чтоб не стало богатых. (c,)