Перспективы развития России

Цитата: Dobryak(Аулец)
Разумная информация о сланцевом газе, о котором столько шума. То, что в сланцах есть газ, никакая на новость. Из этой заметки хоть как-то проясняется, почему вдруг это стало актуально:  

Не очень разумная.

Не все так просто
Мировые запасы сланцевого газа, не говоря уже о возможности их разумного извлечения, почти не изучены. Все цифры, которые сегодня приводятся в СМИ, за исключением данных по США, взяты буквально с потолка. Никто не знает, сколько на самом деле этого газа в Европе, сколько в Китае, сколько на Украине. «Серьезных исследований у нас не было, — говорит директор энергетических программ киевского Центра им. Разумкова Владимир Сапрыкин. – А без них никто не придет добывать».

Но даже если предположить, что мировые сланцы действительно содержат сотни триллионов кубометров газа, с этим газом не все так просто.

Во-первых, природный газ, добываемый по старинке, и сланцевый – две большие разницы. Удельная теплота сгорания сланцевого газа в три (!) раза ниже. То есть для обогрева квадратного метра жилья или заваривания литра чая «нового» газа понадобится втрое больше.

Во-вторых, добывать сланцевый газ – удовольствие не из дешевых. Если напор газа из обычной скважины может не меняться десятилетиями, то из «сланцевой» он хорошо идет первые год-полтора, потом в течение 10 лет дебит скважины падает. На некоторых скважинах операцию гидроразрыва пластов приходится повторять до 10 раз в год. А чаще – бурить новые скважины по $2,5-4 млн каждая. И всякий раз заливать туда до 4 тыс. тонн воды и до 200 тонн песка, строить трубопроводы и дороги, откачивать грязную воду.

По подсчетам эксперта Агентства нефтегазовой информации Александра Хуршудова, оператор проекта Barnett Shale сегодня компания Chesapeake Energy попала в ловушку: добыча все дороже, цены на газ упали, кредиты надо отдавать. Сегодня сланцевый газ обходится в среднем в $150 за тысячу кубометров. «До кризиса, когда цена импортного СПГ в США доходила до $500-600, это было нормально, но сегодня выгода под вопросом», — поясняет директор российского Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

Третья проблема связана с экологией. Добывать сланцевый газ можно только там, где есть вода — рядом с реками и озерами. Но часть грязной воды остается в земле и после взрыва она по трещинам может попасть в водозабор. Из-за этого в ряде штатов США запретили добычу возле крупных городов, а густонаселенная и помешанная на чистоте Европа может и вовсе от нее отказаться. На Barnett Shale при строительстве скважин, дорог и трубопроводов уже повреждено не менее 550 кв. км земель, но это еще цветочки. Взрывы вспучивают землю и меняют ландшафт на огромных площадях, грозя оползнями.
http://www.rosbalt.r…22885.html

Так что еще посмотрим, чем вся эта истерия со сланцевым газом закончится.

Жириновский предложил сажать наркоманов

В пятницу на пленарном заседании заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский предложит законопроект, который поможет нанести смертельный удар по незаконному распространению наркотиков в России.
ЛДПР предложит внести изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации. Благодаря им смогут преследовать наркоторговцев не только после того, как у них обнаружат сами наркотики (психотропные вещества), но и в том случае, если также будут найдены исходные вещества для их приготовления (прекурсоры).
Изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые так же собирается предложить ЛДПР, предусматривают наказание не только для распространителей, но и для потребителей наркотиков. Наркоманы будут наказываться лишением свободы на срок до одного года, если совершили правонарушение в первый раз, и до трёх лет, если подобное правонарушение будет совершено повторно. В случае, человек добровольно обратится в лечебно-профилактическое учреждение для лечения, он, естественно, освобождается от уголовной ответственности за данное правонарушение.
«Наркоманы подвергались преследованию и при советской власти, – подчеркнул В.В.Жириновский, – благодаря чему тогда у нас не было таких серьезных проблем с наркоманией. Наркодельцы-то сознательно шли на риск, рассчитывая на огромную прибыль, а наркоману зачем рисковать свободой? Он и так здоровьем и жизнью рискует. Какая уж тут прибыль? Вот люди и старались по возможности избегать опасного кайфа».
Сейчас, к сожалению, эту статью отменили. Вот и захлестнула нашу страну страшная волна наркомании (до 6 миллионов наркозависимых), которая к тому же способствует распространению ВИЧ-инфекции. До 80% выявляемых ВИЧ-позитивных граждан являются наркопотребителями.
По мнению председателя ЛДПР, причина отмены статьи – та же, что и у других бед нашей страны, – коррупция. Кто-то из власть имущих брал взятки у наркодельцов, а кто-то, имея собственных детей-наркоманов, старался уберечь их от судебного преследования.

---

Мысль интересная. Есть у кого мнения по этому поводу?

Банк России

на фоне замедления инфляции,
1. в надежде подстегнуть экономический рост и
2. ограничить приток спекулятивного капитала.
Банк России ожидает, что годовой показатель инфляции не превысит 7%.

У меня есть вопрос к сообществу в свете запускаемого проекта по переводу на автономную жизнь большинства бюджетных учреждений - школы, институты, больницы, поликлиники etc.

Предположим (чтобы не троллить) что это не банальный попил бабла (так рассуждать слишком очевидно и не интересно). Тогда напрашивается вывод, что наше правительство готовится к масштабному падению доходов бюджета через 3 года, то есть к 2013 году.

Я правильно рассуждаю?
Чем это грозит простому человеку, не имеющему банковского счета?

Цитата: mikel от 26.03.2010 21:01:02
У меня есть вопрос к сообществу в свете запускаемого проекта по переводу на автономную жизнь большинства бюджетных учреждений - школы, институты, больницы, поликлиники etc.

Предположим (чтобы не троллить) что это не банальный попил бабла (так рассуждать слишком очевидно и не интересно). Тогда напрашивается вывод, что наше правительство готовится к масштабному падению доходов бюджета через 3 года, то есть к 2013 году.

Я правильно рассуждаю?
Чем это грозит простому человеку, не имеющему банковского счета?

Доходы бюджетов уже 2 года, как упали, и дефициты бюджетов их просто ведут к банкротству, т.к. долги растут не только по процентам, а и на величину дефицита прошлого года.
Что такое садик для бюджета-банкрота? Это торба. А если его вывести на самообеспечение? Тогда это уже можно сказать коммерческое учреждение. Значит, этот садик, как субъект хозяйственной деятельности будет и должен платить налоги, платить аренду за муниципальную землю, коммунальные и т.д., приносить доход бюджету. Откуда? Ответ бюрократа: "Ну ничего если родители будут платить не 1800р в месяц за свое сокровище, а 8500р в месяц - не развалятся! Работают то наверное не в нашем районе, а мы их корми!"
Так что простому человеку ничего не грозит, кроме ухудшения качества жизни. Ведь у власти никого больше нет кроме его простого человека, и если власти плохо, то кто же ей еще может помочь, кроме нас с вами?  :)

Цитата: Viatcheslav
Извините, Тракторист, но это Вы выдвинули тезис, что доходы Москвы в ближайшее время упадут до уровня 2004 года. Я в нем усомнился и прошу Вас его защитить с цифрами в руках.
Давайте возьмем бюджет Москвы по статьям, и Вы покажете, что именно, по Вашему мнению, в ближайшее время грохнется в два с половиной раза.

Спасибо за призыв к рутинной работе, но вы видимо совершенно не ходили по тем ссылкам, что я вам дал.
Там нет электронных таблиц. Там просто отсканированый список статей бюджета. Даже в буфер ни одной цифры не взять!
Хотите сами поковыряйте.
Я пока просто намекну что там можно увидеть.:

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
об исполнении бюджета города Москвы
за 2009 год
(по оперативным данным)
Доходы.

По   итогам   2009   года   доходы    бюджета   города   Москвы  составили   1 009 337,7 млн. руб. или 101,5 процента к установленному заданию. Перевыполнение утвержденных показателей обеспечено, главным образом, за счет дополнительных поступлений по налогу на прибыль - 27 502 млн. руб. или 8,9 процента. При этом ниже запланированного уровня состоялись поступления по налогу на доходы физических лиц - 98,1 процента к плану (недополучено 7 388,2 млн. руб.) и  неналоговым поступлениям от использования и продажи государственного имущества – 36,7 процента (недополучено -                         5 254 млн. рублей).  
По сравнению отчетными показателями 2008 года, общая сумма доходов снизилась на 280 347,7 млн. руб. или 21,7 процента, что существенно осложнило функционирование социальной инфраструктуры и систем жизнеобеспечения города Москвы, а так же ритмичность выполнения важнейших мероприятий социально-экономического развития города Москвы.
Основная сумма потери бюджетных ресурсов вызвана сокращением поступлений по налогу на прибыль по сравнению с прошлым годом на      276 630,4 млн. руб. или 45,0 процентов, что объясняется падением экономической активности в основных налогообразующих отраслях города и снижением финансовых результатов их деятельности, что привело в отчетном году, по оперативным данным УФНС по г.Москве, к возмещению из бюджета и зачету в счет уплаты других налогов около 40,0 млрд. руб. текущих поступлений по этому налогу. Поступления налога на доходы физических лиц снизились за истекший год на 7 010,1 млн. руб. или 1,8 процента, главным образом, за счет уменьшения суммы доначислений по результатам декларационной компании за 2008 год.  По другим значимым видам налогов сокращение поступлений составило                      5 142,6 млн. руб. и сложилось, главным образом, по налогу на игорный бизнес                  (3 047,9 млн. руб.) и транспортному налогу с физических лиц                        (1 328,8 млн. рублей).
Вместе с тем, по ряду налогов по сравнению с предыдущим годом обеспечен прирост платежей в общей сумме 21 377,3 млн. руб., что вызвано увеличением нормативов отчислений в бюджеты субъектов Российской Федерации по акцизам на нефтепродукты и алкогольную продукцию, а также изменением кадастровой стоимости земли в городе Москве. А это переоценка и банальный отжим!
По неналоговым доходам в целом поступления сложились в сумме 100 171,2 млн. руб., что соответствует  объему, предусмотренному уточненными показателями бюджета. Однако, выполнение планового показателя сложилось за счет дополнительных доходов от размещения временно свободных средств бюджета (8 660 млн. руб.), разовых поступлений от ОАО ОЭК                   (12 450,5 млн. руб.) А это тоже банальный отжим с процентами и отказ от договоров за счет возврата авансовых платежей перечисленных в прошлые годы, учитываемых в составе доходов  от оказания платных услуг и затрат государства. Кроме того, превышен запланированный объем поступлений арендной платы за землю  (863,6 млн. руб.) и доходам от размещения наружной рекламы (345,0 млн. руб.). Ну тоже самое
Однако, по основным неналоговым источникам имеет место значительное невыполнение плановых показателей. Так, по арендной плате за нежилые помещения невыполнение составило 1 739,5 млн. руб., доходам от продажи объектов городской собственности  - 4 641,3 млн. руб. (главный администратор доходов Департамент имущества города Москвы), по платежам за выполнение определенных функций, в части платы на компенсационное озеленение –      1 968,8 млн. руб. (Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы) и  доходам от реализации инвестиционных контрактов – 5 671,8 млн. руб. (Департамент имущества города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы).
По сравнению с прошлым годом поступления .неналоговых доходов сократились на 18 396,4 млн. руб или на 15,5 процента, в основном, за счет: средств от реализации инвестиционных контрактов на 9 966,3 млн. руб.,  арендной платы за нежилые помещения на 7 297,4 млн. руб. Наряду с этим, существенно сократились доходы по плате за право заключения договоров аренды земли, административным платежам и сборам и поступлениям от размещения наружной рекламы.
В 2009 году в бюджет города Москвы поступило субвенций и субсидий из федерального бюджета на сумму 47 379 млн. руб., что соответствует плановым показателям. Удельный вес субвенций и субсидий в общем объеме поступлений составил 4,7 процента. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем поступлений возрос на 13,0 процентов.


Прошу заметить, эти все беды на фоне самого страшного года 2008! Там был просто обвал.
Ну так, Милейший, а почему не в 2004 год? Ведь подпрыгнули в 2,5 раза с него в 2008! Так почему бы теперь не приземлиться туда же?
Только вот беда: Прыгнули мы с профицитом, а преземляться придется на дефиците и прямо в долги по горло.

Цитата: lucent от 26.03.2010 02:35:36
Проблема не в том, хорош этот графитовый сорбент или не хорош. Проблема в том, что за государственные деньги продвигаются бизнес-интересы совершенно частных лиц и структур. Вот я был бы тоже не прочь, чтобы на развитие моего, не самого плохого бизнеса, государство выдало денег в поддержку. Но у меня нет под рукой знакомого Грызлова, увы. Вы вчитайтесь в пункты программы. Например один из пунктов - "создание отечественного бренда бутилированной воды". Великолепно... Вы бы отказались от того, чтобы за государственный счет создать себе бренд бутилированной воды? Ах, у вас тоже нет под рукой своего Грызлова? Это называется коррупция. А в данном случае коррупция просто откровенно хамская...

Закрывая тему...
За гос. счет продвигать чей-то бизнес - не есть хорошо.
Тырить чужие идеи и выдавать за свои (Петрик) - еще хуже.

С другой стороны - шобла "академиков" и журламеров,
разоблачающая "лжеученых", у которых реальная (и неплохая)
технология - маразм и дискредитация звания "академик" и
явная заказуха. Кстати, оплаченная на государственные же деньги !
Про журналистов понятно - у них это типа профессия такая.

Задумайтесь о перспективах. Без эмоций.
Внедряется программа "Чистая вода". Денег на это дело выделяется такое количество, которое лежит за пределами восприятия простого человека. Смысл программы такой. Берем загрязненную воду, пропускаем через фильтр Петрика-Грызлова или какой-то другой. На выходе получаем чистую воду, которую можно пить.
Посмотрим КПД процесса. То есть отношение того полезного, которое получается в результате, к затраченному. При существующих технологиях, при изготовлении фильтра, включая производство материалов,  воды в природе загрязняется больше, чем фильтр может очистить. Образно это можно представить так. На берегу чистого водоема строится завод по изготовлению фильтров. Отходы, которые получаются в процессе производства, сбрасываются в водоем. Из водоема берется часть воды, очищается фильтром и идет на потребление производителям фильтров. Воду из водоема пьют и другие люди, которые по каким-то причинам фильтры не используют. В воде живут инфузории, а на берегу зайчики, которые тоже пьют воду. Процесс пошел.  Так как очищается только часть воды, водоем начинает загрязняться. А если учесть, что вещества, задержанные фильтром в процессе очистки, в конечном итоге попадут обратно в водоем, то загрязнение будет происходить быстрыми темпами. Первыми сдохнут инфузории в воде и зайчики на берегу. У людей будет выбор. Заболеть и умереть от грязной воды  или работать на производителей фильтров за глоток чистой воды.
Что же мы видим. Программа, казалось бы, направленная на благое дело, внесет свою долю в уничтожение природы и дальнейшее увеличении зависимости человека от других людей.
Встает вопрос. А туда ли мы идем? Может быть, эти гигантские деньги вкладывать не в производство фильтров, а в защиту окружающей среды нашего обитания? Или прибыль, получаемая небольшой группой людей при производстве фильтров, затмевает всё?

Цитата: В. Вилежаня от 27.03.2010 08:54:01
Задумайтесь о перспективах. Без эмоций.

Подоплека истории с очисткой воды фильтрами Петрика ИМХО такая.
Есть в Москве среди больших ученых династия ультразвуковиков Абрамовых.
Они косят немерянное бабло так -продают  промышленные фильтры УЗ очистви воды в США и в этой области они монополисты.
Фильтры используются для очистки питьевой воды в тамошних водоканалах  и пром целях, а  также  для очитски сточных вод.
Фильтры производятся в том числе в РФ на заводых соответствующего профиляя  которые выкупила их контора.
Чудес, конечно, не бывает - без помощи диаспоры в США, думаю не обошлось.

Вся история с Петриком - попытка нерадивых местных аферистов провернуть аналогичную манипуляцию в России, ибо жаба сильно душит  :). А Грызлов - или лошара редкий или квасит беспробудно.

Цитата: zdrav
"и мы должны начать разбираться, —  академик Кругляков, председатель комиссии по лженауке. — Но кое в чем можно и не разбираться."

Да, в некоторых вещах можно и не разбираться. Например, если кто-то придумал вечный двигатель. И комиссия действительно разбирается, бюллетень выпускает "В защиту науки" . Очистка радиоактивных отходов там тоже упоминается. Кто такой ИЩЕНКО Ю.А. не понятно. Статью про Петрика в бюллетене пишет Е.Е. ОНИЩЕНКО. Если кто-то на основании материллов из бюллетеня заказ сайт, то это его личное дело.

По поводу выпадов Грызлова по поводу мракобесия следует напомнить определение. Лженаука есть утверждения протеворечащие твердо установленных фактам. Вечный двигатель, например, противоречит закону сохранения энергии. До того моментка, как закон был установлен, вечный двигатель не являлся лженаукой. Никакие передовые идеи комиссия не гнобит.

Эта история наглядно показывает, что наиболее компетентные люди (академики РАН) отстранены от принятия решения. О каких перспективах развития России может идти речь?

Тракторист, я прочитал ваш пост и цифры сравнения 2009 года с 2008-м. Я не имею никаких возражений против этих цифр, которые они показывают падение в общем и целом на 20%.
Но мой вопрос-то был не об этом. Я хочу знать, откуда у вас возникли доходы 2004 года.
И этот ваш ответ:

ЦитатаНу так, Милейший, а почему не в 2004 год? Ведь подпрыгнули в 2,5 раза с него в 2008! Так почему бы теперь не приземлиться туда же?

- это не ответ. Экономика измеряется количественными показателями. И обсуждая экономику, надо показать, почему так, а не иначе. Так что я по-прежнему не удовлетворен ответом.
Я прошу объяснить не "почему бы и нет", а "почему да". На основе каких цифр и каких тенденций вы видите падение доходов в 2,5 раза и ориентир на 2004 год?
Объясните это, пожалуйста, сообществу ГА, мне и себе самому.

Цитата: Viatcheslav от 27.03.2010 10:51:04
Тракторист, я прочитал ваш пост и цифры сравнения 2009 года с 2008-м. Я не имею никаких возражений против этих цифр, которые они показывают падение в общем и целом на 20%.
Но мой вопрос-то был не об этом. Я хочу знать, откуда у вас возникли доходы 2004 года.
И этот ваш ответ:- это не ответ. Экономика измеряется количественными показателями. И обсуждая экономику, надо показать, почему так, а не иначе. Так что я по-прежнему не удовлетворен ответом.
Я прошу объяснить не "почему бы и нет", а "почему да". На основе каких цифр и каких тенденций вы видите падение доходов в 2,5 раза и ориентир на 2004 год?
Объясните это, пожалуйста, сообществу ГА, мне и себе самому.

Да что ж вы с меня муравья делаете? Как я могу вам все предсказать на перед?
Вы же сами видите на примере Москвы, что ситуация у многих городов удушающая. Плюс ко всему внешняя каньюктура в подвешеном состоянии.
1. Если сейчас будет рубль так же дешеветь относительно товаров, то конечно народ дрогнет и расстанется со своими нычками, еще и в долг возьмет. Многие бюджеты муниципальные пытаясь увеличить наполняемость бюджета просто делают административно иллюзию скачка инфляции, повышая и коммунальные, и проезд, и аренду и, и оценку,и что еще можно повысить. А инфляция, как известно - это налог на сбережения.
Так вот. Прямо сегодня говорил со своим кумом, он не знает куда деть 2,5млн.р, боится, что пропадут в этой кутерьме.
Страх и житейский опыт его толкает на рынок бетонометров. Хоть и сам не хочет, но другим высоколеквидным бумагам довериться не хочет. Т.е. первый пошел в бетонометры на спасение бюджета Москвы.
Вот если вариант с инфляцией, то картина будет не такая, как в 2004г+огромный долг, а иная. Какая? Трудно сказать, но другая. По количеству рублей другая, а по графической картинке уже красивая.
2. Если инфляция будет сдержана и даже уменьшится, за что сейчас и сражаются федеральная власть, то загремит Москва по доходам в нормальное свое состояние, это 2004 год примерно, ну пусть в 2006г, только придет она к равновесию с огромным долгом, вот что важно, тенденция уже вырисовывается не приятная в цифрах. На это нужна динамика падения дохода, и рост дефицита и долга, как последние 2 года в течении 2-х, макс. 3-х лет.
3. В штатах гипер. Тогда на распродажу банковских залогов открывается огромная SALE до 70%! (ц). Т.е. можно распрадаться так дешево, чтобы вернуть свои валютные займы без перекосов своих балансов. В таком случае всем будет хорошо. Может кому  плохо, но не знаю кому. Нуждающиеся получают все, что хотели, банки получают наконец-то свой кэш, чистый баланс и начинают наконец-то здоровое кредитование.
Это моя аналитическая заметка не аналитика по тем цифрам и тем источникам, что я вам показывал

Теперь хотелось бы услышать вашу аналитику, аналитику мастера.
Просим  :)

www.gks.ru
В январе 2010г. внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, 40,0 млрд.долларов США (140,6% к январю 2009г.), в том числе экспорт - 28,4 млрд.долларов (158,3%), импорт - 11,6 млрд.долларов (110,4%). Сальдо торгового баланса оставалось положительным, 16,8 млрд.долларов США (в январе 2009г. - 7,5 млрд.долларов).

Как понять, какая часть положительного сальдо торгового баланса это чистые деньги, поступившие на счета в РФ и обменянные на рубли, а какая часть поставки в долг и взаимозачеты различные?

Предложенный Генплан Москвы не решает ни одной из острейших проблем столицы – транспортных, экологических, заявил доцент Высшей школы экономики Денис Визгалов. По его словам, дело в том, что Главных идей и посланий в Генплане три: 1. Все, что делалось с территорией Москвы за последние 20 лет, правильно. 2. Проблемы Москвы настолько остры, что радикально решить их невозможно, поэтому надо идти по пути оперативного, антикризисного управления и мелкого улучшательства – тушить там, где сильней горит. 3. Мы не знаем, что будет с Москвой через 15 лет. Пусть все идет, как идет сейчас, а там посмотрим, что (и самое главное – кто) будет. Вот, отталкиваясь от этого, и давайте представлять себе Москву в 2025 году.

Как рассказал Визгалов в интервью «Независимой газете», у Москвы нет одной вещи, без которой Генплан оказывается почти бессмысленным, – нет стратегии развития города.

«Чем будет Москва через 15-20 лет? – спрашивает он.– Культурно-историческим центром, привлекательным для туристов, или мировым финансовым центром, или чем-то еще?»

«Никто из тех, кто принимает решения, этого не знает, – констатирует собеседник. – Разные сценарии предполагают разные модели устройства города и разные программы действий. Например, нет ответа на ключевой вопрос: сколько примерно людей будут проживать в столице к 2025 году. Об этом можно только догадываться».

«Читаем: планируется построить более 80 миллионов квадратных метров жилья при сносе 20. Это означает, что население Москвы увеличится еще примерно на 40-50%. Но площадь Москвы при этом не изменится, городу попросту некуда расширяться. Сейчас в Москве на один гектар территории приходится 160 жителей при максимально допустимом в цивилизованных странах уровне в 140 жителей. Сопоставляете все эти цифры? А теперь еще учтем, что под улично-дорожную сеть в мировых городах, сопоставимых с Москвой, отведено 20-30% всей территории. А в Москве сегодня 8,7%. По самому оптимистичному прогнозу Генплана, эту долю можно довести до 12% через 15 лет», – сказал он.

«И это только самые общие вопросы. А если спускаться в конкретику – схемы развития улично-дорожной сети, судьбу памятников культурно-исторического наследия, перехватывающие парковки, которые негде ставить, и многое другое – то становится понятно, что развитие Москвы в тупике. А причина одна – нет стратегии развития города», – констатирует собеседник.

---

Очевидно, что городом последние 20 лет управляли "эффективные менеджеры"  8)

Цитата: Денис Рон от 28.03.2010 11:16:14
www.gks.ru
В январе 2010г. внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, 40,0 млрд.долларов США (140,6% к январю 2009г.), в том числе экспорт - 28,4 млрд.долларов (158,3%), импорт - 11,6 млрд.долларов (110,4%). Сальдо торгового баланса оставалось положительным, 16,8 млрд.долларов США (в январе 2009г. - 7,5 млрд.долларов).

Как понять, какая часть положительного сальдо торгового баланса это чистые деньги, поступившие на счета в РФ и обменянные на рубли, а какая часть поставки в долг и взаимозачеты различные?

Никак не поймёте.
Взаимозачёты в принципе там отсутствуют, потому как трансграничный бартер запрещён законодательно.
Так что, пусть и с отсрочкой, но за живые деньги однозначно. Кроме того, поскольку при неплатежах можно нарваться на санкции валютного контроля, то почти все экспортные операции страхуются. Так что либо сам контрагент, либо страховая (но существенно позже), всё равно заплатят и валюта в страну придёт.

Еще одна новость:

Несогласованность действий российских ведомств ведет к тому, что запуск нейтронного исследовательского реактора ПИК под Петербургом, планировавшийся на эту весну, будет задержан до 2011 года, сказал в пятницу РИА Новости источник, участвующий в проекте.

Высокопоточный пучковый реактор ПИК, строительство которого в Петербургском институте ядерной физики имени Б.П. Константинова в Гатчине началось еще в 1970-х годах, станет уникальным источником нейтронов сверхвысокой интенсивности.

По словам собеседника агентства, в 2007 году года правительство РФ приняло решение выделить 6 миллиардов рублей на достройку реактора, однако уже в 2009 году запланированное бюджетное финансирование было сокращено на 220 миллионов рублей, а в 2010 году Минфин заявил, что может перечислить только 190 миллионов рублей вместо 1 миллиарда, запланированного распоряжением 2007 года.
http://www.warandpea…iew/45649/

Цитата: Dobryak(Аулец)
То, что наука у наших властей падчерица --- не новость. А вот на 2 лимарда можно было бы построить для молодых ученых Уральского Научного центра эдак полста квартир. И я бы с восторгом принял на стене надпись метровыми  буквами, выложенную навечно кирпичом другого цвета:  "Построено вместо музея Б.Н.Ельцина"

Простите, Добряк, точности ради  -
2 лимарда =2000 лмн / 50 кврт  = 40  лмн  / кврт.   Дороговато будет?

Владимир Путин

Экспортные пошлины на светлые нефтепродукты повышаются со $183,2/т до $193,5/т,
а на темные нефтепродукты – с $98,7/т до $104,2/т.
Правительство РФ с 1 декабря 2009 г ввело нулевую ставку пошлины на экспорт нефти
с ряда месторождений Восточной Сибири.
Экспортная пошлина на восточносибирскую нефть будет обнуляться в ежемесячном режиме,
одновременно с ежемесячным установлением пошлин на нефть и нефтепродукты.
Средняя цена на нефть по данным мониторинга с 15 февраля по 14 марта 2010 г
составила $75,52 за баррель - повысилась более чем на $3
по сравнению с аналогичным периодом предыдущего месяца.

Правительство РФ

Это в первую очередь
1. автомобильные дороги и
2. обеспечение водой города Цхинвал,
3. строительство газовых коммуникаций, а также
4. строительство двух вертолетодромов и
5. объектов аэронавигации.
Всего в 2010 году Россия выделит республике Южная Осетия 5,7 млрд рублей.
Помимо упомянутых 5 млрд, еще 630 млн будет направлено на финансирование завершающей части
комплексного плана восстановления Южной Осетии, который планируется закончить в 2010 году.

В России установят минимальную цену на весь крепкий алкоголь

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка намерена ввести минимальную цену на все напитки крепостью больше 28 градусов, сообщает "РБК-daily", ссылаясь на проект приказа Росалкоголя.

Исходя из этого документа, за основу берется минимальная цена водки в размере 89 руб., эта сумма делится на 40 градусов, а затем умножается на реальную градусность конкретного напитка. При такой методике минимальная стоимость напитка крепостью 28 градусов составит 65 руб.

Самая высокая минимальная розничная цена — 213 руб. — предусмотрена за напиток крепостью 95 градусов. Напиток подобной крепости под брендом "Спирт этиловый питьевой" продается в розницу в отдаленных уголках Крайнего Севера России.

Причиной этих мер называются уловки, к которым прибегают производители контрафакта. Они продают свою продукцию под видом настоек, обходя, таким образом, распоряжение о минимальной цене на водку. "Мы зафиксировали появление в продаже различных напитков, которые позиционируются в рознице как крепкие настойки, но при этом продаются значительно дешевле установленной минимальной цены на водку, — рассказал изданию председатель правления Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров.

Подтвердил это руководитель отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз. "Введение минимальной цены с 1 января только на водку было промахом Росалкоголя, — считает В.Дробиз. — После этого в магазинах тут же появились настойки по 50—55 руб. за 0,5 л, я сам их видел".

В Росалкоголе издание заверили, что нынешняя инициатива по введению минимальных розничных цен на все виды алкоголя — далеко не последняя. Рассматривается возможность вслед за установкой минимальных розничных цен ввести также минимальные цены для оптовиков.

http://top.rbc.ru/ec…6927.shtml

Считаю, что это всё - полумеры. И так цена СЛИШКОМ низкая. Если наше правительство РЕАЛЬНО что-то хочет изменить к лучшему в ситуации с алкоголизацией и никотинизацией населения, надо запретить ВСЮ рекламу ЛЮБОГО алкоголя и ЛЮБЫХ табачных изделий, а также марок других товаров, одноименных с сигаретными и алкогольными брендами, где бы то ни было. Ни наружной рекламы, ни рекламы на ТВ (в т.ч. и на кабельном) и Интернете, ни в журналах и газетах, ни в листовках ее быть НЕ ДОЛЖНО! Позволил себе кто-то разместить подобную рекламу - огромный штраф + немедленное закрытие агентства/сайта/печатного СМИ/ТВ канала. Попутно, по рецепту Олега Дивова (см. роман "Выбраковка") лепить на сигаретные пачки слоган типа "ТАБАК УБИВАЕТ". Глядишь, за несколько лет ситуация начнет выправляться.